虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 22/05/18(水)02:50:08 No.928724140

昔の人は景気いいこと考えるなあ

2 22/05/18(水)04:07:25 No.928729689

下手したら自分のほうが被害大きそう

3 22/05/18(水)04:08:29 No.928729733

昔の人はマジで核をなんとか活用しようとするな

4 22/05/18(水)04:08:58 No.928729751

21トンの板はオーバーキルすぎる…

5 22/05/18(水)04:10:40 No.928729837

科学的には夢の超エネルギーだったから…

6 22/05/18(水)04:13:14 No.928729970

どれくらいの距離飛ばせるんだろ

7 22/05/18(水)04:15:02 No.928730044

オリオン計画自体は最も現実的な恒星間航行の手段なんだけどね… バカっぽさは一番

8 22/05/18(水)04:19:40 No.928730233

>オリオン計画自体は最も現実的な恒星間航行の手段なんだけどね… 核パルスがたしかそれだよね

9 22/05/18(水)05:10:29 No.928732334

隕石とか砕けそう

10 22/05/18(水)05:19:58 No.928732741

>オリオン計画自体は最も現実的な恒星間航行の手段なんだけどね… 唯一非現実的な部分は それだけ大量の核爆弾を軌道に上げるための打ち上げをやるので 確率的に打ち上げに失敗するのが出てきて その落ちてきた核弾頭は当然汚い爆弾になるため 人類がちょっと危なくなるところだとか聞いた

11 22/05/18(水)05:26:31 No.928733015

何相手に使うんだよこんなん

12 22/05/18(水)05:28:45 No.928733107

クレムリンの玉ねぎに当てる

13 22/05/18(水)05:30:58 No.928733198

>それだけ大量の核爆弾を軌道に上げるための打ち上げをやるので >確率的に打ち上げに失敗するのが出てきて どうにかして軌道上で核爆弾を作ろう

14 22/05/18(水)05:31:32 No.928733225

>確率的に打ち上げに失敗するのが出てきて しかたない宇宙に製造施設を建設してそこで作ろう 恒星間を渡るような時代なら余裕だろう

15 22/05/18(水)05:32:36 No.928733270

>どうにかして軌道上で核爆弾を作ろう どっちにしろ核爆弾の材料となる放射性物質は当時も今も地球でしか見つかってないから それを打ち上げなきゃならなくて それを落ちて壊れない頑丈なキャニスターに入れると 費用対効果で他の方法が有利になってしまう……

16 22/05/18(水)05:33:31 No.928733298

>しかたない宇宙に製造施設を建設してそこで作ろう >恒星間を渡るような時代なら余裕だろう それが作れる科学レベルがあるなら別にオリオン計画みたいな核推進要らねえんじゃねえかな……

17 22/05/18(水)05:37:46 No.928733463

軌道上に核爆弾作れるレベルの施設を建造できるなら その技術で軌道上に加速器と太陽電池パネル並べて 反物質生成して そいつを小惑星帯から拾ってきた氷と反応させたほうが速度でもコストでも有利になってしまう 現状の技術で作れる加速器でも研究目的でなくて反物質の生成回収を目的にすれば 千倍くらいのエネルギー効率になるし

18 22/05/18(水)05:40:54 No.928733595

ちょっと外れるけど反物質って作れるもんななのか SFのなかだけの小道具じゃないのか

19 22/05/18(水)05:44:51 No.928733736

9000m/sの流体とか空気抵抗の計算予測絶対立たないだろ

20 22/05/18(水)05:52:48 No.928734083

>ちょっと外れるけど反物質って作れるもんななのか 研究目的だけど結構な量を生成している 保管方法でも研究が進んでいる >そしてやっと反水素を捕まえて閉じ込めることができたのは、2010年のことだった。いまではハングストのチームは、その反水素を使って1回につき24時間まで実験することができる。 https://wired.jp/2020/03/30/physicists-take-their-closest-look-yet-at-an-antimatter-atom/

21 22/05/18(水)05:56:38 No.928734251

>ちょっと外れるけど反物質って作れるもんななのか 物質と反物質を衝突させると対消滅が起こるのと逆で 適当なところに高エネルギーの領域を作ると 物質と反物質が正反対の方向に飛び出してくる対生成という現象が発生するんだ 生成した正反両物質の反物質側だけを捕らえればいい 高エネルギーの領域を作るには通常の原子核を光に近い速度で正面衝突させるとかの方法を使う だからあんなバカでかい加速リングが必要になるんだな

22 22/05/18(水)06:07:18 No.928734656

ははあ想像の中だけの産物じゃないんだな 少し感動するねえ

23 22/05/18(水)06:21:46 No.928735313

自己鍛造弾のちょっと豪勢なやつ版か

24 22/05/18(水)06:23:43 No.928735417

1990年の時点でCERNの一回の実験で概ね300ワット/秒というか70カロリー分というか市販の大きめの爆竹一発分の反物質が生成されていて 2020年だと一回の実験あたりに生成される反物質は多分その数十倍になっているらしい 工学的にも意味がある量になってきてるからそのうち集めてエネルギー源として使う実験も始まるかもね

25 22/05/18(水)06:25:03 No.928735477

9km/sなら打ち上げにはできないな

26 22/05/18(水)06:56:58 No.928737487

秒速9kmってすげぇな…

27 22/05/18(水)06:59:51 No.928737691

反物質って作るのにめちゃくちゃ電力いるんじゃなかったっけ

28 22/05/18(水)07:01:46 No.928737825

核推進システムも核分裂（原爆）と核融合（水爆）使うプランあったし…

29 22/05/18(水)07:03:25 No.928737956

雷で反物質ができてるらしいな

30 22/05/18(水)07:03:28 No.928737963

宇宙人と戦争でもする気だったのか

31 22/05/18(水)07:05:16 No.928738128

>秒速9kmってすげぇな… 第一宇宙速度を出そうとして必要な核爆弾を逆算したわけだ

32 22/05/18(水)07:06:17 No.928738211

>自己鍛造弾のちょっと豪勢なやつ版か ちょっと…？

33 22/05/18(水)07:11:10 No.928738682

>反物質って作るのにめちゃくちゃ電力いるんじゃなかったっけ うｎ 手元にある資料が30年前のだけど加速器で作った研究用の反物質の生成効率は投入エネルギーに対して百万分の一くらい ただしこれは研究用の反物質に求められる 正確なエネルギー量を持つ反物質だけを回収する装置で回収したもの 産業用に使う反物質はここまで効率は低くなくて 生成された反物質を手当り次第できる限り回収する装置にすると生成効率は雑に千倍以上になる それでも投入エネルギーの0.01%くらい でも生成に必要なのは電力だけだから砂漠に加速器作って太陽電池パネル並べときゃナンボでも作れる でも説明するとクソ長くなる様々な制約から反物質爆弾を作るのは現実的じゃない 一方でロケットの打ち上げに使う場合はとても安い

34 22/05/18(水)07:13:14 No.928738876

>生成された反物質を手当り次第できる限り回収する装置にすると生成効率は雑に千倍以上になる >それでも投入エネルギーの0.01%くらい 百万分の一の千倍以上なら0.1%ではないのか

35 22/05/18(水)07:16:34 No.928739167

21トンのタングステンっておいくらだよ…

36 22/05/18(水)07:19:41 No.928739455

>百万分の一の千倍以上なら0.1%ではないのか 百万分の一の効率で生成できたと主張してるのは旧ソビエトの加速器だったんで 当時のフェルミ研究所の加速器の生成効率の真ん中の千倍にしたので説明不足でごめん

37 22/05/18(水)07:31:24 No.928740677

マスドライバーを横向きに撃ったら強いよね！

38 22/05/18(水)07:35:00 No.928741071

ウラン鉱脈は大気中に酸素がないとできないらしいから地球以外で見つけるの大変そう

39 22/05/18(水)07:37:26 No.928741366

怪獣が出てきたら使うかもしれない

40 22/05/18(水)07:40:30 No.928741686

小惑星破壊には一番効率が良さそう