虹裏img歴史資料館

1 22/01/29(土)17:17:44 No.891728006

綺麗なグラフになるもんだな

2 22/01/29(土)17:18:09 No.891728144

コンクリートジャヤクワルラ

3 22/01/29(土)17:19:51 No.891728651

右下の三角は何なんです？ 気象庁の平均気温？

4 22/01/29(土)17:20:29 No.891728851

夏場はもう耐えられないレベルの糞暑さになっている

5 22/01/29(土)17:21:35 No.891729212

地球温暖化に加えてヒートアイランド現象がきついからね

6 22/01/29(土)17:21:37 No.891729221

むしろ昔寒すぎじゃない？

7 22/01/29(土)17:23:34 No.891729817

年間平均13℃って寒すぎじゃない？

8 22/01/29(土)17:23:43 No.891729862

暑いからエアコンを増やす エアコンの排熱でさらに暑くなる 暑いからもっとエアコンを増やす エアコンの排熱でさらに暑く…というデススパイラル

9 22/01/29(土)17:23:52 No.891729915

トンガの噴火で冷害が起こる可能性があるから今年の夏は涼しいかもよ

10 22/01/29(土)17:28:11 No.891731246

長期変化傾向（トレンド）の解説 https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/trend.html >このため、観測結果を用いて人為起源の気候変動を監視するためには、観測値から様々な周期の自然変動の成分をなるべく除去する必要がありますが、地球温暖化やヒートアイランド現象は、それらの監視に影響を及ぼすような自然変動よりもゆっくり変化しているので、観測結果から短い周期の変動を取り除き数十年から百年を超える長期的な変化傾向を算出することで、人為起源の気候変動の指標として用いることができます。 赤の直線が人為起源の変化なのか

11 22/01/29(土)17:29:09 No.891731548

>トンガの噴火で冷害が起こる可能性があるから今年の夏は涼しいかもよ むしろCO2爆上げだろう

12 22/01/29(土)17:31:18 No.891732194

きれいすぎてこれ人間の活動関係ないのでは？

13 22/01/29(土)17:34:31 No.891733154

東京に住んでた時は暑かったな… 夜温度が下がらないのが一番辛かった

14 22/01/29(土)17:35:06 No.891733335

そりゃ線形近似してるんだからきれいなのは当たり前では…

15 22/01/29(土)17:37:17 No.891734149

>むしろCO2爆上げだろう いや全然別プロセスの寒冷化が火山性エアロゾルじゃ起こる といっても南半球のだから北半球じゃそんな影響ないはずだけど

16 22/01/29(土)17:39:31 No.891734850

>そりゃ線形近似してるんだからきれいなのは当たり前では… そうやって専門用語で煙に巻こうとしてるんだな！ 騙されんぞ！

17 22/01/29(土)17:40:44 No.891735258

もう終わりだよこの世界

18 22/01/29(土)17:40:52 No.891735301

1960と1990あたりでポンと上がってて 他の変動はそうでもないようにも見える

19 22/01/29(土)17:42:39 No.891735872

>>そりゃ線形近似してるんだからきれいなのは当たり前では… >そうやって専門用語で煙に巻こうとしてるんだな！ >騙されんぞ！ 環境保護を名目に暴利をむさぼってる連中がいるからな SDGSとかいう言葉に騙されずに真実を見つめていこうぜ

20 22/01/29(土)17:44:33 No.891736484

>もう終わりだよこの世界 尾張だよ猫の世界

21 22/01/29(土)17:44:56 No.891736595

グレタさんの主張には耳を傾けるべき部分もあるのでは？ ってゆったら怒る…？

22 22/01/29(土)17:45:16 No.891736711

でももうすぐ小氷期が来るって…

23 22/01/29(土)17:45:58 No.891736933

>グレタさんの主張には耳を傾けるべき部分もあるのでは？ >ってゆったら怒る…？ そりゃ別にオリジナリティも何もない一般論だからな

24 22/01/29(土)17:46:34 No.891737162

平均気温が上がったからといって冬が暖かいわけではない クソ寒い

25 22/01/29(土)17:46:53 No.891737251

>むしろCO2爆上げだろう 火山のCO2そんなに出ないって聞いた

26 22/01/29(土)17:48:13 No.891737738

でも20世紀後半のCO2排出増考えたらもっと急カーブ切って上がってもおかしくないのではとか思っちゃう

27 22/01/29(土)17:50:31 No.891738497

昔は1月はよく雪が降ってたのに

28 22/01/29(土)17:51:05 No.891738666

やっぱ温暖化なんて嘘だな

29 22/01/29(土)17:51:24 No.891738777

>平均気温が上がったからといって冬が暖かいわけではない >クソ寒い 1998：10年に1度の記録的大寒波 2002：1995年以来の寒波 2003：100年に1度の寒波、近年にない平均気温 2009：50年に１度の寒波 2010：2009年と同等の寒波 2012：観測史上最悪の寒波 2014：2009年の50年に一度の寒波を超える寒さ 2015：今世紀で最高の寒波 2018：過去最強クラスの寒波襲来　酷寒週間に

30 22/01/29(土)17:51:31 No.891738825

温暖化で空気中の水蒸気量が増えるとかえって気候は極端になるんだよね

31 22/01/29(土)17:51:42 No.891738904

>グレタさんの主張には耳を傾けるべき部分もあるのでは？ >ってゆったら怒る…？ 頭弱そう…

32 22/01/29(土)17:54:11 No.891739800

>>平均気温が上がったからといって冬が暖かいわけではない >>クソ寒い >1998：10年に1度の記録的大寒波 >2002：1995年以来の寒波 >2003：100年に1度の寒波、近年にない平均気温 >2009：50年に１度の寒波 >2010：2009年と同等の寒波 >2012：観測史上最悪の寒波 >2014：2009年の50年に一度の寒波を超える寒さ >2015：今世紀で最高の寒波 >2018：過去最強クラスの寒波襲来　酷寒週間に ボジョレーヌーボーのキャッチコピーかよ

33 22/01/29(土)17:54:20 No.891739845

大気圏外に室外機を設置すればいい

34 22/01/29(土)17:55:48 No.891740366

東京ほポートアイランド現象の影響が大きすぎて地球温暖化の参考にするには不向きなんだよね

35 22/01/29(土)17:55:49 No.891740368

10年に一度って別に記録的でも何でも無いよな

36 22/01/29(土)17:58:02 No.891741145

>東京ほポートアイランド現象の影響が大きすぎて地球温暖化の参考にするには不向きなんだよね ポートアイランドなら神戸では

37 22/01/29(土)17:58:36 No.891741353

まあ赤い線が直線なんだから直線なのは当然なんだけど ここまできれいだとR2値も相当なもんだとは思う むしろ何で曲線にならないのか不思議

38 22/01/29(土)18:05:02 No.891743368

>まあ赤い線が直線なんだから直線なのは当然なんだけど >ここまできれいだとR2値も相当なもんだとは思う >むしろ何で曲線にならないのか不思議 直線近似してるから直線になってるだけだろう 正直スレ画のグラフも真ん中あたりは赤線下回ってて端っこで赤線上回ってる点が多いから曲線になる気がする

39 22/01/29(土)18:07:58 No.891744344

夏暑く 冬寒く 春短く 秋は無い なんなの…

40 22/01/29(土)18:08:24 No.891744485

>直線近似してるから直線になってるだけだろう >正直スレ画のグラフも真ん中あたりは赤線下回ってて端っこで赤線上回ってる点が多いから曲線になる気がする このブレだと誤差とも言えるし何とも言えねえと思う 表に出るからには少なくとも有意ではあるだろうし それに仮に曲線だとすると2次曲線的に増えるから温暖化のスピードは予測より早いって感じに…

41 22/01/29(土)18:10:32 No.891745160

もはや生命維持のためのインフラなのに 冷暖房費爆上がりしてることに誰も触れなくてずっとモヤモヤしてる

42 22/01/29(土)18:11:43 No.891745636

>もはや生命維持のためのインフラなのに >冷暖房費爆上がりしてることに誰も触れなくてずっとモヤモヤしてる >頭弱そう…

43 22/01/29(土)18:12:01 No.891745780

>このブレだと誤差とも言えるし何とも言えねえと思う >表に出るからには少なくとも有意ではあるだろうし >それに仮に曲線だとすると2次曲線的に増えるから温暖化のスピードは予測より早いって感じに… 1800年後半から入ってるグラフだと二酸化炭素放出量は比例的ではなくて2時曲線的に増えてるから理屈的にはそっちのほうが正しいと思うんだけどねえ

44 22/01/29(土)18:13:35 No.891746329

>右下の三角は何なんです？ >気象庁の平均気温？ 気象庁の位置