ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/12/22(水)22:08:40 No.879024971
ロッキードを下請けにするのが本決まりになったのと イギリスと一緒にエンジンの共同実証をすることの情報を以て これをクリスマスプレゼントとする！
1 21/12/22(水)22:10:47 No.879025831
日本側は相変わらず誰も気にしないレベルで地味に発表したね 一方の英国側は日本のテンペストプロジェクトへの参加だと派手に宣伝してて対象的
2 21/12/22(水)22:11:38 No.879026183
イギリス側は嬉しそうだね https://twitter.com/teamtempestuk/status/1473596122509844480
3 21/12/22(水)22:12:58 No.879026805
イギリスにF3のエンジンのデータあげる代わりに何をもらえるの
4 21/12/22(水)22:14:34 No.879027524
>イギリスにF3のエンジンのデータあげる代わりに何をもらえるの 椅子とか…
5 21/12/22(水)22:14:42 No.879027588
日本がイギリスにエンジンのデータあげるんじゃなくて一緒にエンジン作って成果の共有しようぜ！ っていう感じだと思うよ
6 21/12/22(水)22:16:34 No.879028395
日英の温度差が大きすぎる… 日本側は協力できる範囲で協力しましょうぐらいなのにイギリス側だけハイテンション 裏でサラッと航空機搭載型レールガンを研究するとか言い出してる日本もなんかおかしいけど
7 21/12/22(水)22:16:57 No.879028587
>ロッキードを下請けにするのが本決まりになったのと ノースロップがよかった…
8 21/12/22(水)22:17:00 No.879028612
テンペストの謎エンジンノズルの構造データ流用するんかねぇ… あと地味に初飛行の時期ちょっと後ろ倒しになったね
9 21/12/22(水)22:17:18 No.879028761
テンペストは元々金さえ払えばデータ共有してくれるオープンライセンス方式だけど 日本はテンペストに金払ってる余裕ないから技術情報をバーターにして協力するんじゃない？
10 21/12/22(水)22:17:47 No.879028971
ロールスロイス持ってるイギリスをエンジンでバカにできねえよ
11 21/12/22(水)22:18:32 No.879029297
>あと地味に初飛行の時期ちょっと後ろ倒しになったね まだ初飛行の予定2028年のままじゃない？
12 21/12/22(水)22:18:55 No.879029446
>イギリスにF3のエンジンのデータあげる代わりに何をもらえるの どちらかというと日本が主にもらう側
13 21/12/22(水)22:19:29 No.879029676
イギリスは航空機用エンジンの本場だからなぁ
14 21/12/22(水)22:20:02 No.879029889
>ノースロップがよかった… 実はロッキード・マーティン＆ノースロップ・グラマンの2社連合による入札で連合が勝ったんだ なのでノースロップの参加しているので安心して欲しい 因みにこの2社連合と競争したのはボーイング1社のみ
15 21/12/22(水)22:21:05 No.879030284
普通にエンジン技術はイギリスのほうが上じゃねえの！？ロールスロイスだろ
16 21/12/22(水)22:21:06 No.879030296
テンペストとF-3機体規模違い過ぎるけどほんとにエンジン共同開発大丈夫なのか 要素技術とかコンポーネントレベルだけかもしれんけど
17 21/12/22(水)22:21:07 No.879030297
>どちらかというと日本が主にもらう側 実はそう単純な話でもない 日本側もエンジン開発ノウハウ蓄積してるし何より素材周りで要請受けてる立場だから
18 21/12/22(水)22:21:41 No.879030518
>日英の温度差が大きすぎる… テンペスト計画はデカいシノギなので「あの滅茶苦茶腰が重い日本まで参加しているテンペスト！！」 って宣伝することの意味はかなり大きい
19 21/12/22(水)22:22:47 No.879030961
2国で1つの基礎概念から2個の派生形を共同開発するっていうか別個の2個のエンジンで部品の共通化するとかそういう話なんだよね？
20 21/12/22(水)22:23:02 No.879031052
>テンペストとF-3機体規模違い過ぎるけどほんとにエンジン共同開発大丈夫なのか >要素技術とかコンポーネントレベルだけかもしれんけど エンジンの共同開発なんて一言も書いてないよ デモンストレータって単語が出てるし実機用エンジンの前に技術を出しあって叩き台作りましょうって内容
21 21/12/22(水)22:23:10 No.879031117
エスコンの戦闘機並みにミサイルを詰める技術を持ってる国はおりませんかー
22 21/12/22(水)22:23:17 No.879031156
>実はロッキード・マーティン＆ノースロップ・グラマンの2社連合による入札で連合が勝ったんだ >なのでノースロップの参加しているので安心して欲しい >因みにこの2社連合と競争したのはボーイング1社のみ ボーイングいじめられてるの？
23 21/12/22(水)22:24:06 No.879031491
>テンペストとF-3機体規模違い過ぎるけどほんとにエンジン共同開発大丈夫なのか >要素技術とかコンポーネントレベルだけかもしれんけど 共同開発じゃないよ 共同実証事業を来年1月から開始するって発表よ イギリス側の国防省の発表も見てみると MHIとIHIとRRとBAEの4社が共同でエンジンの実証を行うって書いてるから 防衛省の発表と英国国防省の発表に齟齬がないので共同開発ではないと言える
24 21/12/22(水)22:24:36 No.879031694
ボーイングはF-15の近代化回収はやくして
25 21/12/22(水)22:24:54 No.879031817
>ボーイングはF-15の近代化回収はやくして 部品の在庫が ない
26 21/12/22(水)22:25:27 No.879032046
>共同実証事業を来年1月から開始するって発表よ ってーと結局実際何やるの？
27 21/12/22(水)22:25:36 No.879032117
>2国で1つの基礎概念から2個の派生形を共同開発するっていうか別個の2個のエンジンで部品の共通化するとかそういう話なんだよね？ 後者の方だね多分 イギリスと日本でそれぞれがエンジン開発するけど現場レベルではタッグを組みましょうって感じ
28 21/12/22(水)22:25:42 No.879032163
>ノースロップがよかった… F-35とF-3をデータリンクできるようにしなくちゃいけないからどのみちロッキードしかない
29 21/12/22(水)22:26:19 No.879032395
F-3のエンジンを積んだイギリスビルダー製自動車が生まれるのか
30 21/12/22(水)22:26:20 No.879032403
>ってーと結局実際何やるの？ エンジンのデジタルモックアップとかプロトタイプや先行量産型の実働データの共有とかだと思う
31 21/12/22(水)22:27:13 No.879032779
>日本はテンペストに金払ってる余裕ないから技術情報をバーターにして協力するんじゃない？ 余裕以前にテンペストとか買うこと無いんだからそりゃ金とか出さないんじゃね
32 21/12/22(水)22:27:22 No.879032852
イギリスといえばJNAAMは日本の空域狭すぎて射程生かせないから イギリスの領空のぶっ放す事になったな
33 21/12/22(水)22:27:50 No.879033038
F136はぽしゃったけどF135だけだとやっぱ運用制限が出てきついので結局F-35向け次世代エンジンをP&WとGE/RRでやるらしい 低燃費化でA型で航続距離4割伸ばすとか
34 21/12/22(水)22:28:44 No.879033355
ボーイングはまず自社の膿をきれいにすることから始めないと
35 21/12/22(水)22:29:17 No.879033584
>低燃費化でA型で航続距離4割伸ばすとか それ日本もアップデートできるんです？
36 21/12/22(水)22:29:18 No.879033591
>航空機搭載型レールガン …マジ？
37 21/12/22(水)22:29:27 No.879033669
>因みにこの2社連合と競争したのはボーイング1社のみ もうハブじゃんボーイング しょうがないけど
38 21/12/22(水)22:29:28 No.879033672
>余裕以前にテンペストとか買うこと無いんだからそりゃ金とか出さないんじゃね テンペストは実機を買わなくてもお金でテンペストの全データを購入できる仕組みなんだ なのでスウェーデンは計画に参加してるけど実機は導入せず テンペストのデータを基にグリペンの後継機を開発する予定でいる
39 21/12/22(水)22:29:38 No.879033742
共同開発というかRR所有の試験施設とかも使えるようになったのが一番でかい気がする 日本の施設だけじゃどうしても足りないし
40 21/12/22(水)22:30:08 No.879033929
>裏でサラッと航空機搭載型レールガンを研究するとか言い出してる日本もなんかおかしいけど 昔HATTEN系で出したいなってチンポ絵なら出てたでしょ
41 21/12/22(水)22:30:14 No.879033957
共同開発までしなくてもデータやり取りしあうだけでもかなり違うんだろうな
42 21/12/22(水)22:30:18 No.879033998
>それ日本もアップデートできるんです？ 有料アプデだからどっちかと言うとDLCだな
43 21/12/22(水)22:30:43 No.879034198
>イギリスにF3のエンジンのデータあげる代わりに何をもらえるの 次世代レベルのエンジン冷却技術と電子機器に必須の大容量発電能力
44 21/12/22(水)22:30:43 No.879034200
エンジンのホットコア部を共同開発して他の部分はそれぞれの機体規模に応じて肉付けしていく感じになんのかな
45 21/12/22(水)22:30:49 No.879034248
イギリス国防省のプレスリリース https://www.gov.uk/government/news/uk-and-japan-to-develop-future-fighter-jet-engine-demonstrator
46 21/12/22(水)22:31:05 No.879034358
>それ日本もアップデートできるんです？ ブロック4以降のウェポンベイ拡張と同じで有料パッチです
47 21/12/22(水)22:32:01 No.879034700
>部品の在庫が >ない 電子戦装備はそのおかげでまさかEPAWSSの輸出許可が出るとは思わんかった
48 21/12/22(水)22:32:32 No.879034928
>今後4年間で、英国は世界をリードする将来の戦闘航空システムを設計するための主要な国内および国際的な取り組みに20億ポンド以上を投資しています。並行して、日本はFXプログラムを通じて、F-2航空機に代わる、同様のタイムスケールの将来の戦闘機の開発を目指しています。 ほうほう
49 21/12/22(水)22:32:40 No.879034984
>次世代レベルのエンジン冷却技術と電子機器に必須の大容量発電能力 むしろ発電に関しては日本側が技術先行してたような 冷却に関しても根本となる素材でリードしてるし
50 21/12/22(水)22:32:49 No.879035060
まあいくら日本が素材系強くて石川島播磨も頑張ってるとはいってもロールスロイスはやっぱ開発の経験値違うだろうしね
51 21/12/22(水)22:33:38 No.879035380
>それ日本もアップデートできるんです？ 価格の3割ぐらい占めるリエンジンするぐらいならそのまま使うだろうけど発注分を途中から切り替えるのはできんじゃない？
52 21/12/22(水)22:33:41 No.879035403
素材系が強いのはそりゃいいことだけどそれをバランスよく仕上げるのはやはり向こうのほうがノウハウあるだろうしね
53 21/12/22(水)22:33:55 No.879035509
テンペストもどんくらい電力確保するつもりなん
54 21/12/22(水)22:34:03 No.879035552
>それ日本もアップデートできるんです？ そっちはアメリカ専用だった気が
55 21/12/22(水)22:34:04 No.879035559
重要なパーツでこういう契約できる辺り計画は結構順調なのかねえ
56 21/12/22(水)22:34:12 No.879035619
>ロールスロイスはやっぱ開発の経験値違うだろうしね 米英はそもそも持ってる設備からしてレベルが違いすぎる… P-1のエンジンもアメリカに試験施設借りてたし開発中
57 21/12/22(水)22:34:18 No.879035666
>今後4年間で、英国は世界をリードする将来の戦闘航空システムを設計するための主要な国内および国際的な取り組みに20億ポンド以上を投資しています。 ちゃんと金だせる国はいいな…
58 21/12/22(水)22:35:22 No.879036115
どんどん軍事面でイギリスとズブズブになってきてるよね
59 21/12/22(水)22:35:25 No.879036144
>石川島播磨 IHIになってから何年たったと
60 21/12/22(水)22:35:47 No.879036308
イギリス側が上のURLで詳細書いてるけどジェネレーターを一緒に開発するみたいだね
61 21/12/22(水)22:35:51 No.879036337
>テンペストもどんくらい電力確保するつもりなん 最大計画だと2基でMW級じゃなかったか？
62 21/12/22(水)22:35:58 No.879036377
ロールスロイスとBAE有してるイギリスに一部でも上回ってる分野があるだけ凄いよ
63 21/12/22(水)22:36:46 No.879036731
>どんどん軍事面でイギリスとズブズブになってきてるよね アメリカ以外で協力できそうなとこどこかつったら 消去法でそもそもイギリスくらいしかない国家間の関係的に
64 21/12/22(水)22:36:53 No.879036767
>ちゃんと金だせる国はいいな… 4年間で3000億円程度だから日本と同額くらいだぞ 日本は来年度だけで870億円をF-3開発予算として計上してる
65 21/12/22(水)22:37:19 No.879036933
>どんどん軍事面でイギリスとズブズブになってきてるよね WW2で狂ったとはいえ元々イギリスの援助で近代化した国と軍だったし元鞘に収まったとも言えるかな
66 21/12/22(水)22:37:28 No.879036989
レーザー兵器と高出力レーダーといくら電力あっても足りないって感じ
67 21/12/22(水)22:37:32 No.879037015
>どんどん軍事面でイギリスとズブズブになってきてるよね C-2の鼻伸ばして突起付けようね…
68 21/12/22(水)22:37:51 No.879037135
>テンペストもどんくらい電力確保するつもりなん 「B787に匹敵する電力要件」とか「テンペストの10倍」とか今まで出てるけど前者も後者も解釈余地広くてなんとも…って感じ
69 21/12/22(水)22:38:46 No.879037472
1000kwって戦闘機の双発でほんとに作れんのかな…
70 21/12/22(水)22:38:48 No.879037484
>アメリカ以外で協力できそうなとこどこかつったら >消去法でそもそもイギリスくらいしかない国家間の関係的に 航空技術的に均衡って言えるのは米英を除くとイタリアのレオナルドかフランスのサフランだけだからね そしてイタリアやフランスとは今までそういうの一緒に仕事したことないからそもそもコネが無い
71 21/12/22(水)22:39:22 No.879037707
F-35Block4で実装される電子機器をフルに使用するには現行のエンジンでは発電能力が不足して無理 アメリカ向けF-35A専用にアダプティブエンジンの統合は2027年統合予定 同盟国向けのF135強化パッケージは開発時期未確定 なので今F-35を運用している国はエンジン大改修と機体アップグレードが必須となります
72 21/12/22(水)22:39:23 No.879037713
タイフーンまた日本に飛んで来ねぇかな
73 21/12/22(水)22:39:28 No.879037764
F-Xで日本がまだF-22欲しいってごねてた頃 日本に来たBAEの偉い人が 「イギリスと日本はつながりが深いですよ、金剛を作ったのはうちの造船所だからね」って言ったのは面白かった
74 21/12/22(水)22:40:27 No.879038088
>MHIとIHIとRRとBAEの4社が共同で すげぇ
75 21/12/22(水)22:40:39 No.879038163
>F-35Block4で実装される電子機器をフルに使用するには現行のエンジンでは発電能力が不足して無理 >アメリカ向けF-35A専用にアダプティブエンジンの統合は2027年統合予定 >同盟国向けのF135強化パッケージは開発時期未確定 >なので今F-35を運用している国はエンジン大改修と機体アップグレードが必須となります やっぱモンキーモデルじゃねえか
76 21/12/22(水)22:40:49 No.879038256
戦闘機の共同開発だとイギリスは協力しているはずの近隣国に散々煮え湯飲まされてるからなあ…
77 21/12/22(水)22:41:14 No.879038394
航空機搭載型レールガンて電力の目処が立ってるってことなのか
78 21/12/22(水)22:41:37 No.879038541
>レーザー兵器と高出力レーダーといくら電力あっても足りないって感じ 電力は次世代の必須条件だよね
79 21/12/22(水)22:41:59 No.879038691
ヨーロッパはなんで戦闘機の開発で分裂したんだろ 要求するものが違い過ぎたのかな
80 21/12/22(水)22:42:12 No.879038782
>やっぱモンキーモデルじゃねえか そうすると最大のカスタマーである米空軍がモンキーモデル掴まされたって話になりますが？
81 21/12/22(水)22:43:09 No.879039142
双発で1000を達成するには1基あたり500kVAの発電機を2つって事でしょ 4発のAWACSのせたら2000ってことじゃんAWACSに対空レーザーつんで航空巡洋艦にできるぞ！
82 21/12/22(水)22:43:22 No.879039210
なんか戦闘機どんどんでっかくなってきてない？
83 21/12/22(水)22:43:23 No.879039213
>ヨーロッパはなんで戦闘機の開発で分裂したんだろ >要求するものが違い過ぎたのかな 某イカがね…
84 21/12/22(水)22:43:29 No.879039252
>戦闘機の共同開発だとイギリスは協力しているはずの近隣国に散々煮え湯飲まされてるからなあ… フランスは自国空母専用の艦載機を開発するのが絶対条件なので そもそも共同開発に参加するのが悪いよなぁ
85 21/12/22(水)22:43:32 No.879039272
>双発で1000を達成するには1基あたり500kVAの発電機を2つって事でしょ >4発のAWACSのせたら2000ってことじゃんAWACSに対空レーザーつんで航空巡洋艦にできるぞ！ イギリスに脳を浸蝕されている…
86 21/12/22(水)22:43:44 No.879039358
エンジンは推力を出すものなのに…
87 21/12/22(水)22:43:52 No.879039401
>なんか戦闘機どんどんでっかくなってきてない？ 機体がでっかい方が夢詰め込める
88 21/12/22(水)22:44:14 No.879039548
電力が欲しければ原子炉でも積め！
89 21/12/22(水)22:44:56 No.879039751
>なんか戦闘機どんどんでっかくなってきてない？ ステルス化すると荷物入れるのに非効率な形状になるからでかくなるね
90 21/12/22(水)22:45:13 No.879039863
ドイツは口出しておきながら金出さねえし
91 21/12/22(水)22:45:43 No.879040042
そんだけペイロードの大型化とかパーツの要求性能あがってでっかくなったのかしら
92 21/12/22(水)22:46:20 No.879040289
>フランスは自国空母専用の艦載機を開発するのが絶対条件なので >そもそも共同開発に参加するのが悪いよなぁ FCASにドイツが参加して吸った揉んだしてるけど艦載機の空軍向けリファイン機とか ドイツが本当に望んだものになるか不透明だよね
93 21/12/22(水)22:47:01 No.879040561
イギリスは独立国に戻ったから軍の再編は急務だろうしなあ
94 21/12/22(水)22:47:58 No.879040913
>そんだけペイロードの大型化とかパーツの要求性能あがってでっかくなったのかしら ちっこいと電力がね レーダーに電力ぶちこめるほど探知能力高くなるし 双発強い
95 21/12/22(水)22:48:37 No.879041140
>そんだけペイロードの大型化とかパーツの要求性能あがってでっかくなったのかしら 次世代戦闘機の機体の大型化の要請はF-35のペイロード不足が決定だになってると思う F-35がAMRAAM4発しか搭載できないのは他国は勿論のこと米空軍でさえ不満を漏らしてることだし
96 21/12/22(水)22:48:56 [ドイツ] No.879041248
>ドイツが本当に望んだものになるか不透明だよね やかましい言うこと聞かないと金出さんぞ
97 21/12/22(水)22:49:06 No.879041326
イギリスはちょっとテンペストから垂直尾翼とってみようぜ…
98 21/12/22(水)22:49:12 No.879041367
イギリスはタイフーンがアレ過ぎたせいで舐めてる人が増えてる気がする
99 21/12/22(水)22:49:14 No.879041378
>イギリスは独立国に戻ったから軍の再編は急務だろうしなあ EUからは出たけどNATOからは離脱してねーよ！
100 21/12/22(水)22:49:17 No.879041396
>F-35がAMRAAM4発しか搭載できないのは他国は勿論のこと米空軍でさえ不満を漏らしてることだし AMRAAMがデカすぎるのが悪い
101 21/12/22(水)22:49:27 No.879041454
アメリカ軍向けF-35Aへの新型アダプティブエンジン統合によって推力が10％燃費が25％冷却性能が50％向上する予定 これで現行のF-35Aから航続距離は30％加速性能は2桁向上する計算らしい
102 21/12/22(水)22:49:40 No.879041555
>>ドイツが本当に望んだものになるか不透明だよね >やかましい言うこと聞かないと金出さんぞ （どっちにしろ出さない）
103 21/12/22(水)22:49:49 No.879041613
>イギリスはちょっとテンペストから垂直尾翼とってみようぜ… ノースロップさんいきなり霊界通信でレスするのやめてもらえますか
104 21/12/22(水)22:49:54 No.879041638
>AMRAAMがデカすぎるのが悪い デカい割に性能が低すぎる… それでいてお値段他の何倍だテメエ
105 21/12/22(水)22:50:21 No.879041792
>航空機搭載型レールガンて電力の目処が立ってるってことなのか 反動による砲身への負荷もえぐいって話だが強度足りるのかな
106 21/12/22(水)22:50:22 [スペイン] No.879041802
>>やかましい言うこと聞かないと金出さんぞ >（どっちにしろ出さない） 俺も出さないけど口は出すぞ
107 21/12/22(水)22:50:33 No.879041874
>AMRAAMがデカすぎるのが悪い いやAMRAAMは小さいだろ！ 日本はもっとデカいAAM-4をベースにウェポンベイ設計してるよ
108 21/12/22(水)22:50:50 No.879041981
>やかましい言うこと聞かないと金出さんぞ 結婚や子育てから逃げて内需を先細りさせてる奴らを野放しにしてにしておいて「金はある」って言われても… その金って中国（市場）から貰ったやつじゃない…？
109 21/12/22(水)22:51:26 No.879042204
飛行機にレールガンってC-2にでも載せてガンシップみたいな感じになるのかn
110 21/12/22(水)22:51:57 No.879042364
レールガンで狙撃はさすがに浪漫すぎるがどうなるかね
111 21/12/22(水)22:52:55 No.879042771
レールガンとビットは出来たらいいなくらいの話だと思ってる
112 21/12/22(水)22:53:06 No.879042860
金出してから文句言え
113 21/12/22(水)22:53:07 No.879042866
そもそも航空機にレールガン載っけるほどメリットあるの？
114 21/12/22(水)22:53:30 No.879043030
航空機用レールガンって対空に使うの？対艦に使うの？
115 21/12/22(水)22:53:47 No.879043137
>レールガンとビットは出来たらいいなくらいの話だと思ってる ビットというか子機は実現性結構あると思うけどなあ
116 21/12/22(水)22:53:55 No.879043194
>レールガンとビットは出来たらいいなくらいの話だと思ってる レールガンはともかく随伴無人機は大前提だぞ？ 出来ることが前提でどう実現するかに頭を回してる段階
117 21/12/22(水)22:54:02 No.879043244
アメリカが艦載レールガンを諦めていた気がするけど 戦闘機搭載型には希望があるのだろうか？
118 21/12/22(水)22:54:03 No.879043249
航空機搭載型のレールガンって近接防空じゃないんかね
119 21/12/22(水)22:54:04 No.879043261
F-22がAIM-120系×6とAIM-9系×2で合計8発搭載出来るのを考えると F-35は継続戦闘能力に劣るって米空軍が言うのも分かる
120 21/12/22(水)22:54:08 No.879043290
>そもそも航空機にレールガン載っけるほどメリットあるの？ 対地攻撃とか…？ さすがに空対空想定とは思わないし
121 21/12/22(水)22:54:24 No.879043373
>そもそも航空機にレールガン載っけるほどメリットあるの？ 弾体重量は軽いから弾いっぱい持てるとか？
122 21/12/22(水)22:54:30 No.879043409
>やっぱモンキーモデルじゃねえか F-35の開発計画当初の想定にマージンもたせた分以上に電力の要求想定が高くなったって事なだけなんで… 最初っからそんぐらい高い発電能力を目標にとってたらそれこそ無駄じゃないかって言われる事請け合い過ぎてな
123 21/12/22(水)22:54:31 No.879043417
水平尾翼ないと締まらないな…
124 21/12/22(水)22:54:38 No.879043464
物理的にちょっと遠いくらいの方が利害関係薄まって協力できる説
125 21/12/22(水)22:54:41 No.879043487
FCASの開発分担を巡ってドイツがゴネまくってフランスを困らせてるところまでは見た
126 21/12/22(水)22:54:55 No.879043567
ロッキードには関わってほしくない
127 21/12/22(水)22:54:57 No.879043587
>F-22がAIM-120系×6とAIM-9系×2で合計8発搭載出来るのを考えると >F-35は継続戦闘能力に劣るって米空軍が言うのも分かる ウェポンベイ回収でAIM-120を6発まで搭載できるようになる予定ではある
128 21/12/22(水)22:55:05 No.879043637
>>日英の温度差が大きすぎる… >テンペスト計画はデカいシノギなので「あの滅茶苦茶腰が重い日本まで参加しているテンペスト！！」 >って宣伝することの意味はかなり大きい 宣伝上手だな…
129 21/12/22(水)22:55:25 No.879043775
>F-35の開発計画当初の想定にマージンもたせた分以上に電力の要求想定が高くなったって事なだけなんで… >最初っからそんぐらい高い発電能力を目標にとってたらそれこそ無駄じゃないかって言われる事請け合い過ぎてな F-35は当初から電力確保が一番ネックだったはずだが
130 21/12/22(水)22:55:32 No.879043815
エゲレスは太平洋にプレゼンスしてくるのか
131 21/12/22(水)22:55:40 No.879043859
>FCASの開発分担を巡ってドイツがゴネまくってフランスを困らせてるところまでは見た その後合意していたような… 今どうなっているんだろう…
132 21/12/22(水)22:55:57 No.879043961
航空機にレールガンってロマンはあるけど反動制御とか色々と難しいような
133 21/12/22(水)22:56:08 No.879044019
>>>日英の温度差が大きすぎる… >>テンペスト計画はデカいシノギなので「あの滅茶苦茶腰が重い日本まで参加しているテンペスト！！」 >>って宣伝することの意味はかなり大きい >宣伝上手だな… 口のうまさだけは最高だからなイギリス
134 21/12/22(水)22:56:14 No.879044054
>エゲレスは太平洋にプレゼンスしてくるのか 香港でブチ切れたからね
135 21/12/22(水)22:56:17 No.879044068
テンペストは出来上がったらどこの国が買う予定なの
136 21/12/22(水)22:56:21 No.879044104
航空機にレールガンってエースコンバットの世界じゃね？
137 21/12/22(水)22:56:34 No.879044178
>エゲレスは太平洋にプレゼンスしてくるのか 既にQEⅡ級2番艦プリンス・オブ・ウェールズを太平洋地域へ常駐させる計画進めてるよイギリス海軍
138 21/12/22(水)22:57:00 No.879044351
>その後合意していたような… >今どうなっているんだろう… 合意をするという合意をした つまりまだしてない
139 21/12/22(水)22:57:03 No.879044368
>航空機にレールガンってロマンはあるけど反動制御とか色々と難しいような 火薬で撃ちだすより反動小さそう… 弾体が同じ重量ならあんまかわらない…のか…？
140 21/12/22(水)22:57:24 No.879044497
>F-35は当初から電力確保が一番ネックだったはずだが 135ですら発電能力は従来双発機を単発で上回ってるぞ それでも電装改良すると足りなくなったが
141 21/12/22(水)22:57:29 No.879044544
>航空機にレールガンってエースコンバットの世界じゃね？ とりあえず参加してるイギリスとスウェーデンは買うんじゃね
142 21/12/22(水)22:57:31 No.879044570
>既にQEⅡ級2番艦プリンス・オブ・ウェールズを太平洋地域へ常駐させる計画進めてるよイギリス海軍 本土近くには浮かせておかないのか
143 21/12/22(水)22:57:36 No.879044607
>レールガンはともかく随伴無人機は大前提だぞ？ >出来ることが前提でどう実現するかに頭を回してる段階 トライトンもそうだけどアレ系は作れないことはなくても結局コスト高すぎて実用的じゃないと思うわ
144 21/12/22(水)22:57:40 No.879044626
>合意をするという合意をした >つまりまだしてない 大人の世界はむつかしいな…
145 21/12/22(水)22:57:50 No.879044708
そもそもレールガンで何をする気だ…？
146 21/12/22(水)22:58:00 No.879044773
>テンペストは出来上がったらどこの国が買う予定なの イギリスとイタリア スウェーデンは計画に参加してるけどお金だけ払ってデータもらって国産機開発する予定
147 21/12/22(水)22:58:09 No.879044824
そもそも戦闘機に限らず「ちゃんと強いの作るんで予算くれ！」って欧米と「粛々と作ってるから政治化して邪魔しないで…」って日本だと兵器開発自体への温度が違う
148 21/12/22(水)22:58:29 No.879044946
F-35Aは初期の代替エンジン開発を打ち切ったのがダメだったな 割とスムーズに進捗していたのに余波が今頃来ている
149 21/12/22(水)22:58:39 No.879045020
いや欧州も政治で無茶苦茶になってるじゃないか
150 21/12/22(水)22:58:50 No.879045090
>135ですら発電能力は従来双発機を単発で上回ってるぞ >それでも電装改良すると足りなくなったが 従来双発と比べてじゃなくてF-35開発時の話でひたすら電力確保に苦労してたのが計画遅延の原因じゃん
151 21/12/22(水)22:58:58 No.879045156
>航空機にレールガンってロマンはあるけど反動制御とか色々と難しいような 既存情報だと陸自と海自の対空対艦レールガンが主用途だったしAC-130みたいなコンセプトで対艦任務やらせるとか？
152 21/12/22(水)22:59:00 No.879045171
こういう計画してくれるところお国が意外とないからどこも大変だし仕事得るために必死なんだな…
153 21/12/22(水)22:59:14 No.879045257
>そもそもレールガンで何をする気だ…？ 元々日本は対地対空両用の小口径レールガンをずっと研究してた なんか航空機搭載を視野に入れだした…
154 21/12/22(水)22:59:20 No.879045297
日本の兵器開発は商売にならないから商業的な広報はまったく打たずに政治的な駆け引きだけやってる感じ
155 21/12/22(水)22:59:20 No.879045301
あれ？パイロット狙うビームとかは？
156 21/12/22(水)22:59:28 No.879045337
レールガンの射程たいしたもんじゃないよね 艦載型は昔は数百kmの射程があって艦砲射撃できるみたいなロマンが話されてはいたけど…
157 21/12/22(水)22:59:48 No.879045478
>あれ？パイロット狙うビームとかは？ エースコンバット7じゃないんだから
158 21/12/22(水)22:59:53 No.879045514
>弾体が同じ重量ならあんまかわらない…のか…？ 運動量保存則は変わらんので打ち出すエネルギーが同じなら反動もほぼ同じよ ただ日本のレールガンは他国のと違って加速をドカンとやらずに時間をかけて平坦にやる方式なので火薬で撃つより反動制御が楽になる可能性はある
159 21/12/22(水)22:59:54 No.879045519
>そもそもレールガンで何をする気だ…？ 戦車絶対殺すマンでも作るか
160 21/12/22(水)22:59:54 No.879045521
ちょっとパンチ足りなくない？ 縦置き双発にしようぞ！
161 21/12/22(水)23:00:23 No.879045722
>>そもそもレールガンで何をする気だ…？ >元々日本は対地対空両用の小口径レールガンをずっと研究してた >なんか航空機搭載を視野に入れだした… 航空機に載せられるほどのものにめどが立ったの…？
162 21/12/22(水)23:00:34 No.879045788
>あれ？パイロット狙うビームとかは？ マイクロ波でレンチンするのが開発中
163 21/12/22(水)23:00:35 No.879045792
>縦置き双発にしようぞ！ 横からの厚みができてステルス性がそのぶん損なわれてしまう
164 21/12/22(水)23:00:36 No.879045796
>いや欧州も政治で無茶苦茶になってるじゃないか 欧州が滅茶苦茶なのは経済からだね 結婚や子育てから逃げる奴らを野放しにして外需（中国市場）に寄りかかったから 安全保障まで滅茶苦茶になってる
165 21/12/22(水)23:00:43 No.879045847
>火薬で撃ちだすより反動小さそう… >弾体が同じ重量ならあんまかわらない…のか…？ さすがにローレンツ力の方が効率よさそうだけどどうなんだろうね 火薬の分スペース稼げるのは利点だと思うけど
166 21/12/22(水)23:00:59 No.879045983
>あれ？パイロット狙うビームとかは？ 条約で禁止されてる… ので機関部を壊すレーザーとか色々研究されてる
167 21/12/22(水)23:01:07 No.879046028
小型のレーザー積んで機銃代わりと近接防空にですね
168 21/12/22(水)23:02:08 No.879046421
>航空機に載せられるほどのものにめどが立ったの…？ 最近レールガン研究の宿願とも言える砲身の電流破壊の抑制に成功したり色々やってるんだ
169 21/12/22(水)23:02:11 No.879046440
>条約で禁止されてる… まじかヘッドショットダメなのか
170 21/12/22(水)23:02:16 No.879046471
航空機に乗せるなら重量も軽くせんといかんのが
171 21/12/22(水)23:02:26 No.879046549
>既にQEⅡ級2番艦プリンス・オブ・ウェールズを太平洋地域へ常駐させる計画進めてるよイギリス海軍 QE来たと思ったら今度はPoWが来るかもしれんのが 3年前くらいには売却するかもなんて話もあったのにやる気の入り方がすごい
172 21/12/22(水)23:02:54 No.879046700
F-3に対艦ミサイル積んだら台無しだろ問題にレールガンなら一応解答にはなってるな いや本当に出来るのか？
173 21/12/22(水)23:03:02 No.879046744
>さすがにローレンツ力の方が効率よさそうだけどどうなんだろうね >火薬の分スペース稼げるのは利点だと思うけど 回り回って火薬の代わりに燃料が必要になってないかな…
174 21/12/22(水)23:03:16 No.879046840
え？POWちゃん来るの？
175 21/12/22(水)23:03:35 No.879046988
実証エンジンの開発に4年間で300億円出資するって4年で実証エンジンが完成しちゃうのがすごいなRR 日本の方はXF9-1が既にあるからほぼ同じペースで開発の進捗してるけど英国側が歩調合わせて来た感じ
176 21/12/22(水)23:03:42 No.879047046
操縦者は狙っちゃだめなのか それとも指向性のなんかで攻撃するなということ？
177 21/12/22(水)23:03:47 No.879047090
>まじかヘッドショットダメなのか 正確に言うと殺しきれずにしつめいとかの後遺障害を狙うのはダメ 出力的に人間の確実な殺害は難しいので実質アウト
178 21/12/22(水)23:03:48 No.879047098
イギリス海軍はQE級打撃群2個だけで全海軍戦力のほとんどを使うって聞いたけどそこら辺は大丈夫なのかしら？
179 21/12/22(水)23:04:02 No.879047181
PoWの極東派遣と聞くと危険な香りがする
180 21/12/22(水)23:04:16 No.879047255
FCASがゴタゴタしてるの見るとイギリス側から勧誘されるくらいの技術を自国で取得しておいて良かったな本当に…
181 21/12/22(水)23:04:18 No.879047266
>最近レールガン研究の宿願とも言える砲身の電流破壊の抑制に成功したり色々やってるんだ 熱問題どうにかなったんか…
182 21/12/22(水)23:04:39 No.879047400
>PoWの極東派遣と聞くと危険な香りがする 縁起でもねえよな
183 21/12/22(水)23:05:07 No.879047572
>実証エンジンの開発に4年間で300億円出資するって4年で実証エンジンが完成しちゃうのがすごいなRR もともとテンペストのエンジンはEJ200の発展型だからベース機は既にあるのよ
184 21/12/22(水)23:05:14 No.879047610
>裏でサラッと航空機搭載型レールガンを研究するとか言い出してる日本もなんかおかしいけど 対艦レールガンとかロマン砲すぎない？
185 21/12/22(水)23:05:47 No.879047784
まあ英本土近海に空母浮かべといてもあんま意味ないだろうし… 空母のプレゼンス発揮できる地域って言うと現状だと黒海周辺かインド太平洋位しか候補なさそう
186 21/12/22(水)23:06:19 No.879047987
>最近レールガン研究の宿願とも言える砲身の電流破壊の抑制に成功したり色々やってるんだ 命数がひどすぎて交換こまめにやらないといけなくて割に合わないとか言われてた一番のネックに目処たったんか…
187 21/12/22(水)23:06:35 No.879048089
テンペストって韓国とかも組むんじゃなかった？
188 21/12/22(水)23:06:38 No.879048111
レーザー兵器出来ても敵ミサイルのシーカー焼く用ぐらいなのかなあ
189 21/12/22(水)23:07:33 No.879048494
>レーザー兵器出来ても敵ミサイルのシーカー焼く用ぐらいなのかなあ ソフトキル系は既に運用されてる
190 21/12/22(水)23:07:49 No.879048626
>命数がひどすぎて交換こまめにやらないといけなくて割に合わないとか言われてた一番のネックに目処たったんか… 上でも書いたけど初期加速をドカンとやると発生するプラズマでエロ―ジョンが進むし電力もピーク値がきついけどピークを抑えて連続加速するようにしたら電力所要も抑えられてお得になった