ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/12/03(金)18:57:15 No.872733506
批評って悪口と違うの？
1 21/12/03(金)18:58:41 No.872733947
口が悪い批評があるだけだろ
2 21/12/03(金)18:59:18 No.872734107
fu582533.jpg
3 21/12/03(金)19:00:20 No.872734421
>fu582533.jpg そうはならないからジャンプ作品とかなろう系原作とかのスレは荒れるよね
4 21/12/03(金)19:00:38 No.872734521
エスパー魔美って何で父親のヌードモデルやってるの？
5 21/12/03(金)19:02:04 No.872734992
スレ「」批判と批評間違えてない？
6 21/12/03(金)19:02:32 No.872735121
批判は悪口なの？
7 21/12/03(金)19:02:55 No.872735264
頭悪いのバレちゃった
8 21/12/03(金)19:04:49 No.872735817
口の良い批評ってのもなんだ…？
9 21/12/03(金)19:05:17 No.872735960
スレ画を目次だけでも読んでみれば
10 21/12/03(金)19:05:42 No.872736092
帯に書いてあるじゃねーか！
11 21/12/03(金)19:06:27 No.872736324
批評家なんて滅んじまえって思ってるクリエイターも多くないか？
12 21/12/03(金)19:07:12 No.872736554
>口の良い批評ってのもなんだ…？ 口が悪いの反対は良いだけじゃなくて口賢いってのがちゃんとあるぞ
13 21/12/03(金)19:10:12 No.872737452
良識的に考えると作者や作品を好きな人が傷ついたりムカーッってなったりしたならそれは悪口だと思うな
14 21/12/03(金)19:10:13 No.872737459
いいよね…本編で他人の作品を否定しまくった後に あとがきで「批評家は中立であるべき」みたいに〆るの
15 21/12/03(金)19:12:34 No.872738177
否定するしないと中立は関係ないぞ そのあとがき書いた人がどう使ってるのかはともかく
16 21/12/03(金)19:13:25 No.872738452
批評とか批評家嫌ってる人批評読んだことなさそう
17 21/12/03(金)19:13:32 No.872738499
でも批評家様(笑)とか言うしなぁ…
18 21/12/03(金)19:17:07 No.872739668
小林秀雄すら評論とは褒めることと言ってる 進歩的行為でなきゃ意味ないよってことで全否定しかできない相手ならそもそも関わるなというか
19 21/12/03(金)19:17:16 No.872739715
少なくとも「」がここでやってるのは間違いなく悪口
20 21/12/03(金)19:17:17 No.872739716
てめえの感情任せのただの罵倒を載せるんじゃねえ
21 21/12/03(金)19:20:33 No.872740743
批評したい人を非難するつもりはないけど上から目線で感想を述べる人よりたくさんお金を出した人のほうが偉いよ 長文のレビューよりそのコンテンツにいくら使ったかが大事 批評でメシは食えないんだよ
22 21/12/03(金)19:22:08 No.872741220
ラーメンレビューアより毎日無言で30杯ラーメン食べるおじさんのほうが有益だよな…
23 21/12/03(金)19:24:30 No.872741937
スレ文に答えるなら違う
24 21/12/03(金)19:27:23 No.872742798
根拠のある価値基準に基づいて批評しろってことだな
25 21/12/03(金)19:29:03 No.872743266
>根拠のある価値基準に基づいて批評しろってことだな そんなもん芸術作品でやるのは無理でしょ面白ければ正義の世界で〇〇を満たしてないからダメとか馬鹿みてえ
26 21/12/03(金)19:30:17 No.872743628
でも褒めるのもある種問題じゃないか？ 例えば誰もラーメンの味について評さなければ「店主のこだわり」なんか必要なくて醤油をお湯で溶くだけのラーメン屋でいいわけじゃん？ 「この店は出汁にこだわってる！」って褒め批評は間接的にお湯醤油ラーメン屋を批判しているのと同義じゃない？
27 21/12/03(金)19:32:59 No.872744417
>「この店は出汁にこだわってる！」って褒め批評は間接的にお湯醤油ラーメン屋を批判しているのと同義じゃない？ それはきみがひねくれてるだけじゃないかな
28 21/12/03(金)19:33:38 No.872744603
批評家は何故か物事をネガティブに考えがちだよね
29 21/12/03(金)19:35:28 No.872745158
ネガティブだけが批評じゃないよ
30 21/12/03(金)19:36:22 No.872745431
立場や見方を入れ替えるならなんだって貶すことできるよ
31 21/12/03(金)19:36:26 No.872745450
>fu582533.jpg 年寄りオタクってほんとＦネタ貼るの好きだな…
32 21/12/03(金)19:36:54 No.872745573
>立場や見方を入れ替えるならなんだって貶すことできるよ 「」がいつもやってることだもんな
33 21/12/03(金)19:37:06 No.872745634
認めつつ逆張りする
34 21/12/03(金)19:39:08 No.872746282
クリエイターは批評家様が評論を書く時間でアルバイトして作品を2個3個買ってくれって思ってるんじゃない？ そのほうが経済に貢献できるし
35 21/12/03(金)19:39:22 No.872746362
基本的に褒める事は案外難しいが 難癖を付けることならバカでもできる
36 21/12/03(金)19:40:07 No.872746627
たとえばシリーズ作品を過去の作品と比較しながら世の中の流れ含めてどう変わったかとか論じるのは批評に入るのかな
37 21/12/03(金)19:40:11 No.872746648
これ売りたいんでこんな感じに褒めてくださいって依頼で書いた批評はわかる
38 21/12/03(金)19:40:16 No.872746668
スレ画の帯に書かれていることがすべてだよね 体系の中の価値づけ（位置づけ） だから批評を書く人も読む人もその体系に対するそれなりの知識が求められる
39 21/12/03(金)19:40:25 No.872746704
>それはきみがひねくれてるだけじゃないかな そう？化学調味料が入ってるような食べ物と比べて高級食材使いまくった料理はうまいなあって言われてムカつくこと無い？
40 21/12/03(金)19:42:23 No.872747366
>スレ画の帯に書かれていることがすべてだよね >体系の中の価値づけ（位置づけ） >だから批評を書く人も読む人もその体系に対するそれなりの知識が求められる でも何でデリダを物差しにするの…？みたいな体系付けへの疑問もある
41 21/12/03(金)19:42:34 No.872747443
>そう？化学調味料が入ってるような食べ物と比べて高級食材使いまくった料理はうまいなあって言われてムカつくこと無い？ いや別に？
42 21/12/03(金)19:43:48 No.872747887
>いや別に？ そうなのね俺はムカつくよ普段食ってるもん馬鹿にされた気持ちになるから それをひねくれてると思う？
43 21/12/03(金)19:44:25 No.872748095
褒めようが貶そうが作者がそれをどう感じるかは人それぞれだしわからないんだから… 作者が悪口だって思う可能性がある以上悪口じゃない？
44 21/12/03(金)19:44:25 No.872748101
>そう？化学調味料が入ってるような食べ物と比べて高級食材使いまくった料理はうまいなあって言われてムカつくこと無い？ 素で何かを褒めるときに他下げしてるんだろうなってのはわかる
45 21/12/03(金)19:44:36 No.872748149
文学にしろ絵画にしろ体系をわかりやすくまとめてくれてる評論めっちゃ役立つよね…なんで批評=悪口って思ってる人こんな多いんだろう
46 21/12/03(金)19:44:40 No.872748181
>そうなのね俺はムカつくよ普段食ってるもん馬鹿にされた気持ちになるから >それをひねくれてると思う？ 思う
47 21/12/03(金)19:44:43 No.872748199
いろんな物差し使ったほうが色々な見方で作品を楽しめてお得！ なんだけど一般的な見方以外はしゃらくせえって人も多いからな
48 21/12/03(金)19:45:10 No.872748346
ひはん 【批判】 《名・ス他》良い所、悪い所をはっきり見分け、評価・判定すること。
49 21/12/03(金)19:45:15 No.872748383
>思う そうなんだ俺はひねくれてないと思う
50 21/12/03(金)19:45:39 No.872748495
Aが美味しいってのはBが不味いっていみじゃないしAはBと違っておいしいってのはAを褒めてるとは言わねえよ
51 21/12/03(金)19:45:39 No.872748497
>ひはん >【批判】 >《名・ス他》良い所、悪い所をはっきり見分け、評価・判定すること。 めちゃくちゃ難しいやつじゃん…
52 21/12/03(金)19:46:05 No.872748654
>ひはん >【批判】 >《名・ス他》良い所、悪い所をはっきり見分け、評価・判定すること。 「」は悪い所しか論わ無いから批判じゃないんだな…
53 21/12/03(金)19:46:20 No.872748756
複数の価値観を持ってないとハンバーガーが最も美味い人になっちゃうぞ
54 21/12/03(金)19:46:20 No.872748759
人によっては良い所が悪く見えたり悪い所が良く見えたりもするからな…
55 21/12/03(金)19:46:26 No.872748789
あいつは思わなかった！ 俺は思った！ それで この一件は おしまい！
56 21/12/03(金)19:46:27 No.872748793
スレ画をダシにするんじゃなくて読め
57 21/12/03(金)19:46:33 No.872748831
気に入らないところを指摘するだけで批判って言葉使う人がバカみたいじゃないですか
58 21/12/03(金)19:47:02 No.872748987
>エスパー魔美って何で父親のヌードモデルやってるの？ なんでっておこづかい貰えるからだが？
59 21/12/03(金)19:47:29 No.872749138
どれだけ褒めようが口賢い…？文だろうが作者が悪口だと思ったら悪口だよ
60 21/12/03(金)19:47:46 No.872749230
批判も批評も別に悪い点を指摘するって意味じゃないんだよいい点を褒めるのも批判批評だよ悪い事だけ言うのはどちらかというとただの悪口
61 21/12/03(金)19:48:37 No.872749507
オタクの伏線好きにも関わってくると思うんだけど作品の読み方に正解を求めちゃうんじゃなかろうか 伏線や設定は作者が作ったものだから正解だけど解釈や感想には正解がないから批評家様が違うこと言ってると自分たちが間違ってるって言われてると感じちゃうというか
62 21/12/03(金)19:48:48 No.872749574
思想運動的側面も強かったけど今はもう流行らないからなあ… 今ポストモダンとか言われても困るでしょ…
63 21/12/03(金)19:48:49 No.872749580
>気に入らないところを指摘するだけで批判って言葉使う人がバカみたいじゃないですか みたいじゃなくてバカなんだよ ここの叩きスレ見ればわかるだろ
64 21/12/03(金)19:49:22 No.872749803
実際に批評読んだことある人とない人の齟齬がすごい
65 21/12/03(金)19:49:53 No.872749978
俺の考えてる批評というのは例えば小林秀雄とか花田清輝とか林達夫とかベンヤミンとかプラーツとかの文章なんだがこのスレで話題となっている批評ってそれとは別のものなのか？ なんか同じ言葉で別の対象を指してるような気さえしてきたんだが
66 21/12/03(金)19:50:08 No.872750068
>どれだけ褒めようが口賢い…？文だろうが作者が悪口だと思ったら悪口だよ 社会的にそれは認められない公平公正な第三者が判断して初めて悪口になる 個人で悪口認定するのは被害妄想という
67 21/12/03(金)19:51:11 No.872750448
ポストモダンってあの現代アートとかのやつでしょ？ 「」がよく叩いてる
68 21/12/03(金)19:51:33 No.872750584
>どれだけ褒めようが口賢い…？文だろうが作者が悪口だと思ったら悪口だよ そもそも批評ってのは作者に向けられたものじゃなくて作品を見る第三者に向けられたものだぞ
69 21/12/03(金)19:51:45 No.872750663
>公平公正な第三者 誰それ神？
70 21/12/03(金)19:52:09 No.872750768
令和まで生き残った批評は実話BUNKAタブーだけだよね
71 21/12/03(金)19:52:36 No.872750928
>なんか同じ言葉で別の対象を指してるような気さえしてきたんだが そもそもスレ「」が批評と批判の区別ついてないし
72 21/12/03(金)19:52:45 No.872750972
アンチや粘着の擁護したくない
73 21/12/03(金)19:53:33 No.872751236
>社会的にそれは認められない公平公正な第三者が判断して初めて悪口になる >そもそも批評ってのは作者に向けられたものじゃなくて作品を見る第三者に向けられたものだぞ でも批評が原因で作者が筆を折ったり自殺したりしたら責任とれるの？
74 21/12/03(金)19:54:12 No.872751484
>>根拠のある価値基準に基づいて批評しろってことだな >そんなもん芸術作品でやるのは無理でしょ面白ければ正義の世界で〇〇を満たしてないからダメとか馬鹿みてえ 芸術作品こそ価値観の中での位置づけが重要な分野でしょ
75 21/12/03(金)19:54:40 No.872751636
>でも批評が原因で作者が筆を折ったり自殺したりしたら責任とれるの？ どの部分の対してのでもなのそれ
76 21/12/03(金)19:54:40 No.872751639
>でも批評が原因で作者が筆を折ったり自殺したりしたら責任とれるの？ 作品が人を傷つけても責任なんかないのとほぼ同じ
77 21/12/03(金)19:54:47 No.872751674
>芸術作品こそ価値観の中での位置づけが重要な分野でしょ へー価値観に根拠づけできるならやってみせてくれ
78 21/12/03(金)19:54:57 No.872751724
批評も作品なので批評を批評してもいいぞ 批評家を批評するのはダメ
79 21/12/03(金)19:55:03 No.872751765
小学校で何習ってきたんだよ… お友達を傷つけるようなことは言ってはいけませんって習わなかった？
80 21/12/03(金)19:55:08 No.872751794
>でも批評が原因で作者が筆を折ったり自殺したりしたら責任とれるの？ それのどこに責任要素が発生するんだ？
81 21/12/03(金)19:55:09 No.872751796
>どの部分の対してのでもなのそれ 兎に角難癖つけてえの でも
82 21/12/03(金)19:55:26 No.872751902
褒める一辺倒でもただのCMになるし
83 21/12/03(金)19:55:26 No.872751904
>>公平公正な第三者 >誰それ神？ 一般的に裁判所では
84 21/12/03(金)19:56:07 No.872752124
>へー価値観に根拠づけできるならやってみせてくれ 一本でも真面目に批評読めばいいじゃん… なんでも端から馬鹿にして生きるのよくないよ
85 21/12/03(金)19:56:46 No.872752319
>>へー価値観に根拠づけできるならやってみせてくれ >一本でも真面目に批評読めばいいじゃん… >なんでも端から馬鹿にして生きるのよくないよ 説明できないならレスするな
86 21/12/03(金)19:57:16 No.872752498
>なんでも端から馬鹿にして生きるのよくないよ 批評家に聞かせてあげたい名言
87 21/12/03(金)19:57:20 No.872752518
>批評も作品なので批評を批評してもいいぞ >批評家を批評するのはダメ 批評家を批評家が批評するなんてありふれてるから… めちゃくちゃ狭いからあの界隈
88 21/12/03(金)19:57:31 No.872752573
>小学校で何習ってきたんだよ… >お友達を傷つけるようなことは言ってはいけませんって習わなかった？ 習った結果がその物言いになるのは教育の敗北を感じる
89 21/12/03(金)19:57:49 No.872752660
>褒める一辺倒でもただのCMになるし きちんとした理論に基づいて客観性が高ければ別に…
90 21/12/03(金)19:58:07 No.872752767
直球に聞くけど批評って社会(経済)にどのくらい役に立つの？
91 21/12/03(金)19:58:18 No.872752824
難癖にしろ褒めるにしろめちゃくちゃ理論武装してやってくるから読んでて面白いよね批評
92 21/12/03(金)19:58:19 No.872752826
>一般的に裁判所では 裁判官に個人の感情がある以上公正公平なんてないね
93 21/12/03(金)19:58:31 No.872752891
>>芸術作品こそ価値観の中での位置づけが重要な分野でしょ >へー価値観に根拠づけできるならやってみせてくれ ガチのインテリはそれをやってると思う…ネットじゃなくて学術誌とかの専門家のコミュニティで ただ芸術の真価は体系や歴史を超越したところにあるって意見も分かる
94 21/12/03(金)19:58:40 No.872752949
>直球に聞くけど批評って社会(経済)にどのくらい役に立つの？ ジャンルが確立して売り物になる程度には
95 21/12/03(金)19:58:50 No.872752988
ネタでもなく真剣に批評と批判の違いがわかってない子いない？大丈夫？
96 21/12/03(金)19:58:59 No.872753024
>批評家を批評するのはダメ んな訳ねえだろ馬鹿じゃねえの
97 21/12/03(金)19:59:17 No.872753131
>ネタでもなく真剣に批評と批判の違いがわかってない子いない？大丈夫？ 多分今頑張ってるからそっとしておいたげて
98 21/12/03(金)19:59:26 No.872753178
>難癖にしろ褒めるにしろめちゃくちゃ理論武装してやってくるから読んでて面白いよね批評 よくも悪くも頭いいやつが読んでるからね… 問題は性格悪いのが多いってだけで…
99 21/12/03(金)20:00:00 No.872753339
>批評も作品なので批評を批評してもいいぞ >批評家を批評するのはダメ いくらでもメタの批評あるって！