21/12/03(金)18:47:28 マジか のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1638524848577.mp4 21/12/03(金)18:47:28 No.872730614
マジか
1 21/12/03(金)18:50:25 No.872731455
フェルマーなんか受信してんの？
2 21/12/03(金)18:56:06 No.872733143
当時最先端の色んなジャンルの数学を用いて証明されたけどじゃあフェルマーは17世紀にどうやってこれを…？ってなった
3 21/12/03(金)18:59:12 No.872734079
まぁそれこそラマヌジャンとかはっきりと神が教えてくれたとか言ってるからな 数学者ってそういう側面あるよね
4 21/12/03(金)19:01:20 No.872734749
ラマヌジャンは天啓を受け取りすぎだよ… 実際は思いつきで話したように言われてるタクシー数はその前から研究してたそうだが
5 21/12/03(金)19:01:41 No.872734871
昔の学者すごすぎる
6 21/12/03(金)19:02:31 No.872735112
フェルマーが考えてた証明自体は間違ってた説もある
7 21/12/03(金)19:04:57 No.872735860
余白にそんな大事な事書くなよフェルマー
8 21/12/03(金)19:05:02 No.872735882
渾身のイタズラだったとかない？
9 21/12/03(金)19:09:19 No.872737183
書けよ
10 21/12/03(金)19:11:37 No.872737875
単なるジョークと考えた人はいなかったのかな
11 21/12/03(金)19:13:04 No.872738344
余白がなー！余白がもっと広ければ書けたのになー！余白が狭かったからなー！
12 21/12/03(金)19:15:43 No.872739201
>単なるジョークと考えた人はいなかったのかな 他の問題が全部ちゃんとしてるからなぁ
13 21/12/03(金)19:19:16 No.872740362
間違った証明を考えてた説があるって聞いた
14 21/12/03(金)19:20:18 No.872740675
このくらい後世を振り回す謎を残して死にたいものだ
15 21/12/03(金)19:20:47 No.872740799
フェルマーはn=3だか4までしか証明できてなかったんじゃないかみたいな話は聞いた
16 21/12/03(金)19:21:45 No.872741109
フェルマーは無限降下法だかが適用できると勘違いしてたって説が有力らしい
17 21/12/03(金)19:23:07 No.872741521
なんとなく正しいだろうって直観はあったんだろうな
18 21/12/03(金)19:23:28 No.872741635
フェルマー馬鹿わはー
19 21/12/03(金)19:24:33 No.872741957
実際未だに余白に書けるレベルでコンパクトな証明はされてないからな…
20 21/12/03(金)19:24:57 No.872742066
それでも現代でちゃんと証明されてるんだからすごいよ
21 21/12/03(金)19:24:58 No.872742078
オイラー予想みたいに実はクソデカい数字で成立しました！ じゃなくてちゃんと成立しないことを証明したのは凄いよな
22 21/12/03(金)19:25:09 No.872742135
スレ画のおじさんが証明したのか
23 21/12/03(金)19:26:32 No.872742547
>このくらい後世を振り回す謎を残して死にたいものだ ついでに振り回される後世を草葉の陰から見てたい
24 21/12/03(金)19:27:30 No.872742830
イキリ数学者
25 21/12/03(金)19:27:49 No.872742920
アンドリューワイルズの定理とちゃんと呼びたいけど先に思い浮かぶのはフェルマー
26 21/12/03(金)19:29:23 No.872743367
基本数学者ってとびっきりのキチガイしかいない印象だな…
27 21/12/03(金)19:30:45 No.872743763
キチガイっつうか天性の勘が無いと絶対大成出来ない学問だと思う 実際名の知れた数学者って学生時代にすでに有名になってるレベルの人がゴロゴロしてる
28 21/12/03(金)19:31:31 No.872743976
数学は単に趣味だったらしいな
29 21/12/03(金)19:33:30 No.872744566
フェルマーは単に間違えてた説が濃厚 ちょうどその時代にある数式を使えばなんかそれっぽい感じの答えにはたどり着くからそれと間違えたっぽい
30 21/12/03(金)19:37:21 No.872745727
どんな異世界に転生しても数学の知識は通用するぞ
31 21/12/03(金)19:37:54 No.872745911
>フェルマーが考えてた証明自体は間違ってた説もある 俺も仕事でこういうことある
32 21/12/03(金)19:38:11 No.872745998
なんでn=2だとなりたつの？
33 21/12/03(金)19:39:12 No.872746312
>どんな異世界に転生しても数学の知識は通用するぞ それは物理法則が同じなの前提じゃん
34 21/12/03(金)19:39:19 No.872746344
最終定理ってそういう意味だったのか
35 21/12/03(金)19:39:21 No.872746353
>なんでn=2だとなりたつの？ ピタゴラスの定理とかご存じない？
36 21/12/03(金)19:40:00 No.872746577
>それは物理法則が同じなの前提じゃん 数学があれば違う物理法則も解けちまうんだ
37 21/12/03(金)19:40:38 No.872746773
>>なんでn=2だとなりたつの？ >ピタゴラスの定理とかご存じない？ ああこれピタゴラスの定理か！ すまぬ…俺には余白におちんぽ書くことしかできない…
38 21/12/03(金)19:41:49 No.872747161
>それは物理法則が同じなの前提じゃん 物理法則は数学に則るけど数学は物理法則とは関係なくない？
39 21/12/03(金)19:42:40 No.872747477
違う物理法則の世界だったら数学の発展の仕方とか違うんだろうか それで行き着く先は同じになるの
40 21/12/03(金)19:44:50 No.872748239
デフォで交換法則が成り立たない世界とか嫌すぎる…
41 21/12/03(金)19:45:15 No.872748379
その物理法則の数学とこの世界の数学の要素が一対一で割りつくなら同じになるんだと思うよ
42 21/12/03(金)19:45:35 No.872748484
>違う物理法則の世界だったら数学の発展の仕方とか違うんだろうか >それで行き着く先は同じになるの 人間の指の数が違う世界も気になる 8進数とか12進数とかの世界でも同じような発展の仕方をするんだろうか
43 21/12/03(金)19:46:23 No.872748776
こういうの学生の時とか授業で軽く習うとあんま惹かれないけど後で自分で調べ始めるとのめり込むよね
44 21/12/03(金)19:46:45 No.872748890
同じ物理法則でも違う数学の発展がありうるってテッド・チャンのSFにあったな 人間は足し算を基本に理論を構築するけど経路積分を基本に組み立てる理論もあるとかなんとか
45 21/12/03(金)19:47:52 No.872749261
ペレルマンとかマジで金とか地位に興味ないのがすごい
46 21/12/03(金)19:50:46 No.872750293
最新の設備とかが必要なわけじゃなくて紙とペンでなんとかなるから 本当に解けてたかもしれない疑念が拭えないのが面白い