虹裏img歴史資料館

1 21/10/29(金)12:16:34 No.861218074

レスポンチ野郎すぎる…

2 21/10/29(金)12:17:40 No.861218343

荒らしにのったこくじんもだいぶ迷惑

3 21/10/29(金)12:18:31 No.861218551

>荒らしにのったこくじんもだいぶ迷惑 真面目すぎるんだよ

4 21/10/29(金)12:18:42 No.861218615

ベロベロベー

5 21/10/29(金)12:21:07 No.861219268

ファック・ユーなんやがじわる

6 21/10/29(金)12:21:44 No.861219447

人類は1991から進歩してない

7 21/10/29(金)12:22:08 No.861219562

借金を一本化したら返済しやすくなる！ ってローン会社がよく言ってるよね

8 21/10/29(金)12:32:09 No.861222226

これを貼ると「」がでも一理あるよねって言いにくるよ

9 21/10/29(金)12:33:29 No.861222617

プルトニウムおじさんはなんなの…

10 21/10/29(金)12:35:37 No.861223216

真面目な話し合いじゃなくて白モジャ蝶ネクタイ眼鏡は荒らしたいだけなのか…

11 21/10/29(金)12:36:37 No.861223495

>プルトニウムおじさんはなんなの… 原子力発電のロビイストでしょ？

12 21/10/29(金)12:36:39 No.861223508

国際会議だよ

13 21/10/29(金)12:37:21 No.861223709

>真面目な話し合いじゃなくて白モジャ蝶ネクタイ眼鏡は荒らしたいだけなのか… 呼ばれてない全く関係ないおじさんだけど こうやって知的ぶってるやつを怒らせてけおらせるのたのしーい！してるだけのおじさん

14 21/10/29(金)12:37:55 No.861223849

>呼ばれてない全く関係ないおじさんだけど >こうやって知的ぶってるやつを怒らせてけおらせるのたのしーい！してるだけのおじさん 妖怪か何か？

15 21/10/29(金)12:41:00 No.861224736

呼ばれてないやつが会話に混じれるとか国際会議のセキュリティどうなってんだよ

16 21/10/29(金)12:42:12 No.861225065

わざとズレたこと言ってツッコミを待つ生粋の荒らし…

17 21/10/29(金)12:43:42 No.861225497

呼ばれてないけど参加企業のアドバイザーとして駆けつけた 真面目な議論の場をワイドショーレベルに貶めたいおじさん

18 21/10/29(金)12:45:28 No.861226011

正論で勝てない時は関係ないところから攻撃し続けたり相手を怒らせたりするのが議論の必勝法とは聞くが…

19 21/10/29(金)12:46:42 No.861226357

>正論で勝てない時は関係ないところから攻撃し続けたり相手を怒らせたりするのが議論の必勝法とは聞くが… 国際会議レベルの場所でそんなもんやらんで良いよ！

20 21/10/29(金)12:47:45 No.861226663

怒らせた時点で相手の主張関係なく今怒ったよね？あー怒ったーべろべろばーやるのは効くからな ここでもよくそれでどんどん話ずれていってるのよく見る

21 21/10/29(金)12:48:04 No.861226754

>正論で勝てない時は関係ないところから攻撃し続けたり相手を怒らせたりするのが議論の必勝法とは聞くが… それはもう議論じゃないんだよ…

22 21/10/29(金)12:49:05 No.861227019

野蛮な議論なんてやめてここは穏便に暴力で決めよう

23 21/10/29(金)12:49:09 No.861227035

少なくとも～が完全にレスポンチ荒らしの文法すぎる

24 21/10/29(金)12:49:11 No.861227042

本気で話してる時にこんなこと言われたら怒るわ

25 21/10/29(金)12:50:12 No.861227330

ああれ？怒るってことは図星をつかれたってことですか？

26 21/10/29(金)12:50:31 No.861227412

でも実際この問題は有るので 真面目に回答しないほうがわるいね

27 21/10/29(金)12:50:47 No.861227475

ここまできっちり怒らなくても起こったことにする常套句

28 21/10/29(金)12:51:28 No.861227652

しかし実際に新たな犠牲が生まれると言うのにそれについて何も考えられていないのはいかがなものですかな？

29 21/10/29(金)12:51:37 No.861227679

こういうの防ぐために進行役が必要

30 21/10/29(金)12:51:57 No.861227772

>ああれ？怒るってことは図星をつかれたってことですか？ スルーされたらされたで都合の悪い部分は無視するんですか？って返せるから無敵すぎるんだよな…

31 21/10/29(金)12:52:22 No.861227879

>ここまできっちり怒らなくても起こったことにする常套句 ただの訂正すら図星つかれてマジギレ扱いに出来るやつ

32 21/10/29(金)12:53:29 No.861228174

相手したら図星つかれてマジギレ扱い スルーされたら痛いとこつかれたから無視してる扱い 後は馬鹿が乗るまで騒げば勝ち

33 21/10/29(金)12:53:31 No.861228188

世の文脈からすればアホな発言かもしれんが説明が必要なことではあるだろ

34 21/10/29(金)12:54:17 No.861228401

ちゃんとした回答を用意できないのも悪いんですよ

35 21/10/29(金)12:54:30 No.861228447

>それはもう議論じゃないんだよ… 議論というより会議そのものを潰すのが目的なのだろう あまり話し合って欲しくない立場からすれば台無しにするのはれっきとした目的に違いないわけで

36 21/10/29(金)12:54:58 No.861228584

荒らす側が負ける方法がないのでこいつを完全に無視するあるいは退場させる以外の手段しかない

37 21/10/29(金)12:55:44 No.861228788

>野蛮な議論なんてやめてここは穏便に暴力で決めよう 代理決闘だ！ 代理決闘で決めよう！！

38 21/10/29(金)12:55:59 No.861228859

他の方法にもリスクはあるわけで事故が起きた時にどこまで被害があるのか事故に対してどのくらい対策が取れるのか対策をした上でどれだけリターンがあるかだよね

39 21/10/29(金)12:57:36 No.861229262

理路整然と普通に回答すればいいだけのこと なぜ怒る？

40 21/10/29(金)12:59:09 No.861229657

もとより会議をぶっ壊しに来た刺客ってことでいいんだっけ

41 21/10/29(金)12:59:34 No.861229762

>もとより会議をぶっ壊しに来た刺客ってことでいいんだっけ >呼ばれてない全く関係ないおじさんだけど >こうやって知的ぶってるやつを怒らせてけおらせるのたのしーい！してるだけのおじさん

42 21/10/29(金)12:59:37 No.861229778

→怒るということはやましいことがあるからだなor無視するということはやましいいことがあるからだな に繋げられる無敵コンボ

43 21/10/29(金)13:00:03 No.861229880

>他の方法にもリスクはあるわけで事故が起きた時にどこまで被害があるのか事故に対してどのくらい対策が取れるのか対策をした上でどれだけリターンがあるかだよね でも結局リスクはあるんですよね？

44 21/10/29(金)13:00:29 No.861229966

マジで普通に答えればいいだけなのにキレだす意味が分からん

45 21/10/29(金)13:00:37 No.861229999

>荒らす側が負ける方法がないのでこいつを完全に無視するあるいは退場させる以外の手段しかない 今なら追い出されてもSNSとかで不当な扱いを受けたとか騒げば周り巻き込んで大事にできるかもしれないんだよな…

46 21/10/29(金)13:00:44 No.861230033

>>他の方法にもリスクはあるわけで事故が起きた時にどこまで被害があるのか事故に対してどのくらい対策が取れるのか対策をした上でどれだけリターンがあるかだよね >でも結局リスクはあるんですよね？ 何にでもリスクはあるわ！

47 21/10/29(金)13:00:48 No.861230047

リスクのあるなしに終始して程度の話には繋げない どうだ？効くだろう？

48 21/10/29(金)13:00:58 No.861230085

ひろゆきかよ

49 21/10/29(金)13:01:30 No.861230203

こう言う時の為に拳銃は存在する訳だね 茶々入れにリスクを負わせないと

50 21/10/29(金)13:02:23 No.861230384

普通に答えちゃ駄目だよ 前提を無視してるんだから無視が正解 議論にならなくなった？そうだね…

51 21/10/29(金)13:03:08 No.861230549

こんなのに真面目に答えてたら話なんか進まねえよ！

52 21/10/29(金)13:03:30 No.861230622

問題のバリエーションは絞ったほうが効率的じゃない？って指摘じゃん 無限のバリエーションの対策なんてやってられないよ 雇用を生むって意味ならいいかもしれんけど

53 21/10/29(金)13:03:34 No.861230636

ペンは剣より強いがこういう茶々には剣の方が強い

54 21/10/29(金)13:04:29 No.861230829

>問題のバリエーションは絞ったほうが効率的じゃない？って指摘じゃん 効率的だとかそんなことは言ってない 言わないから強んだ

55 21/10/29(金)13:04:34 No.861230853

席に上げた時点で負け 事前に潰しておかないと

56 21/10/29(金)13:04:47 No.861230903

>ペンは剣より強いがこういう茶々には剣の方が強い やはり暴力…

57 21/10/29(金)13:05:15 No.861230989

>>>他の方法にもリスクはあるわけで事故が起きた時にどこまで被害があるのか事故に対してどのくらい対策が取れるのか対策をした上でどれだけリターンがあるかだよね >>でも結局リスクはあるんですよね？ >何にでもリスクはあるわ！ 図星だからって怒るなよ

58 21/10/29(金)13:06:10 No.861231190

実際放射性物質漏れに対する解決法が出てくればリスク一本化したほうがいいのはそう 現状だと無理でしょ…

59 21/10/29(金)13:06:34 No.861231288

議題以外の話題が出た場合はその問題については別の機会に…って流さないと駄目

60 21/10/29(金)13:06:42 No.861231315

でもそう言えば風力と太陽光に関しては 気象が不安定だったせいで発電量が十分じゃないから停電したとかニュースになってた気がする

61 21/10/29(金)13:06:54 No.861231361

ソーラーパネルも整備する人の雇用を生み出す、って言われてたけど 全然整備してねぇ

62 21/10/29(金)13:07:18 No.861231443

こう詭弁を弄するとね 一理あるみたいにいい始めるアホもでてきてちょうどいいんですよ

63 21/10/29(金)13:07:26 No.861231469

>実際放射性物質漏れに対する解決法が出てくればリスク一本化したほうがいいのはそう >現状だと無理でしょ… リスクに対して対処する方策が確立してればそうだねできるけど 明確な対処ができないままリスクだけが残ってるからなぁ

64 21/10/29(金)13:07:41 No.861231534

>ソーラーパネルも整備する人の雇用を生み出す、って言われてたけど >全然整備してねぇ 依頼主はメンテ不要で無限のエネルギー！って言われて買っただろうしな…

65 21/10/29(金)13:08:16 No.861231658

>ソーラーパネルも整備する人の雇用を生み出す、って言われてたけど >全然整備してねぇ 管理放置のパネル多すぎる 民家の屋根のやつなんて磨きにいったことがない

66 21/10/29(金)13:08:44 No.861231753

他人の話まともに聞こうとしない人間に真面目に話しても無駄だからな

67 21/10/29(金)13:09:13 No.861231854

>依頼主はメンテ不要で無限のエネルギー！って言われて買っただろうしな… パワーコンディショナーとバッテリーは普通に寿命と故障があるだろうに…

68 21/10/29(金)13:09:14 No.861231855

>こう詭弁を弄するとね >一理あるみたいにいい始めるアホもでてきてちょうどいいんですよ まさにこのスレの流れだな…

69 21/10/29(金)13:09:21 No.861231890

死亡リスクの話はともかくとして原子力を廃止して複数の再エネに置換する戦略はわりと時期尚早だったことが明らかになりつつある ドイツはヨーロッパ一の電力料金になったうえで今年の冬は電力不足で死人が出るかもとすら言われている

70 21/10/29(金)13:10:19 No.861232070

風力も太陽光も場所の割にはそこまで電力稼げないのが問題 原子力はある程度の場所で電力稼げるから選ばれてるわけで なんか家庭菜園レベルの広さでクリーンで安全でめちゃくちゃタービン回す方法ないもんか

71 21/10/29(金)13:10:37 No.861232129

原子力は理論上ここしかないんだけどリスク管理が全然固まってないから今後の課題なんだよなあ…

72 21/10/29(金)13:11:07 No.861232249

>他人の話まともに聞こうとしない人間に真面目に話しても無駄だからな だが激昂するのはもっと悪手だろう

73 21/10/29(金)13:11:41 No.861232354

>>他人の話まともに聞こうとしない人間に真面目に話しても無駄だからな >だが激昂するのはもっと悪手だろう 相手がまともなやつだって思い込んでるとこうなるんだろな アホに対して怒るのはアホと目線合わせるだけなのにね

74 21/10/29(金)13:12:23 No.861232486

真面目な議論の場でもみんな真面目に議論したいわけじゃないから…

75 21/10/29(金)13:12:24 No.861232490

>パワーコンディショナーとバッテリーは普通に寿命と故障があるだろうに… システムとか家屋もそうだけど一度作ったらそれでヨシ！な人多すぎる…

76 21/10/29(金)13:15:15 No.861233091

>>パワーコンディショナーとバッテリーは普通に寿命と故障があるだろうに… >システムとか家屋もそうだけど一度作ったらそれでヨシ！な人多すぎる… パネルのアレイも定期チェックしないと日本だと普通に暴風雨と地震多いから破損や故障あるからね 家が頑丈だったら架台レベルからきっちり固定されてるだろうからまだマシだけど 肝心の家自体の方の耐久性と強度が足引っ張ってパネル側が壊れるまである

77 21/10/29(金)13:16:00 No.861233256

ソーラーパネルって事故とかで破損してもパネル部分が発電するから漏電しまくって撤去修復がすごい危険だからリスクはかなりある方だよ

78 21/10/29(金)13:16:13 No.861233310

ヨーロッパはヨーロッパ全体で送電網できててリスクヘッジできるから失敗かっていうと別に……と思うドイツは電気輸出国だし 電気代が高いのと電気が足りてないのは別の問題

79 21/10/29(金)13:17:40 No.861233632

>ソーラーパネルって事故とかで破損してもパネル部分が発電するから漏電しまくって撤去修復がすごい危険だからリスクはかなりある というか太陽光パネル 老朽とか寿命きてるやつちゃんと処分する方法も実はまだあんま確立とかしてないし アレかなり有害な物質含んでるからうっかり捨てられないんで 安全でクリーンってのはまあ詭弁だなとは思う

80 21/10/29(金)13:18:11 No.861233749

>こう詭弁を弄するとね >一理あるみたいにいい始めるアホもでてきてちょうどいいんですよ 詭弁がいかにアホな詭弁かという話題で盛り上がって肝心の本題に関する議論への興味を無くす効果もあるぞ 進次郎論法だ

81 21/10/29(金)13:18:11 No.861233750

維持管理は重要性の割にケチられやすい風潮何とかなりませんかね

82 21/10/29(金)13:18:12 No.861233753

炉心融解させた後残骸をとりあえずコンクリドームで覆う! 長いロボットアームでちまちまデブリ拾う！ 原子炉なんてそれでいいんだよ

83 21/10/29(金)13:19:00 No.861233894

原発事故起こしたのに加えて海水温上昇で発生する台風と冬の豪雪でひどい目にあってる日本が再エネに消極的なのはなんか不思議だと思ってはいる

84 21/10/29(金)13:20:18 No.861234134

>原発事故起こしたのに加えて海水温上昇で発生する台風と冬の豪雪でひどい目にあってる日本が再エネに消極的なのはなんか不思議だと思ってはいる 普段自然にひどい目にあわされてるから発電施設壊されそうって思ってる

85 21/10/29(金)13:20:39 No.861234207

>原発事故起こしたのに加えて海水温上昇で発生する台風と冬の豪雪でひどい目にあってる日本が再エネに消極的なのはなんか不思議だと思ってはいる 土地がないのでどうしても単位面積あたりの効率がいいやつになるから…

86 21/10/29(金)13:21:41 No.861234454

ソーラーの保守管理は原子力のそれより格段に安全かつ技能が求められないから 雇用の創出としては有望な産業だと思う

87 21/10/29(金)13:22:01 No.861234525

気象に関する研究は発展途上すぎるから一概にそれ原因ってはっきり生きれない部分あるし 宇宙が気まぐれにその年に多めの放射線降らせるだけでガツンと異常気象起きてくれるし そのときに対処できるエネルギー源ろくにないほうが問題あるよ

88 21/10/29(金)13:22:52 No.861234720

>ソーラーの保守管理は原子力のそれより格段に安全かつ技能が求められないから >雇用の創出としては有望な産業だと思う 放射性廃棄物捨てる場所もないけど 有害物質含みまくりのソーラーパネルの産業廃棄物も処分も場所ないぞ

89 21/10/29(金)13:23:30 No.861234881

大前提としてわざわざ話してないこと持ち出されたらまぁいらっとするよな

90 21/10/29(金)13:23:36 No.861234907

自然破壊してソーラーパネルを設置して 風が吹かなかったからって化石燃料爆買いする偽善者たち もうたくさんだ

91 21/10/29(金)13:23:46 No.861234943

>ソーラーの保守管理は原子力のそれより格段に安全かつ技能が求められないから >雇用の創出としては有望な産業だと思う 問題は誰もメンテしようとしないことだが…

92 21/10/29(金)13:24:23 No.861235086

>有害物質含みまくりのソーラーパネルの産業廃棄物も処分も場所ないぞ いや人材の話に廃棄物処理の話で返されても趣旨が変わってしまうんだが

93 21/10/29(金)13:24:33 No.861235121

>有害物質含みまくりのソーラーパネルの産業廃棄物も処分も場所ないぞ 間違って扱うと危険なのはそうだけど 工業国家日本で有害な産業廃棄物なんて毎日出てるしソーラーパネル関係だけ捨てられないなんてことは流石にないよ 理論が無茶すぎる

94 21/10/29(金)13:24:39 No.861235134

パーム貼られてんの初めてみた

95 21/10/29(金)13:24:43 No.861235154

>というか太陽光パネル >老朽とか寿命きてるやつちゃんと処分する方法も実はまだあんま確立とかしてないし >アレかなり有害な物質含んでるからうっかり捨てられないんで >安全でクリーンってのはまあ詭弁だなとは思う そしてパネルに劣化や寿命がある事はあまり知られていない

96 21/10/29(金)13:24:46 No.861235169

高性能な電子部品のために自然掘り起こしてレアメタル探しまくって それで作ったものをまた自然壊して設置するクリーンエネルギー

97 21/10/29(金)13:25:24 No.861235309

>自然破壊してソーラーパネルを設置して 森を維持するために太陽光発電に切り替えるなんてそもそも言ってないと思う

98 21/10/29(金)13:25:46 No.861235387

>いや人材の話に廃棄物処理の話で返されても趣旨が変わってしまうんだが 面倒見てる人がいないとその寿命がどんどん短くなって劣化していったらその処分までの期間短くなるっていうのは別の話になるの？

99 21/10/29(金)13:26:30 No.861235569

>そしてパネルに劣化や寿命がある事はあまり知られていない 世間より俺は賢いってimgでアピールかよみんな知ってるよ

100 21/10/29(金)13:26:35 No.861235592

売る方としてはメンテなんてしないで壊れたら買い換えてもらう方が儲かるんやな

101 21/10/29(金)13:27:15 No.861235752

>森を維持するために太陽光発電に切り替えるなんてそもそも言ってないと思う そりゃいわんだろう 自然を大切にする為にクリーンエネルギーが必要なんだって話は聞くがな

102 21/10/29(金)13:27:34 No.861235834

>>正論で勝てない時は関係ないところから攻撃し続けたり相手を怒らせたりするのが議論の必勝法とは聞くが… >それはもう議論じゃないんだよ… でもこのこくじんがキレて乱闘起こしたことで再エネ業界は世間から冷ややかな目で見られることになる

103 21/10/29(金)13:27:41 No.861235865

>売る方としてはメンテなんてしないで壊れたら買い換えてもらう方が儲かるんやな どう処分すんの？

104 21/10/29(金)13:27:41 No.861235868

面倒見る人が必要だから雇用を生み出すことになるんだろう 人手不足問題とは逆の話だよ

105 21/10/29(金)13:28:21 No.861236044

>自然を大切にする為にクリーンエネルギーが必要なんだって話は聞くがな 雑すぎる…

106 21/10/29(金)13:29:01 No.861236175

>売る方としてはメンテなんてしないで壊れたら買い換えてもらう方が儲かるんやな 壊れたら買い換えるもメンテナンスだよ むしろ日々壊れたところがないか確認して必要なら交換するのがメインじゃないか

107 21/10/29(金)13:29:29 No.861236264

>自然を大切にする為にクリーンエネルギーが必要なんだって話は聞くがな 叩くために自分の脳内にかかしを作ってそのかかしを叩くレスをするのはあんまり健全じゃないよ

108 21/10/29(金)13:29:36 No.861236284

海洋風力発電とかメンテ大変そうだけど大丈夫なのかな 作るだけ作って放置すること多くないかな

109 21/10/29(金)13:29:39 No.861236299

流石に議論の進め方としてはちょっと古い漫画だよね 20年前だし

110 21/10/29(金)13:30:05 No.861236385

人手不足を問題とするのなら特殊技能が求められる原子力こそ深刻なことになる

111 21/10/29(金)13:30:16 No.861236427

まともな業者がいれば太陽光発電問題ないって話ならなんかむしろ楽観的だな 下手な太陽光発電推進者より楽観的ののでは

112 21/10/29(金)13:30:22 No.861236451

>でもこのこくじんがキレて乱闘起こしたことで再エネ業界は世間から冷ややかな目で見られることになる 荒らしに対して理屈ではなく感情論で対応しちゃった時点で 大本の議論自体がただの感情の産物って印象になるわけだ

113 21/10/29(金)13:30:24 No.861236463

白人の方は放射能汚染の危険性について論点にしたいだけなのでは？

114 21/10/29(金)13:31:00 No.861236599

>白人の方は放射能汚染の危険性について論点にしたいだけなのでは？ かねがねかねがーね

115 21/10/29(金)13:31:19 No.861236663

>荒らしに対して理屈ではなく感情論で対応しちゃった時点で >大本の議論自体がただの感情の産物って印象になるわけだ 荒らしに反応した時点でそいつも荒らしだからな…

116 21/10/29(金)13:31:28 No.861236698

ソーラーパネルの制作と維持管理コストのせいで環境に優しいかって言うとあれだけどな 特に画像の漫画の時代なんて特に

117 21/10/29(金)13:31:45 No.861236765

放射能汚染の対策にコストかけるほうが良さそうだけどだめなの？

118 21/10/29(金)13:32:21 No.861236898

まぁこの漫画の作者がアホなだけだよねこれ

119 21/10/29(金)13:32:32 No.861236948

>放射能汚染の対策にコストかけるほうが良さそうだけどだめなの？ 原発は再生可能じゃないとこも問題なので シンプルにウラン日本は純輸入国だから不利だし

120 21/10/29(金)13:32:35 No.861236957

論点ずらしや話題のループは荒らしの常套手段

121 21/10/29(金)13:32:39 No.861236975

>放射能汚染の対策にコストかけるほうが良さそうだけどだめなの？ その結果がチェルノブイリや福島のコストだから割りに合わない

122 21/10/29(金)13:32:50 No.861237014

>まぁこの漫画の作者がアホなだけだよねこれ 具体的に

123 21/10/29(金)13:33:14 No.861237108

>放射能汚染の対策にコストかけるほうが良さそうだけどだめなの？ 対処療法的なやつしかなくて こうすれば放射線の危険性を無効化できますみたいな方策がないので コストかければどうこうってやつじゃないな

124 21/10/29(金)13:33:36 No.861237192

クリーンエネルギーの一番の問題は生産するエネルギーに安定性が乏しいこと スマートグリッドやらなんやらを推し進めるにしても 環境先進国ドイツの有様みてみろよ フランスから原発の電気買いまくって「自分たちはエコ先進国なんです！」だぜ なんの冗談だよ しかも今じゃ電力不足するけどエコ先進国だから許してね・ドイツ国民（ﾃﾍ

125 21/10/29(金)13:34:42 No.861237430

そもそも放射能対策は未だに国内は確立できてなくて コストの試算は無限に膨れ上がってくと考えた方がいい

126 21/10/29(金)13:34:51 No.861237466

風力発電って安定性置いといても発電量貧弱すぎない？