ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/10/12(火)00:54:41 No.855461578
レビューなんてこんなんでいいんだよ
1 21/10/12(火)00:56:56 No.855462200
死ね
2 21/10/12(火)00:59:30 No.855462920
怒られるだろこんなの
3 21/10/12(火)01:00:25 No.855463140
意味不明すぎて怖い
4 21/10/12(火)01:00:55 No.855463245
何がしたいの…？
5 21/10/12(火)01:01:47 No.855463444
極力金も手間をかけずにアフィで稼ぎたいってことなのでは
6 21/10/12(火)01:01:50 No.855463464
また変なサイトみつけてきたな！
7 21/10/12(火)01:02:13 No.855463571
パクリで新たなる価値の創造とか言われても
8 21/10/12(火)01:02:23 No.855463615
買わなくてもレビューできる！
9 21/10/12(火)01:03:16 No.855463836
壺のアフィブログの個人サイト版か…
10 21/10/12(火)01:06:14 No.855464525
どこまでゲスくなれるかの勝負してる人いるよねインターネット
11 21/10/12(火)01:07:10 No.855464764
ピンタレスかよ
12 21/10/12(火)01:10:07 No.855465417
引用だけで記事作ったら法的に認められる引用の範疇越えるのでは…？
13 21/10/12(火)01:11:24 No.855465688
何の意味があるの…
14 21/10/12(火)01:11:58 No.855465804
>壺のアフィブログの個人サイト版か… アフィあれば目的わかりやすいけどそういうのもなくて怖かった気がする
15 21/10/12(火)01:12:06 No.855465827
>何の意味があるの… >買わなくてもレビューできる！ >極力金も手間をかけずにアフィで稼ぎたいってことなのでは
16 21/10/12(火)01:12:11 No.855465846
能力が著しく低い奴ってとんでもない事で自分の価値を見出す時がある
17 21/10/12(火)01:13:09 No.855466063
文学とか絵画で既存作品切り貼りして作品作りました！みたいなのはたまに見かけるが…
18 21/10/12(火)01:15:10 No.855466474
許可を貰ったなら許されるけど…
19 21/10/12(火)01:15:22 No.855466513
つべの解説動画とか似たようなもんじゃないの
20 21/10/12(火)01:16:15 No.855466690
なんか雑に撮ったレビューや動画上げる奴がWEB製作能力高くてSEOも上手くて検索汚染させてくイメージ
21 21/10/12(火)01:16:49 No.855466804
これってどうやっても引用元の方が上位にヒットすると思うんだけど成立すんの？ 個人のレビューサイトのそのまたおこぼれPVしかない気がするのだが
22 21/10/12(火)01:16:59 No.855466838
>能力が著しく低い奴ってとんでもない事で自分の価値を見出す時がある 転載画像で稼いだレスの数を誇るとか？
23 21/10/12(火)01:18:02 No.855467051
>つべの解説動画とか似たようなもんじゃないの 個人サイトから画像引っ張ってくるやつなんていねえよ！
24 21/10/12(火)01:18:41 No.855467196
最近は動画ばっかりで個人レビューサイトもどんどん減ってるのに こんなバカまで現れたらもっと減っていきそうだ…
25 21/10/12(火)01:18:58 No.855467253
>これってどうやっても引用元の方が上位にヒットすると思うんだけど成立すんの？ >個人のレビューサイトのそのまたおこぼれPVしかない気がするのだが パクリ野郎が検索で上に来てたからパクられた人がグーグルにもブチ切れてた
26 21/10/12(火)01:20:21 No.855467566
転載された1コマだけから漫画を語る「」みたいやな
27 21/10/12(火)01:21:25 No.855467793
アウトだから誰もやってないことを斬新な発想できた！！！ってやっちゃう人たまにいる 二度と単純作業以外の仕事しようなんて思うんじゃねえぞ
28 21/10/12(火)01:21:35 No.855467835
>これってどうやっても引用元の方が上位にヒットすると思うんだけど成立すんの？ >個人のレビューサイトのそのまたおこぼれPVしかない気がするのだが 画像やリンクが多いと専門性が高いと判断されるのか上にくることがある…
29 21/10/12(火)01:25:40 No.855468598
>転載された1コマだけから漫画を語る「」みたいやな どちらかと言うとその語るスレを更に転載してﾋとかに上げてる「」だな
30 21/10/12(火)01:28:31 No.855469123
出来ることならこういうサイトにdelかましたい
31 21/10/12(火)01:30:42 No.855469515
>能力が著しく低い奴ってとんでもない事で自分の価値を見出す時がある 何もするなって本当に言われる人種とはこういう奴なんだろうな…
32 21/10/12(火)01:32:17 No.855469801
意味わからんといえばふたばのスレまとめてそのまとめに自分のレス紛れ込ませた奴があったな
33 21/10/12(火)01:33:33 No.855470054
つーか手元にもないんだろ? イカれてるのか?
34 21/10/12(火)01:35:50 No.855470496
>意味わからんといえばふたばのスレまとめてそのまとめに自分のレス紛れ込ませた奴があったな それは自分の主張を入れた都合のいいログを捏造したかったんだなってまだわかるじゃん スレ画は自分で考えたであろう部分ゼロだから本当に意味がわからない…
35 21/10/12(火)01:36:51 No.855470715
>つーか手元にもないんだろ? >イカれてるのか? 手元にあるならそれでレビューするだろうしな…
36 21/10/12(火)01:37:46 No.855470911
すげぇ…こんなサイトあんのか
37 21/10/12(火)01:38:22 No.855471050
>つーか手元にもないんだろ? >イカれてるのか? 全部人のもん並べただけだよ イカれてる
38 21/10/12(火)01:40:41 No.855471560
ちゃんと最後にいかがでしたか？って書いておいてほしい
39 21/10/12(火)01:41:24 No.855471733
正気とは思えぬ…
40 21/10/12(火)01:41:28 No.855471742
AI使って複数記事組み合わせたものを出力する的なやつか と思ったら人力だった 頭おかしいの？
41 21/10/12(火)01:41:38 No.855471781
アフィですらない狂人だと聞いた
42 21/10/12(火)01:41:59 No.855471844
キュレーター文化とか言うやつなのかこれも…？
43 21/10/12(火)01:42:48 No.855472061
レビューの真似事したいけど 実物も撮影機材もねえから…！って事なのこれ
44 21/10/12(火)01:43:34 No.855472204
この手の人って普通に精神の病気の人だと思う
45 21/10/12(火)01:44:24 No.855472349
絵も描けない話も書けないから俺編集やるわに通じるものを感じる
46 21/10/12(火)01:45:37 No.855472602
レビューアーに対して憧れがあるのか
47 21/10/12(火)01:45:43 No.855472628
なんかもうツッコんだり怒ったりするのも疲れたわって事が多すぎる…
48 21/10/12(火)01:46:25 No.855472764
新たな価値を作るどころか複数の視点と価値観が混じってるせいで意見がキメラ化してて情報としての価値落としてる…
49 21/10/12(火)01:46:27 ID:04BIBBzU 04BIBBzU No.855472770
権利は元サイトにあるって言ってるからセーフ
50 21/10/12(火)01:48:27 No.855473165
>なんかもうツッコんだり怒ったりするのも疲れたわって事が多すぎる… 最悪なのは元レビューの人がそうなっちゃう場合なんだよなぁ…
51 21/10/12(火)01:50:06 No.855473560
無能な俺でも何かを生み出せると思った結果がこれなのかな
52 21/10/12(火)01:51:32 No.855473839
AさんとBさんのレビューを組み合わせていいとこ取りできた！ って本人は思ってるんだろうけどそれぞれのレビュアーの人物と能力って部分がすっぽ抜けてるよね 組み合わせるレビューの内容がそれぞれ100%正しい状態じゃないと意味ないしそんなものはない
53 21/10/12(火)01:52:39 No.855474033
>アフィあれば目的わかりやすいけどそういうのもなくて怖かった気がする 単純にまだアドセンスの申請通らないとかじゃなくて…？
54 21/10/12(火)02:14:52 No.855477855
引用の要件で親と子のバランス見落とす人多いね何故か
55 21/10/12(火)02:17:34 No.855478279
省力なようでいてそもそもこれをする意味自体が不明なのだが そういう芸術か何かなのだろうか
56 21/10/12(火)02:20:35 No.855478820
アイデアとしてはちょっと好き
57 21/10/12(火)02:22:06 No.855479089
アフィで儲ける訳じゃなくこんなことやってんの
58 21/10/12(火)02:22:41 No.855479179
もういっそのこと公式の写真だけでレビューしてくれ
59 21/10/12(火)02:23:57 No.855479352
>アイデアとしてはちょっと好き 正気か
60 21/10/12(火)02:24:06 No.855479378
そらまあここだって稼ぎ目的で転載画像ペタペタやってる訳じゃないし不思議ではない
61 21/10/12(火)02:24:41 No.855479490
他のレビュー全部見るより決定版がひとつ欲しいのはわからんでもない
62 21/10/12(火)02:26:04 No.855479678
>アイデアとしてはちょっと好き お手間ですが説明をお願いしたい…意味が分からないんです
63 21/10/12(火)02:26:56 No.855479791
この世の歪みを体現している
64 21/10/12(火)02:29:03 No.855480051
感想文である以上それぞれのレビューで言ってる内容が正しいわけではないのに混ぜる意味がわからないからな レビュアーという情報がなくなった分だけ判断材料が減ってむしろ劣化してる
65 21/10/12(火)02:30:20 No.855480196
自動生成というわけでもなくただ継ぎ接ぎしただけ… 何で？
66 21/10/12(火)02:35:32 No.855480727
パクリと言っておきながら剽窃じゃないは無理がある
67 21/10/12(火)02:40:15 No.855481168
2体並べてる画像だけ使ってるせいでどっちの感想か分かり難くなってる
68 21/10/12(火)02:41:09 No.855481256
こういうのを狂人と思って放っておくと二次被害を起こすのは間違いない けどどうにも出来ないのが恐ろしい