虹裏img歴史資料館

1 21/08/31(火)17:44:48 No.841188053

固定翼機が日本艦に降りるのは何年振りなんだろ

2 21/08/31(火)17:45:38 No.841188296

喫水線どうなってるんだ

3 21/08/31(火)17:46:40 No.841188600

なんかすごい時代になったな

4 21/08/31(火)17:47:15 No.841188777

整備とかもやるのかな

5 21/08/31(火)17:47:27 No.841188836

>喫水線どうなってるんだ タグボートの位置見りゃわかるだろ

6 21/08/31(火)17:50:57 No.841189805

もっとでかい空母作ればいいのに 通常動力で原子力空母並みの大きさのも作ろうと思えば作れるんでしょ？

7 21/08/31(火)17:52:06 No.841190116

もう空母化改修終わってんのか

8 21/08/31(火)17:52:27 No.841190216

>>喫水線どうなってるんだ >タグボートの位置見りゃわかるだろ そういうことじゃないと思う

9 21/08/31(火)17:59:13 No.841192175

飛行機の離着陸も空母の運用も大変なんでしよ？

10 21/08/31(火)17:59:21 No.841192217

感慨深いな…

11 21/08/31(火)18:03:04 No.841193254

前端が強襲揚陸艦みたいな真四角になるのは運用上いいんだろうけどちょっと残念

12 21/08/31(火)18:03:46 No.841193446

とりあえず着艦できるかどうか見ておくのは大事なんじゃない？

13 21/08/31(火)18:04:06 No.841193535

>もっとでかい空母作ればいいのに 確かにフォレスタルぐらいのは欲しい でも人とカネは足りるのだろうか

14 21/08/31(火)18:06:24 No.841194191

空母化空母化言われるけど発表されてる運用って空母とは大分違うよね

15 21/08/31(火)18:07:47 No.841194602

甲板はともかく格納庫の改造は大変だろうな

16 21/08/31(火)18:10:12 No.841195256

対潜ヘリはどうすんの

17 21/08/31(火)18:13:34 No.841196198

そもそも日本の運用に空母いる？って話がだね 本格的に運用しようと思ったら最低三隻作って補助艦も作りまくらないといけないし

18 21/08/31(火)18:15:33 No.841196769

いずも型空母化するとしてどういう運用するつもりなんだろ 隣国の脅威に対応するためってのはわかるけど

19 21/08/31(火)18:15:48 No.841196843

>とりあえず着艦できるかどうか見ておくのは大事なんじゃない？ 私たちは発艦することは出来ても着艦はできません！

20 21/08/31(火)18:16:54 No.841197136

運用としては島嶼防衛用になるんだろうか

21 21/08/31(火)18:20:02 No.841198068

いずもで色々やってみてどういうのがうちに一番向いてるのか試してみるんだろうか

22 21/08/31(火)18:22:28 No.841198803

いずもは単純に着艦発艦のノウハウ積みで空母を本格運用するにしても新型でやるんじゃないの？ いずも型の既存任務もあるし あと空母の本格運用するにしても金はともかく人はどうするんだろう？

23 21/08/31(火)18:24:11 No.841199328

>私たちは発艦することは出来ても着艦はできません！ 瑞鶴航空隊帰れや！ …帰ってこいや

24 21/08/31(火)18:25:51 No.841199817

>運用としては島嶼防衛用になるんだろうか なんかアオシマのプラモの箱絵みたいになりそうだな

25 21/08/31(火)18:26:32 No.841200031

>あと空母の本格運用するにしても金はともかく人はどうするんだろう？ FFMと哨戒艦で省力化する一方で人手を食ってるゆき・きり・かぜ型が退役してくからそっから捻出しかない あめ・なみ後継とこんごう型代艦はどっちも大型化の見込みなんで今より減ることはなさそうだし

26 21/08/31(火)18:26:34 No.841200043

>対潜ヘリはどうすんの 対潜ヘリ空母なんて運用してるの日本だけだよ 他の艦の後部甲板でいい

27 21/08/31(火)18:27:42 No.841200394

最低三隻必要説ってアメリカ以外の国の空母全部無視してるよね

28 画像ファイル名:1630402163063.png 21/08/31(火)18:29:23 No.841200887

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

29 21/08/31(火)18:29:25 No.841200899

>運用としては島嶼防衛用になるんだろうか 大規模な航空戦とか起きそうならF-35積んで駆けつけてその空域の作戦機数増やす

30 21/08/31(火)18:31:15 No.841201453

イギリスが二隻作ったのが気合入ってる

31 21/08/31(火)18:31:35 No.841201560

日本の空母技術は衰退していましたが今や巻き返しのときです！

32 21/08/31(火)18:32:19 No.841201764

普段は今まで通り対潜ヘリ乗っけて哨戒活動 有事は陸上から発進してきたF-35に補給 常設の飛行隊は乗せない

33 21/08/31(火)18:32:52 No.841201951

世界中に空母を展開させてるのがおかしいんだけど米だからで納得できる

34 21/08/31(火)18:34:29 No.841202435

流石にQEの艦載機着艦させるのはまだ先か…

35 21/08/31(火)18:35:09 No.841202638

>最低三隻必要説ってアメリカ以外の国の空母全部無視してるよね 年中問題無く運用するって意味では必要 1隻で運用してるフランスですらせめて2隻欲しいって言ってるんで…

36 21/08/31(火)18:35:10 No.841202641

>最低三隻必要説ってアメリカ以外の国の空母全部無視してるよね そりゃローテーションなんて戦略的には特に意味ないしな

37 21/08/31(火)18:35:21 No.841202694

アメリカの空母2隻目の極東前進配置するかもって話が出てるけど横須賀か佐世保に来られてもバース足りないよなあ…

38 21/08/31(火)18:35:25 No.841202715

搭載したF35をエレベーターで甲板に上げたいなぁ…

39 21/08/31(火)18:36:05 No.841202922

>運用としては島嶼防衛用になるんだろうか 去年のプレスリリースだと太平洋側へ侵出してくるPLANの艦隊に対して有効打を与えるために 小笠原諸島を中心にしたF-35Bの展開を補助するためのいずも型2隻の改修とされてる いずも型をプラットフォームとして利用するのは主に米海兵隊のF-35Bであるとも

40 21/08/31(火)18:36:13 No.841202957

空母として使うなら早期警戒機欲しい気がするけどどうすんだろ？ どうせ日本の近くでしか活動しないから陸上基地から飛ばすE-2Dだけでいいって判断なのかな？

41 21/08/31(火)18:36:23 No.841203008

この見た目のせいで空母だろ！いやヘリしか乗らないよ！ってネタでいじられてたのがネタじゃなくなっちゃったの

42 21/08/31(火)18:36:45 No.841203103

>大規模な航空戦とか起きそうならF-35積んで駆けつけてその空域の作戦機数増やす 前線で戦ってる空母に機体届けたり逆に損傷した機体修理に持ち帰ったりできるだけで滅茶苦茶貢献できるよね

43 21/08/31(火)18:36:53 No.841203161

護衛艦！護衛艦です！

44 21/08/31(火)18:37:43 No.841203395

>日本の空母技術は衰退していましたが今や巻き返しのときです！ 旧海軍の空母技術って実際どっかで生かされてんのかね

45 21/08/31(火)18:37:43 No.841203398

>護衛艦！護衛艦です！ 欺瞞

46 21/08/31(火)18:37:46 No.841203413

海上の補給基地みたいに使われるのか

47 21/08/31(火)18:37:52 No.841203447

韓国空母作るし…ウチもええやろ?

48 21/08/31(火)18:38:06 No.841203529

>護衛艦！護衛艦です！ 護衛艦の空母ですね！

49 21/08/31(火)18:38:40 No.841203694

>旧海軍の空母技術って実際どっかで生かされてんのかね アメリカの戦時計画は小沢治三郎の理論が下敷きだけど平時は…

50 21/08/31(火)18:38:46 No.841203734

>>対潜ヘリはどうすんの >対潜ヘリ空母なんて運用してるの日本だけだよ >他の艦の後部甲板でいい 先進国の海軍同士の正面衝突を考えてる軍隊自体が少ないだけなのでは？

51 21/08/31(火)18:38:55 No.841203776

>空母として使うなら早期警戒機欲しい気がするけどどうすんだろ？ >どうせ日本の近くでしか活動しないから陸上基地から飛ばすE-2Dだけでいいって判断なのかな？ 話が出ては消えるのを何度か繰り返してるP-1FOS案とかはあるにはある

52 21/08/31(火)18:39:20 No.841203917

>韓国空母作るし…ウチもええやろ? 日本がF-35B搭載出来る艦を作ったからわしもわしもで ドクトリンのドの字もないのに空母保有を目指してる国を視標するのやめてくれない？

53 21/08/31(火)18:39:24 No.841203934

対潜ヘリってアメリカもそこそこ持ってない？

54 21/08/31(火)18:39:36 No.841203998

>この見た目のせいで空母だろ！いやヘリしか乗らないよ！ってネタでいじられてたのがネタじゃなくなっちゃったの 運用は空母とは少し違うよ

55 21/08/31(火)18:40:40 No.841204314

空母を２つ横に並べてC-130離着陸できるようにしようぜ！

56 21/08/31(火)18:40:45 No.841204347

まず絶対行かないだろうけどボスポラス海峡通過できるのか気になる 艦種はDDHのままだからセーフかな？

57 21/08/31(火)18:40:52 No.841204381

>運用は空母とは少し違うよ 護衛艦だもんな

58 21/08/31(火)18:40:59 No.841204422

>運用は空母とは少し違うよ 揚陸艦だな！

59 21/08/31(火)18:41:26 No.841204552

>対潜ヘリってアメリカもそこそこ持ってない？ SH-60系を200機くらい持ってる ちなみに日本は120機

60 21/08/31(火)18:41:28 No.841204564

>先進国の海軍同士の正面衝突を考えてる軍隊自体が少ないだけなのでは？ 冷戦時代ですら日本以外のは消えたぞ

61 21/08/31(火)18:41:35 No.841204610

>旧海軍の空母技術って実際どっかで生かされてんのかね 煙路は無駄に伸ばさない方がいいとか艦橋は片側にまとめといた方がいいぐらいのノウハウは残ってると思う

62 21/08/31(火)18:41:47 No.841204688

>>運用は空母とは少し違うよ >護衛艦だもんな いや真面目にそういうネタ抜きに違くない？

63 21/08/31(火)18:41:49 No.841204697

空母ってより強襲揚陸艦的運用じゃない？

64 21/08/31(火)18:41:53 No.841204714

技術的に無理とか言ってたのはなんだったのか…

65 21/08/31(火)18:41:59 No.841204755

書き込みをした人によって削除されました

66 21/08/31(火)18:42:01 No.841204767

>運用は空母とは少し違うよ 対潜空母だからインヴィンシブル級と同じだな！ …空母だこれ！

67 21/08/31(火)18:42:03 No.841204775

>SH-60系を200機くらい持ってる >ちなみに日本は120機 守る海域の広さ考えるとアメリカ少ないな

68 21/08/31(火)18:42:36 No.841204946

移動する陸地だよ ガソリンスタンドと工場がついてるけど

69 21/08/31(火)18:42:46 No.841205001

>>SH-60系を200機くらい持ってる >>ちなみに日本は120機 >守る海域の広さ考えるとアメリカ少ないな 日本が対潜にリソース割きすぎなのもある

70 21/08/31(火)18:42:47 No.841205004

>空母ってより強襲揚陸艦的運用じゃない？ 実際離島奪還は想定はされてるだろうし運用近そうではある

71 21/08/31(火)18:42:58 No.841205075

>空母ってより強襲揚陸艦的運用じゃない？ 水陸両用作戦するんか

72 21/08/31(火)18:43:03 No.841205104

書き込みをした人によって削除されました

73 21/08/31(火)18:43:32 No.841205235

関係ないけどガンダムのホワイトベースは強襲揚陸艦だったな

74 21/08/31(火)18:43:38 No.841205264

>守る海域の広さ考えるとアメリカ少ないな アメリカ海軍はP-3CとP-8をいっぱい保有してるんで海上自衛隊とはドクトリンが違う 海自の場合全ての汎用護衛艦に艦載機として対潜ヘリ搭載っていう世界的に例のない陣容なので

75 21/08/31(火)18:43:40 No.841205274

自国を大国だと勘違いしてる田舎国家は空母持ちたがる

76 21/08/31(火)18:43:43 No.841205292

空母空母ってのもいいけどそろそろおおすみの後継をですね…

77 21/08/31(火)18:43:44 No.841205295

>空母を２つ横に並べてC-130離着陸できるようにしようぜ！ 1隻でも着艦はやればできるぞ、C-130の方のフレームがガタガタになるが

78 21/08/31(火)18:44:06 No.841205398

>>空母ってより強襲揚陸艦的運用じゃない？ >実際離島奪還は想定はされてるだろうし運用近そうではある そういやイギリスのQE機動部隊と訓練したいせがアパッチとチヌーク甲板に乗せてたっけ

79 21/08/31(火)18:44:07 No.841205404

>空母ってより強襲揚陸艦的運用じゃない？ いや近いでいえば空母側

80 21/08/31(火)18:44:19 No.841205463

んー…F-35Bも運用します対潜ヘリも運用します陸自のへリボーン部隊も運用しますって盛りすぎじゃない？スペックに比べてなんでもさせすぎというか…日本らしさというか…

81 21/08/31(火)18:44:28 No.841205501

F-35Bって戦闘機としては使えるの？

82 21/08/31(火)18:44:28 No.841205503

>日本が対潜にリソース割きすぎなのもある 対潜ヘリはこれでも所要量に対して足りない扱いなんだ

83 21/08/31(火)18:44:53 No.841205623

>関係ないけどガンダムのホワイトベースは強襲揚陸艦だったな 前足を敵のコロニーに突っ込んでMS展開するんだと思ってた

84 21/08/31(火)18:44:58 No.841205650

それら全部一気に乗せることはやらないしキャパからしてもできないからいいんだ…

85 21/08/31(火)18:45:17 No.841205728

どんだけ潜水艦に危機を感じてるの…？

86 21/08/31(火)18:45:31 No.841205798

>空母空母ってのもいいけどそろそろおおすみの後継をですね… おおすみ後継は次期防なのでもう少し待ちなさる

87 21/08/31(火)18:45:46 No.841205867

>>>SH-60系を200機くらい持ってる >>>ちなみに日本は120機 >>守る海域の広さ考えるとアメリカ少ないな >日本が対潜にリソース割きすぎなのもある トラウマの反動あるからかな

88 21/08/31(火)18:45:49 No.841205880

>>空母ってより強襲揚陸艦的運用じゃない？ >いや近いでいえば空母側 積載数も速力もスクリュー数も空母としては微妙なスペックというか… ヘリ運用を捨てれない感じとかも…

89 21/08/31(火)18:45:53 No.841205898

>んー…F-35Bも運用します対潜ヘリも運用します陸自のへリボーン部隊も運用しますって盛りすぎじゃない？スペックに比べてなんでもさせすぎというか…日本らしさというか… マジでイギリスのインヴィンシブル級空母っぽいけど あっちは流石に無理が出て別にヘリコプター揚陸艦のオーシャン建造したんだよな

90 21/08/31(火)18:45:57 No.841205914

昔潜水艦にボロカスやられたし 海外から入ってくるものの99％は海路だし

91 21/08/31(火)18:46:15 No.841205984

このままじゃ搭載量たりなさそうだからもう一隻同型艦を作ってくっつけよう 双胴空母だ！！！

92 21/08/31(火)18:46:29 No.841206047

>どんだけ潜水艦に危機を感じてるの…？ ソ連/ロシアの潜水艦は未だに驚異だし今度はPLANの潜水艦もやばくなってきたから 海自の方針は発足以来ずっと正解しか選択してない

93 21/08/31(火)18:46:35 No.841206080

>昔潜水艦にボロカスやられたし 空母より潜水艦のほうが怖いのか

94 21/08/31(火)18:46:37 No.841206086

>それら全部一気に乗せることはやらないしキャパからしてもできないからいいんだ… でも乗員からしたらたまったもんじゃねーだろうな

95 21/08/31(火)18:46:44 No.841206125

>技術的に無理とか言ってたのはなんだったのか… 言ってないすぎる… オスプレイ下方排熱だから改修すれば可能だろうけど船体の太さ的にその気ないでしょって主張だったはずだぞ

96 21/08/31(火)18:46:57 No.841206209

>守る海域の広さ考えるとアメリカ少ないな 対潜は固定翼でやってヘリは艦載だけで使うんよ 日本は海峡配備の陸上型ヘリが多いだけで

97 21/08/31(火)18:46:59 No.841206222

形式はDDH、ヘリコプター搭載型護衛艦 護衛艦ですね

98 21/08/31(火)18:47:11 No.841206277

>>昔潜水艦にボロカスやられたし >空母より潜水艦のほうが怖いのか はい

99 21/08/31(火)18:47:14 No.841206297

水上と対地はﾍﾞｲｸﾞﾝﾘﾆﾝｻﾝやってくだちだよ

100 21/08/31(火)18:47:19 No.841206328

>空母より潜水艦のほうが怖いのか 核積めるし…もうどっからでも撃てるか

101 21/08/31(火)18:47:22 No.841206339

>もっとでかい空母作ればいいのに >通常動力で原子力空母並みの大きさのも作ろうと思えば作れるんでしょ？ お金ない！ 技術ない！ 乗せる人も物も少ない！！

102 21/08/31(火)18:47:34 No.841206406

>空母化空母化言われるけど発表されてる運用って空母とは大分違うよね 昔からの空母とは別物の空母と言っていいと思う

103 21/08/31(火)18:47:37 No.841206413

>空母より潜水艦のほうが怖いのか 突然湧いて出てきてミサイルぶちこまれたりするし目に見えてる空母より探索に力入れなきゃいけない相手だよ

104 21/08/31(火)18:47:39 No.841206423

>積載数も速力もスクリュー数も空母としては微妙なスペックというか… >ヘリ運用を捨てれない感じとかも… 固定翼の艦載機が空自所属になるし空母寄りの運用だよ

105 21/08/31(火)18:47:44 No.841206448

みんな反対派なのね

106 21/08/31(火)18:47:49 No.841206472

ヘリと戦闘機じゃ根本的に運用も整備設備も違うけど現場地獄にならない？

107 21/08/31(火)18:47:55 No.841206515

こんなナリなんだけどすいません護衛艦なんすよみたいな 韜晦なんだか自虐風自慢なんだかよく分からないやつ

108 21/08/31(火)18:48:28 No.841206673

>こんなナリなんだけどすいません護衛艦なんすよみたいな >韜晦なんだか自虐風自慢なんだかよく分からないやつ 本音と建て前は大事

109 21/08/31(火)18:48:29 No.841206677

>みんな反対派なのね それでまとめてもらっていいから帰れ

110 21/08/31(火)18:48:42 No.841206738

>>んー…F-35Bも運用します対潜ヘリも運用します陸自のへリボーン部隊も運用しますって盛りすぎじゃない？ >あっちは流石に無理が出て別にヘリコプター揚陸艦のオーシャン建造したんだよな ひゅうが型はひゅうが型でVLAとか積んじゃうしなぁ 新型輸送艦にヘリ運用は任せてく感じになるのかな

111 21/08/31(火)18:49:00 No.841206847

海底地形好きなんだけど港湾の詳細な海底地形とかの情報って売ってないよね？ 軍事機密情報なんかね