虹裏img歴史資料館

1 21/08/17(火)15:22:33 No.836104887

比べる対象がおかしい

2 21/08/17(火)15:23:35 No.836105139

間にクイーンエリザベスを置いてからそう言ってほしい

3 21/08/17(火)15:24:47 No.836105438

戦闘機飛ばせるようになってから比較してくだち

4 21/08/17(火)15:27:51 No.836106226

F-35飛ばせるようになってもDDHでいくのか

5 21/08/17(火)15:28:42 No.836106453

小さいくせに無駄にVLSとか付いてる半端者

6 21/08/17(火)15:29:07 No.836106545

いずもも相当でかいんだけど 真正面から船体を見るとやっぱり軽空母や揚陸艦ほど体積は無いなって感じる デカイというより長いと評するのが適当なのかも fu256589.jpg

7 21/08/17(火)15:29:46 No.836106701

いずも見学した時に甲板に上がったけど超広かったのにニミッツ級はそれ以上か

8 21/08/17(火)15:30:07 No.836106786

>fu256589.jpg なんかグラグラしそうに見える

9 21/08/17(火)15:30:29 No.836106885

多目的護衛艦とか多目的揚陸艦ってカテゴリで次は軽空母か揚陸艦でも作るのかのう

10 21/08/17(火)15:35:10 No.836108111

>F-35飛ばせるようになってもDDHでいくのか ぶっちゃけ飛行機の中でF-35しか運用しないというかF-35がなかったら空母能力を持たなかったなので なんかこう空母って言うのは違うかなみたいなとこはある…

11 21/08/17(火)15:35:53 No.836108311

米海兵隊の強襲揚陸艦にすら大きさで負けるらしいな

12 21/08/17(火)15:37:01 No.836108607

いずもデカイな…

13 21/08/17(火)15:39:07 No.836109162

ひゅうがはちょっと中途半端な感が拭い去れない… でもくらまとしらねも似たようなものだったか…

14 21/08/17(火)15:41:05 No.836109671

デフォの回転翼機のスペースすら少ないし 固定翼機のF-35を常時ルーチンワークで運用するなんて無理だろうから F-35を輸送できるかどうかをこれで検証してある程度ノウハウを得てから 次世代艦で本格的にF-35を艦上で運用するって感じだろうなと思う

15 21/08/17(火)15:47:00 No.836111055

>固定翼機のF-35を常時ルーチンワークで運用するなんて無理だろうから 常用するとなると搭載数2機とかになりそう

16 21/08/17(火)15:47:04 No.836111066

左がデカすぎるだけ

17 21/08/17(火)15:49:23 No.836111582

というか左みたいな一国の空軍力クラスを丸々運用するみたいなアホなことができるのはアメさんくらいだから… 用途的にも国力的にもそんなに大きくなくていいんだよ…

18 21/08/17(火)15:50:54 No.836111926

>なんかこう空母って言うのは違うかなみたいなとこはある… そもそも空母打撃群構成するだけの艦船無いし 打撃群でどこ行くの？って話もある

19 21/08/17(火)15:51:26 No.836112047

中国海軍が空母を持つと火の車になるからやめたほうがいいと言う世論もあったけど 5隻建造するんだっけ？

20 21/08/17(火)15:51:33 No.836112078

まあアメリカと共同作戦で歩調を合わせるための装備で日本単独での作戦行動はあまり考えられてないという噂を聞いたので 補い合う形というかプラスアルファ的な？ 自分でも何が言いたいのかわかんねーや

21 21/08/17(火)15:56:18 No.836113119

いずもは甲板は結構広く感じるけど格納庫はそうでもなかった印象

22 21/08/17(火)15:56:41 No.836113210

いずも空母にしちゃってヘリ空母はひゅうが型2隻だけで足りるの？

23 21/08/17(火)15:56:42 No.836113218

戦後以来海自は艦上固定翼機を運用したことないから VTOL機やSTOL機を艦上で使う上でどんな事があるのかなっていう段階から検証していくんだと思う

24 21/08/17(火)15:57:24 No.836113365

>いずも空母にしちゃってヘリ空母はひゅうが型2隻だけで足りるの？ 常時載せる訳じゃないし大丈夫じゃない

25 21/08/17(火)15:58:03 No.836113503

船より何より人が足りねぇ…

26 21/08/17(火)15:58:10 No.836113528

>常時載せる訳じゃないし大丈夫じゃない そうかヘリ積めばいいだけか…

27 21/08/17(火)15:59:23 No.836113795

>いずもは甲板は結構広く感じるけど格納庫はそうでもなかった印象 >>fu256589.jpg あくまで船体は普通のお船って感じだね

28 21/08/17(火)15:59:54 No.836113912

>まあアメリカと共同作戦で歩調を合わせるための装備で日本単独での作戦行動はあまり考えられてないという噂を聞いたので >補い合う形というかプラスアルファ的な？ >自分でも何が言いたいのかわかんねーや いや合ってるよ 海兵隊のB型機が緊急時に降りる場所増やしたいってのが先だから 日本単独でどうこうは元々求めてない

29 21/08/17(火)16:00:09 No.836113974

積むにしても2編隊がいいとこでしょ

30 21/08/17(火)16:08:38 No.836115851

>積むにしても2編隊がいいとこでしょ 2編隊を輸送ならできるかもねってぐらいで 運用は2編隊なんかとてもできんと思う

31 21/08/17(火)16:10:43 No.836116316

基本は陸上運用で燃料補給でいずも使ってローテするぐらいで 最後には陸上基地戻るって感じでしょ

32 21/08/17(火)16:12:06 No.836116614

14機いれば全然ちがうしな

33 21/08/17(火)16:19:13 No.836118233

ひゅうがでも横から見たらでけぇ！？ってなったんでニミッツとか見たらたまげるかもしれん

34 21/08/17(火)16:20:26 No.836118494

F-3も航続距離求めてるしF-35B活用しようってだけよね 張り付ける枚数増やすための補助であってメインには考えてないと思う

35 21/08/17(火)16:20:28 No.836118498

QE見て比べたかったな…

36 21/08/17(火)16:22:16 No.836118871

海自もうしばらくお船は作らんのかな

37 21/08/17(火)16:23:23 No.836119100

>海自もうしばらくお船は作らんのかな 毎年2隻ずつFFM建造してますが……

38 21/08/17(火)16:29:17 No.836120351

せいぜい艦隊の目となる航空機運用程度しか考えてないというか それすらなくて緊急着陸・離陸プラットフォーム程度の想定だろうからな

39 21/08/17(火)16:32:53 No.836121112

建造予定計画あるのでFFMと哨戒艦とあめ型後継汎用護衛艦ともう5年とか10年とかちょっとしたらおおすみ後継も考え出さないといけない時期になるからな

40 21/08/17(火)16:39:51 No.836122760

コロナあけたら是非見に行って欲しい いずもマジででかいよ

41 21/08/17(火)16:43:02 No.836123526

いずもを空母運用するにしても載せる哨戒機無いしね… 固定翼機は飛ばせないし空母化するならマーリンかシーキング辺りの早期警戒ヘリをイギリスから買うのかな？