ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
21/08/17(火)11:47:50 No.836048838
マジかよ
1 21/08/17(火)11:49:10 No.836049143
本土決戦でつかうの？
2 21/08/17(火)11:51:27 No.836049707
そりゃすげえ なんでそんな工業力あって戦争に負けてんだよ
3 21/08/17(火)11:51:35 No.836049731
仮に本当だったとしても他の戦車がもっと強かったから意味ないです
4 21/08/17(火)11:51:57 No.836049832
マジかよすげえ転落人生だな
5 21/08/17(火)11:54:23 No.836050430
「ソ連の戦車の」とは言ってない
6 21/08/17(火)11:55:14 No.836050626
>「ソ連の戦車の」とは言ってない ソ連本国の25倍以上も頑丈なの！？
7 21/08/17(火)11:56:12 No.836050858
>ソ連本国の25倍以上も頑丈なの！？ ソ連はとっとと崩壊したけど日本の戦車はまだ生き残ってるやつもあるだろ
8 21/08/17(火)11:58:55 No.836051468
シャーマンやスチュアートはソ連の何倍頑丈だったんだ…
9 21/08/17(火)11:58:57 No.836051477
ソヴィエト連邦は約70年続いたからその25倍頑丈ってことは1750年間稼働してる戦車があればいいわけだ
10 21/08/17(火)11:59:09 No.836051528
工業製品として頑丈だったとしても砲と装甲がね…
11 21/08/17(火)11:59:47 No.836051679
オリンピック競技に戦車があれば…
12 21/08/17(火)12:00:05 No.836051751
（一部のパーツが）みたいな話じゃないの
13 21/08/17(火)12:00:20 No.836051817
ソ連の重戦車と日本の軽戦車中戦車あたり比較してエンジンの故障が少ない！頑丈！とか言うんじゃないだろうな
14 21/08/17(火)12:00:55 No.836051963
>ソヴィエト連邦は約70年続いたからその25倍頑丈ってことは1750年間稼働してる戦車があればいいわけだ チャリの方の戦車かよ
15 21/08/17(火)12:01:28 No.836052111
durability的な意味かもしれない
16 21/08/17(火)12:01:29 No.836052120
戦車の頑丈さなんて装甲の厚さ依存なんだからソ連戦車の25倍装甲が厚かったんだろ
17 21/08/17(火)12:01:45 No.836052188
戦車道みたいなこというのやめなよ
18 21/08/17(火)12:02:08 No.836052297
すげぇな！ そこまで頑丈にする必要ないからソ連の2倍くらい頑丈なのを沢山作ってもらおうぜ！
19 21/08/17(火)12:02:21 No.836052359
司馬遼太郎憎いおじさんの臭いしかしない
20 21/08/17(火)12:02:45 No.836052473
今の主力戦車とソ連時代のなんか適当な戦車を比較したのかもしれない
21 21/08/17(火)12:02:50 No.836052499
>ソ連の重戦車と日本の軽戦車中戦車あたり比較してエンジンの故障が少ない！頑丈！とか言うんじゃないだろうな もしかしなくてもこれだろう
22 21/08/17(火)12:04:25 No.836052899
>「大日本帝国の戦車」とは言ってない
23 21/08/17(火)12:04:59 No.836053037
25倍という微妙な数値は何なのだ
24 21/08/17(火)12:05:11 No.836053090
実際T34と比べてどうなの
25 21/08/17(火)12:05:34 No.836053170
牛車や輿から弓撃てば大体戦車だしな…
26 21/08/17(火)12:08:46 No.836054084
調べたらノモンハン事件での互いの戦車の損害数を単純比較してるだけだった…
27 21/08/17(火)12:09:47 No.836054346
>調べたらノモンハン事件での互いの戦車の損害数を単純比較してるだけだった… だそ けん
28 21/08/17(火)12:10:13 No.836054485
渡部昇一の時点で読まなくてもいいのがわかる
29 21/08/17(火)12:10:16 No.836054505
俺は名誉教授とか特任教授の言うことは真に受けないことにしているんだ
30 21/08/17(火)12:10:31 No.836054580
ノモンハンのソ連戦車と オイの前面装甲を比べたらそのくらいの差になるだろ？
31 21/08/17(火)12:10:52 No.836054685
>実際T34と比べてどうなの そもそも排気量がだいぶ違ったような…
32 21/08/17(火)12:11:39 No.836054906
Fラン大学の名誉って何だよ
33 21/08/17(火)12:13:03 No.836055323
>Fラン大学の名誉って何だよ 来たか ソフィアンチ
34 21/08/17(火)12:13:36 No.836055478
>実際T34と比べてどうなの まず想定された運用から違うので比較することが無意味
35 21/08/17(火)12:13:51 No.836055557
戦車以外にボコボコにやられたんですぐに引っ込めただけだよ
36 21/08/17(火)12:15:15 No.836055938
>調べたらノモンハン事件での互いの戦車の損害数を単純比較してるだけだった… あの…総数の差…
37 21/08/17(火)12:17:30 ID:kStHHCAE kStHHCAE No.836056611
ソ連のなにと比べてるかは書いてないぞ 卵かもしれん
38 21/08/17(火)12:18:36 No.836056930
>ソ連のなにと比べてるかは書いてないぞ >卵かもしれん じゃあまあそんなもんだわ
39 21/08/17(火)12:19:52 No.836057332
もう何年も前にしんでる人の記事を何故今頃…
40 21/08/17(火)12:23:20 No.836058483
へー司馬遼太郎ってモンハン原作者なんだ
41 21/08/17(火)12:31:33 No.836061216
言っとくがチハは戦車じゃないぞ
42 21/08/17(火)12:32:26 No.836061490
ソ連は実際に壊れたからな
43 21/08/17(火)12:35:57 No.836062652
T-34のあまりの強さに驚愕したナチスドイツは鹵獲し徹底的な調査を行った そしてなんでこんな精度ガバガバなのに動くんだと頭を抱えたという
44 21/08/17(火)12:37:38 No.836063170
司馬遼太郎がノモンハン事件を書かなかったのは関係者がまだ生きてたからというシンプルな理由なんだよなぁ
45 21/08/17(火)12:38:24 No.836063428
>ソ連は実際に壊れたからな 大日本帝国も壊れたろ
46 21/08/17(火)12:38:32 No.836063468
司馬遼太郎の街道を行く風モンハンみてえなあ
47 21/08/17(火)12:39:14 No.836063730
>T-34のあまりの強さに驚愕したナチスドイツは鹵獲し徹底的な調査を行った >そしてなんでこんな精度ガバガバなのに動くんだと頭を抱えたという 基礎工業力の違いで 同じもの作ってもソ連のほうが良品ができるんだ
48 21/08/17(火)12:39:54 No.836063968
>調べたらノモンハン事件での互いの戦車の損害数を単純比較してるだけだった… 日本が戦車持って来れなかったのに対してソ連が大量投入してきただけだろ… 日本の無能さの証明にしかなってない…
49 21/08/17(火)12:43:01 No.836064929
>俺は名誉教授とか特任教授の言うことは真に受けないことにしているんだ 別に名誉教授だからって駄目とは限らないだろ さすがに判断基準が無茶苦茶だよ >渡部昇一の時点で読まなくてもいいのがわかる うn
50 21/08/17(火)12:44:22 No.836065376
むしろ精度がガバくても動く設計の方がすごいんじゃない？
51 21/08/17(火)12:44:25 No.836065395
まず日本の戦車の1/25ってどれくらいの頑丈さなんだ
52 21/08/17(火)12:45:46 No.836065820
>日本の無能さの証明にしかなってない… 海超えて運搬するのに無茶言うな
53 21/08/17(火)12:51:38 No.836067690
名誉教授は誰にも相手されないから構ってほしくて与太話書きがち
54 21/08/17(火)12:54:20 No.836068568
>まず日本の戦車の1/25ってどれくらいの頑丈さなんだ 単純に装甲をそれだけ薄くすると一番分厚いところで1mmとかかなあ…？