虹裏img歴史資料館

1 21/08/04(水)21:30:31 No.831162730

つまりレズの人間は成功作…？

2 21/08/04(水)21:32:36 No.831163770

神の失敗作ってちょっとカッコいいな

3 21/08/04(水)21:34:45 No.831164769

何でもこんなセリフ言わせるんだ？

4 21/08/04(水)21:35:53 No.831165337

ホモは成功 ゲイは失敗

5 21/08/04(水)21:42:41 No.831168564

心と身体を間違えて生まれてきたってのは 言われてみりゃ神様のやらかしになるのか

6 21/08/04(水)21:43:11 No.831168785

試練です

7 21/08/04(水)21:43:24 No.831168874

>つまりレズの人間は成功作…？ レズは廃棄物

8 21/08/04(水)21:46:52 No.831170355

神が失敗するとかあるわけないだろ…ぶっころがすぞ？

9 21/08/04(水)21:48:07 No.831170969

実際問題種の繁栄って生物の大目的からしたら同性愛者なんて欠陥品以外の何物でもないしな… まあそれ言うとノーマルなのに恋人作れないお前こそ欠陥品だろってブーメラン返ってくるけどね！！

10 21/08/04(水)21:51:00 No.831172349

>実際問題種の繁栄って生物の大目的からしたら ？

11 21/08/04(水)21:51:31 No.831172582

同性愛者とか特になんの取り柄もない奴が、努力はしたくないけど自分が他の人間と違うってアピールしたいから声高に主張してるんじゃないかなって 本気なら性的嗜好なんていちいち言わんだろうし、そこまで他人に興味もたんだろ

12 21/08/04(水)21:52:41 No.831173142

>実際問題種の繁栄って生物の大目的からしたら同性愛者なんて欠陥品以外の何物でもないしな… >まあそれ言うとノーマルなのに恋人作れないお前こそ欠陥品だろってブーメラン返ってくるけどね！！ 意味わからん上に予防線まで張るダサさ

13 21/08/04(水)21:54:01 No.831173776

生物を定義する要素はあくまで学問の中で識別の為に置いてるに過ぎないので 生物として当然ある大目的なんてものは存在しないあるいは今の科学では分からない

14 21/08/04(水)21:54:22 No.831173956

無知の癖に実際とか言ってんじゃねえよ…

15 21/08/04(水)21:54:42 No.831174111

この手の問題の話によくある生物としてうんたらって まず最低限生物学の博士学位取ってから話して頂きたい

16 21/08/04(水)21:54:54 No.831174205

>神が失敗するとかあるわけないだろ…ぶっころがすぞ？ 割と失敗しかしてないみたいな所あると思うが…

17 21/08/04(水)21:55:21 No.831174441

>まず最低限生物学の博士学位取ってから話して頂きたい ？

18 21/08/04(水)21:56:23 No.831174956

動物でももてないオスがホモに走るケースはよくある 最近よく見かける

19 21/08/04(水)21:57:13 No.831175342

同性愛も繁殖においてなんらかの戦略性を持った特性なのだろうか

20 21/08/04(水)21:57:36 No.831175520

生物に失敗ってなんだよ 繁殖するのが成功って何目線なんだよ

21 21/08/04(水)21:58:50 No.831176124

>心と身体を間違えて生まれてきたってのは >言われてみりゃ神様のやらかしになるのか 性認識ってのは生物が元々備えているものではなくて 知能に従って高度に構築する社会からもたらされる認識だから 自分の性自認にあってない体を持っている気持ち悪さというのもの 社会の中で性別への認識が積み上がってきたこそなものが多い その積み重ねを得ようが無い生物はそういった認識の齟齬を持たない 何が問題だったかと言えば神という居ない存在ではなく 進化の過程で高度な脳を獲得してしまった不運だろう

22 21/08/04(水)21:59:43 No.831176525

積極的に繁殖するやつらがわらわら増えてるだけで別に生き物の目的でもなんでも無い

23 21/08/04(水)21:59:47 No.831176560

脳のバグってことでいいのか

24 21/08/04(水)22:00:11 No.831176727

私は農学学士ですがこれまでに何千何万という微生物を育てては殺してきました そんな私でも伴侶を得て子供作ることが出来ますか？

25 21/08/04(水)22:01:04 No.831177120

>脳のバグってことでいいのか バグってのは本来想定していない挙動だから 本来想定してる挙動ってなんぞやってなるのでバグでもない

26 21/08/04(水)22:02:04 No.831177540

>私は農学学士ですがこれまでに何千何万という微生物を育てては殺してきました >そんな私でも伴侶を得て子供作ることが出来ますか？ 生きて飯食ってるだけで、なんなら赤ちゃんの時点で何個の生命犠牲にしてるかわからんよね、気にするだけ無駄だろそんなこと

27 21/08/04(水)22:02:33 No.831177795

まず雌雄が明確に分かれている人間以外の生物でも割とホモレズに走る 動物によっては雌雄を入れ替えたりする そもそも生殖は有性生殖だけでなく無性生殖も存在する しまいには自己増殖機能を持たず他を利用することでしか増えられないウィルスは生物なのかどうかという問題もある

28 21/08/04(水)22:03:25 No.831178184

>本来想定してる挙動ってなんぞやってなるのでバグでもない 生物は本来子孫を残すのが目的だし同性に欲情するのは本来の挙動ではないだろう

29 21/08/04(水)22:03:28 No.831178208

>>実際問題種の繁栄って生物の大目的からしたら >？ 生物だけじゃなくて植物もそうだよって事か…

30 21/08/04(水)22:03:51 No.831178408

>生物は本来子孫を残すのが目的だし同性に欲情するのは本来の挙動ではないだろう >生物を定義する要素はあくまで学問の中で識別の為に置いてるに過ぎないので >生物として当然ある大目的なんてものは存在しないあるいは今の科学では分からない

31 21/08/04(水)22:04:10 No.831178549

見事なスレ潰し

32 21/08/04(水)22:04:47 No.831178897

そもそも「発生するもの」をこれはバグこれは正常と分けることがおこがましいとは思わんかね 社会あるいは個人の中での害と利益っていう分け方ならまだしもだ

33 21/08/04(水)22:05:18 No.831179166

>見事なスレ潰し だってスレ画について何を話せってんだよ！

34 21/08/04(水)22:05:20 No.831179191

いいか「」 俺たちはミトコンドリア様を増やすために生きている奴隷なんだよ

35 21/08/04(水)22:06:38 No.831179878

ただのタンパク質の塊に目的もクソもねーし成功も失敗もない ましてバグなんてない

36 21/08/04(水)22:06:40 No.831179898

増えることを目的としない生物なんてカーズくらいじゃないの

37 21/08/04(水)22:07:10 No.831180152

現象に意味や理由を求めるのは人間の良いところだけど悪い癖でもあるよね

38 21/08/04(水)22:07:32 No.831180343

自然主義的誤謬というやつだな 確かに生物は複製や子孫を残す機能を持つ だがだから生物は残すのが目的であるに違いないだとか 残すべきであるというのは誤謬だ

39 21/08/04(水)22:07:59 No.831180568

>>神が失敗するとかあるわけないだろ…ぶっころがすぞ？ >割と失敗しかしてないみたいな所あると思うが… 人間に関しての失敗を一度帳消しにするために洪水起こしたしな

40 21/08/04(水)22:08:34 No.831180877

>増えることを目的としない生物なんてカーズくらいじゃないの 増えることは機能がもたらした結果だ 生物という大きすぎるカテゴリでの目的なんぞあるわけがない

41 21/08/04(水)22:10:10 No.831181730

>生物という大きすぎるカテゴリでの目的なんぞあるわけがない 目的というと意志があるみたいな言い方になるけど機能の方向性は全部生き残って増えるためにあるだろう そうじゃない生物もいたのかもしれないけど死んでいなくなってるし

42 21/08/04(水)22:10:15 No.831181786

>というのもの というのも だった 最後の「の」要らない

43 21/08/04(水)22:11:09 No.831182195

生物のはじまりを考えれば増殖は単なる現象にすぎない 細菌や単細胞生物と人間を同じ存在と認識できないからバグだの失敗だの言う

44 21/08/04(水)22:11:54 No.831182632

>目的というと意志があるみたいな言い方になるけど機能の方向性は全部生き残って増えるためにあるだろう >そうじゃない生物もいたのかもしれないけど死んでいなくなってるし そうだ つまり「今そうなっている」「そういう現象がある」というだけで 「その為のものに違いない」とは大きな隔たりがある

45 21/08/04(水)22:13:02 No.831183194

生物がどいつもこいつも増えようとするの怖くない？ そんなに市が怖いのか？

46 21/08/04(水)22:13:15 No.831183337

アリとかハチとかコロニー維持するためだけに存在する働き個体が大部分だし 人口調整的にホモも必要なんだろう

47 21/08/04(水)22:13:26 No.831183413

最初のタンパク質に聞くしか無いな そんなに消えるのが怖かったんですかって

48 21/08/04(水)22:14:20 No.831183973

>生物がどいつもこいつも増えようとするの怖くない？ コロナとかもお前何がしたいの…ってなる

49 21/08/04(水)22:14:21 No.831183984

形而上からもうちょっと形而下に落として考えてみても 少数ではあるが継続的に確実に出現する個体群と考えると それはもう生まれる様に出来ていると言うしか無い

50 21/08/04(水)22:14:33 No.831184106

人類の過失じゃなくてよかった

51 21/08/04(水)22:14:38 No.831184168

>>生物がどいつもこいつも増えようとするの怖くない？ >コロナとかもお前何がしたいの…ってなる ダウト ウイルスは生物じゃない

52 21/08/04(水)22:15:12 No.831184545

キリスト教的にはゲイは失敗作なんかな ソドムの連中みたいに

53 21/08/04(水)22:15:37 No.831184779

増えようとするタンパク質がいたってことと同性にしか性的興奮わ感じない生物がいるってことに何の差もないし同じくランダムに発生したただの現象

54 21/08/04(水)22:16:41 No.831185361

>ダウト ダウトの意味知らずに使ってそう

55 21/08/04(水)22:16:50 No.831185459

iPS細胞と人工子宮で同性同士の子供作れるようになったり独身でも自分のクローンを子供として扱えるようになれば失敗作はいなくなるよ

56 21/08/04(水)22:17:26 No.831185786

見てないのに好きなシーンとか言ってるの丸出し

57 21/08/04(水)22:17:44 No.831185950

>iPS細胞と人工子宮で同性同士の子供作れるようになったり独身でも自分のクローンを子供として扱えるようになれば失敗作はいなくなるよ ここまでの流れ見てた？？？？

58 21/08/04(水)22:18:37 No.831186383

要は人類が築いてきた文明文化の中にある長く保存されてきた価値観に沿わず 変革あるいは破壊をもたらすものだから歓迎と非歓迎があるという 文明と社会のお話に過ぎないので それを生物としてうんたらと落とし込む事はできないし 落とし込んだとしたらそれは「現象ですね」となるだけなのだ

59 21/08/04(水)22:18:44 No.831186436

ナマズみてえな顔してんな

60 21/08/04(水)22:18:58 No.831186563

産めよ増やせよ地に満ちよと言っておきながらホモを作るのは道理にあわんわな

61 21/08/04(水)22:19:45 No.831186948

そもそも最初のアダムとイブの時点で神に逆らう失敗作だから

62 21/08/04(水)22:20:00 No.831187100

生物学的誤謬論理学的誤謬に加えて 神の肯定否定まで話に加わる 短い癖に秀逸な言葉

63 21/08/04(水)22:20:48 No.831187491

仮に生物が今そうなってるのを目的に適った"正しい"状態だとするのでも つまり同性愛者が混ざることも今そうなってるのだからバグでも間違いでもないしな

64 21/08/04(水)22:21:06 No.831187676

進化して生き残ったのもなんか知らんけどこうなったレベルの話だし…

65 21/08/04(水)22:21:22 No.831187839

何のために生まれたのかわかったつもりになってるやつの方が生きるのは楽だから…

66 21/08/04(水)22:21:29 No.831187911

割と神様って適当だよな

67 21/08/04(水)22:22:56 No.831188670

ダウン症でも口がきけるのか

68 21/08/04(水)22:23:04 No.831188756

>進化の過程で高度な脳を獲得してしまった不運だろう は？人間は神が作ったもので進化とかしないんだが？

69 21/08/04(水)22:23:24 No.831188930

聖書の段階でお前ら作ったの失敗だったから流すわってノアの方舟してたし

70 21/08/04(水)22:23:52 No.831189155

繁殖は生物の目的ではないが それはそれとしてゲイは失敗作

71 21/08/04(水)22:24:35 No.831189543

>実際問題種の繁栄って生物の大目的からしたら同性愛者なんて欠陥品以外の何物でもないしな… >まあそれ言うとノーマルなのに恋人作れないお前こそ欠陥品だろってブーメラン返ってくるけどね！！ というか社会的生命体である以上 同性愛者が子供を持つ方法はいくらでもあるからな…

72 21/08/04(水)22:25:01 No.831189760

結果的にいうと絶滅したやつが失敗作なので 現役で絶滅していないゲイはまだ失敗作とは言い切れない

73 21/08/04(水)22:25:35 No.831190010

>>進化の過程で高度な脳を獲得してしまった不運だろう >は？人間は神が作ったもので進化とかしないんだが？ まずヤード・ポンド法を滅ぼしてから口を利いてくれヤンキー

74 21/08/04(水)22:26:40 No.831190581

>結果的にいうと絶滅したやつが失敗作なので >現役で絶滅していないゲイはまだ失敗作とは言い切れない 失敗作とまで言い切るような価値観ある時点でミームの存在は許容するから非生殖でも滅びないゲイの方がより高度に進化しているとも言える

75 21/08/04(水)22:26:44 No.831190608

神様は適当なんじゃなくて 繁殖しないでただ死ぬだけど失敗作を性懲りもなく何度も何度も生み出しては諦めない 諦めの悪い創作者

76 21/08/04(水)22:27:06 No.831190818

ホモもレズも頭の病気だから配慮してやれ かわいそうだろ

77 21/08/04(水)22:28:02 No.831191356

>結果的にいうと絶滅したやつが失敗作なので >現役で絶滅していないゲイはまだ失敗作とは言い切れない なんで絶滅したら失敗なの？