21/07/13(火)10:20:47 カッコ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1626139247492.jpg 21/07/13(火)10:20:47 No.823018169
カッコいい…
1 21/07/13(火)10:21:37 No.823018305
面白い見た目だねちょっと遅そうだけど
2 21/07/13(火)10:22:41 No.823018471
増槽付いてんの珍しい気がする
3 21/07/13(火)10:22:57 No.823018522
>面白い見た目だねちょっと遅そうだけど 知ってて言ってない？
4 21/07/13(火)10:23:31 No.823018644
HUDでかいな…
5 21/07/13(火)10:23:53 No.823018710
>HUDでかいな… HUDがでかいというかスレ画が小さいと言うか…
6 21/07/13(火)10:28:10 No.823019654
イボイノシシ
7 21/07/13(火)10:28:14 No.823019663
増槽つけて引率の給油機までないと飛んで来られないのか
8 21/07/13(火)10:33:26 No.823020797
やっぱ兵器にしては随分と汚れてんな…使い込まれてるというか…
9 21/07/13(火)10:33:35 No.823020854
>増槽つけて引率の給油機までないと飛んで来られないのか 元々そんな長距離進行考えてない機体だからな
10 21/07/13(火)10:34:33 No.823021065
こいつも初飛行から半世紀たったのか...
11 21/07/13(火)10:36:03 No.823021403
50年前ですら別にハイテク最新技術を使ったわけじゃない飛行機がまだ飛んでるのか…
12 21/07/13(火)10:37:07 No.823021676
エリア88で最新鋭機と言ってたような記憶がある
13 21/07/13(火)10:39:21 No.823022295
こいつの任務他の機体でも賄るし退役させよって話題が上がってはごめんやっぱも少し頑張ってねってなってるイメージ
14 21/07/13(火)10:40:13 No.823022516
空軍は退役させたい 陸軍は退役させたくない
15 21/07/13(火)10:41:13 No.823022735
アベンジャーの先端のあたりが「人」みたいな形になってて犬とか猫の口みたいなことにいま気が付いた
16 21/07/13(火)10:41:38 No.823022846
・ ・ 人
17 21/07/13(火)10:41:46 No.823022880
ﾊﾊッ！
18 21/07/13(火)10:42:13 No.823023029
最新機体で高空から支援されると俺今めっちゃ支援受けてる！感に乏しいから嫌とか言われてると聞いてダメだった
19 21/07/13(火)10:42:14 No.823023036
空軍「もう別の使おう」 陸軍「これがいいんですけお！」 空軍「えー…」
20 21/07/13(火)10:42:40 No.823023146
どっかで見たコクピットを無人機用に換装した画像がすげーカッコ良かった 兵器としては古いんだろうけどデザインとしてはひとつの完成に思える
21 21/07/13(火)10:43:32 No.823023330
>元々そんな長距離進行考えてない機体だからな 欧州で押し寄せるワルシャワ条約機構軍をボッコボコにするための機体だもんね
22 21/07/13(火)10:43:37 No.823023341
こいつを退役させようとするとなんかが起こって引っ張り出されたあげくに再評価されて運用が伸びると言う...
23 21/07/13(火)10:43:55 No.823023403
性能的にはロートルもロートルなのかな でも近代化改修とかはされてるか
24 21/07/13(火)10:45:16 No.823023638
爆弾搭載数が日本軍の重爆撃機並みとかちぐはぐな例えで語られるんだよね...
25 21/07/13(火)10:46:05 No.823023824
頼もしさが違うってのはすごく良くわかる気がする…
26 21/07/13(火)10:46:48 No.823024001
>爆弾搭載数が日本軍の重爆撃機並みとかちぐはぐな例えで語られるんだよね... ？ そもそも太平洋戦争時の日本に重爆なんぞありゃせんが
27 21/07/13(火)10:46:50 No.823024006
>爆弾搭載数が日本軍の重爆撃機並みとかちぐはぐな例えで語られるんだよね... というか搭載量で言うとF-16あたりとどっこいどっこいだった気がする
28 21/07/13(火)10:47:04 No.823024045
後継機がこれじゃあなぁ fu157551.jpg
29 21/07/13(火)10:47:07 No.823024054
基本設計はロートルもいいところだよ 第二次大戦時の思想の延長みたいなもんだし
30 21/07/13(火)10:47:09 No.823024062
これ並の対地攻撃機はもう開発しないのかな
31 21/07/13(火)10:47:19 No.823024104
>性能的にはロートルもロートルなのかな >でも近代化改修とかはされてるか ロートルだけど必要十分な性能あるしそもそも代わりが居ない 飛んでって地上の奴らをミンチにして反撃でボロボロになっても帰ってくる
32 21/07/13(火)10:47:37 No.823024173
>これ並の対地攻撃機はもう開発しないのかな その 近接航空支援がもう…
33 21/07/13(火)10:47:53 No.823024239
>後継機がこれじゃあなぁ マジなの？
34 21/07/13(火)10:47:53 No.823024240
ヘリでいいじゃんって言うと違うそうじゃないって返されるような感じかな
35 21/07/13(火)10:48:06 No.823024298
ステルス機に見慣れるとやっぱ古い見た目だなあ
36 21/07/13(火)10:48:43 No.823024439
>ヘリでいいじゃんって言うと違うそうじゃないって返されるような感じかな ヘリがまともに使えない状況で活躍したやつだからなあ
37 21/07/13(火)10:49:16 No.823024551
近接航空支援（B-1）
38 21/07/13(火)10:49:19 No.823024561
>ヘリでいいじゃんって言うと違うそうじゃないって返されるような感じかな 硬い凄く硬い アメリカ人堅くてゴツい強い物大好き
39 21/07/13(火)10:49:44 No.823024656
制空権取ってこんな機体で対地攻撃仕掛けられる国なんてそうそうないからね…
40 21/07/13(火)10:49:46 No.823024668
>硬い凄く硬い >アメリカ人堅くてゴツい強い物大好き ちんこの事だろうか…
41 21/07/13(火)10:49:56 No.823024702
もうランサー君でいいじゃんよ…
42 21/07/13(火)10:50:06 No.823024741
>>硬い凄く硬い >>アメリカ人堅くてゴツい強い物大好き >ちんこの事だろうか… ちんこ以外もだよ
43 21/07/13(火)10:50:23 No.823024795
>制空権取ってこんな機体で対地攻撃仕掛けられる国なんてそうそうないからね… 歴史上そんな国はアメリカしか存在してねえ...
44 21/07/13(火)10:50:24 No.823024798
ヘリは滞空時間が短すぎて役割全然違うよ
45 21/07/13(火)10:50:54 No.823024908
ツカノくんは違うだろ！
46 21/07/13(火)10:51:02 No.823024943
ヘリとスレ画は求められる役割違くない？
47 21/07/13(火)10:51:13 No.823024986
エスコンではお世話になった 気化爆弾で対地目標焼き払うのたのちい
48 21/07/13(火)10:51:21 No.823025016
ちんこは柔らかいからちんこ以外硬いものが好きなんじゃないかな
49 21/07/13(火)10:51:30 No.823025054
アメリカでも中露相手にコイツは出せないのでは
50 21/07/13(火)10:52:05 No.823025162
>そもそも太平洋戦争時の日本に重爆なんぞありゃせんが あるよ九二式重爆撃機が！ 設計製造は古いけど終戦時まで1機が御存命だったんだぞ！
51 21/07/13(火)10:55:12 No.823025808
>空軍は退役させたい >陸軍は退役させたくない 陸軍がこいつ運用すれば丸っと解決するんじゃ？
52 21/07/13(火)10:55:29 No.823025873
>これ並の対地攻撃機はもう開発しないのかな スレ画くらい頑丈さが語られる機体ですらもうあんまり意味がないくらい対空攻撃の能力が上がってしまったので…
53 21/07/13(火)10:55:44 No.823025930
「」対A10
54 <a href="mailto:陸軍">21/07/13(火)10:55:59</a> [陸軍] No.823025976
>>空軍は退役させたい >>陸軍は退役させたくない >陸軍がこいつ運用すれば丸っと解決するんじゃ？ は？ 固定翼機は空軍の持ち物だろ？
55 21/07/13(火)10:56:24 No.823026060
>ヘリは滞空時間が短すぎて役割全然違うよ そもそも対戦車ヘリはもうだめだ 今時ゲリラでも気軽に携行式対空ミサイル持ってて危なっかしいったらりゃしない
56 21/07/13(火)10:57:09 No.823026220
戦車が空飛べば解決するな！
57 21/07/13(火)10:58:50 No.823026566
>戦車が空飛べば解決するな！ ミサイル撃たれても回避出来るスピードがあれば良いんだよ 装甲は要らん
58 21/07/13(火)10:59:19 No.823026658
違うんだ 陸軍は空軍に航空機を押し付けられたくないとかじゃないんだ キーウェスト協定で陸軍は固定翼機を保有できない代わりに空軍がそのための機材と予算を受け取ってるんだ 陸軍としては別にA-10の運用任せて貰ってもいいんだけど 空軍としては結構な額の予算が差っ引かれてしまうかもしれないから困ってるんだ
59 21/07/13(火)10:59:20 No.823026663
>空軍は退役させたい >陸軍は退役させたくない https://tucson.com/business/air-force-proposes-cutting-most-a-10s-from-davis-monthan/article_f3f500fc-bfcb-11eb-af79-73a4481be686.amp.html 軍だけの話じゃない A-10の飛行隊やその整備師の約1万人が地元に与える経済効果は10億ドル以上 だから基地立地の議員からも退役に反対意見が出てる
60 21/07/13(火)10:59:51 No.823026761
>そもそも対戦車ヘリはもうだめだ >今時ゲリラでも気軽に携行式対空ミサイル持ってて危なっかしいったらりゃしない 対戦車ヘリはむしろ世界的に数増やしてるのに何言ってんの
61 21/07/13(火)11:00:19 No.823026850
>>空軍は退役させたい >>陸軍は退役させたくない >https://tucson.com/business/air-force-proposes-cutting-most-a-10s-from-davis-monthan/article_f3f500fc-bfcb-11eb-af79-73a4481be686.amp.html >軍だけの話じゃない >A-10の飛行隊やその整備師の約1万人が地元に与える経済効果は10億ドル以上 >だから基地立地の議員からも退役に反対意見が出てる どこも金の話がついて回る…
62 21/07/13(火)11:00:53 No.823026965
ミサイル回避できるスピードだと低空支援やり難いんじゃね 陸軍さんは低空がいいって言ってるよ
63 21/07/13(火)11:02:01 No.823027181
対戦車ヘリの運用方法を考えるといちばんリモートドローンに交代させやすい機種だと思う
64 21/07/13(火)11:02:24 No.823027261
>後継機がこれじゃあなぁ >fu157551.jpg ウルヴァリンは軽攻撃機だし後継機とかではなくない？ まあある程度用途を代替することはできるだろうけど
65 21/07/13(火)11:02:25 No.823027266
>対戦車ヘリはむしろ世界的に数増やしてるのに何言ってんの どこの第三世界の話だ？
66 21/07/13(火)11:02:37 No.823027313
>今時ゲリラでも気軽に携行式対空ミサイル持ってて危なっかしいったらりゃしない なんでそこらのゲリラが対空ミサイル持ってるかってどっかのCIAとかどっかのロシアが適当にバラ撒いたのが大体悪い
67 21/07/13(火)11:02:45 No.823027348
陸軍の航空隊だった頃から基本的に米陸軍は空軍を信用してない 空軍は後方の戦略目標を攻撃する事ばかりに腐心して前線の援護はしてくれない 援護してくれる航空機は海兵隊所属機だけだとまで言われてる
68 21/07/13(火)11:02:54 No.823027380
>ウルヴァリンは軽攻撃機だし後継機とかではなくない？ ツカノはブロンコの後継だ
69 21/07/13(火)11:03:49 No.823027570
>陸軍さんは低空がいいって言ってるよ 低空はきけんがいっぱい 低速なら一層倍きけんがいっぱい だからA-10は退役だっつってんだよ！！！！！１！１！１！１
70 21/07/13(火)11:04:11 No.823027641
>>空軍は退役させたい >>陸軍は退役させたくない >陸軍がこいつ運用すれば丸っと解決するんじゃ？ そもそも陸軍航空隊をこれからは俺達が代わりやるから！って新設された空軍が根こそぎぶんどったのが直接の原因なんですよ
71 21/07/13(火)11:04:53 No.823027778
自衛隊がアパッチ調達失敗してから急に攻撃ヘリ不要論が出始めたよね 何故か日本国内限定で
72 21/07/13(火)11:05:23 No.823027882
敵の目線を空に向けて尚且つ30ミリ砲を叩き込める空の味方を更新しろと言ってるんだ 難しい話なら諦めて運用し続けたまえ
73 21/07/13(火)11:05:42 No.823027960
>ツカノはブロンコの後継だ 写真はググった限りだとツカノではないっぽいが ツカノはエンブラエルだしT-6が元のウルヴァリンとは別系統よね？
74 21/07/13(火)11:05:43 No.823027963
>エスコンではお世話になった ３だとこいつだけ機銃の強さが違うの好き
75 21/07/13(火)11:05:55 No.823028000
>何故か日本国内限定で 何言ってんだお前は アメリカ海兵隊ですらAH-1Zの次は無い話になってんのに
76 21/07/13(火)11:05:56 No.823028002
今時A-10も落とせないMANPADSなんかないのが悪い もっとステルス性能と高速性を重視すべき
77 21/07/13(火)11:06:09 No.823028066
>何故か日本国内限定で 高いところのブドウは酸っぱいみたいな話？
78 21/07/13(火)11:06:27 No.823028135
去年アパッチガーディアンの納入数500機突破ってボーイングガーディアン発表したばかりなのに
79 21/07/13(火)11:06:28 No.823028140
目視できるような低空を堂々と低速飛行しながら最前線の兵士に暖かみを届けるような支援機じゃないと嫌なんですけお！！！1
80 21/07/13(火)11:07:03 No.823028285
>アメリカ海兵隊ですらAH-1Zの次は無い話になってんのに すると次は何使うの？もうその兵科自体がなくなるの？
81 21/07/13(火)11:07:42 No.823028423
攻撃機に対空ミサイルに耐えれるくらいの装甲をつければいいじゃないか スーパーXできた！
82 21/07/13(火)11:08:04 No.823028499
>目視できるような低空を堂々と低速飛行しながら最前線の兵士に暖かみを届けるような支援機じゃないと嫌なんですけお！！！1 というよりお前等どうせマルチロールにしたら前線への支援なんてほっといてまた後方の爆撃や空戦ばかりやるんだろ？ってのが1番大きい
83 21/07/13(火)11:08:17 No.823028532
技術が発展すればいつかは高高度からの精密支援でも低空支援と遜色ない効果を出せるんだろうけど 現状だとどのくらい差があるのかな
84 21/07/13(火)11:08:23 No.823028555
ガンダムじゃあるめえしそれ以上のものが必要な理由がないなら古くなったもの取り替えてそのまま使えば良かろうよ
85 21/07/13(火)11:08:42 No.823028623
>去年アパッチガーディアンの納入数500機突破ってボーイングガーディアン発表したばかりなのに AH-64Eは半分以上AH-64Dからの改造だぞ 新規生産なんて三分の一も無いわ
86 21/07/13(火)11:09:09 No.823028708
>すると次は何使うの？もうその兵科自体がなくなるの？ そもそも海兵隊は組織改変で戦車すら無くす方向だからな AH-1Zが無くなるのもその一環なのに攻撃ヘリ不要論と無理矢理繋げたがるのがいるみたいで
87 21/07/13(火)11:09:10 No.823028714
目視範囲内に暖かみがほしいならマジでドローン飛ばしとけや！
88 21/07/13(火)11:09:50 No.823028840
>AH-64Eは半分以上AH-64Dからの改造だぞ >新規生産なんて三分の一も無いわ つまり現存機の1/3近くの新規生産がある事は認めるのね
89 21/07/13(火)11:09:50 No.823028843
>すると次は何使うの？もうその兵科自体がなくなるの？ F-35Bが誘導された目標に遥か上空から誘導爆弾ぶちこむのよ
90 21/07/13(火)11:10:10 No.823028908
攻撃ヘリで対応出来る程度の低強度目標ならマジでドローンで良いし...
91 21/07/13(火)11:10:19 No.823028935
>つまり現存機の1/3近くの新規生産がある事は認めるのね 認めさせてどうしたいんだよ
92 21/07/13(火)11:10:31 No.823028979
攻撃ヘリ不用とまではいかないが 悩ましい状態にはなってきてるので
93 21/07/13(火)11:10:44 No.823029014
>>すると次は何使うの？もうその兵科自体がなくなるの？ >F-35Bが誘導された目標に遥か上空から誘導爆弾ぶちこむのよ 海兵隊の運用そのものを見直すわけか
94 21/07/13(火)11:10:57 No.823029049
>というよりお前等どうせマルチロールにしたら前線への支援なんてほっといてまた後方の爆撃や空戦ばかりやるんだろ？ってのが1番大きい まぁ兵站や基地を壊滅させるのも大事なお仕事ではある
95 21/07/13(火)11:11:00 No.823029064
>AH-1Zが無くなるのもその一環なのに攻撃ヘリ不要論と無理矢理繋げたがるのがいるみたいで 攻撃ヘリもA-10も歩兵のミサイル回避に無理があるからそうなってるってだけで 不要論とかそんな御大層な話じゃないぞ
96 21/07/13(火)11:11:30 No.823029157
なんもかんも陸用ステルススーツが出来ないのが悪い
97 21/07/13(火)11:11:31 No.823029160
>攻撃ヘリで対応出来る程度の低強度目標ならマジでドローンで良いし... 攻撃ヘリと同等の武装出来るドローンってプレデターとかクソデカくて衛星通信の帯域馬鹿食いして空軍が持て余してるやつじゃねえか
98 21/07/13(火)11:11:33 No.823029167
戦車も不要で戦闘ヘリも不要なら何で戦うんだよ！？
99 21/07/13(火)11:12:32 No.823029350
>戦車も不要で戦闘ヘリも不要なら何で戦うんだよ！？ 棍棒と石だが？
100 21/07/13(火)11:12:52 No.823029428
>海兵隊の運用そのものを見直すわけか と言うか低脅威度の敵勢力相手でも低空を低速で飛び回るヘリコプターや近接支援航空機を飛ばすリスクが高まり過ぎて 色々変革しなけりゃいけない時期にきてんのよ
101 21/07/13(火)11:12:55 No.823029440
>認めさせてどうしたいんだよ 攻撃ヘリが数増やしてるのを認めたくない人がいるみたいだったから
102 21/07/13(火)11:12:55 No.823029441
米軍一強時代が長すぎ&中東派兵長すぎで 硬直した組織になった上で中国に思いっきり安価にメタ張られた結果が ペンタゴンの対中机上演習10年連続ボロ負けだよ
103 21/07/13(火)11:12:58 No.823029457
石器時代に戻ってやる
104 21/07/13(火)11:13:05 No.823029480
>戦車も不要で戦闘ヘリも不要なら何で戦うんだよ！？ 分からんのか パワードスーツ装備の重歩兵だ
105 21/07/13(火)11:13:12 No.823029500
>３だとこいつだけ機銃の強さが違うの好き 他のエスコンの対地ミッションでヴォーーやりたいのに機銃のダメージが他の機体と同じぐらいでつらい
106 21/07/13(火)11:13:25 No.823029544
ドローン1機でヘリ1機そのまま代替とかじゃなくて5機セットとかの群体思想になっていくはずだよ
107 21/07/13(火)11:13:27 No.823029550
>>認めさせてどうしたいんだよ >攻撃ヘリが数増やしてるのを認めたくない人がいるみたいだったから それで認めたらどうなる？
108 21/07/13(火)11:13:30 No.823029558
>米軍一強時代が長すぎ&中東派兵長すぎで >硬直した組織になった上で中国に思いっきり安価にメタ張られた結果が >ペンタゴンの対中机上演習10年連続ボロ負けだよ ちなみに中国も攻撃ヘリの数増やしてるね
109 21/07/13(火)11:14:09 No.823029706
>戦車も不要で戦闘ヘリも不要なら何で戦うんだよ！？ ステルス機からの精密誘導兵器に重い目標は全て任せる
110 21/07/13(火)11:14:14 No.823029729
中国と米軍の話になったから見たくない奴はスレ閉じてね
111 21/07/13(火)11:15:18 No.823029973
アパッチガーディアンもドローン管制能力付与されたりスパイクNLOS搭載して射程伸ばしたり色々動きあるね
112 21/07/13(火)11:15:25 No.823029995
山がちな我が国では戦闘ヘリは大いに活躍できるんじゃないかな
113 21/07/13(火)11:15:47 No.823030061
も～ミリオタはすぐに熱くなるんだから～
114 21/07/13(火)11:15:47 No.823030062
>それで認めたらどうなる？ 俺が満足する
115 21/07/13(火)11:16:16 No.823030159
>中国と米軍の話になったから見たくない奴はスレ閉じてね なったというかそっちに持っていこうとするやつが一人混じってきただけでは
116 21/07/13(火)11:16:21 No.823030174
ﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞ！ ｳﾞｰﾝ…… って遅れて発射音が来るのいいよね
117 <a href="mailto:呑龍">21/07/13(火)11:16:34</a> [呑龍] No.823030211
>あるよ九二式重爆撃機が！ あのっ
118 21/07/13(火)11:16:44 No.823030259
>山がちな我が国では戦闘ヘリは大いに活躍できるんじゃないかな 本土上陸許してる...
119 21/07/13(火)11:16:50 No.823030294
>アパッチガーディアンもドローン管制能力付与されたりスパイクNLOS搭載して射程伸ばしたり色々動きあるね 結局のところガーディアンの骨子も AH-64E本体を可能な限り脅威に直接晒したくないって言う事だからね…
120 21/07/13(火)11:17:53 No.823030503
米中に限らずイギリスも韓国もロシアも正規戦への回帰に従い攻撃ヘリの重要性はむしろ増して来て数増やしてるのよね
121 21/07/13(火)11:18:05 No.823030544
>山がちな我が国では戦闘ヘリは大いに活躍できるんじゃないかな 日本本土に上陸を許してる時点で制空権も失ってるので そんな状況下で攻撃ヘリ飛ばすとか自殺行為なのです…
122 21/07/13(火)11:18:48 No.823030682
朝鮮戦争の勇者 と思ったら違ってた
123 21/07/13(火)11:18:53 No.823030705
このA10は何しに来たんだ？
124 21/07/13(火)11:19:13 No.823030781
上陸許したらゲームオーバー！みたいな話ばっかだけど 戦力温存してわざと上陸させた後に戦力ぶつける作戦とかないの？
125 21/07/13(火)11:19:35 No.823030861
>米中に限らずイギリスも韓国もロシアも正規戦への回帰に従い攻撃ヘリの重要性はむしろ増して来て数増やしてるのよね ヘリは対空ミサイルに弱すぎる…
126 21/07/13(火)11:19:48 No.823030906
COIN機にドローンの空中管制機能付与する方向 >戦力温存してわざと上陸させた後に戦力ぶつける作戦とかないの？ 縦深薄い国土でそんな作戦取るとか売国奴確定過ぎる
127 21/07/13(火)11:20:27 No.823031057
無線操縦は帯域やラグの問題があるから近くに親機がいるといいよねそしたらどんな航空機にそれ任すといいかなとなるんじゃないの
128 21/07/13(火)11:21:31 No.823031319
>朝鮮戦争の勇者 >と思ったら違ってた ゲームチェンジャーすぎる…
129 21/07/13(火)11:21:41 No.823031364
>日本本土に上陸を許してる時点で制空権も失ってるので >そんな状況下で攻撃ヘリ飛ばすとか自殺行為なのです… これも良くある勘違いだけど敵側が常に制空権を確保し続けられるわけではないし防空システムによりこちらの航空戦力が弱体化していても局地的に制空権を確保できるのは第四次中東戦争で証明されてるよ
130 21/07/13(火)11:22:02 No.823031439
これ撃ってるところ動画で見たことあるけど人に向けて撃っちゃだめだよね
131 21/07/13(火)11:22:21 No.823031508
日本は細長くて守るべき場所が多い割に市街地が海岸線に集中しすぎてて縦深がクソ薄いから正面から殴り合いするのには向いてなさすぎると思う 核武装論争なんかでもそうだけど
132 21/07/13(火)11:22:48 No.823031620
>これ撃ってるところ動画で見たことあるけど人に向けて撃っちゃだめだよね 発射音が聞こえる前に死ぬからこっそり撃てばバレないはず…
133 21/07/13(火)11:23:15 No.823031723
戦争SLGやるとわかるけど 日本とイタリアは上陸されたら負けってくらい縦深薄い
134 21/07/13(火)11:23:29 No.823031772
銃弾って音速超えててもあんまり減速したりしないのね
135 21/07/13(火)11:23:31 No.823031777
>戦力温存してわざと上陸させた後に戦力ぶつける作戦とかないの？ 自衛隊にそれやる戦力予備無いんですよ
136 21/07/13(火)11:24:10 No.823031930
>上陸許したらゲームオーバー！みたいな話ばっかだけど >戦力温存してわざと上陸させた後に戦力ぶつける作戦とかないの？ 補給が万全な本土と船に載せられる分しか補給が出来ない海上との戦いで勝てないともう勝ち目がないんだ…
137 21/07/13(火)11:24:18 No.823031957
>米中に限らずイギリスも韓国もロシアも正規戦への回帰に従い攻撃ヘリの重要性はむしろ増して来て数増やしてるのよね イギリスは2004年にWAH-64の最終機納入された後一機たりとも増えとらんぞ と言うか事故で減ってる
138 21/07/13(火)11:24:43 No.823032041
>戦力温存してわざと上陸させた後に戦力ぶつける作戦とかないの？ なんでそんなゲリラ発生させることしなきゃいけないんだ
139 21/07/13(火)11:26:56 No.823032524
>なんでそんなゲリラ発生させることしなきゃいけないんだ CoDとかFPS前提にしてるんじゃない？
140 21/07/13(火)11:27:01 No.823032543
>上陸許したらゲームオーバー！みたいな話ばっかだけど 日本は海に囲まれてるので 敵が上陸＝海上自衛隊が阻止に失敗して壊滅なので 海上補給路を確保する能力を失ってるので時間の問題にしかならんのだ
141 21/07/13(火)11:28:00 No.823032774
新潟に上陸して角栄道路使って南下したら8時間で東京だもん 縦深なんかないよ...
142 21/07/13(火)11:28:26 No.823032867
>敵が上陸＝海上自衛隊が阻止に失敗して壊滅なので 陸上自衛隊は壊滅するだけの存在なのか…
143 21/07/13(火)11:28:42 No.823032936
あとまあ日本に海沿いで奪われても痛くないとこなんてないだろ普通に考えて 沿岸部こそ大都市で内陸入ったらもう負けルートだろどう考えても
144 21/07/13(火)11:28:47 No.823032960
陸上の歩兵視点からみたこれが超かっこいい
145 21/07/13(火)11:29:19 No.823033065
>陸上の歩兵視点からみたこれが超かっこいい 騎兵隊のお出ましだ！
146 21/07/13(火)11:29:30 No.823033119
>戦力温存してわざと上陸させた後に戦力ぶつける作戦とかないの？ そう言うのは戦略縦深を確保出来る大陸国家のやる事で 日本みたいな細長い島国に出来る事ではありません そもそも自衛隊の戦略物資備蓄ひと月分しかねえっつうの
147 21/07/13(火)11:29:54 No.823033203
>陸上自衛隊は壊滅するだけの存在なのか… 違う 時間稼ぎする為の存在だ
148 21/07/13(火)11:29:58 No.823033218
A10なんで今日本にいるんだっけ？ 演習？
149 21/07/13(火)11:29:59 No.823033221
イラク戦争でも道に迷った挙げ句イラク軍の防空陣地に正面から突っ込んだりとか色々やらかしたにも関わらず全損のアパッチは殆ど出て無いんだよね
150 21/07/13(火)11:30:05 No.823033239
>新潟に上陸して角栄道路使って南下したら8時間で東京だもん >縦深なんかないよ... 高速とか橋梁破壊したら即使用不可だよもん
151 21/07/13(火)11:30:15 No.823033267
>陸上自衛隊は壊滅するだけの存在なのか… 陸自潰すのにこんだけ戦力輸送が必要ですって威圧するのに必要 あと兵庫より西は自衛隊的にも局地的にしか守る気ないから その奪還にも使う
152 21/07/13(火)11:31:13 No.823033465
>高速とか橋梁破壊したら即使用不可だよもん スイスみてえに橋や谷に片っ端から爆薬仕掛けてある国じゃないので日本は
153 21/07/13(火)11:31:18 No.823033489
ロシアみたいな広大さと環境の厳しさがあれば引き込んで搦手もできるんだろね
154 21/07/13(火)11:31:21 No.823033499
>>３だとこいつだけ機銃の強さが違うの好き >他のエスコンの対地ミッションでヴォーーやりたいのに機銃のダメージが他の機体と同じぐらいでつらい 待て 4以降も積んでる機銃によって威力と連写性能違って スレ画は相変わらず機銃威力最高だったはずだが
155 21/07/13(火)11:31:21 No.823033503
対地レーダーも無い機体
156 21/07/13(火)11:31:22 No.823033504
>高速とか橋梁破壊したら即使用不可だよもん コロナで散々優柔不断とコスパ脳晒してる内閣府にそんな判断できるわけないだろ
157 21/07/13(火)11:32:15 No.823033670
>>高速とか橋梁破壊したら即使用不可だよもん >スイスみてえに橋や谷に片っ端から爆薬仕掛けてある国じゃないので日本は ついでに言うと昨今の流れを見るに 上陸されてようが殺されてようが日本国民がそんなの許すかっつーとすげえ疑問だ
158 21/07/13(火)11:35:35 No.823034368
なんでA10カッコいい…から日本の防衛の話になってるんです…
159 21/07/13(火)11:35:51 No.823034422
>どっかで見たコクピットを無人機用に換装した画像がすげーカッコ良かった >兵器としては古いんだろうけどデザインとしてはひとつの完成に思える 今更だけど詳細お願いしてもいい…？
160 21/07/13(火)11:36:01 No.823034457
そんなノルマンディーみたいな上陸戦あるのかな… PLAは台湾だって上陸占領するのは厳しいのに…
161 21/07/13(火)11:36:21 No.823034516
>なんでA10カッコいい…から日本の防衛の話になってるんです… 攻撃ヘリ不要論の話から話題のすり替え行った「」が悪い
162 21/07/13(火)11:36:30 No.823034540
>スレ画は相変わらず機銃威力最高だったはずだが そうだったのか…けっこう当てないと対空機銃も壊せないから威力は変わらないものだと思ってたよ…
163 21/07/13(火)11:36:36 No.823034577
>なんでA10カッコいい…から日本の防衛の話になってるんです… そういう子が混ざる時間だから
164 21/07/13(火)11:36:54 No.823034626
>あと兵庫より西は自衛隊的にも局地的にしか守る気ないから >その奪還にも使う 北九州は死ぬ気で守る 広島福岡熊本鹿児島は見殺し 戦中から全然変わってないもんね
165 21/07/13(火)11:37:45 No.823034821
>上陸されてようが殺されてようが日本国民がそんなの許すかっつーとすげえ疑問だ 敵国にインフラくれてやるぐらいならぶっ壊した方がいいってことなのか…
166 21/07/13(火)11:37:53 No.823034856
>>スレ画は相変わらず機銃威力最高だったはずだが >そうだったのか…けっこう当てないと対空機銃も壊せないから威力は変わらないものだと思ってたよ… 低速での安定性とヨーの効きの良さと機銃を一瞬当てるだけでいいから作品によっちゃ空戦もトップクラスだぜ
167 21/07/13(火)11:38:56 No.823035096
安部ちゃんが俺が腹を切るからやれ！って言うからやれるよ
168 21/07/13(火)11:39:37 No.823035237
まさはるしたい子が混ざってくると割とこの手のスレはクソになると思う
169 21/07/13(火)11:39:44 No.823035259
>今更だけど詳細お願いしてもいい…？ ハセガワのA10“UAV”の話じゃない？
170 21/07/13(火)11:40:22 No.823035368
>戦中から全然変わってないもんね 関門海峡が落ちたら瀬戸内海も落ちるから当然じゃない？
171 21/07/13(火)11:41:47 No.823035666
まさはる野郎はすぐ馬脚すぐ晒す
172 21/07/13(火)11:42:40 No.823035847
>戦中から全然変わってないもんね 変ってないも何も満遍なく守れるような数の自衛隊居ねえだろ 重点守って時間稼いで米軍の介入まで持久出来たら作戦成功だぞ
173 21/07/13(火)11:43:05 No.823035937
まあdelぶち込んだらおとなしくなるだろ多分…
174 21/07/13(火)11:44:10 No.823036172
日本みたいなセキュリティも国防リテラシーもガバガバな国でインフラ自壊用の爆弾敷設したら普通に利用されて終わると思うが
175 21/07/13(火)11:45:00 No.823036356
俺エスパーじゃないけどどれが同じ奴のレスなのか分かるよ
176 21/07/13(火)11:45:14 No.823036403
何故A-10の話をしていない…？
177 21/07/13(火)11:45:39 No.823036530
やっぱりまさはるはダメは正しいのでは
178 21/07/13(火)11:45:53 No.823036595
>何故A-10の話をしていない…？ >まさはるしたい子が混ざってくると割とこの手のスレはクソになると思う
179 21/07/13(火)11:46:33 No.823036768
A-10の話はもうええてん！てか ガハハ…
180 21/07/13(火)11:46:45 No.823036827
>何故A-10の話をしていない…？ アヴェンジャーだっけ？どのぐらいの命中精度なの？やっぱり20mmよりも悪いの？
181 21/07/13(火)11:47:09 No.823036919
>>何故A-10の話をしていない…？ >アヴェンジャーだっけ？どのぐらいの命中精度なの？やっぱり20mmよりも悪いの？ そんな精度を気にして撃つもんじゃないと思う
182 21/07/13(火)11:48:22 No.823037229
>関門海峡が落ちたら瀬戸内海も落ちるから当然じゃない？ 都市じゃなくて国家を維持するための拠点を守るという考え方だしね 平時と有事の違いなんやろな
183 21/07/13(火)11:48:25 No.823037240
GAU-8いいよね
184 21/07/13(火)11:49:52 No.823037580
撃つまで撃たれ撃った後は撃たれない！！
185 21/07/13(火)11:51:13 No.823037896
>アヴェンジャーだっけ？どのぐらいの命中精度なの？やっぱり20mmよりも悪いの？ ゴールキーパーの30mm機関砲ってアベンジャーでしょ？ CIWSに使われるぐらいだし変わらないんじゃね