21/07/13(火)00:05:06 A-10が... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1626102306618.jpg 21/07/13(火)00:05:06 No.822937689
A-10が嫌いな「」はいないと聞く
1 21/07/13(火)00:05:50 No.822937955
ｳﾞｰｰｰ……
2 21/07/13(火)00:06:05 No.822938047
兵器版ゴブスレさんって感じ
3 21/07/13(火)00:07:02 No.822938380
わりと自衛隊で運用してもいいんじゃないかなとは思う
4 21/07/13(火)00:07:28 No.822938531
>わりと自衛隊で運用してもいいんじゃないかなとは思う 何処で使うの？
5 21/07/13(火)00:07:55 No.822938683
今度は何のご用で来たのかしらね
6 21/07/13(火)00:08:16 No.822938797
ルーデル閣下のお子さん
7 21/07/13(火)00:08:54 No.822939023
>>わりと自衛隊で運用してもいいんじゃないかなとは思う >何処で使うの？ 基地祭で飛ばす
8 21/07/13(火)00:09:44 No.822939347
いっぺん生で見たけどやっぱカッコよかったわ
9 21/07/13(火)00:10:11 No.822939530
昼間ﾋで80万ツイートでトレンド入りしてて何だと思った そんなに人気が…
10 21/07/13(火)00:11:13 No.822939961
何事かと思ったらマジで飛来しただけでトレンド入ったの？
11 21/07/13(火)00:11:16 No.822939976
>>わりと自衛隊で運用してもいいんじゃないかなとは思う >何処で使うの？ 普通に大陸戦でわらわら湧いてくる中国民兵吹っ飛ばすのに最適だと思うよ
12 21/07/13(火)00:13:16 No.822940698
今日はﾋでかっこいい写真や動画がいっぱい見れて良かった
13 21/07/13(火)00:15:18 No.822941418
A-10って男のコだよな
14 21/07/13(火)00:15:57 No.822941669
一部退役させて残りは近代化改修することに空軍は決めたらしい
15 21/07/13(火)00:17:02 No.822942048
A-10は栄転に通ず
16 21/07/13(火)00:17:51 No.822942330
>>>わりと自衛隊で運用してもいいんじゃないかなとは思う >>何処で使うの？ >普通に大陸戦でわらわら湧いてくる中国民兵吹っ飛ばすのに最適だと思うよ 対空火器が行き渡ってるし正規軍相手は厳しいんじゃないかな…
17 21/07/13(火)00:18:06 No.822942430
見え透いたデコイだ
18 21/07/13(火)00:18:24 No.822942543
>>>わりと自衛隊で運用してもいいんじゃないかなとは思う >>何処で使うの？ >普通に大陸戦でわらわら湧いてくる中国民兵吹っ飛ばすのに最適だと思うよ テロ組織相手すらキツくなってるのに？
19 21/07/13(火)00:19:10 No.822942823
>対空火器が行き渡ってるし正規軍相手は厳しいんじゃないかな… 歩兵が持てる程度の対空兵器じゃ打つ前に画像に消し炭にされるよ
20 21/07/13(火)00:19:44 No.822943004
妙に人気あるけどそんな頼もしい奴なの？
21 21/07/13(火)00:20:57 No.822943435
>>対空火器が行き渡ってるし正規軍相手は厳しいんじゃないかな… >歩兵が持てる程度の対空兵器じゃ打つ前に画像に消し炭にされるよ この潔く有利な条件しか設定しないの好きだよ
22 21/07/13(火)00:21:00 No.822943454
>妙に人気あるけどそんな頼もしい奴なの？ 対地砲火がすごいくらい
23 21/07/13(火)00:21:15 No.822943539
COIN機みたいな運用しかできないけど重装備です！ なんてもはやアフリカに殴り込みでもしないと使わない過ぎる…
24 21/07/13(火)00:21:45 No.822943726
そもそも東側というか中露は下手したらアメリカよりも地対空ガチガチじゃなかったっけ？
25 21/07/13(火)00:22:08 No.822943844
じゃあもう退役させようねぇ
26 21/07/13(火)00:23:20 No.822944252
Brrrt
27 21/07/13(火)00:24:55 No.822944801
携帯式対空ミサイルで酷いことにならないのかな
28 21/07/13(火)00:25:33 No.822945033
>携帯式対空ミサイルで酷いことにならないのかな なるから最近はもっぱら高度からの爆弾投下がメインだよ
29 21/07/13(火)00:26:17 No.822945265
A10は体地攻撃しか出来ないのが陸軍にとってのアドバンテージだよね
30 21/07/13(火)00:26:54 No.822945490
飛べる砲兵みたいなもんか
31 21/07/13(火)00:26:56 No.822945496
キーウエスト合意なんてしちゃったから空軍も下手に退役させられない
32 21/07/13(火)00:27:13 No.822945594
>飛べる砲兵みたいなもんか それはAC130
33 21/07/13(火)00:27:59 No.822945836
退役させようってなるとなにかしら活躍しても少し使うかってなってるイメージ
34 21/07/13(火)00:28:43 No.822946066
自動操縦のテストに使うか
35 21/07/13(火)00:28:59 No.822946164
制空権確保して戦車狩る状況って今日日あるの日本
36 21/07/13(火)00:29:34 No.822946354
陸軍の支援がメインなら陸軍で運用すればいいのに！
37 21/07/13(火)00:30:10 No.822946557
>陸軍の支援がメインなら陸軍で運用すればいいのに！ 空軍「そうだね」
38 21/07/13(火)00:30:35 No.822946667
コクピットの中の人から見るとそんな大きな飛行機でもないのねこれ 見た目がごついからなんか大柄なイメージがあった
39 21/07/13(火)00:30:55 No.822946778
コックピット無くしたカッコイイ無人機仕様あったよね
40 21/07/13(火)00:31:18 No.822946904
戦闘ヘリじゃダメなんですか！？
41 21/07/13(火)00:31:44 No.822947022
>そもそも東側というか中露は下手したらアメリカよりも地対空ガチガチじゃなかったっけ？ 冷戦期の話するならソ連軍相手にしたら相当撃ち落されただろうねって言われてる 湾岸戦争でも装備がしょぼいイラク陸軍相手には無双したけど親衛隊攻撃したらSAMで撃墜されて攻撃禁止になった
42 21/07/13(火)00:32:17 No.822947203
飛行機でやることじゃねえ これ考えたヤツはバカだろ
43 21/07/13(火)00:33:29 No.822947569
>そもそも東側というか中露は下手したらアメリカよりも地対空ガチガチじゃなかったっけ？ アメリカ相手じゃ即制空権取られる時点で…
44 21/07/13(火)00:33:40 No.822947617
>正直性的な目で見てる
45 21/07/13(火)00:35:12 No.822948088
北朝鮮あたりなら本土から行って帰って来れない？
46 21/07/13(火)00:35:30 No.822948184
別にこいつじゃなきゃ出来ない仕事ももう無いだろうしな
47 21/07/13(火)00:36:13 No.822948427
じゃあいよいよ退役ですか？
48 21/07/13(火)00:36:22 No.822948488
陸軍に予算返すか新軍設立してドローン部隊に予算割いた方が良くねえかな…
49 21/07/13(火)00:37:06 No.822948716
>>そもそも東側というか中露は下手したらアメリカよりも地対空ガチガチじゃなかったっけ？ >アメリカ相手じゃ即制空権取られる時点で… 中露相手にそんなあっさりとれるかって話は置いといてもそんな相手に落とされる危険は高いんだけどな
50 21/07/13(火)00:37:17 No.822948763
そもそも米軍と人民解放軍が戦うなんて言う妄想自体が実現可能性皆無だから問題無し
51 21/07/13(火)00:37:43 No.822948908
>陸軍に予算返すか新軍設立してドローン部隊に予算割いた方が良くねえかな… ドローンは帯域問題キツくない？
52 21/07/13(火)00:38:07 No.822949046
>普通に大陸戦でわらわら湧いてくる中国民兵吹っ飛ばすのに最適だと思うよ 今どき朝鮮戦争みたいな想定してるのは情報が更新されてなさすぎて正直引くよ
53 21/07/13(火)00:39:18 No.822949445
どう見ても釣りでしょ
54 21/07/13(火)00:40:17 No.822949742
まぁ実際携帯SAMポンされて「これでA-10墜としてね！」って言われたくないかな… オメェ怖い？
55 21/07/13(火)00:40:21 No.822949755
神
56 21/07/13(火)00:40:31 No.822949807
>じゃあいよいよ退役ですか？ いや200機ぐらい近代化改修施して延命すると発表したよ
57 21/07/13(火)00:40:39 No.822949852
何がいいってビートルよりでかいガドリング銃で 機外に捨てたら機体のバランス崩すような薬莢の 弾で戦車を蜂の巣ですよ あと撃たれ強い頑丈な機体 ああかわいいかわいいイボイノシシちゃん
58 21/07/13(火)00:41:34 No.822950130
MANPADSしかない相手と仮定しても一人しか装備してないわけじゃないしな
59 21/07/13(火)00:42:51 No.822950510
ﾄﾞﾝﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾝ ﾌﾞﾓｫｫｫｫｫ ｷｰｰｰｰｰﾝ って音が好き
60 21/07/13(火)00:43:22 No.822950661
そんな30mmもほとんど使わないとか聞く
61 21/07/13(火)00:44:08 No.822950903
今日来た機体には女性パイロットがいたね
62 21/07/13(火)00:44:49 No.822951108
そういえば開発にルーデルが関わったって話どこから湧いたんだろう？
63 21/07/13(火)00:45:42 No.822951386
急降下爆撃が参考になったとかならないとかそんなところからじゃない
64 21/07/13(火)00:45:51 No.822951426
Ａ‐10は好きだけど自衛隊で採用して海上警備に使おうとか言いだす軍オタは嫌い
65 21/07/13(火)00:46:14 No.822951529
コイツ自体は好き
66 21/07/13(火)00:46:31 No.822951601
便利だからずっとこれでいいじゃん的な雰囲気を感じる
67 21/07/13(火)00:46:50 No.822951719
アメリカの議会の選挙にこれの元女性パイロットが いつぞや出てたなあ もちろん共和党から
68 21/07/13(火)00:47:08 No.822951804
>便利だからずっとこれでいいじゃん的な雰囲気を感じる どちらかと言うと便利じゃないから残ってる気がする
69 21/07/13(火)00:47:22 No.822951867
>そういえば開発にルーデルが関わったって話どこから湧いたんだろう？ 普通に開発陣にはルーデルの著書が聖典扱いされてる
70 21/07/13(火)00:47:28 No.822951892
赤ずきんマンガ繋がりで何かあったかと思った ちがった
71 21/07/13(火)00:48:19 No.822952113
エンジンむき出しなのに頑丈さが売りなんて
72 21/07/13(火)00:48:58 No.822952274
単純に性能の話だけでなく配備されてる基地のA-10が退役すると基地の飛行隊が減るから雇用の観点から州議員まで反対に回ったりしてて単純な話じゃないんだよ
73 21/07/13(火)00:49:24 No.822952377
前に横田でA-10の実機見たけどかっこよかったな 機の前でGAU-8を構えたドラゴンのパッチ撃ってたからもう即買いよ
74 21/07/13(火)00:49:36 No.822952432
>>そういえば開発にルーデルが関わったって話どこから湧いたんだろう？ >普通に開発陣にはルーデルの著書が聖典扱いされてる どこにそういう話が記載されてるの？
75 21/07/13(火)00:50:07 No.822952555
>便利だからずっとこれでいいじゃん的な雰囲気を感じる 空軍 ｲﾗﾈ 陸軍・海兵隊 絶対いるんですけおおおおおお！1！！！！111！！！ ってイメージ
76 21/07/13(火)00:50:25 No.822952637
>単純に性能の話だけでなく配備されてる基地のA-10が退役すると基地の飛行隊が減るから雇用の観点から州議員まで反対に回ったりしてて単純な話じゃないんだよ そんなこと言ってもなあ どこに戦う相手がいるんですっていう話じゃん
77 21/07/13(火)00:51:16 No.822952864
>配備されてる基地のA-10が退役すると基地の飛行隊が減る あ～ A-10のパイロットは他の航空機に乗せるために再訓練が必要になるのにパイロットの年齢でそれもキツい とかそういう事なのか…
78 21/07/13(火)00:51:32 No.822952929
>どこに戦う相手がいるんですっていう話じゃん 地上空母とか
79 21/07/13(火)00:52:10 No.822953110
>陸軍・海兵隊 絶対いるんですけおおおおおお！1！！！！111！！！ ヘリは遅すぎる ジェットは必要なときにいない 呼べばすぐに来るA-10は地上部隊の守護天使だからな
80 21/07/13(火)00:52:37 No.822953239
>>対空火器が行き渡ってるし正規軍相手は厳しいんじゃないかな… >歩兵が持てる程度の対空兵器じゃ打つ前に画像に消し炭にされるよ それだって当たれば無事ではないしミサイルで処理するならA-10である必要性は…
81 21/07/13(火)00:53:02 No.822953346
スペースシャトルみたいな感じで博物館の華になってもいい時期なんじゃねぇかな
82 21/07/13(火)00:53:12 No.822953394
>>>対空火器が行き渡ってるし正規軍相手は厳しいんじゃないかな… >>歩兵が持てる程度の対空兵器じゃ打つ前に画像に消し炭にされるよ >それだって当たれば無事ではないしミサイルで処理するならA-10である必要性は… 対地攻撃しか出来ないから必ず陸軍のところに来てくれる！
83 21/07/13(火)00:53:52 No.822953562
10年ぐらい前の横田基地とか三沢のオープンベースではよくオサン所属が来てたな
84 21/07/13(火)00:54:05 No.822953635
デイビスモンサン基地にいるA-10の飛行隊は３つ そのパイロットと整備員だけで数百名が活動してて地域経済にあたえる経済効果は年間10億ドルになる それの削減は地元議員としたら絶対に阻止したいだろうな
85 21/07/13(火)00:54:06 No.822953636
なんかA-10必要論ってモビルスーツに足絶対必要説みたいな感じになってないか
86 21/07/13(火)00:54:09 No.822953658
ﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞ！！！ ﾌﾞｩｩｩｩﾝ…
87 21/07/13(火)00:54:43 No.822953831
>なんかA-10必要論ってモビルスーツに足絶対必要説みたいな感じになってないか ロマンで言ってるんでしょ？って感じだ
88 21/07/13(火)00:54:45 No.822953842
Ａ－10から転換出来る機種無いしな…ｆ３５とかまずパイロット適正あるかって所からやり直し出し 輸送機ぐらいか
89 21/07/13(火)00:54:55 No.822953878
>どこにそういう話が記載されてるの？ ルーデル云々はミル貝にも書いてあるけど 出典も何もないんだよな…
90 21/07/13(火)00:55:27 No.822954011
>そういえば開発にルーデルが関わったって話どこから湧いたんだろう？ アドバイザーで呼ばれて少し意見した程度じゃない？
91 21/07/13(火)00:55:36 No.822954044
>ルーデル云々はミル貝にも書いてあるけど >出典も何もないんだよな… ガセってことか 騒げればデマでも何でもいいにわかのやりそうなことだ
92 21/07/13(火)00:56:15 No.822954232
>>そういえば開発にルーデルが関わったって話どこから湧いたんだろう？ >アドバイザーで呼ばれて少し意見した程度じゃない？ アドバイザーで呼ばれた話あったっけ？
93 21/07/13(火)00:56:21 No.822954263
https://tucson.com/business/air-force-proposes-cutting-most-a-10s-from-davis-monthan/article_f3f500fc-bfcb-11eb-af79-73a4481be686.amp.html 議員の法が反対してる話しのソースはこれ
94 21/07/13(火)00:56:28 No.822954285
Su-25の方はこの間の演習で北方領土に来てたな
95 21/07/13(火)00:57:01 No.822954415
>アドバイザーで呼ばれた話あったっけ？ 開発者が生前のルーデルとちょっと話しただけで 別にアドバイザーでも何でもないしA-10にコメントもしてない
96 21/07/13(火)00:57:59 No.822954658
横田基地に行ったときに観れてうれしかったなぁ… コロナのせいで祭り行ってないな…
97 21/07/13(火)00:58:21 No.822954756
今時A-10のバスタブで防げるような対空火器がないのが問題 燃料無駄食いの原因にしかなってなくてつらい
98 21/07/13(火)00:58:25 No.822954775
雇用とかの話に掘っていくと現代貨幣理論が脚光を浴びて今まで主導してきていた経済学のやらかしが是正されつつあるから そっちの政策次第だねA-10の今後は
99 21/07/13(火)00:59:16 No.822954968
英語版だとここだけ >Sprey required that the biography of World War II Luftwaffe attack pilot Hans-Ulrich Rudel be read by people on the A-X program. 招聘もしてないしあくまでA-X計画関係者なのね
100 21/07/13(火)01:00:08 No.822955186
ヘリでよくねって気がするけど運用してる以上違いはあるんだろうな
101 21/07/13(火)01:00:11 No.822955193
ルーデルはフォッケウルフ社のアドバイザーはやってたな A-10のアドバイザーやってかたかは知らんけど
102 21/07/13(火)01:00:44 No.822955332
>ヘリでよくねって気がするけど運用してる以上違いはあるんだろうな ヘリはそもそも陸軍の持ち物だ
103 21/07/13(火)01:01:12 No.822955454
>英語版だとここだけ >>Sprey required that the biography of World War II Luftwaffe attack pilot Hans-Ulrich Rudel be read by people on the A-X program. >招聘もしてないしあくまでA-X計画関係者なのね A-Xプログラムの関係者がルーデルの伝記を読んで影響を受けた ぐらいの書き方だね
104 21/07/13(火)01:01:53 No.822955622
近代化改修って何すんの？
105 21/07/13(火)01:02:05 No.822955678
いやロマンとかではなく退役させたら近接支援専門部隊絶対消滅するから陸軍が嫌がってるんだよ 後釜のＦ３５が近接支援に当たるけど多目的機で動かすだけで金が掛かるからもっと高評価目標に回されて歩兵の撃ち合いに駆けつけてこなくなるの目に見えてるから しかも空軍所属なんで費用も空軍持ちで空軍の金で動く陸上部隊支援専門っていうこれ以上都合のいい部隊は無い 近接支援しかできません！って航空機に消えてもらっては困る
106 21/07/13(火)01:02:06 No.822955681
制空権取った後に出すもんじゃないのスレ画は？
107 21/07/13(火)01:02:12 No.822955709
何で今来たのA-10
108 21/07/13(火)01:02:42 No.822955834
>制空権取った後に出すもんじゃないのスレ画は？ そりゃまあ戦闘機と戦える機体じゃないし アメリカ軍の圧倒的な制空権あってのもの
109 21/07/13(火)01:03:02 No.822955909
自衛隊をおもちゃ箱か気に入らない連中を殴ってくれる願望機程度に思ってる連中が好きな飛行機
110 21/07/13(火)01:04:05 No.822956163
一応以前からA-10の任務は他の機体で肩代わりできるって案は何度も出てるんだけどね その度になんだかんだで現役続行に
111 21/07/13(火)01:04:13 No.822956202
勝手に人を枠にはめてんじゃねえ
112 21/07/13(火)01:04:36 No.822956293
>近接支援しかできません！って航空機に消えてもらっては困る COIN機でいいじゃん 大概ミサイルぶっぱで終わるんだし
113 21/07/13(火)01:04:49 No.822956341
CASに使われてるB-1Bも退役間近だよね
114 21/07/13(火)01:05:50 No.822956577
空軍としては退役を進言する 陸軍としては反対である
115 21/07/13(火)01:05:59 No.822956612
というかもうA-10がCOIN機なのでは 元々の定義はともかく使われ方的に
116 21/07/13(火)01:06:12 No.822956661
新しい飛行機だって簡単に導入できるわけじゃないし
117 21/07/13(火)01:06:16 No.822956689
全部ドローン改修しちゃおうぜ
118 21/07/13(火)01:06:39 No.822956796
40mmつけようぜ
119 21/07/13(火)01:07:06 No.822956899
ぶら下げてる砲が今でも使い勝手いいし…
120 21/07/13(火)01:07:17 No.822956941
最近発表された空軍の2030年代も運用し続ける機体リストがF-15EX・F-16・F-35・NGAD・A-10って絶対おかしいだろ！？なんでA-10がいてF-15EとF-22がハブられるんだよ！？
121 21/07/13(火)01:07:18 No.822956942
メリケンアーミーは贅沢な悩み持ってんな…
122 21/07/13(火)01:07:27 No.822956981
>元々の定義はともかく使われ方的に 空軍は装甲のせいで燃費が最悪すぎるからCOINにしてくれつってんのに…
123 21/07/13(火)01:07:31 No.822956997
>近接支援しかできません！って航空機に消えてもらっては困る だから もうアメリカは戦争なんてしないんだってば
124 21/07/13(火)01:07:44 No.822957043
>>近接支援しかできません！って航空機に消えてもらっては困る >COIN機でいいじゃん >大概ミサイルぶっぱで終わるんだし 適当に誤魔化すためにあてがわれる玩具だろあんなものって言う反発がある まあ実際本格的攻撃機からグレードダウンするし あとパイロットの損耗高い機体は今の米軍では認められないってのがある
125 21/07/13(火)01:07:58 No.822957091
F-22ももうお古なのだ
126 21/07/13(火)01:08:26 No.822957204
もう陸軍に移籍したらいいのに
127 21/07/13(火)01:08:30 No.822957216
>F-22ももうお古なのだ いまだになんとなく最新鋭機のイメージあるわ
128 21/07/13(火)01:08:36 No.822957238
まぁ嫌いな奴はいないだろう どう使うかってなるとあれだが
129 21/07/13(火)01:08:43 No.822957273
>なんでA-10がいてF-15EとF-22がハブられるんだよ！？ F-22とかソフトアップデートしてないせいで地球上に撃てるミサイル一本もないじゃん コーティングもされてないからステルス性もないじゃん ただの一人乗りのグライダーじゃん
130 21/07/13(火)01:08:47 No.822957299
それはね エスコン効果だよ
131 21/07/13(火)01:09:14 No.822957407
>もうアメリカは戦争なんてしないんだってば ？