21/07/03(土)13:49:16 ダムはる のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1625287756718.jpg 21/07/03(土)13:49:16 No.819554194
ダムはる
1 21/07/03(土)13:52:15 No.819555089
勉強になったけどなぜこの人が… ポニテと縛りにしか興味がないのかと…
2 21/07/03(土)13:53:25 No.819555438
え？と思ったらこの人か…
3 21/07/03(土)13:54:03 No.819555630
仕事だから？
4 21/07/03(土)13:55:01 No.819555941
ポニテと緊縛の次くらいにダム好きだから
5 21/07/03(土)13:55:22 No.819556049
地元のダムは大雨が起きるたびに「ここは放水してないやる気のないダムだ！」みたいな扱いされてて辛い
6 21/07/03(土)13:55:40 No.819556143
ダム建設で切り開いた森林の貯水力が減ってる分はダムのせいですよね？
7 21/07/03(土)13:56:52 No.819556525
ダムがこうなるレベルだと森林の貯水力は関係ないんじゃねえかな
8 21/07/03(土)13:57:08 No.819556603
>ダム建設で切り開いた森林の貯水力が減ってる分はダムのせいですよね？ そもそもダムがどう作られてるかわかってなさそう
9 21/07/03(土)13:57:47 No.819556783
ふくらはぎのくびれです！
10 21/07/03(土)13:58:38 No.819557030
「放流」だと「貯めた分解放」だと受け取られるから なんかいい呼び名があればいいのにな
11 21/07/03(土)13:58:54 No.819557111
>地元のダムは大雨が起きるたびに「ここは放水してないやる気のないダムだ！」みたいな扱いされてて辛い 放水＝やる気なのがちょっと意味わからない…
12 21/07/03(土)14:00:45 No.819557659
>>地元のダムは大雨が起きるたびに「ここは放水してないやる気のないダムだ！」みたいな扱いされてて辛い >放水＝やる気なのがちょっと意味わからない… よそのダムは頑張って放流してるのにうちのダムはいつまで経ってもトロトロしてる！ みたいな言い方をされるんだよ 逆だよって毎回突っ込む
13 21/07/03(土)14:01:44 No.819557956
>逆だよって毎回突っ込む どういうこと？
14 21/07/03(土)14:02:48 No.819558277
>>逆だよって毎回突っ込む >どういうこと？ 貯水能力が高いから放水する必要がないってことじゃないの？
15 21/07/03(土)14:03:10 No.819558393
>>逆だよって毎回突っ込む >どういうこと？ 放流しなくても耐えられるいいダムってことだろ
16 21/07/03(土)14:03:46 No.819558585
ダムがない時代はわりとカジュアルに洪水で地域がリセットされている
17 21/07/03(土)14:03:54 No.819558629
だいたい「山の貯水能力」とか「森林が水を蓄えて」とかってワードを使う人間は 何かを叩くためにそれを利用してるだけのケースが多い
18 21/07/03(土)14:04:46 No.819558871
>ダムがない時代はわりとカジュアルに洪水で地域がリセットされている 洪水＋土石流で綺麗に地ならしされるのいいよねよくない
19 21/07/03(土)14:04:57 No.819558918
>どういうこと？ （放流おじさんきたな…）
20 21/07/03(土)14:07:08 No.819559685
もっとダム作って欲しい あと水量発電所も
21 21/07/03(土)14:09:53 No.819560508
>だいたい「山の貯水能力」とか「森林が水を蓄えて」とかってワードを使う人間は >何かを叩くためにそれを利用してるだけのケースが多い 毎回思うけどどうやって計測するんだろう
22 21/07/03(土)14:10:04 No.819560564
ダムが時間稼いでる間に逃げろって言い方すれば避難する人間も増えるんじゃない？
23 21/07/03(土)14:10:15 No.819560617
ダムが与える自然の影響で言うと下流の低温化のほうが問題視すべきなんだけど ダム否定派の人すらこのことに言及してる見たことないんだよな
24 21/07/03(土)14:10:31 No.819560697
>ダムが時間稼いでる間に逃げろって言い方すれば避難する人間も増えるんじゃない？ 避難指示出るでしょ！
25 21/07/03(土)14:11:48 No.819561053
危ないのはわかってるんだけど放流してるところは正直生で見てみたい
26 21/07/03(土)14:12:13 No.819561169
通潤橋の放水とかいいよね
27 21/07/03(土)14:12:16 No.819561179
>ダム否定派の人すらこのことに言及してる見たことないんだよな 下流に与える影響はダム建設される場所とは別の自治体になるから目立たないだけよ ヨーロッパだと国跨いだ河川のダムで下流国が抗議して国際問題になったこともある
28 21/07/03(土)14:12:37 No.819561268
もともと流れてる川以上の水量を発電に使うことはできないから 日本のじじいの小便みたいな川で水力発電しても効率悪い
29 21/07/03(土)14:13:26 No.819561482
>もともと流れてる川以上の水量を発電に使うことはできないから >日本のじじいの小便みたいな川で水力発電しても効率悪い おいJR東文句言われてるぞ
30 21/07/03(土)14:13:53 No.819561612
>毎回思うけどどうやって計測するんだろう 雨量と河川水量 当然これはほぼ例外なくあふれている 長年あふれてるから川地形ができてるんでなあ
31 21/07/03(土)14:15:18 No.819561970
>おいJR東文句言われてるぞ うん…天然ガス発電所増設するね…
32 21/07/03(土)14:15:55 No.819562120
>毎回思うけどどうやって計測するんだろう 丁度今期の朝ドラでもやってるけど 今具体的に地質と植生でどれだけ保水できるかをデータ化する研究は進んでる
33 21/07/03(土)14:16:01 No.819562157
>避難指示出るでしょ！ 避難指示と共にダムで時間を稼いでます！今のうちに…って聞いたことある？ うちはダムも洪水する地域でもないからわからない 時間稼いでるなら良いだろって逆に逃げなくなるかな
34 21/07/03(土)14:16:07 No.819562182
ダムダム人
35 21/07/03(土)14:16:21 No.819562232
>ポニテと縛りにしか興味がないのかと… ひどいけど的確な指摘でダメだった
36 21/07/03(土)14:17:30 No.819562555
多分森林の吸水力よりダムのほうが強い
37 21/07/03(土)14:18:25 No.819562827
ダムマンガなんて描いてたの… ４巻で完結…なにそれしらない…
38 21/07/03(土)14:18:35 No.819562862
>避難指示と共にダムで時間を稼いでます！今のうちに…って聞いたことある？ >うちはダムも洪水する地域でもないからわからない >時間稼いでるなら良いだろって逆に逃げなくなるかな 大雨の避難指示の時の理由というか説明の一つでダムの貯水量が限界に近づいてるから これ以上行くと放水で水位上がって影響が出る可能性出るから避難しろハゲってアナウンスはあるよ
39 21/07/03(土)14:18:36 No.819562871
あまり山と森林に任せると土砂崩れとして牙を剥くからな…
40 21/07/03(土)14:18:46 No.819562910
去年の水害時の報道まじで劣悪だったなあ
41 21/07/03(土)14:18:46 No.819562915
>多分森林の吸水力よりダムのほうが強い 森林だって保水量はあるだろうけど 急激な水量の増加を吸収できるようなもんじゃなさそう知らんけど
42 21/07/03(土)14:19:18 No.819563050
ちなみに単行本にはオリジナルダムカードってのがついてたぞ
43 21/07/03(土)14:19:41 No.819563145
>多分森林の吸水力よりダムのほうが強い まあ液体を液体のまま止め置けるダムと 自分が生きるための保水は常にしてる森で純粋に水蓄えられる量はそらダムのが多い 森林が重要なのはどっちかというと絡み合って土が流れないようにする事
44 21/07/03(土)14:19:52 No.819563187
まぁ森林だけで洪水が起きないならそもそもダムなんて建てる必要ないからな
45 21/07/03(土)14:21:13 No.819563538
日本は急流すぎてダムつくってもすぐ埋まっちゃうのがね…
46 21/07/03(土)14:21:24 No.819563589
森林の保水力は頼りにすると大雨後は森林に溜まった水が長い時間をかけて放水されるそうで洪水の後いつまで経っても水が引かないなんて問題が出るってあったなぁ 著者はこれこそ森の力だ！って行ってたけど地域住民からしたらダムのほうがいいと思う
47 21/07/03(土)14:21:48 No.819563702
よく知らないけどだからと言って森林の保水力を無いものとするのもダメな気がする 両方ちゃんと見るというか
48 21/07/03(土)14:22:30 No.819563907
ダムがあるからハゲ山にしてもオーケー！って話をしてるわけじゃないからな
49 21/07/03(土)14:23:32 No.819564192
森林の保水力と言われるものはいろんな要因が絡み合ってる たまたま大丈夫だったところが残ってる生存バイアスの面もあるわけで
50 21/07/03(土)14:23:32 No.819564194
だからここ数年水害の多さでその辺の研究が進められてるんだ
51 21/07/03(土)14:23:34 No.819564209
ダムと森林あんま関係ある話じゃないからなあ
52 21/07/03(土)14:25:04 No.819564636
ダムを肯定するために強引に森林の保水力を叩いてないか？
53 21/07/03(土)14:25:05 No.819564644
杉は根が浅いから土砂崩れを防げないって話はガセみたいだな
54 21/07/03(土)14:25:08 No.819564659
ダムといったら門ばかり映るからコンクリートの塊みたいな印象になるけど 実際は周囲は森林だらけだよ
55 21/07/03(土)14:25:21 No.819564738
奥多摩湖の浮橋がわたてれれらないんですけお！
56 21/07/03(土)14:25:21 No.819564739
でもダムで下流地域に砂が流れなくなるってのはあるよ 河川の漁業権とかでもめたりもする
57 21/07/03(土)14:25:26 No.819564761
>杉は根が浅いから土砂崩れを防げないって話はガセみたいだな えっそうなの
58 21/07/03(土)14:25:49 No.819564856
りんちゃんが訪問してた奈良タコは砂で埋まってたな
59 21/07/03(土)14:25:57 No.819564896
まあ森林の保水力を活かすならちゃんと間伐して下草を生やさないとダメだけどね
60 21/07/03(土)14:26:04 No.819564933
>ダムを肯定するために強引に森林の保水力を叩いてないか？ 具体的にどのレスが叩いてるのか明記してください
61 21/07/03(土)14:26:11 No.819564969
一応ダムには底の土砂を開放する機能があるんだっけ？
62 21/07/03(土)14:26:25 No.819565032
>杉は根が浅いから土砂崩れを防げないって話はガセみたいだな 仮に根が深かろうと杉は絶対に許さん
63 21/07/03(土)14:26:36 No.819565098
>えっそうなの まさにその保水力研究で杉もちゃんと仕事してる事が分かってる そもそも杉がそんな弱い木だったらもっと前から杉林が崩れまくってるはずなんだが
64 21/07/03(土)14:27:17 No.819565280
とはいえ森が無くなってメガソーラーになってる地域 素人目にも保水能力無さそうというかいかにも崩れる感じなので 森に保水能力云々言う奴は無知！と言われても感覚的にうーん？ってなる
65 21/07/03(土)14:27:17 No.819565283
ダムが抑えてる間に逃げるんだ！ 早く逃げろって！ もうダメ放水します！ ダムがぶっ叩かれる
66 21/07/03(土)14:27:32 No.819565368
湘南海岸も砂浜が縮小してるらしいな
67 21/07/03(土)14:27:33 No.819565374
環境問題がそんな単純なわけがないんだよな
68 21/07/03(土)14:27:58 No.819565475
>湘南海岸も砂浜が縮小してるらしいな 川底の砂でも持っていけばいいのに
69 21/07/03(土)14:28:11 No.819565539
>ダム建設で切り開いた森林の貯水力が減ってる分はダムのせいですよね？ たまに森林の貯水量ガーとか言うやついるけどそんなのダムと比べるとカスだからな 基本は物理的な容量勝負だしダムと違って渇水対策にもならないし…生態系関係の話ならまた違った結論になるけど正直相容れない項目だからなぁ
70 21/07/03(土)14:28:18 No.819565573
>よく知らないけどだからと言って森林の保水力を無いものとするのもダメな気がする >両方ちゃんと見るというか よく知らないけどどっちもどっちな気がする みたいなことはわざわざ口に出す価値すらない意見だと思う…
71 21/07/03(土)14:28:33 No.819565644
秋山山稜とか植林された杉がひっくりかえってひどいことになってたろ？
72 21/07/03(土)14:28:39 No.819565665
>一応ダムには底の土砂を開放する機能があるんだっけ？ 比重の重い砂や土を攪拌する機能があるとかも聞いたけど 長年つかってたらどんどん砂や土がたまって泥だけがでてくる
73 21/07/03(土)14:29:08 No.819565795
>>杉は根が浅いから土砂崩れを防げないって話はガセみたいだな >えっそうなの 広葉樹とかと比べると弱い
74 21/07/03(土)14:29:10 No.819565798
どうせこの話の行き着く先はまさはるにしかならんし
75 21/07/03(土)14:29:30 No.819565905
ダムがあるから水が不自由なく使えるんだから俺は文句言わない
76 21/07/03(土)14:29:37 No.819565943
>とはいえ森が無くなってメガソーラーになってる地域 >素人目にも保水能力無さそうというかいかにも崩れる感じなので >森に保水能力云々言う奴は無知！と言われても感覚的にうーん？ってなる 森に保水力があるのはみんな知ってるよ！ スポンジと雑巾どっちが水分取れるかみたいな話だよ
77 21/07/03(土)14:29:45 No.819565976
>どうせこの話の行き着く先はまさはるにしかならんし （まさはるにしたいんだな…）
78 21/07/03(土)14:29:56 No.819566025
ソーラーは日が当たる尾根の一番守らなきゃいけないとこ切り開くけど ダムで沈むのは尾根からの土砂がたまる日陰の谷間の部分だしぜんぜん違うよ
79 21/07/03(土)14:30:17 No.819566122
>どうせこの話の行き着く先はまさはるにしかならんし いや避難しろと言われたら避難するが行き着く話じゃないかな
80 21/07/03(土)14:30:18 No.819566127
太陽光発電よりはダムのがマシ
81 21/07/03(土)14:30:26 No.819566161
>川底の砂でも持っていけばいいのに それがなくなってるんだよ 本来は上流域から下流域にかけて石とか流れて削られたりしながら砂になってく ダムはそれを止めてるわけだから下流域の魚とかの生息にも影響してくる
82 21/07/03(土)14:30:33 No.819566187
>えっそうなの 杉の根もそんなに浅くは張らないから根の深さが問題なんじゃなくて 一種類の植物だけが占有してしまう土地だと地面に張る根の深さが均一化してしまうから土砂崩れ起きやすくなるってわかってきたみたい 複数の種類の木々が生えてた方が根の深さがバラバラなので土砂崩れ起きづらくなるとのこと
83 21/07/03(土)14:30:41 No.819566225
>ソーラーは日が当たる尾根の一番守らなきゃいけないとこ切り開くけど >ダムで沈むのは尾根からの土砂がたまる日陰の谷間の部分だしぜんぜん違うよ それ立ち退きした住民に言えるの
84 21/07/03(土)14:30:59 No.819566305
森林の保水力って単純に考えて空間あたりの保水力は土や根がある森よりカラの空間であるダム湖の方が高いんじゃないのか
85 21/07/03(土)14:31:04 No.819566320
山とかいい感じに木切らないと駄目になるぞ
86 21/07/03(土)14:31:12 No.819566360
>杉の根もそんなに浅くは張らないから根の深さが問題なんじゃなくて >一種類の植物だけが占有してしまう土地だと地面に張る根の深さが均一化してしまうから土砂崩れ起きやすくなるってわかってきたみたい >複数の種類の木々が生えてた方が根の深さがバラバラなので土砂崩れ起きづらくなるとのこと なるほどなあ でもやっぱり杉林駄目なのか
87 21/07/03(土)14:31:21 No.819566396
>それ立ち退きした住民に言えるの 心情はしらんが同意したんでしょ？
88 21/07/03(土)14:31:57 No.819566567
当たり前だけどダムって山を丸ごと削って作るわけじゃねえかんな もともと川が流れてる窪地に作るんだからな
89 21/07/03(土)14:32:07 No.819566621
ダムと違って太陽光発電にはそもそも保水力なんて無いので同列に語るのはおかしい そもそもソーラーパネルは別の意味で問題の塊なので
90 21/07/03(土)14:32:19 No.819566669
知らねえよ スギ花粉出す杉は全滅しろ
91 21/07/03(土)14:32:42 No.819566759
>山とかいい感じに木切らないと駄目になるぞ 高い木ばかりだと低い若芽に太陽光入らず育たないの悲しいよね
92 21/07/03(土)14:32:45 No.819566772
昔は知らんけど今は強制的に立ち退きは出来ない制度になってるぞ
93 21/07/03(土)14:32:51 No.819566801
ダム作れるところはもうだいたい作ってそう
94 21/07/03(土)14:32:55 No.819566826
そもそもダム作って周囲の山が禿山になるとか聞かない… 自然破壊で記憶したのをひとまとめにし過ぎなんじゃないか？
95 21/07/03(土)14:33:08 No.819566898
だから間伐が必要なんだって 杉木は他の木に比べたら比較的真っ直ぐ伸びるんだけどそれでもノビノビ育てたらやっぱり曲がるんですよ…だから植えるときには密植して真上に誘導するのだけどそれがそのまま大きくなると真っ暗で幹が細くて弱々しくて地面は剥き出しの保水力カスカス森になるんだよだからみんな国産材で家を建てて日本の山を健康にしましょう(^-^)
96 21/07/03(土)14:33:27 No.819566977
実は大自然も自分の事しか考えてないんだ
97 21/07/03(土)14:33:34 No.819567012
単純に考えて土にしみ込んだ分から吸収する森林と流れてきた分だけ溜め込むダムだったらダムの方が時間当たりの保水力は高そうに思う
98 21/07/03(土)14:33:46 No.819567058
ソーラーパネルがー何て言うけど少しでもお金になるならそりゃ地主さんは置くでしょとしか
99 21/07/03(土)14:34:24 No.819567204
木材高騰でようやく国内の杉林を伐採しても商売になりそうな雰囲気になってきたらしいな まぁ今あるのはちゃんと手入れしてないし伐採する人員も居ないんだが
100 21/07/03(土)14:34:24 No.819567208
>ダムと違って太陽光発電にはそもそも保水力なんて無いので同列に語るのはおかしい >そもそもソーラーパネルは別の意味で問題の塊なので 使ってない田畑に使うならまだしも使ってない山とかに作るともうヤバいよね
101 21/07/03(土)14:34:53 No.819567330
>国産材で家を建てて日本の山を健康にしましょう(^-^) いやだ 今日のニュース見る限り鉄筋コンクリートじゃないとむり
102 21/07/03(土)14:35:08 No.819567405
ダム湖の水面にソーラーパネル浮かべれば解決だな
103 21/07/03(土)14:35:10 No.819567412
>ソーラーパネルがー何て言うけど少しでもお金になるならそりゃ地主さんは置くでしょとしか 山は国で買い取った方が良さそう
104 21/07/03(土)14:35:28 No.819567496
>今日のニュース見る限り鉄筋コンクリートじゃないとむり 鉄筋コンクリとか湿気ひどいとカビがやばいぞ
105 21/07/03(土)14:35:45 No.819567568
わかんないけど最後の呼び掛けにダム事業者をまぜるこたないだろとは思う… ダム事業者はプロなんだからﾋの漫画をみなくともわかった上で色々考えてるんでないの… 時に力及ばないにしても…
106 21/07/03(土)14:35:48 No.819567577
鉄筋で家を立てるとか御大尽かよ…
107 21/07/03(土)14:35:49 No.819567586
新国立競技場で間伐材を使いまくってるんだがな なお利便性は……
108 21/07/03(土)14:36:10 No.819567681
私は家を建てない
109 21/07/03(土)14:36:35 No.819567803
>ソーラーパネルがー何て言うけど少しでもお金になるならそりゃ地主さんは置くでしょとしか そうなんだよな…使ってない邪魔な土地だから有効利用できるなら使うし じゃあ使うと将来土砂崩れの危険性があるしで なかなか難しい
110 21/07/03(土)14:36:45 No.819567854
底に溜まってる土砂って掬えないんだよね
111 21/07/03(土)14:36:45 No.819567856
>ダム湖の水面にソーラーパネル浮かべれば解決だな 火災発生！
112 21/07/03(土)14:36:54 No.819567889
>私は家を建てない 東南海のあとなら考えてやっても良い
113 21/07/03(土)14:36:54 No.819567892
鉄筋コンクリの家はそれはそれで住みづらそうだよなあ
114 21/07/03(土)14:37:01 No.819567927
佐久間ダム建設中に貯水していったときその年の雪解け水が予想以上に多くてダムから溢れてたな
115 21/07/03(土)14:37:04 No.819567939
>(@溢@)
116 21/07/03(土)14:37:10 No.819567973
>わかんないけど最後の呼び掛けにダム事業者をまぜるこたないだろとは思う… >ダム事業者はプロなんだからﾋの漫画をみなくともわかった上で色々考えてるんでないの… >時に力及ばないにしても… 議論して欲しいってことなんだからプロの意見交えて行政が判断して欲しいってことなんじゃねえの！？
117 21/07/03(土)14:37:15 No.819567997
なんだと
118 21/07/03(土)14:37:15 No.819567998
メガソーラーのせいには絶対ならないから安心してくれ なぜなら麻生グループがメガソーラー事業を大きく展開してるからだ
119 21/07/03(土)14:38:18 No.819568256
脱ダム宣言とか何でやっちゃったんだろうね
120 21/07/03(土)14:38:23 No.819568278
>だからみんな国産材で家を建てて日本の山を健康にしましょう(^-^) 最近サービスエリアや地方のバスターミナルとかの公共事業の建物をあえて木造で建設する例増えてるな
121 21/07/03(土)14:38:28 No.819568291
ダムがどうこうよりも最近の夏場の雨おかしいよねって話だと思うわ
122 21/07/03(土)14:38:29 No.819568292
ダム美少女化の機運が高まってきたな…
123 21/07/03(土)14:38:58 No.819568401
>ダム美少女化の機運が高まってきたな… 溢れちゃう♥
124 21/07/03(土)14:39:07 No.819568440
ダム作るのも利権とか絡んでるから反対するのは良い 反対して計画を潰した例も多い
125 21/07/03(土)14:39:08 No.819568442
自然災害の擬人化
126 21/07/03(土)14:39:14 No.819568471
>議論して欲しいってことなんだからプロの意見交えて行政が判断して欲しいってことなんじゃねえの！？ そっか…ごめん…
127 21/07/03(土)14:39:16 No.819568486
>ダムがどうこうよりも最近の夏場の雨おかしいよねって話だと思うわ そうなると異常気象の報道はデマ！という今までの主張に齟齬が生じるからな…
128 21/07/03(土)14:39:21 No.819568506
>脱ダム宣言とか何でやっちゃったんだろうね 宣言したところ近年洪水被害にあってるな
129 21/07/03(土)14:39:34 No.819568553
木材輸入自由化は国内の林業を補助金ありきの事業に変えてしまった
130 21/07/03(土)14:39:40 No.819568573
>脱ダム宣言とか何でやっちゃったんだろうね そこまで遡って考えるなら なんでそこまでダムがヘイト集める羽目になってしまったのか？ まで考えたらいいと思う
131 21/07/03(土)14:39:53 No.819568632
いや行政も別にTwitterの漫画は参考にしてないとは思いますが
132 21/07/03(土)14:40:00 No.819568661
でも中国の大洪水は三峡ダムのせいなんだろ？ ダムがあるからあそこまでの被害になったってみんな言ってたぞ
133 21/07/03(土)14:40:23 No.819568762
ドムとダムの違いが判ってヨカッタ
134 21/07/03(土)14:40:42 No.819568847
>わかんないけど最後の呼び掛けにダム事業者をまぜるこたないだろとは思う… >ダム事業者はプロなんだからﾋの漫画をみなくともわかった上で色々考えてるんでないの… >時に力及ばないにしても… もっとアピールしろって事じゃないかな ダムは悪！箱物事業！みたいに言われやすいから
135 21/07/03(土)14:40:43 No.819568848
>でも中国の大洪水は三峡ダムのせいなんだろ？ >ダムがあるからあそこまでの被害になったってみんな言ってたぞ みんなって誰だよ…
136 21/07/03(土)14:40:55 No.819568891
>>だからみんな国産材で家を建てて日本の山を健康にしましょう(^-^) >最近サービスエリアや地方のバスターミナルとかの公共事業の建物をあえて木造で建設する例増えてるな 鉄筋の替わりに木を使う研究も進んでいるんだ もちろんそのままじゃなくて加工してやるんだけどね実現したら木筋のﾋﾞﾙｼﾞﾝｸﾞが建つかもしれない
137 21/07/03(土)14:41:01 No.819568928
怒らないでくださいね スレ画よりも行政の方が真面目に考えてるに決まってるじゃないですか
138 21/07/03(土)14:41:25 No.819569016
>反対して計画を潰した例も多い 熊本はそれで潰したけど 結局は昨年の豪雨被害でやっぱダム建設再開します……ってなったよね
139 21/07/03(土)14:41:38 No.819569070
>脱ダム宣言とか何でやっちゃったんだろうね ダムはダムで管理の手間でランニングコストかかるしある程度は放水するから水害ゼロに出来る訳ではないしであるだけだと有り難みがわかりにくいんだ
140 21/07/03(土)14:41:51 No.819569120
>もっとアピールしろって事じゃないかな >ダムは悪！箱物事業！みたいに言われやすいから 言われてみればそうかも…ごめん…
141 21/07/03(土)14:42:20 No.819569242
>みんなって誰だよ… としあき！！ 毎日24時間三峡ダムスレ立ってた！
142 21/07/03(土)14:42:23 No.819569262
>そっか…ごめん… >言われてみればそうかも…ごめん… 謝れてえらい
143 21/07/03(土)14:42:30 No.819569295
>熊本はそれで潰したけど >結局は昨年の豪雨被害でやっぱダム建設再開します……ってなったよね 痛くなければ覚えませぬ
144 21/07/03(土)14:43:03 No.819569427
お金がね…無尽蔵に湧いて出るならいいんだけどね…
145 21/07/03(土)14:43:20 No.819569501
ダムは安全ていう層に限って三峡ダムの話になると崩壊秒読み！て言い出すのなんででしょうね…
146 21/07/03(土)14:43:29 No.819569540
>日本は急流すぎてダムつくってもすぐ埋まっちゃうのがね… 埋まってるのって初期に作られた発電用のダムとかじゃない？ 治水目的ありで作ったダムで埋まったのってどこ？
147 21/07/03(土)14:44:14 No.819569736
つまり雨雲を消し去ってしまえばいいって話だろ
148 21/07/03(土)14:44:27 No.819569785
>ダムは安全ていう層に限って三峡ダムの話になると崩壊秒読み！て言い出すのなんででしょうね… 規模とか色々条件違うから…
149 21/07/03(土)14:44:46 No.819569872
衛星画像見て歪んでる！ほら崩壊寸前！とか言ってたやつらの話はやめろ
150 21/07/03(土)14:45:01 No.819569943
ダムは浚渫しないと貯水機能低下するよ
151 21/07/03(土)14:45:07 No.819569968
>つまり雨雲を消し去ってしまえばいいって話だろ 降るはずだった雨はどうするんだ
152 21/07/03(土)14:45:28 No.819570075
地元住民が自然がーとか言っても田舎で水害が起きたら過疎化一直線だぞ
153 21/07/03(土)14:46:12 No.819570256
>規模とか色々条件違うから… 色々って？
154 21/07/03(土)14:46:33 No.819570350
昔はダムの水が引くとなんで車が出てくるんだって思ってたけど よく考えるとあれって入水…
155 21/07/03(土)14:46:38 No.819570370
>ダムは安全ていう層に限って三峡ダムの話になると崩壊秒読み！て言い出すのなんででしょうね… ダムでもビルでも手抜き工事の欠陥品ならそりゃ問題視される
156 21/07/03(土)14:47:07 No.819570476
>地元住民が自然がーとか言っても田舎で水害が起きたら過疎化一直線だぞ 水害はまず下流で先に起きるから…
157 21/07/03(土)14:47:14 No.819570510
>昔はダムの水が引くとなんで車が出てくるんだって思ってたけど >よく考えるとあれって入水… 不法投棄！不法投棄です！
158 21/07/03(土)14:47:16 No.819570518
来ちゃったじゃん本物が
159 21/07/03(土)14:47:20 No.819570532
>昔はダムの水が引くとなんで車が出てくるんだって思ってたけど >よく考えるとあれって入水… 死ぬなら迷惑かけずに死んでほしいよね
160 21/07/03(土)14:47:25 No.819570551
気象を操れるならダムいらんでしょ
161 21/07/03(土)14:47:32 No.819570580
うちの地方のさらにド田舎のほうでこの右下の状態で村が壊滅して ダムのせいで村が死んだみたいに騒いで裁判にも発展してたな
162 21/07/03(土)14:48:25 No.819570803
>ダムは浚渫しないと貯水機能低下するよ 普段から浚渫してるのって品木ダムみたいに堆砂させることを目的としてるダムぐらいで ふつうのダムでやってるのは流木とかの浮遊物の除去じゃない？
163 21/07/03(土)14:48:30 No.819570830
ダム関係なしに人は直近のことしか考えてないんだ
164 21/07/03(土)14:48:32 No.819570834
反対にすると「ムダ」になっちゃうのが良くなかったと思う
165 21/07/03(土)14:48:35 No.819570848
>地元住民が自然がーとか言っても田舎で水害が起きたら過疎化一直線だぞ 住人がいなくなれば自然が守られるじゃん！
166 21/07/03(土)14:49:28 No.819571070
杉の花粉敵視する人多いのは分かるけど管理しやすくて木材として価値高いから費用対効果として最適なんだ それに花粉が少ない杉も植樹するようになってきてて全体の0,5％くらいは花粉少ない杉になってたりする
167 21/07/03(土)14:49:41 No.819571133
極端から極端に考えが変わるのがいけないとあれほど
168 21/07/03(土)14:50:08 No.819571253
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/49200.html 折れちゃった
169 21/07/03(土)14:51:37 No.819571599
画像にも書いてるけど雨量が増したら結果は同じになる時間稼ぎができるだけね だから身も蓋もないけど川の側に住んじゃダメって未来になると思うぜ温暖化に比例するなら
170 21/07/03(土)14:52:18 No.819571749
>川の側に住んじゃダメ どこに住めばいいんですか！！！
171 21/07/03(土)14:52:44 No.819571871
>折れちゃった ちゃんと今までの方針じゃダメだったことを説明してそれに傾いてた人達を納得させてくれるなら別にいいんじゃね
172 21/07/03(土)14:52:44 No.819571872
>日本は急流すぎてダムつくってもすぐ埋まっちゃうのがね… ので予算組んでさらに上流の森林整備したりで土砂流出抑えてる
173 21/07/03(土)14:53:02 No.819571945
>https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/49200.html >折れちゃった 理想並べてる間に現実が凌駕したらそりゃまあね
174 21/07/03(土)14:53:08 No.819571975
>>川の側に住んじゃダメ >どこに住めばいいんですか！！！ 山の麓や斜面にも住まない方がいいぞ 海沿いも危険だ
175 21/07/03(土)14:53:51 No.819572178
>>つまり雨雲を消し去ってしまえばいいって話だろ >降るはずだった雨はどうするんだ 別の場所で降る
176 21/07/03(土)14:53:53 No.819572190
>山の麓や斜面にも住まない方がいいぞ >海沿いも危険だ だからどこに住めばいいんですか！！！
177 21/07/03(土)14:54:52 No.819572450
>だから身も蓋もないけど川の側に住んじゃダメって未来になると思うぜ温暖化に比例するなら 景観が悪くなるので堤防の設置に反対なんですけおおおお！！した所あったな
178 21/07/03(土)14:54:58 No.819572476
>https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/49200.html >折れちゃった 現実的な代案なしに反対してたのか…
179 21/07/03(土)14:55:06 No.819572506
>https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/49200.html >折れちゃった 12年前と今じゃ色々違うもんな…
180 21/07/03(土)14:56:08 No.819572762
>>山の麓や斜面にも住まない方がいいぞ >>海沿いも危険だ >だからどこに住めばいいんですか！！！ 広く平たく地盤の安定した高台…
181 21/07/03(土)14:56:38 No.819572884
>広く平たく地盤の安定した高台… 具体的に言うと立川～！
182 21/07/03(土)14:56:43 No.819572910
川沿いに限らず山の中とかも損切りするべき時
183 21/07/03(土)14:56:43 No.819572911
>現実的な代案なしに反対してたのか… そもそも反対してた人達に現実的な代案出した人いましたっけ？
184 21/07/03(土)14:57:21 No.819573069
ここ数年の熊本はまあ仕方ないかなって
185 21/07/03(土)14:58:22 No.819573360
立川ってそんなにいい土地なの？
186 21/07/03(土)14:58:55 No.819573528
熊本以外はそこまで人的被害が出てなかったのが尚更ね
187 21/07/03(土)15:00:19 No.819573907
>熊本以外はそこまで人的被害が出てなかったのが尚更ね そうか？