21/06/22(火)22:05:12 言われ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1624367112426.jpg 21/06/22(火)22:05:12 No.815989036
言われて見ればそうである
1 21/06/22(火)22:11:07 No.815991621
それはそう でも印象は最悪だから私刑するね…
2 21/06/22(火)22:12:34 No.815992230
個人的なことならそうかもしれないが組織のことはちゃんと説明しろ
3 21/06/22(火)22:13:50 No.815992849
説明義務って言葉はあるがあれはまた別の話か
4 21/06/22(火)22:13:58 No.815992905
一時期アホみたいにニュースで聞いた気がする説明責任
5 21/06/22(火)22:15:55 No.815993738
ワイドショーはルール無用だから…
6 21/06/22(火)22:16:40 No.815994086
その義務だの責任だのはどこに記載されてあるんで？って話だよね
7 21/06/22(火)22:17:14 No.815994344
たとえば会社だったら就業規則に書いてあるんじゃねえかな・・・
8 21/06/22(火)22:17:30 No.815994452
じゃあ説明しなければいいんじゃないか？ それで信用や株価がどうなるのかは知らないが
9 21/06/22(火)22:17:49 No.815994572
自分たち以外の国では説明責任追及しないみたいに言うのはそれはそれでコンプレックスが強い…
10 21/06/22(火)22:17:51 No.815994587
説明したくないんなら別に説明しなくてもそれ相応の目にはあってもらうよ
11 21/06/22(火)22:18:57 No.815995095
インフォームドコンセントというやつかね
12 21/06/22(火)22:19:01 No.815995141
個人に株価とかあるんだ…
13 21/06/22(火)22:19:28 No.815995346
組織と個人の差もわかってないレスありすぎるだろ
14 21/06/22(火)22:20:51 No.815995961
説明しても納得いく説明しろって言われるし…
15 21/06/22(火)22:21:29 No.815996244
菜々子のプリン食べたの
16 21/06/22(火)22:21:49 No.815996382
私人の私的な行為に対して説明責任があるって言われる場面あまり聞かないし・・・
17 21/06/22(火)22:22:03 No.815996496
黙秘権はあるよね ただ黙秘するってことは状況証拠を否定しないってことだから心証最悪にはなるけれど
18 21/06/22(火)22:22:06 No.815996534
そもそも最初から納得しないと決めてる人間はどんな説明をしても納得しない
19 21/06/22(火)22:22:13 No.815996581
だから権利を尊重せずに同調圧力的やり方で喋らせようとするのが野蛮で後進国的だっつってんのに文字読めねえのか
20 21/06/22(火)22:23:17 No.815997093
前後の流れがわからんからなんとも言えんわ
21 21/06/22(火)22:23:37 No.815997231
どっちの方針を取るにしても大衆を味方につけねばどうにもならんぞ
22 21/06/22(火)22:24:06 No.815997432
「ここにいないけど特定の誰か」に説明しろは善い 「ここにいて質問してる私」に説明しろも善い 「（質問してる私も含む）世間」に説明しろとなると詭弁だよね
23 21/06/22(火)22:24:21 No.815997531
記者会見とかも本来弁明の機会を与える温情の場だからな…
24 21/06/22(火)22:24:25 No.815997554
>じゃあ説明しなければいいんじゃないか？ >それで信用や株価がどうなるのかは知らないが 少なくとも個人に関してはそういう話だ
25 21/06/22(火)22:25:04 No.815997857
大体これ言うやつは太宰メソッド的と言うか お前の黙秘は世間(という虎の威を借った俺)が許さないぞ的な態度取りがち
26 21/06/22(火)22:25:39 No.815998088
言わなきゃ社会的に殺すぞって脅して言わせてるようなもんではあるからな
27 21/06/22(火)22:25:39 No.815998091
例えなのかわからんけどスレ画のような裁判の場じゃ確かに説明責任は無い
28 21/06/22(火)22:25:51 No.815998180
人間そのものにはそうだが社会的な立場に付随する責任には説明の責任も含まれるよ
29 21/06/22(火)22:25:56 No.815998209
>個人的なことならそうかもしれないが組織のことはちゃんと説明しろ 個人にっつってんでしょ
30 21/06/22(火)22:26:10 No.815998309
>私人の私的な行為に対して説明責任があるって言われる場面あまり聞かないし・・・ 今小室が滅茶苦茶いわれてる･･･
31 21/06/22(火)22:26:15 No.815998338
じゃあ株主総会で株主に赤字の説明する必要がないってこと？
32 21/06/22(火)22:26:22 No.815998394
>菜々子のプリン食べたの 個人に説明責任などない
33 21/06/22(火)22:26:41 No.815998529
>>個人的なことならそうかもしれないが組織のことはちゃんと説明しろ >個人にっつってんでしょ 話が噛み合っていない…
34 21/06/22(火)22:26:50 No.815998608
>今小室が滅茶苦茶いわれてる･･･ 公人になる可能性があるので
35 21/06/22(火)22:26:53 No.815998627
責任説明以前に相手納得させないといけないことは説明しないと無理でしょ
36 21/06/22(火)22:26:59 No.815998679
企業が問題起こした時日本はとりあえず偉い人が出てきて頭を下げるけどアメリカは下手に謝罪すると裁判に響くから会見開きたがらないって話は昔から聞くな
37 21/06/22(火)22:27:09 No.815998757
そもそも「説明責任を果たせ」なんて言われる事態に陥った時点で負けだと思う
38 21/06/22(火)22:27:41 No.815998957
名うての大盗賊であった
39 21/06/22(火)22:28:02 No.815999101
じゃあ政治家が黙秘しまくってるのは全然いいんだろうか
40 21/06/22(火)22:28:40 No.815999429
>じゃあ政治家が黙秘しまくってるのは全然いいんだろうか ご指摘にはあたらない
41 21/06/22(火)22:28:54 No.815999539
株式会社なら株主に対する説明責任はある（正確には望ましい情報開示の方法が決まってる） ワイドショーはマジで分からん何なんだアレは
42 21/06/22(火)22:29:07 No.815999651
>そもそも「説明責任を果たせ」なんて言われる事態に陥った時点で負けだと思う 荒らしのいちゃもんと同じで誠意を持って対応したところで向こうが納得してくれるとか絶対に無いよね むしろありとあらゆる言動を攻撃の言質に使う
43 21/06/22(火)22:29:32 No.815999858
左ページの真ん中のコマがどう見ても組織の例なのがいけない
44 21/06/22(火)22:29:35 No.815999888
政治家の汚職とかだって別に暴くのは警察とかの仕事だし自白しないのは勝手だよ ただ黙秘で状況改善することはないから民意離れるだけで
45 21/06/22(火)22:29:56 No.816000060
個別の案件についてはお答えできない
46 21/06/22(火)22:30:09 No.816000153
マスコミがやたら吹聴するやつ 自分らは吊るしアヘ好きなのに 自身の不祥事は知らぬ存ぜぬ…
47 21/06/22(火)22:30:21 No.816000253
どっちの側の意見に立つのも良いと思うけどこんなことすら考えたことなくて言われたら言われるがままに >言われて見ればそうである とか言っちゃう人の方が俺は苦手
48 21/06/22(火)22:30:21 No.816000257
いや説明責任はあるだろ 企業なら市場や出資者に対しての責任があるし政治家や公務員は国政を国民から委託されてるんだぞ
49 21/06/22(火)22:30:51 No.816000516
個人に！っつってんだろうがああああ！！
50 21/06/22(火)22:31:05 No.816000639
>じゃあ政治家が黙秘しまくってるのは全然いいんだろうか あらいざらい腹の内晒す人は政治家なんかやってないでしょ
51 21/06/22(火)22:31:28 No.816000806
>責任説明以前に相手納得させないといけないことは説明しないと無理でしょ 説明して声を荒げてるやつが納得するかって言うとそれはそれで疑問ではある けもフレ騒動のとき複数社の絡んでるプロジェクト名義の声明出て納得しなかったやつ何人いた？
52 21/06/22(火)22:31:30 No.816000820
マジで「」って画像読まずにレスするんだな
53 21/06/22(火)22:31:50 No.816000960
とは言っても黙ってても周りが困るし先に進まないし 話してよ全部
54 21/06/22(火)22:32:39 No.816001320
画像をダシに話したい事話してる感
55 21/06/22(火)22:32:47 No.816001377
>いや説明責任はあるだろ >企業なら市場や出資者に対しての責任があるし政治家や公務員は国政を国民から委託されてるんだぞ 個人にって画像に書いてあるんですけど どういうことか説明してください あなたにはその責任があります
56 21/06/22(火)22:32:49 No.816001384
>とは言っても黙ってても周りが困るし先に進まないし >話してよ全部 本人が全部話しましたって言ったら納得してくれるかい
57 21/06/22(火)22:32:54 No.816001423
>個人に！っつってんだろうがああああ！！ じゃあ子供の進学費用使い込んでも家族に対して説明責任はない？
58 21/06/22(火)22:32:59 No.816001458
説明責任は無いんだが黙秘した結果への責任は取る事になるのが不思議だよね 詰みじゃん
59 21/06/22(火)22:33:15 No.816001574
>吊るしアヘ また難儀な性癖抱えてんなマスコミ
60 21/06/22(火)22:33:18 No.816001598
>たとえば会社だったら就業規則に書いてあるんじゃねえかな・・・ 就業規則に？従業員には説明責任があるって？ ないと思うなあ
61 21/06/22(火)22:33:32 No.816001700
>責任説明以前に相手納得させないといけないことは説明しないと無理でしょ 関係ねえ殴りてえって奴は説明してもいちゃもんの材料が来た！くらいにしか思ってないからな
62 21/06/22(火)22:33:36 No.816001726
>じゃあ政治家が黙秘しまくってるのは全然いいんだろうか 政治家は公人
63 21/06/22(火)22:33:46 No.816001819
>>個人に！っつってんだろうがああああ！！ >じゃあ子供の進学費用使い込んでも家族に対して説明責任はない？ ないよ？ あると思うのが怖いわ
64 21/06/22(火)22:33:49 No.816001838
確固たる証拠提示しても愉快犯とマジモンの半々ぐらいの割合で陰謀論に移行する奴たまにいるよね…
65 21/06/22(火)22:33:52 No.816001860
>>個人に！っつってんだろうがああああ！！ >じゃあ子供の進学費用使い込んでも家族に対して説明責任はない？ ないでしょ
66 21/06/22(火)22:34:06 No.816001961
組織でも同じでしょ 利害関係の無い赤の他人に説明する義務ないぞ
67 21/06/22(火)22:34:07 No.816001968
>>とは言っても黙ってても周りが困るし先に進まないし >>話してよ全部 >本人が全部話しましたって言ったら納得してくれるかい さあ 納得できる話なら
68 21/06/22(火)22:34:11 No.816001997
「説明する責任がある」とは思ってないけど「それをするなら説明すべきだろ」と思う事は多々あるし そう思う事を「説明責任を強要してる」と言われたくないね
69 21/06/22(火)22:34:16 No.816002022
「」は誰と戦ってるんだよ
70 21/06/22(火)22:34:23 No.816002065
半分くらい自演っぽい
71 21/06/22(火)22:34:26 No.816002090
無理やり叩こうとして雑になってきてますね
72 21/06/22(火)22:34:29 No.816002108
個人にはあるだろそうじゃなきゃ誰にあるんだ 大衆とか法人とかか
73 21/06/22(火)22:34:51 No.816002257
>じゃあ子供の進学費用使い込んでも家族に対して説明責任はない？ そこまで罪が確定しててなんか聞くことあるか？ むしろ罰を軽くするために少しでも喋りたいだろ
74 21/06/22(火)22:34:54 No.816002283
>政治家は公人 じゃあ左のページは何なんだよ これを個人扱いしてるってことは政治家とかも個人ってくくりにしてるってことじゃないの
75 21/06/22(火)22:35:11 No.816002419
仮に説明責任ってものがあるとしても会社の内部とか部下に対してで なんも関係ない世間に説明する責任も必要も無いしな…
76 21/06/22(火)22:35:24 No.816002510
個人の話なのにでも組織や会社にはあるでしょ？とか宣う会話のできねえ奴がいるな
77 21/06/22(火)22:35:39 No.816002616
>じゃあ子供の進学費用使い込んでも家族に対して説明責任はない？ 何の話してんの！裁判になったらあるんじゃない！？
78 21/06/22(火)22:35:54 No.816002732
まあ組織でも個人でも説明せにゃいかん時はあるよね
79 21/06/22(火)22:35:55 No.816002756
>個人の話なのにでも組織や会社にはあるでしょ？とか宣う会話のできねえ奴がいるな どこまでが個人なんだ？
80 21/06/22(火)22:36:05 No.816002836
政治家は国民と利害関係にあるからだよ
81 21/06/22(火)22:36:15 No.816002920
個人だろうと組織だろうとそういう取り決めがあるから説明責任があるわけで なんの取り交わしもないなら個人どころか組織にすら説明責任なんてない
82 21/06/22(火)22:36:17 No.816002944
偉い人がこんなん言ったら手前じゃあ腹切れやってなる
83 21/06/22(火)22:36:21 No.816002971
>>今小室が滅茶苦茶いわれてる･･･ >公人になる可能性があるので なる可能性があるってだけで私人に公人と同じ責任を求めるとか滅茶苦茶すぎる…
84 21/06/22(火)22:36:25 No.816003001
ぶっちゃけ有名人の不倫だの淫行だのたまにテレビでやってるが そんなもん会見とかされてもなぁ…って感じはある
85 21/06/22(火)22:36:28 No.816003027
>じゃあ左のページは何なんだよ >これを個人扱いしてるってことは政治家とかも個人ってくくりにしてるってことじゃないの 記者会見のシーンだけで政治家って決めつけるのは流石に吹くわ
86 21/06/22(火)22:36:29 No.816003033
左のページのモデルは渡部建だと思っていただければと…
87 21/06/22(火)22:37:02 No.816003297
>左のページのモデルは渡部建だと思っていただければと… ナベ…
88 21/06/22(火)22:37:05 No.816003318
>これを個人扱いしてるってことは政治家とかも個人ってくくりにしてるってことじゃないの 左のページがどういう立場の人間の何の瞬間を表してるものかがはっきりしないだろ
89 21/06/22(火)22:37:05 No.816003325
小室は一般的な例じゃねえよ 超絶センシティブだぞ
90 21/06/22(火)22:37:09 No.816003363
>なる可能性があるってだけで私人に公人と同じ責任を求めるとか滅茶苦茶すぎる… それはそう
91 21/06/22(火)22:37:16 No.816003411
>どこまでが個人なんだ？ 俺はお前のママじゃないから懇切丁寧に教える義理がない
92 21/06/22(火)22:37:21 No.816003453
個人って言ってるのに組織とか公人とか言い出す子はアホの子なの…
93 21/06/22(火)22:37:25 No.816003481
立場によってはあるんじゃねえか
94 21/06/22(火)22:37:28 No.816003497
つまり個人Aには個人Bから何をされても説明を受ける権利はないと
95 21/06/22(火)22:37:37 No.816003553
>個人の話なのにでも組織や会社にはあるでしょ？とか宣う会話のできねえ奴がいるな 完全に社会を捨てて生きていない限り「どこかに所属している個人」になるからややこしいのでは
96 21/06/22(火)22:37:55 No.816003677
>俺はお前のママじゃないから懇切丁寧に教える義理がない 説明できないだけでは？
97 21/06/22(火)22:38:03 No.816003727
だからさ 警察でもなんでもない相手に同調圧力であらいざらい話させる権利はないのよ
98 21/06/22(火)22:38:05 No.816003744
>>公人になる可能性があるので >なる可能性があるってだけで私人に公人と同じ責任を求めるとか滅茶苦茶すぎる… まあ国民感情が悪いから反対意見多いしちゃんと説明した方がいいねというのが本来 そこに義務はない
99 21/06/22(火)22:38:16 No.816003833
>つまり個人Aには個人Bから何をされても説明を受ける権利はないと そりゃ当たり前だろ 刑事裁判ですら黙秘権は保証されてんぞ
100 21/06/22(火)22:38:21 No.816003875
タレントが犯罪して謝罪会見は考えてみたら意味わからんよな これが自白の強要にあたるんだろうか
101 21/06/22(火)22:38:29 No.816003923
>個人にって画像に書いてあるんですけど >どういうことか説明してください >あなたにはその責任があります 全然説明してくれないんですけど… 待ってるんですけど… 説明責任果たして欲しいんですけど… あとこれはめちゃバカにしてるのだけ分かって下さい
102 21/06/22(火)22:38:34 No.816003965
説明しなかったことによる不利益は受けるだろうけどそれと責任の有無は話が別だしね
103 21/06/22(火)22:38:39 No.816003998
>説明できないだけでは？ 俺はお前のパパじゃないから懇切丁寧に教える義理がない
104 21/06/22(火)22:38:43 No.816004034
>つまり個人Aには個人Bから何をされても説明を受ける権利はないと それを調べるのは警察と裁判所の仕事だからね まあ法廷では黙秘する権利もあるけど
105 21/06/22(火)22:38:46 No.816004068
まあ実際なんの説明もしないことが多いじゃん 守られてんな民主主義！
106 21/06/22(火)22:38:47 No.816004071
組織が一切絡まない不祥事なんてそもそも説明責任なんて話にならんからなあ
107 21/06/22(火)22:38:52 No.816004113
いいわけはじごくできく
108 21/06/22(火)22:39:04 No.816004208
>タレントが犯罪して謝罪会見は考えてみたら意味わからんよな >これが自白の強要にあたるんだろうか 復帰したいから印象操作だろ
109 21/06/22(火)22:39:09 No.816004252
まぁ自白は紅林とか色々あったからな… 捕らえてみれば名うての盗賊であった
110 21/06/22(火)22:39:17 No.816004291
お前には黙秘権があるってやつだね
111 21/06/22(火)22:39:21 No.816004314
>まあ国民感情が悪いから反対意見多いしちゃんと説明した方がいいねというのが本来 >そこに義務はない それこそ「社会的な義務がある」というやつでは
112 21/06/22(火)22:39:26 No.816004348
実際に糾弾の場に晒されてそんな権利は無いんですーって言ってタダで帰れるならいいが
113 21/06/22(火)22:39:34 No.816004402
テレビで説明責任うんぬんの話が出るのって大抵国会じゃねぇのか？
114 21/06/22(火)22:39:35 No.816004408
>まあ実際なんの説明もしないことが多いじゃん >守られてんな民主主義！ そうなんだけど 一部マスコミが騒いでるって話でしょ
115 21/06/22(火)22:39:49 No.816004488
>No.816003875 犯罪はともかく不倫とかの謝罪会見はちょっと意味わかんないよね
116 21/06/22(火)22:39:51 No.816004503
>タレントが犯罪して謝罪会見は考えてみたら意味わからんよな >これが自白の強要にあたるんだろうか 謝罪してる側にメリットがあるからやってるだけだよ
117 21/06/22(火)22:40:01 No.816004581
実際よしもとも体育大もな～んの説明もせず乗り切って今まだ同じ地位に居るじゃん サンキュー高度な民主主義
118 21/06/22(火)22:40:11 No.816004652
>言わなきゃ社会的に殺すぞって脅して言わせてるようなもんではあるからな 社会的に殺されるようなことするなよ…
119 21/06/22(火)22:40:13 No.816004666
このスレ見てもわかるように日本語を理解できない日本人は残念ながらたくさんいるので 非文明国に住んでる以上はそのように振る舞う必要があるんだ
120 21/06/22(火)22:40:13 No.816004667
造語だろうとなんだろうと新単語は定着したもん勝ちな所はある
121 21/06/22(火)22:40:13 No.816004672
このスレに来てる人間も個人だから質問に答えないって事だ 体験学習できたな
122 21/06/22(火)22:40:33 No.816004820
>それこそ「社会的な義務がある」というやつでは 無い あるのは同調圧力だけ
123 21/06/22(火)22:40:37 No.816004835
>>言わなきゃ社会的に殺すぞって脅して言わせてるようなもんではあるからな >社会的に殺されるようなことするなよ… なんでもないことを大したことのように煽る場合も珍しくないからね
124 21/06/22(火)22:40:44 No.816004875
>だからさ >警察でもなんでもない相手に同調圧力であらいざらい話させる権利はないのよ 基本的にみんな責任とか権利とかそういう所で話してないと思うよ 「法的に言えば話す権利はない！」とか言ったらそれはそうだけどとはなるよ ただ法に触れるか触れないか以前にモラルがあるからね そして説明してくれ！と言うのを「自白の強要」とするのは流石に強引すぎる
125 21/06/22(火)22:40:46 No.816004888
説明しないことで心象は悪くなるかもしれないけど だからと言って説明しなきゃならない義務はない
126 21/06/22(火)22:40:55 No.816004950
説明責任！と叫ぶ側ほど自分達が何かやらかした時に黙っているイメージが強い
127 21/06/22(火)22:41:13 No.816005074
選出された役職とか政治家の職務に関して情報開示の責任はあるけど私人の部分にはないわな 汚職とか不法行為はともかくシモのスキャンダルとかは何でお前らに詳らかに言わなきゃいけねえんだよは一応正しくはあるが説明するか入院しないと事態は悪化するのも事実
128 21/06/22(火)22:41:17 No.816005102
>それこそ「社会的な義務がある」というやつでは うにといいことしたい
129 21/06/22(火)22:41:24 No.816005150
>つまり個人Aには個人Bから何をされても説明を受ける権利はないと 黙秘権がある以上それはそう なので黙秘しようが何しようが実刑食らわせるだけの証拠を揃えれば個人Aの勝ちだ
130 21/06/22(火)22:41:35 No.816005225
説明する必要はないけどしないと嫌われちゃうからなぁ
131 21/06/22(火)22:41:51 No.816005318
>これが自白の強要にあたるんだろうか そもそも謝罪会見開かなくってもいいから違うんでは？
132 21/06/22(火)22:41:52 No.816005324
>タレントが犯罪して謝罪会見は考えてみたら意味わからんよな >これが自白の強要にあたるんだろうか 別にしなくてもいいよ 人気商売だから渡部みたいに印象最悪になってテレビから消えるけど
133 21/06/22(火)22:41:59 No.816005375
説明求めちゃいけないって法律もないから説明求めてもなんら問題ないけどね
134 21/06/22(火)22:42:01 No.816005380
>汚職とか不法行為はともかくシモのスキャンダルとかは何でお前らに詳らかに言わなきゃいけねえんだよは一応正しくはあるが説明するか入院しないと事態は悪化するのも事実 結局のところ政治家なんて職業もイメージ商売だからね
135 21/06/22(火)22:42:09 No.816005437
>説明しないことで心象は悪くなるかもしれないけど >だからと言って説明しなきゃならない義務はない そこは駆け引きの世界だから 説明した方が得になると思えばやりゃいいし 損する場合はしなきゃいいだけって話だな
136 21/06/22(火)22:42:11 No.816005461
シコシコさまさまだぜ～
137 21/06/22(火)22:42:15 No.816005491
説明しろ！そうしないとお前のこと嫌いになるぞ！
138 21/06/22(火)22:42:16 No.816005495
>ただ法に触れるか触れないか以前にモラルがあるからね >そして説明してくれ！と言うのを「自白の強要」とするのは流石に強引すぎる いわゆる説明責任と連呼するような人種の言動は「説明してくれ！」なんてレベルではないだろう
139 21/06/22(火)22:42:29 No.816005582
結局タレントに限らず企業や政治家すらもイメージという曖昧なものの上で立場が成り立ってるから黙り込んだところでデメリットしかないのだ
140 21/06/22(火)22:42:36 No.816005627
>なんでもないことを大したことのように煽る場合も珍しくないからね 説明責任とか言われてるのでそんなのみたことない
141 21/06/22(火)22:42:39 No.816005646
どうせ説明してもしなくても許されないんだ
142 21/06/22(火)22:43:00 No.816005784
>いわゆる説明責任と連呼するような人種の言動は「説明してくれ！」なんてレベルではないだろう それでしなかった場合の損失はいかほどで？
143 21/06/22(火)22:43:06 No.816005817
説明しなければ罪を逃れられると思ってるやつがいるな
144 21/06/22(火)22:43:08 No.816005835
まあ政治家も説明責任を問われても記憶にございませんで逃げるんだけどな
145 21/06/22(火)22:43:16 No.816005896
>そして説明してくれ！と言うのを「自白の強要」とするのは流石に強引すぎる あるはずのない責任や義務を振りかざすのが強要してるってことなんじゃない
146 21/06/22(火)22:43:29 No.816005992
株主に対して説明義務があるとか偽証罪がある法廷の質問とか 説明責任って問われてる個人じゃなくて質問する側によって相手に発生するのか
147 21/06/22(火)22:43:38 No.816006038
冷静で肩入れしてない第三者でもいない限り個人同士の説明なんてのは納得する答え以外はゴネが発生する元だとは思う
148 21/06/22(火)22:43:40 No.816006051
>どうせ説明してもしなくても許されないんだ 情状酌量とかして許されることはあるし…
149 21/06/22(火)22:43:41 No.816006066
>どうせ説明してもしなくても許されないんだ 謝罪って今許されなくても将来的に許されるための行為だからな…
150 21/06/22(火)22:43:49 No.816006123
誰か説明してくれよぉ!
151 21/06/22(火)22:43:50 No.816006133
法で決まってないけど暗黙の了解でしなきゃいけないみたいな事は世の中に沢山あるからな…
152 21/06/22(火)22:43:51 No.816006137
どの立場でおこなって誰に対してかが焦点だよな 私人としてやった行為を第三者に説明する必要はないけど
153 21/06/22(火)22:43:51 No.816006138
>>ただ法に触れるか触れないか以前にモラルがあるからね >>そして説明してくれ！と言うのを「自白の強要」とするのは流石に強引すぎる >いわゆる説明責任と連呼するような人種の言動は「説明してくれ！」なんてレベルではないだろう その下限の方にいる人種の話に持ってくのやめた方がいいよ そんなのボコボコに叩けて当たり前だから
154 21/06/22(火)22:43:52 No.816006140
>いわゆる説明責任と連呼するような人種の言動は「説明してくれ！」なんてレベルではないだろう 嫌なら黙ってればいいじゃん 法律で認められてるんだし 説明求めるのも法律で禁止されてないから自由にさせろよ
155 21/06/22(火)22:43:56 No.816006171
>そして説明してくれ！と言うのを「自白の強要」とするのは流石に強引すぎる 説明してくれ！ならそう 説明責任を果たせ！なら強要
156 21/06/22(火)22:44:03 No.816006213
>どうせ説明してもしなくても許されないんだ 説明聞いてなるほどと思えたりすれば心情で罪は軽くなるけどなくなったり許されるわけではないからな
157 21/06/22(火)22:44:05 No.816006240
然るべきところではちゃんと説明します ここは然るべきところではありません
158 21/06/22(火)22:44:12 No.816006301
>あるはずのない責任や義務を振りかざすのが強要してるってことなんじゃない こうやって謝罪しないやつは社会的に殺されるので安心してほしい
159 21/06/22(火)22:44:19 No.816006362
やましいことがなければ身の潔白を証明すれば良い 黙ってるの？じゃあ暗に認めてるんだね…
160 21/06/22(火)22:44:31 No.816006426
>それでしなかった場合の損失はいかほどで？ 会話がつながってねえ
161 21/06/22(火)22:44:35 No.816006457
俺にわかるように説明しろ！
162 21/06/22(火)22:44:36 No.816006465
まあでも説明しないと印象最悪になる状況はあるし…
163 21/06/22(火)22:44:38 No.816006475
ワイドショーとか見てるとよく皆自分が被害受けたわけでもねえことでそんなに怒れるなあとは思う
164 21/06/22(火)22:44:42 No.816006512
それで強要されることのどこに問題が？
165 21/06/22(火)22:44:48 No.816006554
嫌なことは説明しない けど罰は受けたくないですが駄目なのであって 説明しない自由があるなら自由に対する責任として罰もまた受けるべきでは？
166 21/06/22(火)22:44:56 No.816006598
>説明責任を果たせ！なら強要 説明責任って言うのはあくま道義的責任なんだから法的責任はありませんって黙ってればいいじゃん
167 21/06/22(火)22:44:56 No.816006601
ロリウェイ!
168 21/06/22(火)22:45:06 No.816006651
なんでそんな事をした！言え！に対する完璧な説明を我々はもう知っている おあしす
169 21/06/22(火)22:45:18 No.816006733
>ワイドショーとか見てるとよく皆自分が被害受けたわけでもねえことでそんなに怒れるなあとは思う 怒るのは楽しいからな…
170 21/06/22(火)22:45:19 No.816006741
さっきから会話がおかしいやつが何人かいるぞ！ どういうことだ！説明責任を果たせ！
171 21/06/22(火)22:45:20 No.816006748
>その下限の方にいる人種の話に持ってくのやめた方がいいよ >そんなのボコボコに叩けて当たり前だから その下限の方に居る人種がゴロゴロいるからこその非文明国扱いだろう それこそあんたもそうだ
172 21/06/22(火)22:45:29 No.816006807
>その下限の方にいる人種の話に持ってくのやめた方がいいよ >そんなのボコボコに叩けて当たり前だから いやだって…スレ画はそういう人たちのこと言ってるんだろうし…
173 21/06/22(火)22:45:54 No.816006979
>ワイドショーとか見てるとよく皆自分が被害受けたわけでもねえことでそんなに怒れるなあとは思う やめましょうワイドショーについて考えるのは
174 21/06/22(火)22:45:54 No.816006981
>説明責任って言うのはあくま道義的責任なんだから法的責任はありませんって黙ってればいいじゃん そうだね… 干すね…
175 21/06/22(火)22:46:08 No.816007075
>まあ政治家も説明責任を問われても記憶にございませんで逃げるんだけどな 場合にもよるけどうろ覚えやガチで知らんことをYESNOいうよりよっぽど誠実じゃねえかな
176 21/06/22(火)22:46:08 No.816007076
>嫌なことは説明しない >けど罰は受けたくないですが駄目なのであって >説明しない自由があるなら自由に対する責任として罰もまた受けるべきでは？ 法治国家では人に刑罰を課すことができるのは司法だけなんだ
177 21/06/22(火)22:46:17 No.816007148
まあ逆に言うと明らかに悪いことしてても なんかこううまい具合に同情引けるような態度してればなんとなく許されるんだろうな
178 21/06/22(火)22:46:20 No.816007175
私人で組織と関係の無いプライベートな事ならそりゃ無いだろうよ
179 21/06/22(火)22:46:22 No.816007190
>嫌なことは説明しない >けど罰は受けたくないですが駄目なのであって >説明しない自由があるなら自由に対する責任として罰もまた受けるべきでは？ その罰は誰が何に対して与える罰なんだ
180 21/06/22(火)22:46:42 No.816007324
スレ画は個人と組織を混ぜてない？
181 21/06/22(火)22:46:43 No.816007335
謝罪しても社会的に死んだ宮迫とかもいるんですよ！
182 21/06/22(火)22:46:45 No.816007345
>説明責任って言うのはあくま道義的責任なんだから法的責任はありませんって黙ってればいいじゃん 道義的責任なんてものもない
183 21/06/22(火)22:46:50 No.816007383
黙秘することで刑事罰等の制裁や不利益な判決を受けることがあってはならないことと 権利者が責任者に対して説明を求めることは別な話なのでは？ 少なくとも後者によって刑罰が発生したりはしない
184 21/06/22(火)22:46:51 No.816007386
>場合にもよるけどうろ覚えやガチで知らんことをYESNOいうよりよっぽど誠実じゃねえかな ホントに覚えてなくてそれ言った人いるかなあ
185 21/06/22(火)22:46:52 No.816007394
明確な犯罪行為とか背任行為してるの確定しなきゃ別に言う必要はないからな 企業や政治家芸能人としてのイメージを出来る限り損なわないために納得させる大喜利が記者会見だ
186 21/06/22(火)22:46:53 No.816007405
>>まあ政治家も説明責任を問われても記憶にございませんで逃げるんだけどな >場合にもよるけどうろ覚えやガチで知らんことをYESNOいうよりよっぽど誠実じゃねえかな 政治家の記憶にございませんを真に受けてる奴初めて見た
187 21/06/22(火)22:47:14 No.816007543
個人間レベルだとどうしても相手の説明＝自分側に絶対得な相手の敗北宣言みたいなノリの子とか出ちゃうからね
188 21/06/22(火)22:47:34 No.816007693
>法治国家では人に刑罰を課すことができるのは司法だけなんだ それで無視や仕事まかせるのやめるのがどんな罰に該当するんだ？
189 21/06/22(火)22:47:45 No.816007792
刑事裁判だって黙秘するしないで変わるのは情状酌量の余地くらいだからな じゃあ余地があったからって罪が消えてなくなるか？というとなくならないからな
190 21/06/22(火)22:47:49 No.816007813
こんなの単なる言葉の強調じゃねえの 「このゲームやるならこのキャラ持っとく方がいい」を「人権」と言うかのように 「社会通念的に考えても普通にお前が釈明すべきだろ」って意味を「責任」と言っているだけで まあウカツな使い方ではあるけど「責任なんかない」って話も変だろ
191 21/06/22(火)22:47:55 No.816007855
>その罰は誰が何に対して与える罰なんだ いきなり後藤隊長みたいな事言わないでくださいよ
192 21/06/22(火)22:48:00 No.816007892
>場合にもよるけどうろ覚えやガチで知らんことをYESNOいうよりよっぽど誠実じゃねえかな もしかして本当に記憶に無いって思ってるの？すごいね…
193 21/06/22(火)22:48:10 No.816007956
>そうだね… >干すね… 法を犯さずに不利益を与える方法なんていくらでもあるからまあそうなるよね…
194 21/06/22(火)22:48:22 No.816008036
>>法治国家では人に刑罰を課すことができるのは司法だけなんだ >それで無視や仕事まかせるのやめるのがどんな罰に該当するんだ？ 今ではパワハラ認定されますよそれ
195 21/06/22(火)22:48:25 No.816008060
>法治国家では人に刑罰を課すことができるのは司法だけなんだ いや減給とか罰じゃないの？ 会社って司法だったの？
196 21/06/22(火)22:48:41 No.816008158
>政治家の記憶にございませんを真に受けてる奴初めて見た 数年前の何月何日こういいましたよねとか言われてもそりゃ覚えてねえよって思うんだが 割と覚えてるもんなの？
197 21/06/22(火)22:48:46 No.816008187
>今ではパワハラ認定されますよそれ なら司法に訴えれば？ 認定されるかあやしいけど
198 21/06/22(火)22:49:05 No.816008321
このシーンって投資クラブでそんな投資の仕方でいいのか！？みたいなシーンじゃなかったっけ？
199 21/06/22(火)22:49:13 No.816008392
説明を聞かない子に説明しても無駄 という事がよくわかる流れ
200 21/06/22(火)22:49:14 No.816008396
>>今ではパワハラ認定されますよそれ >なら司法に訴えれば？ >認定されるかあやしいけど 司法ではなく労働基準監督署だ 普通に視察来るよ
201 21/06/22(火)22:49:29 No.816008490
こういうのはそれこそ上に出てるような えーホントに覚えてないんだけど～な悪用というか悪意ある逃げをやった人たちの揺り戻しが来てるんじゃねえの 今のなんでも説明しろコールは 追求が過激になったらまた鳴りを潜めて調子乗るやつが出て…の繰り返しで
202 21/06/22(火)22:49:31 No.816008497
いま宮迫の年収10億ぐらいらしいよ
203 21/06/22(火)22:49:35 No.816008532
>それで無視や仕事まかせるのやめるのがどんな罰に該当するんだ？ それを何故俺に聞くんだ 俺のレス元の私刑容認主義「」に聞いてくれよ
204 21/06/22(火)22:49:41 No.816008583
>説明を聞かない子に説明しても無駄 >という事がよくわかる流れ こういうのがいるからバカに説明しても無駄なんだな…
205 21/06/22(火)22:49:53 No.816008657
スレ画を無条件に信じるのもおかしいって 特高警察扱いとか絶対変だし
206 21/06/22(火)22:50:04 No.816008742
おんなじ漫画で「どんだけ論理的に正しくても感情に働きかけないものは無価値」って言ってるんだけどな それでいえば説明する義務とかとかないから喋りませんっていうのは無価値の極みみたいなもんだと思うんだ
207 21/06/22(火)22:50:17 No.816008852
>司法ではなく労働基準監督署だ >普通に視察来るよ 悪い事したけど黙ってたのに減給されたので視察に来てくださいとかいっても誰もこねえよ
208 21/06/22(火)22:50:35 No.816008972
>数年前の何月何日こういいましたよねとか言われてもそりゃ覚えてねえよって思うんだが >割と覚えてるもんなの？ …？なんで急に条件足してきたの？
209 21/06/22(火)22:50:49 No.816009084
有責性を誰に対してどう負うのかっていう話から潰さないとどうにもならない気がする
210 21/06/22(火)22:51:10 No.816009252
>おんなじ漫画で「どんだけ論理的に正しくても感情に働きかけないものは無価値」って言ってるんだけどな 人類みんなが論理的に正しく考えられるなら戦争なんて起こらないからな…
211 21/06/22(火)22:51:10 No.816009257
スレ画の内容を裏付けるようなやつがさっきから後を絶たんな
212 21/06/22(火)22:51:14 No.816009286
>いや減給とか罰じゃないの？ >会社って司法だったの？ 懲戒処分は罰則とは明確に違う
213 21/06/22(火)22:51:24 No.816009354
説明の義務はないけど行動に対する責任は取らされるよそりゃ
214 21/06/22(火)22:51:24 No.816009360
これを受けてそうか！別に答えないのは悪いことじゃないんだ！ となったら答えないような人たちからすればちょっろ(Gガンダム てなるだけでは
215 21/06/22(火)22:51:25 No.816009371
>…？なんで急に条件足してきたの？ 納得したくないから条件を足して揚げ足を取りたいんだろう
216 21/06/22(火)22:51:28 No.816009401
>>司法ではなく労働基準監督署だ >>普通に視察来るよ >悪い事したけど黙ってたのに減給されたので視察に来てくださいとかいっても誰もこねえよ >それで無視や仕事まかせるのやめるのがどんな罰に該当するんだ？ ↑ 引用元はこれなんだけど話すり替えないでね
217 21/06/22(火)22:52:00 No.816009649
>>いや減給とか罰じゃないの？ >>会社って司法だったの？ >懲戒処分は罰則とは明確に違う 罰則じゃなくても罰だよね？ つまり罰を与えることは法に抵触しないってことでは？
218 21/06/22(火)22:52:09 No.816009710
相手の説明で納得することを敗北だと思ってる人っているよね…
219 21/06/22(火)22:52:28 No.816009860
君らなんの話してるの…？
220 21/06/22(火)22:52:30 No.816009870
アメリカはアメリカでゼネラルモータース大赤字の時もリーマンショックの時のゴールドマンサックスも経営陣態度デカかったからいびつだと思う
221 21/06/22(火)22:52:35 No.816009913
個人として説明する必要はなくて組織として説明すればいいんだよな なんか憎たらしい誰かさんが俺の望む回答をしろとネットリンチをしかけてくるやつばっかだけど
222 21/06/22(火)22:52:46 No.816009987
>君らなんの話してるの…？ 説明する必要は無い
223 21/06/22(火)22:52:46 No.816009988
私人でも株主や関連企業に関する物なら説明責任はあるし公人なら尚更でしょ 説明責任=特高警察扱いは微妙
224 21/06/22(火)22:52:51 No.816010033
そういや今日会社で10万ほど持ち出しになる損失出したんだけど俺誰に説明責任あるかな
225 21/06/22(火)22:53:02 No.816010116
説明責任は自由意志と応答性の基盤だろ！？たからこそ黙秘権が発生するんだし
226 21/06/22(火)22:53:21 No.816010267
>そういや今日会社で10万ほど持ち出しになる損失出したんだけど俺誰に説明責任あるかな とりあえず上司だろ…
227 21/06/22(火)22:53:21 No.816010268
>これを受けてそうか！別に答えないのは悪いことじゃないんだ！ >となったら答えないような人たちからすればちょっろ(Gガンダム >てなるだけでは わかった！こいつに聞いても無駄だな！こいつの行動を洗いざらい調べて真実を明らかにしよう！が正解
228 21/06/22(火)22:53:27 No.816010317
>罰則じゃなくても罰だよね？ >つまり罰を与えることは法に抵触しないってことでは？ そう考えると罰を与えることは別に禁止されてないんだな…
229 21/06/22(火)22:53:30 No.816010338
>個人として説明する必要はなくて組織として説明すればいいんだよな >なんか憎たらしい誰かさんが俺の望む回答をしろとネットリンチをしかけてくるやつばっかだけど 広報など説明するのが仕事の部署があるから その部署としてやれば良い
230 21/06/22(火)22:53:34 No.816010371
>そういや今日会社で10万ほど持ち出しになる損失出したんだけど俺誰に説明責任あるかな 会社
231 21/06/22(火)22:53:44 No.816010445
>まあ組織でも個人でも説明せにゃいかん時はあるよね 弁護士越しに説明しよう
232 21/06/22(火)22:53:53 No.816010520
>…？なんで急に条件足してきたの？ いや国会とか予算委員会でよくでるじゃん前こう言ってましたよねってやつ こういうのは除外してってことだったの？
233 21/06/22(火)22:54:07 No.816010621
>説明責任は自由意志と応答性の基盤だろ！？たからこそ黙秘権が発生するんだし 行使したことによっての責任はおっ被ってくださいねって当たり前のことなんで…
234 21/06/22(火)22:54:07 No.816010624
なんで黙秘権の話をそんなに理解できないんだ？ 損がどうとかじゃなくて言いたくなければ言わなければいいってだけの話なのに
235 21/06/22(火)22:54:11 No.816010651
>そういや今日会社で10万ほど持ち出しになる損失出したんだけど俺誰に説明責任あるかな 少なくとも上長に対してはあると思う…
236 21/06/22(火)22:54:22 No.816010735
おあしすし放題ってこと！？
237 21/06/22(火)22:54:44 No.816010900
>そう考えると罰を与えることは別に禁止されてないんだな… そりゃ罰を与えることを禁止とかいいだしたら叱ることすらできないからな…
238 21/06/22(火)22:54:46 No.816010914
>そういや今日会社で10万ほど持ち出しになる損失出したんだけど俺誰に説明責任あるかな 無理に聞き出すことはできないけどそれに見合った扱いされるだけだよ 結局説明しなくていいってだけでやったことから逃れられるわけではないし
239 21/06/22(火)22:54:51 No.816010946
>広報など説明するのが仕事の部署があるから >その部署としてやれば良い 然るべき部署が説明しますと回答する 突然キレるお問い合わせマン
240 21/06/22(火)22:54:53 No.816010958
>そう考えると罰を与えることは別に禁止されてないんだな… 説明を拒んだ結果個人がイメージを大きく損なって仕事がなくなるのも社会罰の一つだしな
241 21/06/22(火)22:55:19 No.816011144
>おあしすし放題ってこと！？ それが得になると思えばすると良い 政治家なんかそれでゴリ押ししてもなお勝てるし
242 21/06/22(火)22:55:29 No.816011196
>ワイドショーとか見てるとよく皆自分が被害受けたわけでもねえことでそんなに怒れるなあとは思う 例えば車を暴走させてあちこちにわざとぶつけたり通報してるおじさんを轢いたりした奴が出た事件があったけど これに対して「自分が被害受けた訳じゃないからこのニュース見てもそこまで怒らんな」って視点がそもそも産まれない 「当事者はもっと憤ってるだろうな」とは思うけど
243 21/06/22(火)22:55:33 No.816011219
ネットだといくら説明しても分かったその説明自体が全部間違ってるんだな！みたいなノリの人が出て人は分かり合えない…！ってなったりすることがちらほらある
244 21/06/22(火)22:55:46 No.816011317
罰は法で禁止されてるとか言ってたやつがバカみたいじゃないですかー
245 21/06/22(火)22:55:53 No.816011367
黙秘権は自分に都合が悪いことは言わなくていいであってなんもかんも放棄していいってもんではないのでは すべてが不都合なレベルで悪いことしてたら知らん
246 21/06/22(火)22:56:06 No.816011458
>おあしすし放題ってこと！？ えー壺のせい壺のせいと言っておられますがこのログを見る限り最初に書き込まれたのはここのようですね…
247 21/06/22(火)22:56:08 No.816011468
>アメリカはアメリカでゼネラルモータース大赤字の時もリーマンショックの時のゴールドマンサックスも経営陣態度デカかったからいびつだと思う リーマンショックの時の開き直りは良く掘り返されて攻撃されてると思う
248 21/06/22(火)22:56:25 No.816011586
>とりあえず上司だろ… なるほどな・・・ いやもちろんわかってるけどすげー気が重い 説明責任とか造語使ったやつ本当に誰だよ
249 21/06/22(火)22:56:56 No.816011808
喋ったところで真実とは限らないし結局誰かが証拠集めて証明しないといけないよな
250 21/06/22(火)22:56:56 No.816011811
政治家でも大派閥に属してなけりゃ吹けば飛ぶような身の上だ
251 21/06/22(火)22:57:12 No.816011908
>いやもちろんわかってるけどすげー気が重い >説明責任とか造語使ったやつ本当に誰だよ それは造語があろうがなかろうが関係ない普遍的な責任だろ！？
252 21/06/22(火)22:57:24 No.816011995
>黙秘権は自分に都合が悪いことは言わなくていいであってなんもかんも放棄していいってもんではないのでは >すべてが不都合なレベルで悪いことしてたら知らん そういう権利があるけど黙ってることによって疑われるのは当たり前だよね…
253 21/06/22(火)22:57:35 No.816012058
>こういうのはそれこそ上に出てるような >えーホントに覚えてないんだけど～な悪用というか悪意ある逃げをやった人たちの揺り戻しが来てるんじゃねえの >今のなんでも説明しろコールは >追求が過激になったらまた鳴りを潜めて調子乗るやつが出て…の繰り返しで 揺り返しというかここ10年くらい「問題ない」「批判には当たらない」みたいな逃げ口上が常態化した結果では
254 21/06/22(火)22:57:44 No.816012134
>なるほどな・・・ >いやもちろんわかってるけどすげー気が重い >説明責任とか造語使ったやつ本当に誰だよ 社会人の責務として報告くらいしろ
255 21/06/22(火)22:57:51 No.816012175
政治家はいいよ何でも記憶にございませんで逃げられるから 芸能人のしょうもない不倫とかで説明責任とか言われてると気の毒になる
256 21/06/22(火)22:57:53 No.816012193
>おあしすし放題ってこと！？ し放題だけど証拠突きつけられておあしすしてても有罪になるだけだ
257 21/06/22(火)22:58:03 No.816012259
>政治家でも大派閥に属してなけりゃ吹けば飛ぶような身の上だ どうせ目立つところで答弁するのは総理とか担当大臣のえらいさんだ
258 21/06/22(火)22:58:49 No.816012584
>政治家はいいよ何でも記憶にございませんで逃げられるから >芸能人のしょうもない不倫とかで説明責任とか言われてると気の毒になる なるか？ 人気商売で不倫するほうが悪いとしか思わない
259 21/06/22(火)22:59:00 No.816012673
どんどん話の世界観が大きくなるなオイ
260 21/06/22(火)22:59:09 No.816012732
説明しないってのは言い訳もしないってことだからな 下手な言い訳してボロだすより黙ってるほうが大抵の場合は賢いんだけど
261 21/06/22(火)22:59:11 No.816012744
一般人は司法ではない（だから裁く立場にない）って言い方する人いるけど 逆に言えば「ダンマリしてやがるから怪しいわ」って思ってもいいんじゃないのか
262 21/06/22(火)22:59:49 No.816013041
>政治家はいいよ何でも記憶にございませんで逃げられるから >芸能人のしょうもない不倫とかで説明責任とか言われてると気の毒になる 所詮木っ端芸人とやらかしても選挙区に大規模工場持ってるとか代々の名士で企業とズブズブじゃ土俵が違うというか政治家は極論地元の奴ら納得させたら世間が何言おうが問題ねえんだ
263 21/06/22(火)22:59:55 No.816013089
>芸能人のしょうもない不倫とかで説明責任とか言われてると気の毒になる そもそもそんなことでいちいちニュースにするなって思うわ
264 21/06/22(火)23:00:05 No.816013170
>政治家はいいよ何でも記憶にございませんで逃げられるから >芸能人のしょうもない不倫とかで説明責任とか言われてると気の毒になる セールスポイントが世間からのイメージって芸能商売で自分から泥塗りに行ってるレベルの不倫は流石に自業自得だろ
265 21/06/22(火)23:00:12 No.816013219
>政治家はいいよ何でも記憶にございませんで逃げられるから >芸能人のしょうもない不倫とかで説明責任とか言われてると気の毒になる それは「また芸能界に復帰して人気商売やりたいなら視聴者とスポンサーを納得させられる説明が必要だぞ」って話だろ 逆に何が気の毒なんだよ
266 21/06/22(火)23:00:12 No.816013221
虚偽の証言をすると罰せられるけど黙秘は権利だからな 法廷に引っ張り出された時は注意するんだぞ
267 21/06/22(火)23:00:29 No.816013336
説明しないってのは進展なしじゃなくて説明しなかったという結果が残る
268 21/06/22(火)23:00:40 No.816013391
>芸能人のしょうもない不倫とかで説明責任とか言われてると気の毒になる 被害者であるじぶんの家族と不倫相手の身内にだけだよな説明なり弁明なりしなきゃいけない相手なんて
269 21/06/22(火)23:00:54 No.816013492
おのれ利権！甘い汁を…つぶす！
270 21/06/22(火)23:01:06 No.816013576
黙秘権とは言うが事件性があっても警察組織への説明責任発生しないのか？ そんな何でも都合の悪いことは黙っていられる権利だっけ
271 21/06/22(火)23:01:18 No.816013650
>いやもちろんわかってるけどすげー気が重い >説明責任とか造語使ったやつ本当に誰だよ 所属している組織とは全く関係ないメディアやら世間様やらに説明する責任は無いから安心して上司に報告してらっしゃい
272 21/06/22(火)23:01:18 No.816013652
>それは「また芸能界に復帰して人気商売やりたいなら視聴者とスポンサーを納得させられる説明が必要だぞ」って話だろ >逆に何が気の毒なんだよ そんなもん事務所や本人が決めることであってマスコミがとやかく言うことじゃねえよ
273 21/06/22(火)23:01:23 No.816013680
説明しなかったやつが復帰した例なかなかないよね
274 21/06/22(火)23:01:25 No.816013691
芸能人は関係各位のイメージ背負って莫大な報酬もらってんだからそのイメージに泥塗ったら全て失って当然なんだわ
275 21/06/22(火)23:01:28 No.816013703
>虚偽の証言をすると罰せられるけど黙秘は権利だからな >法廷に引っ張り出された時は注意するんだぞ あと黙っていたはそういう証言ということになるからその点もよく考えた方がいいな
276 21/06/22(火)23:02:03 No.816013900
別に説明責任って言われたからって芸人が説明する必要はないよ ただ芸人というのは人気商売なので説明しなかったことで人気落ちて業界から干されるのも自己責任になるだけだ
277 21/06/22(火)23:02:08 No.816013924
本当はダメなんだけど不倫したけど今まで通りに司会やって番組たくさん持ってスポンサーつけてCMバンバン出まくりたいいいいいいを通すための釈明するラストチャンスが記者会見なんで 別に芸能界やめたいなら出なくていい
278 21/06/22(火)23:02:24 No.816014021
>>それは「また芸能界に復帰して人気商売やりたいなら視聴者とスポンサーを納得させられる説明が必要だぞ」って話だろ >>逆に何が気の毒なんだよ >そんなもん事務所や本人が決めることであってマスコミがとやかく言うことじゃねえよ じゃその理屈に乗って言うなら事務所や本人のマスコミに対する感情を代弁して言ってるアンタはおかしい
279 21/06/22(火)23:02:34 No.816014090
芸能人は別に逃げても良いけど何もせず悪印象持たれて損するの自分じゃない？
280 21/06/22(火)23:02:36 No.816014100
アリバイで言うと「犯行現場に居た」と自白する必要はないけれど「ここに居たから犯行現場に居るはずがない」という主張をしなかったというだけの話だしな
281 <a href="mailto:コール＆レスポンス">21/06/22(火)23:02:36</a> [コール＆レスポンス] No.816014108
コール＆レスポンス
282 21/06/22(火)23:02:45 No.816014154
>別に説明責任って言われたからって芸人が説明する必要はないよ >ただ芸人というのは人気商売なので説明しなかったことで人気落ちて業界から干されるのも自己責任になるだけだ だったらわさわざ言わんでいいこと言うなよ うっとおしいだけじゃん
283 21/06/22(火)23:03:10 No.816014303
>黙秘権とは言うが事件性があっても警察組織への説明責任発生しないのか？ >そんな何でも都合の悪いことは黙っていられる権利だっけ 警察内部の人間でない限り警察に対する責任は発生しないんじゃないかな…
284 21/06/22(火)23:03:19 No.816014354
>そんなもん事務所や本人が決めることであってマスコミがとやかく言うことじゃねえよ そう思ってるのは一部の国民だけで大多数の視聴者はなんか悪いことしたっぽいやつをよってたかって袋だたきにするエンタメを求めてるんだ
285 21/06/22(火)23:03:30 No.816014439
>だったらわさわざ言わんでいいこと言うなよ >うっとおしいだけじゃん やらんでいいことやった結果だから説明しろって言われてるだけだぞ まず怒られるようなことするな
286 21/06/22(火)23:03:39 No.816014510
>だったらわさわざ言わんでいいこと言うなよ >うっとおしいだけじゃん 別に説明を求めるのが禁じられてるわけじゃないので
287 21/06/22(火)23:04:00 No.816014642
というかスポンサーも裏でブチギレてるだろうし
288 21/06/22(火)23:04:07 No.816014691
警察相手でも黙秘する権利も弁護士呼ぶ権利もあるから自白強要が証拠にならないとか散々騒がれてるわけで
289 21/06/22(火)23:04:13 No.816014729
黙りこくっても悪感情を抱かれない権利なんてねーぞ
290 21/06/22(火)23:04:13 No.816014732
>人気商売で不倫するほうが悪いとしか思わない でも説明責任は無いよね
291 21/06/22(火)23:04:14 No.816014737
マスコミってイコールテレビ局とか雑誌だと思うんだが 説明しないならうちの案件ではあんた使わないよって言うのは別におかしくないのでは？
292 21/06/22(火)23:04:33 No.816014886
>黙秘権とは言うが事件性があっても警察組織への説明責任発生しないのか？ >そんな何でも都合の悪いことは黙っていられる権利だっけ そういう権利だよ だから警察やら検察は証拠集めに躍起になる
293 21/06/22(火)23:04:42 No.816014942
>>人気商売で不倫するほうが悪いとしか思わない >でも説明責任は無いよね ないけどしなかったら干されるだけだから頑張ってね 自己責任
294 21/06/22(火)23:04:49 No.816014986
思想が出ると普段にましてキモくなるな「」…