虹裏img歴史資料館

1 21/05/30(日)23:56:27 No.808273618

何で下から見上げる図面描くの…

2 21/05/30(日)23:56:34 No.808273665

エッシャーかてめーは

3 21/05/30(日)23:57:12 No.808273933

いやこれは左向きにしか見えないだろ

4 21/05/30(日)23:57:32 No.808274077

見方がわかってるからちゃんと見えるけど油断するとエッシャーになる

5 21/05/30(日)23:58:03 No.808274282

>何で下から見上げる図面描くの… おめー棚を見下ろせんのかよ巨女か？

6 21/05/31(月)00:01:21 No.808275580

前に見たのと違う…

7 21/05/31(月)00:01:43 No.808275734

最初棚の側面を見やすいように透かしてるのかと思ってしまった

8 21/05/31(月)00:03:03 No.808276232

CADやってる身としてはあんまり違和感ないんだけど 消失点ないとやっぱり見にくいかもね

9 21/05/31(月)00:03:27 No.808276399

取付けて下さい。

10 21/05/31(月)00:03:41 No.808276495

説明書に騙し絵を入れることで組み立て中のユーザーを飽きさせない

11 21/05/31(月)00:06:23 No.808277508

アイソメは影付けて欲しい 線画だとマジでわかりにくい

12 21/05/31(月)00:08:53 No.808278439

上下反転してようやくわかった 俺の空間把握能力はこんなまで衰えたか悟った

13 21/05/31(月)00:09:11 No.808278574

下から留めるネジがあるからしかたない

14 21/05/31(月)00:09:16 No.808278604

うん？と思ったけど一回ちゃんと見えちゃうともうだめだ

15 21/05/31(月)00:10:50 No.808279204

足の長さがおかしいせいで錯視になっとる

16 21/05/31(月)00:12:25 No.808279849

は？上から見た図だろ

17 21/05/31(月)00:12:55 No.808280032

取り付けてください

18 21/05/31(月)00:14:56 No.808280797

足の長さがおかしいくらいで特に変な図には見えなかったけど前に図で解説してる「」がいてどうしておかしいおかしい言ってるのかやっとわかった いやでも自然とフレームの角に目が行くから割とすぐに納得できる図面じゃないこれ！？

19 21/05/31(月)00:15:17 No.808280926

スマホひっくり返したらわかった…

20 21/05/31(月)00:16:21 No.808281333

>何で下から見上げる図面描くの… 下から打ち込むネジの図解なんだから下から見るしかなくね？

21 21/05/31(月)00:17:10 No.808281654

脚の長さが悪いよ

22 21/05/31(月)00:17:42 No.808281882

サムネだと上からで開くと下からになる！！

23 21/05/31(月)00:17:44 No.808281900

トリミングの仕方が原因で多分説明書を普通に眺めてると全然気にならないやつだと思う

24 21/05/31(月)00:19:39 No.808282633

一度正しく見えちゃうとダメだな すぐ戻されちゃう

25 21/05/31(月)00:23:44 No.808284201

下の交差部分見てると頭がおかしくなる

26 21/05/31(月)00:24:50 No.808284623

足の長さもそんな言うほどおかしく見えねぇんだよな… 紙の取説を写真撮る過程ですこし歪んだだけじゃね？

27 21/05/31(月)00:25:18 No.808284802

一番手前の角をどこと見るか sq136764.jpg

28 21/05/31(月)00:26:52 No.808285446

というか足の長さも実際線でも引いてみたらわかるが特におかしくなってはいない そう見えるだけ

29 21/05/31(月)00:28:50 No.808286218

わかるけどこれでわからせようとするなという説明

30 21/05/31(月)00:30:19 No.808286795

いやネジの取り付け的にこの図の示し方で適してるでしょ

31 21/05/31(月)00:31:17 No.808287142

色々抜きにしてもパース狂ってる気がする 紙の歪みかもしれないけど

32 21/05/31(月)00:32:47 No.808287726

はっきり言うとなにが問題視されてるのかさっぱりわからない

33 21/05/31(月)00:32:56 No.808287780

頑張れば正しく見れるんだけど気を抜くとエッシャーになる

34 21/05/31(月)00:32:57 No.808287786

>色々抜きにしてもパース狂ってる気がする 平行投影だから狂うも何もパースが無い

35 21/05/31(月)00:34:05 No.808288179

これパッと見せられたらあれだけど 途中で色んな向きの図見てるし現物も手元にあるしで実際はそこまで困惑しないだろう

36 画像ファイル名:1622388872699.png 21/05/31(月)00:34:32 No.808288334

カタログだとこう言う風なモノに見えて その流れで画像開いて見るからどう言う図形か脳が混乱した

37 21/05/31(月)00:34:52 No.808288450

平行投影なんだろうけど縦の棒が平行になってないのよな 多分紙に対して垂直の方向から撮影してないせいだとは思うんだが

38 21/05/31(月)00:35:27 No.808288677

平行になってるかなあ… 目の錯覚かカメラで撮影してるからなのかわからないけど左側の方が大きくなってるように見える

39 21/05/31(月)00:37:06 No.808289271

どう見ても角の方に目線移った瞬間に正常な視点で固定されるからこの図面渡されてこの部分組み立ててねって言われても特に問題ないかな…

40 21/05/31(月)00:37:11 No.808289304

>>色々抜きにしてもパース狂ってる気がする >平行投影だから狂うも何もパースが無い 平行投影にしてもおかしいって意味で言ったんだけどパースが狂ってるは間違いなく誤用だな…

41 21/05/31(月)00:37:17 No.808289342

なんというか感覚的に下から見上げる形は慣れない

42 21/05/31(月)00:37:29 No.808289413

>目の錯覚かカメラで撮影してるからなのかわからないけど左側の方が大きくなってるように見える 図自体は平行投影だろうな カメラで斜めって撮影してるから歪んでるが

43 21/05/31(月)00:40:29 No.808290418

左側の脚が長すぎる

44 21/05/31(月)00:41:06 No.808290615

足の長さを調整すると理解できる https://twitter.com/kazborn123/status/1397710906180530178?s=19

45 21/05/31(月)00:41:31 No.808290746

実際に計ったけど手前の足が若干短くて少なくともこの写真では平行投影になってないという fu49730.jpg

46 21/05/31(月)00:43:04 No.808291268

左の下の方が長い気がするけど気のせいかな

47 21/05/31(月)00:43:19 No.808291325

なんだﾋのネタだったのか ていうか思ったよりまともに見えてない人多そうなんだな…

48 21/05/31(月)00:44:33 No.808291740

これ系見続けると害があるとかそういうのない？

49 21/05/31(月)00:45:12 No.808291958

>足の長さを調整すると理解できる >https://twitter.com/kazborn123/status/1397710906180530178?s=19 調整した奴の方が気持ち悪い…

50 21/05/31(月)00:45:13 No.808291965

図は平行投影で作図されてると思ってレスしたけど あくまで画像のこと言ってたのか すまんこすまんこ

51 21/05/31(月)00:45:38 No.808292114

>CADやってる身としてはあんまり違和感ないんだけど いや俺はCADで設計図書いてるけど違和感がすごい 明らかに脚の長さが違うし…

52 21/05/31(月)00:46:54 No.808292545

明らかにって言うほど足の長さ違って見えるか…？

53 21/05/31(月)00:47:06 No.808292618

一番奥の柱が一番手前を通っているようにしか見えない

54 21/05/31(月)00:47:38 No.808292798

>調整した奴の方が気持ち悪い… 他の部分が直ってないから全体的に見るとかえって歪みが顕著になってるよね

55 21/05/31(月)00:47:40 No.808292809

エッシャー

56 21/05/31(月)00:47:44 No.808292831

ちょっと違って見えるけどなんかそれでも段差あるところに置くやつなのかなとか思って図的な気持ち悪さはあんま感じない

57 21/05/31(月)00:48:10 No.808292966

>明らかにって言うほど足の長さ違って見えるか…？ 大分違うぞ 向きが変わって見える程度に違うという意味で充分に違う

58 21/05/31(月)00:48:39 No.808293125

俺は違って見えるぞ ちなみに家具関連の仕事している

59 21/05/31(月)00:48:42 No.808293143

>いや俺はCADで設計図書いてるけど違和感がすごい >明らかに脚の長さが違うし… 俺もCADやってるがそこまで違和感はないな 取説を撮った写真だしこんなもんだろうって範囲

60 21/05/31(月)00:48:49 No.808293179

>他の部分が直ってないから全体的に見るとかえって歪みが顕著になってるよね 他に直すとこある？ 足下のバッテンはなくていいし

61 21/05/31(月)00:49:23 No.808293362

俺にも違って見えるな ちなみにCADはたまに使う程度

62 21/05/31(月)00:49:49 No.808293505

>実際に計ったけど手前の足が若干短くて少なくともこの写真では平行投影になってないという >fu49730.jpg 赤線の箱と脚の向きズレてね？ その数値で比較はあまり意味がないような

63 21/05/31(月)00:51:05 No.808293912

>>他の部分が直ってないから全体的に見るとかえって歪みが顕著になってるよね >他に直すとこある？ 足下のバッテンはなくていいし 多分他の棚板も全部傾き補正して消失点作らないとじゃねえかなやりたいこと考えると

64 21/05/31(月)00:52:51 No.808294451

写真じゃなくて取説のスキャン画像上げるのが1番手っ取り早い図の直し方な気もする

65 21/05/31(月)00:53:23 No.808294642

>赤線の箱と脚の向きズレてね？ 赤線は何処計ったか何処に数値出てるか囲ってるだけなのであんま気にしないで 囲ってる脚よく見てもらったら分かると思うけど定規ツールで計ってる

66 21/05/31(月)00:53:47 No.808294777

>俺もCADやってるがそこまで違和感はないな >取説を撮った写真だしこんなもんだろうって範囲 取説としてはそうだけど図面というか3Dモデルとして見たら違和感すごくない？

67 21/05/31(月)00:53:50 No.808294790

ある程度は両方の見方を切り替えれるようになった

68 21/05/31(月)00:54:08 No.808294881

全体は下から見たぞ図なのに 足の長さのせいで下の横板は上から見た角度になってんだよな

69 21/05/31(月)00:54:27 No.808294991

多分写真じゃなくてスキャナで取ったら脚の長さそろうと思う

70 21/05/31(月)00:54:47 No.808295088

>足の長さのせいで下の横板は上から見た角度になってんだよな これ