虹裏img歴史資料館

1 21/05/30(日)14:12:05 No.808035573

シュレーディンガー許さねぇ！

2 21/05/30(日)14:12:39 No.808035737

アインシュタインを…潰す！

3 21/05/30(日)14:14:56 No.808036404

俺は頭が悪いから難しいことはわかんねーけどシュレディンガーをボコらなきゃいけねぇのはわかる

4 21/05/30(日)14:15:00 No.808036427

そういやなんでネズミとかじゃなかったんだろう？

5 21/05/30(日)14:16:54 No.808036908

その通り！って返事してる人内心ではそんなわけねえだろでもめんどくせえしとりあえずそうですって言っておくかぐらいのこと思ってそう

6 21/05/30(日)14:20:15 No.808037865

漫画とかラノベで引用される時はなんか確率を弄る話になるやつ！

7 21/05/30(日)14:20:20 No.808037892

現実だと猫は半分生きて半分死んだ重ね合わせ状態になるの？

8 21/05/30(日)14:21:58 No.808038390

>俺は頭が悪いから難しいことはわかんねーけどシュレディンガーをボコらなきゃいけねぇのはわかる このように低知能低学力は人を無用な暴力に駆り立てます

9 21/05/30(日)14:22:30 No.808038567

シュレディンガーはいい人だよ

10 21/05/30(日)14:22:39 No.808038609

（これだけんでもいいんじゃないかぬ…？）

11 21/05/30(日)14:22:43 No.808038627

でも猫を擂り潰すって例え話にしてもちょっとひどくないシュレーディンガー？

12 21/05/30(日)14:23:11 No.808038774

ミクロだと重ねて合わせ状態になるのにマクロだとならないってのが納得いかない マクロってミクロの積み重ねだからなると思う

13 21/05/30(日)14:23:37 No.808038907

思考実験のたび半死半生になる思考猫

14 21/05/30(日)14:24:49 No.808039306

>>俺は頭が悪いから難しいことはわかんねーけどシュレディンガーをボコらなきゃいけねぇのはわかる >このように低知能低学力は人を無用な暴力に駆り立てます 量子力学ではお前を倒せないが暴力ならお前を倒せる！

15 21/05/30(日)14:25:21 No.808039478

暴力装置カナは全てを解決する

16 21/05/30(日)14:25:38 No.808039565

imgで思考実験の話は大喜利になればまだマシで本気で怒ってる感じの人が出てくるからな…

17 21/05/30(日)14:26:18 No.808039776

>暴力装置カナは全てを解決する 明らかにカタギじゃない集団相手にボコしてますよね？

18 21/05/30(日)14:26:28 No.808039828

>ミクロだと重ねて合わせ状態になるのにマクロだとならないってのが納得いかない >マクロってミクロの積み重ねだからなると思う なるけどミクロを重ねすぎてるから 起こりづらいマクロは起こりづらいミクロを何重にもクリアしないといけないのでほぼ起こらない

19 21/05/30(日)14:26:32 No.808039860

量子力学の問題というよりマクスウェルの悪魔と同じで 装置側のセンサや測定原理の問題になりそう

20 21/05/30(日)14:26:37 No.808039886

だからシュレディンガーさんはおめーらの言ってることだとこれがOKになるだろ！！ってぶちぎれた人で！ ネコで最悪な実験した人じゃねぇよ！！！

21 21/05/30(日)14:28:12 No.808040394

>だからシュレディンガーさんはおめーらの言ってることだとこれがOKになるだろ！！ってぶちぎれた人で！ >ネコで最悪な実験した人じゃねぇよ！！！ だが観測されるまでは実験したシュレディンガーさんと実験しなかったシュレディンガーさんが重ね合わせなのだ！

22 21/05/30(日)14:29:21 No.808040777

観測したら収束するんじゃなくて収束したものを観測してるんだと思うんだけど違うの？

23 21/05/30(日)14:29:50 No.808040949

シュレディンガー殴ってる人はまあネタでやってるだろうからいいんだけど ちょう頭いい学者が雁首揃えて観察者効果も考慮してないと素で思ってるっぽい人はちょっと知能が心配になる

24 21/05/30(日)14:31:18 No.808041441

猫にしないとみんな興味持ってくれないし真剣に考えてくれないからな

25 21/05/30(日)14:32:57 No.808041986

>そういやなんでネズミとかじゃなかったんだろう？ 猫大好きだったから シュレちゃんも後で猫可哀想だな…何で猫なんだろって言ってる

26 21/05/30(日)14:33:52 No.808042296

オラ頭ワリィからシュレディンガーは自論の説明のために猫使った例え出してんのかと思ってたけんど反論する立場から生まれた話だったんべだな

27 21/05/30(日)14:35:54 No.808042955

じゃあ観測者効果を考慮するとどうなるんです？

28 21/05/30(日)14:36:03 No.808042998

例えば分子が1兆分の1で他の物質をすり抜けるとしてそんな分子で構成された人間がいきなり床をすり抜けるなんてありえるのか？って疑問に 可能性で言えば0ではないと答えるのが物理学

29 21/05/30(日)14:36:33 No.808043168

>>俺は頭が悪いから難しいことはわかんねーけどシュレディンガーをボコらなきゃいけねぇのはわかる >このように低知能低学力は人を無用な暴力に駆り立てます ｢｣はすぐ譬え話下手に対してキレるとこあるからな……

30 21/05/30(日)14:38:08 No.808043685

思考実験って反論由来が多い気がする

31 21/05/30(日)14:38:21 No.808043753

例えが猫じゃなかったらラノベの歴史が変わってそう

32 21/05/30(日)14:39:18 No.808044039

数学における病的な例も既存の体系へのカウンターが多いしね

33 21/05/30(日)14:39:25 No.808044077

シュレーディンガーのゴリラ！

34 21/05/30(日)14:39:30 No.808044100

>例えが猫じゃなかったらラノベの歴史が変わってそう ネズミとかカエルとかだったら…

35 21/05/30(日)14:40:34 No.808044441

仕方ないよね、好奇心が猫を殺す

36 21/05/30(日)14:41:05 No.808044591

犬はパブロフの犬があるから

37 21/05/30(日)14:41:33 No.808044751

ビッグバン理論って名前も仮説聞いた反対派が「そんなでっかい爆発でポンと生まれるわけねーだろ」って揶揄して呼んだのを分かりやすいからと採用した結果だ

38 21/05/30(日)14:41:35 No.808044764

>（これだけんでもいいんじゃないかぬ…？） 犬は条件反射で有名だから…

39 21/05/30(日)14:42:19 No.808045016

確率的に存在するってのが正直俺も理解できん…

40 21/05/30(日)14:42:40 No.808045115

じゃーさじゃーさ！ 毒ガス装置じゃなくて火炎放射とか水責めとかでも同じってことか！？

41 21/05/30(日)14:43:36 No.808045436

>じゃーさじゃーさ！ >毒ガス装置じゃなくて火炎放射とか水責めとかでも同じってことか！？ そ の 通 り ！

42 21/05/30(日)14:43:53 No.808045516

乱用された結果「スカートの中身は捲るまでわからない」とかあまりにかけ離れた理解をされる

43 21/05/30(日)14:44:25 No.808045704

ぬはばかだな

44 21/05/30(日)14:45:10 No.808045971

箱に馬鹿を入れてたら「シュレディンガーの馬鹿」になってたのか…

45 21/05/30(日)14:46:11 No.808046326

>観測したら収束するんじゃなくて収束したものを観測してるんだと思うんだけど違うの？ 観測した段階で収束する 波動関数の崩壊とか収縮とか言われる

46 21/05/30(日)14:48:03 No.808046881

>確率的に存在するってのが正直俺も理解できん… 例えば漏らす前のうんこは存在していないけど実際には存在してる訳じゃん でも漏らしたらうんこは確実に存在するでしょ

47 21/05/30(日)14:49:25 No.808047338

>例えば漏らす前のうんこは存在していないけど実際には存在してる訳じゃん ？？？ >でも漏らしたらうんこは確実に存在するでしょ ？？？？？

48 21/05/30(日)14:50:21 No.808047644

>>（これだけんでもいいんじゃないかぬ…？） >犬は条件反射で有名だから… 唾液測定のために口にしゅじゅつで穴あけてたとかスイとえぐあじあるけど結果のとこが有名だよねアレ…

49 21/05/30(日)14:50:42 No.808047777

この話が出る度に思考実験の意味が分からない奴がこんなにもいるのかと驚く

50 21/05/30(日)14:52:07 No.808048283

>この話が出る度に思考実験の意味が分からない奴がこんなにもいるのかと驚く これはまだ（正しいかどうかは置いといて）問題として話題にされるけどトロッコ問題なんか大喜利か出題者叩きかのどちらかでスレが埋まる

51 21/05/30(日)14:52:31 No.808048409

だれかドクタークオンタムの動画貼ってくれ

52 21/05/30(日)14:52:32 No.808048411

これと好奇心は猫をも殺すが混ざってる奴がたまにいて笑っちゃう

53 21/05/30(日)14:53:22 No.808048665

ひよこをすりつぶす問題もだいたい大喜利になる

54 21/05/30(日)14:53:22 No.808048669

>これと好奇心は猫をも殺すが混ざってる奴がたまにいて笑っちゃう シュレーディンガーは猫を殺す？

55 21/05/30(日)14:53:57 No.808048850

>シュレーディンガーは猫を殺す？ やっぱりシュレディンガーボコらないとだめなのか…

56 21/05/30(日)14:55:05 No.808049257

思考実験の内容を咎めるってもう話通じないレベルだよね

57 21/05/30(日)14:55:13 No.808049307

シュレーディンガーには9つの命があって…

58 21/05/30(日)14:55:35 No.808049436

それで結局観測者効果を考えるとどうなるのさ

59 21/05/30(日)14:55:40 No.808049467

>トロッコ問題なんか大喜利か出題者叩きかのどちらかでスレが埋まる imgで真面目に思考実験したいの…？

60 21/05/30(日)14:56:20 No.808049677

>シュレーディンガーには9つの命があって… 魔女かもしれん

61 21/05/30(日)14:56:24 No.808049703

真面目に話すより大喜利したほうが楽しいと思うんぬ

62 21/05/30(日)14:56:27 No.808049717

>それで結局観測者効果を考えるとどうなるのさ 箱を開けると観測者によって確率が決定する

63 21/05/30(日)14:56:45 No.808049816

量子力学的には観測するまでは何も確定しない それに猫の話をしてそんな訳ねーだろと反論したのがシュレーディンガー

64 21/05/30(日)14:56:58 No.808049873

真面目にもクソ思考実験理解出来てないから大喜利しか出来ないんだろ

65 21/05/30(日)14:57:27 No.808050008

粒子の状態は観測するまで確定しないとかありえない人が見てなくても状態は確定してるに決まってるっていうたとえ話のために 粒子が特定の位置に来る＝放射線として飛び出してくるのを検知すると毒ガスを出す装置と猫を箱の中に入れたら 箱を開けようが開けまいが中の猫は生きてるか死んでるかとっくに結果は出てるだろって話だったんだけど まじで確率的にしか存在しないので猫は半分生きてて半分死ぬことになったっていう話

66 21/05/30(日)14:58:09 No.808050217

異常な状態ではあるがそれが普通なのが量子の世界だというだけの事

67 21/05/30(日)14:58:32 No.808050344

>真面目にもクソ思考実験理解出来てないから大喜利しか出来ないんだろ 理解してたら匿名掲示板で出来るとは思えないが…

68 21/05/30(日)14:58:42 No.808050386

毒ガスが出るときにブザーが鳴るようにしたら 箱を開けた瞬間にブザーが鳴ってたかなってなかったか決まるってこと？

69 21/05/30(日)14:58:59 No.808050481

思考実験なのか粒子物理だったか忘れたが密室の中に鍵穴を通って子猫が入る確率みたいな話おもしろかったな

70 21/05/30(日)15:00:14 No.808050925

>量子力学的には観測するまでは何も確定しない >それに猫の話をしてそんな訳ねーだろと反論したのがシュレーディンガー なんか猫の生死の状態の重ね合わせすらあり得ることを提唱する不思議な学問量子力学の急先鋒みたいな扱いされてる…

71 21/05/30(日)15:00:15 No.808050930

>毒ガスが出るときにブザーが鳴るようにしたら >箱を開けた瞬間にブザーが鳴ってたかなってなかったか決まるってこと？ 観測装置が人からブザーに変わるだけでは

72 21/05/30(日)15:00:22 No.808050974

箱透明にすれば生きてるか死んでるかわかるじゃん

73 21/05/30(日)15:00:38 No.808051057

>毒ガスが出るときにブザーが鳴るようにしたら >箱を開けた瞬間にブザーが鳴ってたかなってなかったか決まるってこと？ それはブザーが観測してるって事になるだろ

74 21/05/30(日)15:00:56 No.808051168

大喜利は良いとして出題者叩きはどうかしてるよ！

75 21/05/30(日)15:01:21 No.808051330

あくまで量子に起きてる事の例えとして猫を出しただけで 当然だが猫は量子サイズではないので確率の重ね合わせは起きない

76 21/05/30(日)15:01:24 No.808051357

シュレディンガーはここからはー量子論に手出すんじゃなかったわ！次は生物学やるわ！って言って 生物学でも名を残したのが凄すぎる

77 21/05/30(日)15:01:43 No.808051467

>大喜利は良いとして出題者叩きはどうかしてるよ！ 流石にあれはネタのつもりで言ってるんだろ つまんねーけど

78 21/05/30(日)15:01:43 No.808051469

>>毒ガスが出るときにブザーが鳴るようにしたら >>箱を開けた瞬間にブザーが鳴ってたかなってなかったか決まるってこと？ >それはブザーが観測してるって事になるだろ それだと猫が観測してることにならない？ ブザーが検知して鳴るのと 猫が検知して死ぬの差がわからないんだが

79 21/05/30(日)15:01:44 No.808051473

>大喜利は良いとして出題者叩きはどうかしてるよ！ ↑↑シュレディンガーのレス↑↑

80 21/05/30(日)15:02:35 No.808051766

>それだと猫が観測してることにならない？ >ブザーが検知して鳴るのと >猫が検知して死ぬの差がわからないんだが 観測者が観測してるのは毒ガスの発生じゃなくて猫の生死なので

81 21/05/30(日)15:03:01 No.808051895

センサが感知した時点で観測は終わってるのか じゃあ箱開けるうんぬんは関係ないのでは

82 21/05/30(日)15:03:31 No.808052051

>当然だが猫は量子サイズではないので確率の重ね合わせは起きない じゃあどこから量子サイズじゃなくなるんだ？ 電子は量子　スレ画の例えだとアルファ線も量子　なら電子+アルファ線のヘリウムも量子だろ？ じゃあ酸素や窒素も量子サイズだよな？そうすると水分子なんかも量子だよね？ 猫は液体だからやっぱり量子でいいんじゃねーか？

83 21/05/30(日)15:04:04 No.808052208

実際にそうなってるとかじゃなくて現代の物理学的にそう解釈したほうが都合がいいとかそういう事だよね？

84 21/05/30(日)15:04:05 No.808052215

つまり腸の中のものは出てくるまではわからない… 今出そうとしてるものはウンコなのか屁なのか 出てくるまではわからない…そういうことだね？

85 21/05/30(日)15:04:55 No.808052502

バカが量子物理学を否定してるのは楽しいのでどんどんやって欲しい

86 21/05/30(日)15:05:11 No.808052583

>つまり腸の中のものは出てくるまではわからない… >今出そうとしてるものはウンコなのか屁なのか >出てくるまではわからない…そういうことだね？ それは括約筋に聞いてくれ

87 21/05/30(日)15:05:28 No.808052667

で観測ってどういう意味なの

88 21/05/30(日)15:05:54 No.808052786

観測の仕方が下手なんだ もっと粒子にバレないような観測をしないと

89 21/05/30(日)15:06:23 No.808052914

>つまり腸の中のものは出てくるまではわからない… >今出そうとしてるものはウンコなのか屁なのか >出てくるまではわからない…そういうことだね？ その通り！

90 21/05/30(日)15:06:25 No.808052922

書き込みをした人によって削除されました

91 21/05/30(日)15:07:22 No.808053229

>実際にそうなってるとかじゃなくて現代の物理学的にそう解釈したほうが都合がいいとかそういう事だよね？ 実際ミクロの状態がこのレベルのマクロで確率として残ってるかと言うと 今は有力な説とかあるんだっけ？

92 21/05/30(日)15:07:30 No.808053272

量子さんはびんかんだからな 美しいですよね二重スリット実験

93 21/05/30(日)15:07:40 No.808053328

日曜日高頻度でこの教科書に載ってるレベルのネタでスレ立ててる感じ 永遠に理解できてないんだろうな

94 21/05/30(日)15:07:55 No.808053394

箱の中で重ね合わせが起きるためには箱の中の情報が量子レベルで外と隔絶してる必要があるけどそれは系が大きくなるほど難しくなって猫が入ってたりすると実質的に不可能

95 21/05/30(日)15:08:29 No.808053624

>で観測ってどういう意味なの 量子は観測するたびに不規則な動きを見せる

96 21/05/30(日)15:08:30 No.808053640

>観測の仕方が下手なんだ >もっと粒子にバレないような観測をしないと 粒子（あぁ…この人観察してるな…）

97 21/05/30(日)15:08:34 No.808053660

本気で理解できないことにマウント取ってたんかい！ ネタだと思ってたわ

98 21/05/30(日)15:09:10 No.808053864

>>で観測ってどういう意味なの >量子は観測するたびに不規則な動きを見せる つまり…？

99 21/05/30(日)15:09:13 No.808053878

じゃあこうしましょう シュレディンガーのウリ坊

100 21/05/30(日)15:09:33 No.808054000

でもよぉ ウンコに収束した世界と屁に収束した世界があると考えたほうがダメージは半分になるんじゃねぇか？

101 21/05/30(日)15:09:36 No.808054019

放射性物質は崩壊する/しないの状態しかないけどぬはそれこそ無限の状態があってそれの重ね合わせっていうのがそもそも定義不足なんぬ

102 <a href="mailto:コペンハーゲン">21/05/30(日)15:09:51</a> [コペンハーゲン] No.808054116

>>>で観測ってどういう意味なの >>量子は観測するたびに不規則な動きを見せる >つまり…？ 量子は確率でしか存在しないがその確率はすべて重なってる

103 21/05/30(日)15:10:13 No.808054228

観測するまで確定しないシュレディンガーのぱんつは余りにも有名

104 21/05/30(日)15:11:14 No.808054584

ミクロ世界の定義がマクロ世界に通じないのおかしいじゃねーかってのが本題

105 21/05/30(日)15:11:41 No.808054703

>>>>で観測ってどういう意味なの >>>量子は観測するたびに不規則な動きを見せる >>つまり…？ >量子は確率でしか存在しないがその確率はすべて重なってる わかりやすくいうと…！？