虹裏img歴史資料館

1 21/05/20(木)04:13:46 No.804538111

もうちょいマシなの作るよ

2 21/05/20(木)04:17:02 No.804538332

ストライカーメタルギアソリッド

3 21/05/20(木)04:25:01 No.804538825

さすがにこんな砲塔剥き出しのもんじゃやってらんねえ

4 21/05/20(木)04:35:51 No.804539403

日本のと違ってディテールアップするとかっこいいんだな

5 21/05/20(木)04:39:18 No.804539587

こいつを戦車と言うとミリオタが怒る事例

6 21/05/20(木)04:42:35 No.804539742

（怒られたんだな…）

7 21/05/20(木)04:44:25 No.804539815

アフガンでKPVに正面抜かれたゴミ

8 21/05/20(木)04:52:41 No.804540193

スレッドを立てた人によって削除されました >（怒られたんだな…） ちょっと違うな 鉄オタに気動車で電車と言うのと似た例だと言いたい

9 21/05/20(木)04:53:00 No.804540210

どこの国でも戦車に相当する単語が曖昧なのは面白い現象だ

10 21/05/20(木)04:53:56 No.804540254

そもそも近代戦車の語源のタンクも隠匿名だしな

11 21/05/20(木)04:55:40 No.804540347

>もうちょいマシなの作るよ 造らないよ 現有のMGS全部うっぱらって車両搭載タイプの対戦車ミサイル系に金使うよ

12 21/05/20(木)04:56:02 No.804540364

>アフガンでKPVに正面抜かれたゴミ そりゃKPVは無理じゃね

13 21/05/20(木)04:56:13 No.804540373

書き込みをした人によって削除されました

14 21/05/20(木)04:56:44 No.804540395

最大で海防戦艦しか持って無いフィンランドもタイも海防戦艦を戦艦と言い張ってた過去

15 21/05/20(木)04:58:41 No.804540479

スレッドを立てた人によって削除されました なんでも戦車 なんでも戦艦 なんでも戦闘機 なんでも電車

16 21/05/20(木)05:01:28 No.804540622

スレッドを立てた人によって削除されました >なんでも戦車 >なんでも戦艦 >なんでも戦闘機 >なんでも電車 それで特に問題がないというのが最大の問題

17 21/05/20(木)05:02:09 No.804540649

>現有のMGS全部うっぱらって車両搭載タイプの対戦車ミサイル系に金使うよ MGSは歩兵の火力支援用じゃねえの？

18 21/05/20(木)05:02:42 No.804540672

スレッドを立てた人によって削除されました >それで特に問題がないというのが最大の問題 そしてオタは切れる

19 21/05/20(木)05:02:47 No.804540676

>>アフガンでKPVに正面抜かれたゴミ >そりゃKPVは無理じゃね 14.5mm弾に対抗可能じゃなかったんですかー！？

20 21/05/20(木)05:03:43 No.804540712

>なんでもとしあき

21 21/05/20(木)05:03:53 No.804540716

>14.5mm弾に対抗可能じゃなかったんですかー！？ 単射ならなーッ！カーッ！

22 21/05/20(木)05:04:10 No.804540724

>MGSは歩兵の火力支援用じゃねえの？ 車体の方に問題有り過ぎで改修すんの無理って判断下ったので 来年度中にMGSは全部売却です その金で誘導ミサイルを充実します

23 21/05/20(木)05:04:36 No.804540737

>そしてオタは切れる 怒られたアピールはもういいので… そんな話したがってるのあなただけなので…

24 21/05/20(木)05:05:06 No.804540758

なんでもフェリーとなんでもタイタニックとなんでもタンカーも追加だぜ

25 21/05/20(木)05:06:34 No.804540812

自分が知ったかで適当こいて総ツッコミされたからって主語でかくするのやめてね

26 21/05/20(木)05:06:35 No.804540813

>そんな話したがってるのあなただけなので… ところで装輪装甲車って世界的には今後は減るんだろうか？

27 21/05/20(木)05:08:14 No.804540890

>自分が知ったかで適当こいて総ツッコミされたからって主語でかくするのやめてね 逆だなツッコミ入れた方だ

28 21/05/20(木)05:09:46 No.804540953

>車体の方に問題有り過ぎで改修すんの無理って判断下ったので >来年度中にMGSは全部売却です >その金で誘導ミサイルを充実します 嘘つけ ミサイル以外にも機関砲搭載車やMGSに代わる中口径砲搭載車も検討してるって言ってんぞ

29 21/05/20(木)05:11:42 No.804541024

MGSは砲が流石に古いのと自動装填装置これじゃもう無理ってなったと聞いたが

30 21/05/20(木)05:13:05 No.804541078

>MGSは砲が流石に古いのと自動装填装置これじゃもう無理ってなったと聞いたが あと地雷とかどないすんねんとか車両側のダメ出しもたくさんされてる

31 21/05/20(木)05:13:30 No.804541094

これで戦車代替できるから削っていいよね！は言語道断だけど結局何かしらのツナギ兵器はいるし…

32 21/05/20(木)05:14:15 No.804541115

>MGSは砲が流石に古いのと自動装填装置これじゃもう無理ってなったと聞いたが 砲自体に問題ないけど自動装填装置がメンテに金食うし機構もうまく無くてイマイチなのと 車体の方が現代の不正規戦対応さすのが無理

33 21/05/20(木)05:15:37 No.804541167

>ミサイル以外にも機関砲搭載車やMGSに代わる中口径砲搭載車も検討してるって言ってんぞ 嘘じゃないよ MGS売却後に同類の車両はすぐ手に入らないからまずはミサイル類の充実だよ

34 21/05/20(木)05:23:21 No.804541459

アルミ製はだめだな

35 21/05/20(木)05:24:25 No.804541510

迫砲型とかならともかくコイツ自身は割と前出るタイプなのに駐退器やら剥き出しなのはさすがに厳しい

36 21/05/20(木)05:42:51 No.804542278

日米共同訓練でこいつが来たけど 自動装填システム故障で撃てなかった とか見かけたのを思い出した

37 21/05/20(木)05:48:15 No.804542498

>こいつを戦車(クルマ)と言うとゲーマーがニッコリする事例

38 21/05/20(木)06:20:40 No.804544036

書き込みをした人によって削除されました

39 21/05/20(木)06:40:06 No.804545219

あめりかじんの使い方が悪いんだよって話だったのがこいつの構成要素自体がクソって話が流れてきた

40 21/05/20(木)06:42:36 No.804545377

歩兵の支援にしか使わないのに馬鹿みたいな大砲を載せている 発想が古すぎた

41 21/05/20(木)06:48:20 No.804545756

時代が変わって求められる要素も変わっただけなのに何言ってんだろう

42 21/05/20(木)07:01:29 No.804546737

こんなカッコいいのに…

43 21/05/20(木)07:08:49 No.804547270

>時代が変わって求められる要素も変わっただけなのに何言ってんだろう いやスレ画は普通にコンセプト倒れだが

44 21/05/20(木)07:27:50 No.804548875

こいつは歩兵と一緒に最前線に突っ込んで掩蔽壕と機関銃を105mm砲の直射で吹っ飛ばす想定だけど 自動装填装置はゴミだし前方投射面積少ない代わりにほぼ装甲ない砲塔基部は撃たれたら余裕でぶっ壊れるし正面装甲でも重機関銃で抜けるからそもそも前出すのが怖い 地雷だIEDだHEATだとかそういう話以前の問題

45 21/05/20(木)07:28:43 No.804548945

>もうちょいマシなの作るよ 今のアメリカ兵器開発が政治でも軍でも入札企業でも失敗多いけど大丈夫？

46 21/05/20(木)07:28:50 No.804548960

強そうに見えるのに使えないのか

47 21/05/20(木)07:33:49 No.804549427

装甲が抜かれるのは武器側が進化したの？それとも元から想定してなかったり？

48 21/05/20(木)07:36:51 No.804549718

>装甲が抜かれるのは武器側が進化したの？それとも元から想定してなかったり？ 設計時にしっかり想定していたのに実戦ではその想定していた火器にスパスパ抜かれるって一番最悪のパターン

49 21/05/20(木)07:42:55 No.804550315

そもそも即応用に使うもんなのに腰を据えて戦う部隊でもそのまんま使ったもんだから長所が死んで被害ばっかり目立つ…と思いきやカタログ値出てない欠陥品に片足突っ込んだアレな奴だったってオチ

50 21/05/20(木)07:43:20 No.804550344

>装甲が抜かれるのは武器側が進化したの？それとも元から想定してなかったり？ ストライカー旅団の構想は非対称戦争において自体が悪化する前に乗り込んでさっさと蹴りつけて次の戦場にGOって物だったからまともに重火器使うような相手と戦うなんて最初から想定されておらんというかそういうのが出てくる前に止めようねって物だから…

51 21/05/20(木)07:45:13 No.804550549

戦車は重くて運ぶのめんどいし空軍も来てくれないなんてことあるのアメリカ陸軍

52 21/05/20(木)07:46:29 No.804550681

先輩のチェンタウロと違って装輪装甲車改造だから…

53 21/05/20(木)07:48:50 No.804550931

ヘリ輸送の為に20t以下にしてね！って言われたから仕方なかったんだ… チェンタウロとか16式は28t近くあるし

54 21/05/20(木)07:50:11 No.804551076

元が正面12.7mm機関銃弾+全周7.62mm徹甲弾防御なところに増加装甲つけて全周14.5mm機関銃弾防御をうたってるけど実際には14.5mmだと割と抜ける 14.5mm自体はソ連がWW2から使ってる超ポピュラーなやつで歩兵も車載も重機関銃でめっちゃ使ってる

55 21/05/20(木)07:53:51 No.804551483

どうせなら23mmに耐えるようなのがほしい

56 21/05/20(木)07:56:27 No.804551776

>どうせなら23mmに耐えるようなのがほしい 前に出す車両なら30mmか40mm程度には耐えないと…

57 21/05/20(木)07:56:28 No.804551779

イラクだとよく街の交差点とかで止まって治安維持と警戒していたりしたけど無駄に目立つ上にペラペラだからゲリラからRPGぶちこまれまくって砲塔吹っ飛びまくったからRPG対策にこれでもかってくらいスラットアーマーはっつけた …貫通力に優れたタンデム弾頭装備したRPG-29が出回ってあんまり意味なくなった

58 21/05/20(木)07:57:32 No.804551913

>戦車は重くて運ぶのめんどいし空軍も来てくれないなんてことあるのアメリカ陸軍 割とある

59 21/05/20(木)07:58:14 No.804552004

M2はっつけたMRAPよりマシよ…と思ったらIEDに対する耐爆性はMRAPの方がマシだったりする

60 21/05/20(木)08:00:46 No.804552322

装甲車だから地雷やHEATで吹き飛ぶのは仕方ないんだ スレ画のMGSは想定してる運用が機関銃陣地とかと正面からガチ殴り合う感じだからやべーんだ

61 21/05/20(木)08:01:20 No.804552403

こいつの何が悪いってまず自動装填装置がポンコツ 次に車体床面をそのポンコツ自動装填装置が占めてるせいで地雷対策に使える余裕が無い 足回りの耐荷重容量に余裕無さ過ぎて現状以上の装甲類の追加はもう限界 車体の幅は小さいのに前後に長すぎて市街地で使い辛い 装填装置のせいで維持費が高い もうムリ

62 21/05/20(木)08:02:00 No.804552499

>装甲車だから地雷やHEATで吹き飛ぶのは仕方ないんだ 仕方なくないので来年度で全部売られてしまうんやで

63 21/05/20(木)08:03:41 No.804552720

>仕方なくないので来年度で全部売られてしまうんやで 売られるのはMGSでICVやらRVやらは残るぞ

64 21/05/20(木)08:04:19 No.804552810

>売られるのはMGSでICVやらRVやらは残るぞ ICVやRVの話はしとらんのやで

65 21/05/20(木)08:04:53 No.804552891

>売られるのはMGSでICVやらRVやらは残るぞ スレ画がRVかICVに見えるのかお前には

66 21/05/20(木)08:05:00 No.804552905

それはもしや自動装填がガンなのでは…

67 21/05/20(木)08:05:57 No.804553041

>それはもしや自動装填がガンなのでは… 車体の方も設計が古いので現代非正規戦に対応しきれてない面はあるけど 主な要因としては…はい

68 21/05/20(木)08:06:28 No.804553141

どこが買うんだ？

69 21/05/20(木)08:06:45 No.804553195

>ICVやRVの話はしとらんのやで 地雷やらHEATやらに耐えられないのは同じよ 特にRVなんかMGSよりよほどそいつらに晒されるし

70 21/05/20(木)08:07:13 No.804553268

>M2はっつけたMRAPよりマシよ…と思ったらIEDに対する耐爆性はMRAPの方がマシだったりする でもMRAPは重心高いせいでしょっちゅうひっくり返ってるし…

71 21/05/20(木)08:07:24 No.804553290

理想的な火力支援車両ってどんなん

72 21/05/20(木)08:07:40 No.804553322

>でもMRAPは重心高いせいでしょっちゅうひっくり返ってるし… 中身が死ななきゃ良いんだよ

73 21/05/20(木)08:07:48 No.804553337

>それはもしや自動装填がガンなのでは… そもそもそれのせいで開発遅れてるような曰く付きのものだからどこかにしわ寄せが…

74 21/05/20(木)08:07:52 No.804553344

こいつ歩兵砲みたいなもんだからなぁ 俯角も全然取れないし

75 21/05/20(木)08:08:11 No.804553385

>理想的な火力支援車両ってどんなん 戦車

76 21/05/20(木)08:08:54 No.804553492

>理想的な火力支援車両ってどんなん 120mmクラスの砲を搭載して同砲に対して正面で貫通しない程度の走行を持つ車両

77 21/05/20(木)08:10:13 No.804553693

>理想的な火力支援車両ってどんなん 機動力 走破性 耐IED耐HEAT耐タンデム弾頭性能 機関砲への耐弾性能 多種多様な砲弾を使える105mmクラスの砲

78 21/05/20(木)08:10:49 No.804553784

つまりメルカバだな？

79 21/05/20(木)08:10:52 No.804553787

>120mmクラスの砲を搭載して同砲に対して正面で貫通しない程度の走行を持つ車両 MBTじゃねーか！！

80 21/05/20(木)08:12:16 No.804553988

>>理想的な火力支援車両ってどんなん >機動力 >走破性 >耐IED耐HEAT耐タンデム弾頭性能 >機関砲への耐弾性能 >多種多様な砲弾を使える105mmクラスの砲 機動性って戦術的な機動性と戦略的な機動性両方持ってるのって陸上だと無いよね

81 21/05/20(木)08:12:20 No.804553996

ストライカーファミリーの他の車輌は近代化するけどMGSまでは手が回らん そうなると引退です

82 21/05/20(木)08:12:37 No.804554034

>こいつ歩兵砲みたいなもんだからなぁ みたいなもんと言うかまさに自前の機動力を備えた歩兵支援砲だよ

83 21/05/20(木)08:13:49 No.804554215

>機動性って戦術的な機動性と戦略的な機動性両方持ってるのって陸上だと無いよね 戦略輸送能力に関しては米軍以上の軍隊は無いんだけどね… その米軍ですらあーでもないこーでもないしてる所を見ると なかなか悩ましい答えの出ない問題みたいだな

84 21/05/20(木)08:22:18 No.804555456

M60とか74式引っ張り出して使う 燃費とか前線にどうやって運ぶとかそういうのは知らない

85 21/05/20(木)08:23:04 No.804555590

>戦略輸送能力に関しては米軍以上の軍隊は無いんだけどね… >その米軍ですらあーでもないこーでもないしてる所を見ると >なかなか悩ましい答えの出ない問題みたいだな 無駄に外征しようとするのが悪いんじゃ

86 21/05/20(木)08:25:38 No.804555974

本当は55個ストライカー旅団作って陸軍大改変する予定だったんすよ