21/05/11(火)21:07:03 なんで... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1620734823185.jpg 21/05/11(火)21:07:03 No.801752578
なんでみんなそんなに核兵器持ってるの
1 21/05/11(火)21:08:33 No.801753229
他の人が持ってるから
2 21/05/11(火)21:11:17 No.801754291
多いほど阻止しづらくて確実に相手の国を殺せるじゃろ？
3 21/05/11(火)21:14:22 No.801755523
維持費も馬鹿にならないだろうに金持ちだなぁ
4 21/05/11(火)21:15:52 No.801756109
運営資金がなくなって管理しきれなくなったらどうするんだろう どこかに投棄するしかないかな
5 21/05/11(火)21:16:04 No.801756192
まあ維持も大変だから実際減らしたしな…
6 21/05/11(火)21:16:45 No.801756455
>運営資金がなくなって管理しきれなくなったらどうするんだろう >どこかに投棄するしかないかな 売ったらお金になるじゃん！
7 21/05/11(火)21:17:10 No.801756593
マウント取れるから
8 21/05/11(火)21:17:33 No.801756749
ICBMなら衛星打ち上げロケットに流用したとかも結構あるね
9 21/05/11(火)21:18:42 No.801757220
意地張って作りすぎた
10 21/05/11(火)21:19:08 No.801757420
米露あわせて6000発も作ってたのは控えめに言ってバカそのものだと思う 核の脅迫に対抗するための自衛的核武装ってのはわかるけど それなら中国とかインドみたく100発ちょい持ってれば十分だろ…
11 21/05/11(火)21:19:47 No.801757674
>米露あわせて6000発も作ってたのは控えめに言ってバカそのものだと思う >核の脅迫に対抗するための自衛的核武装ってのはわかるけど >それなら中国とかインドみたく100発ちょい持ってれば十分だろ… 100発持ってるっていうのと6000発持ってるのじゃ圧力全然違うし…
12 21/05/11(火)21:20:05 No.801757799
割と作ること自体はそれほど難しくないしカードとして保有できる 保有国が1ヵ国だけとかになったら袋叩きにされるけど現状無くそうって言ってるところが減らすどころか増やしてるから核兵器が無くなることは無い
13 21/05/11(火)21:20:27 No.801757955
せめて捨て方決めてから作ればよかったのに…
14 21/05/11(火)21:21:17 No.801758303
>>それなら中国とかインドみたく100発ちょい持ってれば十分だろ… >100発持ってるっていうのと6000発持ってるのじゃ圧力全然違うし… 反発力考えてないよね それで核兵器は他所が持つなとか言えば反感しか買わないだろってなる
15 21/05/11(火)21:22:20 No.801758738
ただ報復するだけじゃなく攻め込まれないように全土を破壊し尽くさないと！とか考えてるうちにアホみたいなことに
16 21/05/11(火)21:23:02 No.801759046
今はよっぽど大丈夫だろうが昔の核爆弾のセーフティー４つ中３つまで外れてた事故とか 冷戦期に太陽フレアをロシアの核攻撃と誤断して危うく報復攻撃しそうになったとか紙一重な話がごろごろあって怖い
17 21/05/11(火)21:23:46 No.801759347
>100発持ってるっていうのと6000発持ってるのじゃ圧力全然違うし… 極論報復核攻撃を恐れるなら100どころか1発でも脅威になるのが核兵器では… 数多ければ多いほど天文学的に防衛コストかさんじゃうし
18 21/05/11(火)21:24:25 No.801759608
>米露あわせて6000発も作ってたのは控えめに言ってバカそのものだと思う >核の脅迫に対抗するための自衛的核武装ってのはわかるけど >それなら中国とかインドみたく100発ちょい持ってれば十分だろ… 100発じゃ全然足りんと思うよ スレ画の中国290発だって半世紀以上前の話だし 本気で核戦争想定すると広い領土のすべての地点から核発射できるのが理想だし 更に潜水艦が核搭載した状態で各海洋に分散してるのが望ましいから
19 21/05/11(火)21:24:49 No.801759776
まあ1発でも届く事がアピールできれば十分みたいなのが北朝鮮スタイルだな
20 21/05/11(火)21:26:18 No.801760369
>100発じゃ全然足りんと思うよ 「抑止力」としてなら全然足りるだろ なんで使うこと前提の想定してんだよ
21 21/05/11(火)21:26:51 No.801760592
>まあ1発でも届く事がアピールできれば十分みたいなのが北朝鮮スタイルだな 日本やアメリカに対しては「東京とカリフォルニア壊せるよ」っていうだけで圧力になる ロシアや北朝鮮には1都市破壊が圧力にならない
22 21/05/11(火)21:26:57 No.801760631
>「抑止力」としてなら全然足りるだろ >なんで使うこと前提の想定してんだよ いつでも使える状態じゃないと抑止力にならんでしょ
23 21/05/11(火)21:27:47 No.801760937
戦術核と戦略核でもまた用途が違うし… 100発じゃ心許なすぎる
24 21/05/11(火)21:28:08 No.801761071
核じゃなくても首都にミサイル降ってきたら終わりだよね
25 21/05/11(火)21:28:42 No.801761288
一発だけじゃ撃ち落された時に詰むじゃん！ 二発でも心許ないよね！！ うーん…よんまんはつくらいあればいいかな！？
26 21/05/11(火)21:29:30 No.801761612
減ってきて入るんだな
27 21/05/11(火)21:29:53 No.801761761
>スレ画の中国290発だって半世紀以上前の話だし 分かりづらいけど1964は初の核実験の年を表してて下の保有数とリンクしてはいないのでは…？
28 21/05/11(火)21:30:11 No.801761880
>核じゃなくても首都にミサイル降ってきたら終わりだよね 核以外の弾道ミサイルは案外抑止力にならない
29 21/05/11(火)21:30:33 No.801762060
核なんてダッセーよなー！ これからは生物兵器の時代だぜー！
30 21/05/11(火)21:30:36 No.801762073
射程とか破壊力は上がってるけどね
31 21/05/11(火)21:30:37 No.801762084
まあどこまで本気でやりあう気なの？ってのは通常兵器に対して言える問題でもあるが 災害と同じで最悪想定すると対策が非現実的になっていくからな… 落とし所はそれぞれ…
32 21/05/11(火)21:30:41 No.801762104
中国意外と少ねえな
33 21/05/11(火)21:30:42 No.801762107
計算上で考えると30発くらいしか無い北朝鮮は迎撃可能だから役目果たせてないんだけど もしかしたら1発でも核攻撃に成功しちゃうんじゃ…？って相手に思わせれた時点で抑止力になるって言うの面白い 威力が高すぎて1個でも持ってれば心理的な効果が有るんだよな
34 21/05/11(火)21:31:47 No.801762528
>>核じゃなくても首都にミサイル降ってきたら終わりだよね >核以外の弾道ミサイルは案外抑止力にならない ロンドンにV2を降らせても戦局は変わらなかったな
35 21/05/11(火)21:31:56 No.801762594
意外と無人自動核報復システムみたいなの無いんだね
36 21/05/11(火)21:32:35 No.801762837
>中国意外と少ねえな ソ連崩壊のときに軍管区が核持ち逃げするかもとかいう話もあったし無闇矢鱈に増やすと保有する国内も怖くなるから…
37 21/05/11(火)21:32:56 No.801762984
これほぼ政治では
38 21/05/11(火)21:33:05 No.801763031
冷戦時代の相当古い発想とはいえ被害規模がけた違いだから抑止力理論は今でも成立するのがタチ悪い…
39 21/05/11(火)21:33:17 No.801763105
集めて嬉しいコレクション
40 21/05/11(火)21:34:17 No.801763500
実際撃たれたら核報復ってマジで出来るのかな
41 21/05/11(火)21:34:26 No.801763568
>ロンドンにV2を降らせても戦局は変わらなかったな ロンドンに1200発ぶち込んで死者500名 V2生産及び打ち上げに関連する事故死一万名 らしい
42 21/05/11(火)21:34:49 No.801763732
持ってないとアメリカに潰されちゃうからだろ 持ってても潰された国もあるのかもしらんけど
43 21/05/11(火)21:35:03 No.801763822
>ロンドンにV2を降らせても戦局は変わらなかったな 基地開発のために働かされた捕虜の方が多く死んでる…
44 21/05/11(火)21:35:12 No.801763868
>ロンドンに1200発ぶち込んで死者500名 少ねえ！
45 21/05/11(火)21:35:39 No.801764019
アメリカのICBM発射基地が未だフロッピーディスク使ってるそうで前時代の遺物感強い
46 21/05/11(火)21:35:39 No.801764028
>実際撃たれたら核報復ってマジで出来るのかな 報復というか嫌がらせだけどもう助からないからありったけ撃て！って開き直って暴走する指導者は少なからずいるとは思う
47 21/05/11(火)21:35:42 No.801764052
ザ・ボスのAIがまだないから自動報復はダメ
48 21/05/11(火)21:36:11 No.801764222
今は技術も進歩してるだろうし 東京くらい人口密集してたらただの弾道ミサイルでも数万くらいは死ぬんじゃない？
49 21/05/11(火)21:37:00 No.801764526
>>ロンドンにV2を降らせても戦局は変わらなかったな >ロンドンに1200発ぶち込んで死者500名 >V2生産及び打ち上げに関連する事故死一万名 >らしい oh……
50 21/05/11(火)21:37:23 No.801764652
まずそれなりの武力がないと交渉の場にすら立てないってドラえもんも言ってるし
51 21/05/11(火)21:38:28 No.801765045
>アメリカのICBM発射基地が未だフロッピーディスク使ってるそうで前時代の遺物感強い アナログ過ぎてハッキングとか出来ないので逆に安全
52 21/05/11(火)21:38:32 No.801765065
かまってもらえるから
53 21/05/11(火)21:38:36 No.801765097
核撃たれたらむしろ報復しやすいと思うが 通常兵器で嫌がらせされたくらいの時が対処に困りそう
54 21/05/11(火)21:38:50 No.801765187
>東京くらい人口密集してたらただの弾道ミサイルでも数万くらいは死ぬんじゃない？ それならインフラ狙い撃ちにした方が殺せそう
55 21/05/11(火)21:39:17 No.801765355
>それならインフラ狙い撃ちにした方が殺せそう 何もせずに震災待ちしてた方が大損害出そうだな
56 21/05/11(火)21:39:20 No.801765375
核抑止力論はいいんだけど指導者がポルポトクラスの優しい人になる想定はしているのだろうか
57 21/05/11(火)21:39:45 No.801765533
>>>ロンドンにV2を降らせても戦局は変わらなかったな >>ロンドンに1200発ぶち込んで死者500名 >>V2生産及び打ち上げに関連する事故死一万名 >>らしい >oh…… みかたのほうがしんでる！
58 21/05/11(火)21:40:05 No.801765643
関東の上流のダムとかぶっ壊したら東京の低いところが沈んだりするんだろうか
59 21/05/11(火)21:40:19 No.801765730
報復用の原水は本当に報復できるのかしら
60 21/05/11(火)21:40:24 No.801765765
>>>>ロンドンにV2を降らせても戦局は変わらなかったな >>>ロンドンに1200発ぶち込んで死者500名 >>>V2生産及び打ち上げに関連する事故死一万名 >>>らしい >>oh…… >みかたのほうがしんでる！ 寓話みたいな顛末すぎる…
61 21/05/11(火)21:40:52 No.801765949
よく管理しきれるもんだね
62 21/05/11(火)21:40:54 No.801765962
>関東の上流のダムとかぶっ壊したら東京の低いところが沈んだりするんだろうか そこまで容量大きなダムあるのん？
63 21/05/11(火)21:41:05 No.801766023
世界の何処からでも世界の何処にでも打ち込めないと弱い気がする
64 21/05/11(火)21:41:28 No.801766175
>よく管理しきれるもんだね (できてるんじゃろか…)
65 21/05/11(火)21:41:36 No.801766241
>それならインフラ狙い撃ちにした方が殺せそう 特に狙わなくても高高度爆発されると発生する電磁波で電子機器ヤられるから結果的に大量虐殺できるって話は聞いたことある
66 21/05/11(火)21:41:58 No.801766404
>世界の何処からでも世界の何処にでも打ち込めないと弱い気がする そこでこの原子力潜水艦！
67 21/05/11(火)21:42:04 No.801766445
>関東の上流のダムとかぶっ壊したら東京の低いところが沈んだりするんだろうか 魚雷で十分すぎる
68 21/05/11(火)21:42:14 No.801766503
バラすにしたってお金かかるしなあ… 自国の防御力低下にどれだけ予算がつくかというと…
69 21/05/11(火)21:42:26 No.801766588
トランプの目の周りが灰色なの気になる
70 21/05/11(火)21:42:39 No.801766677
核は攻撃は最大の防御を成す兵器だよ 実際日本が最初で最後だ
71 21/05/11(火)21:42:44 No.801766727
>核抑止力論はいいんだけど指導者がポルポトクラスの優しい人になる想定はしているのだろうか だが敵の指導者がポルポトクラスになるリスクも同じくらいあるのだ
72 21/05/11(火)21:42:55 No.801766797
核弾頭も賞味期限あるらしくて米ロは古い核弾頭の処理に困ってるとは聞いた
73 21/05/11(火)21:43:00 No.801766840
維持費というか経年劣化が顕著なんじゃなかったか核兵器って
74 21/05/11(火)21:43:01 No.801766842
>特に狙わなくても高高度爆発されると発生する電磁波で電子機器ヤられるから結果的に大量虐殺できるって話は聞いたことある 無差別すぎる…世界を敵に回しますね
75 21/05/11(火)21:43:38 No.801767090
人に任せると何かの弾みに誤謝してえらいことになりそうだから AIに任せて自動化した方が
76 21/05/11(火)21:43:57 No.801767216
>これほぼ政治では むしろここまでどストレートだとむコロナスレなんかよりは雰囲気はマシだな…
77 21/05/11(火)21:44:06 No.801767286
核は通常兵器じゃないので 「これがあればお互い国が死にますよね？だから全面戦争はやめましょう」 って外交上のカードだよ
78 21/05/11(火)21:44:11 No.801767327
>維持費というか経年劣化が顕著なんじゃなかったか核兵器って 使えなくなった核弾頭とか幾つも有りそう
79 21/05/11(火)21:44:12 No.801767333
とはいえ中ソ国境紛争とかフォークランド紛争とか 核保有国でも意外と戦争するよね
80 21/05/11(火)21:44:16 No.801767358
アメリカって意外と頭がお花畑なリベラル層が強いから 自発的に核戦争始めたら次の選挙で負けるというのがアメリカから核戦争始める事の抑止力になってるけど 中国やロシアにはそういう余計な心配が無いから 結局相互確証破壊を成立させられるだけの核はやっぱり必要
81 21/05/11(火)21:44:33 No.801767482
ゴメン上のは間違いで1発で与えた最大の被害が映画館に直撃した500人で V2は1400発撃ち込まれて全期間で死者2754名だって V2生産にかかわる死者1万は同じだけど大半は強制労働のフランス人とロシア人捕虜で ドイツ人の被害は軽微だそうな
82 21/05/11(火)21:44:42 No.801767555
古いのぶっ放す会とかやろうぜ
83 21/05/11(火)21:44:43 No.801767558
まあそのAIに虫が紛れ込んでいない保証もないんだけどなブヘヘ
84 21/05/11(火)21:44:43 No.801767560
唯一核保有国で核を放棄した南アフリカすごくない？
85 21/05/11(火)21:44:59 No.801767637
>人に任せると何かの弾みに誤謝してえらいことになりそうだから >AIに任せて自動化した方が もっと何かの弾みの誤射があり得るから止めろ
86 21/05/11(火)21:45:02 No.801767661
ロケット部分は使い道があっても 核弾頭は使い道がいまいちないもんな…
87 21/05/11(火)21:45:19 No.801767767
>核保有国でも意外と戦争するよね インドとパキスタンが激アツすぎる
88 21/05/11(火)21:45:27 No.801767820
誇りある核バンバン作らないわ解体のお賃金低すぎるわナメてんのか 他所の国行くわ…
89 21/05/11(火)21:45:44 No.801767939
>とはいえ中ソ国境紛争とかフォークランド紛争とか >核保有国でも意外と戦争するよね そりゃそうだ相互確証破壊で防止できるのは国家総力戦であって 局地戦や低烈度紛争はまったく関係ない 未だにインド・パキスタン・中国は小競り合いしてるでしょ
90 21/05/11(火)21:46:28 No.801768261
持ってりゃうれしいコレクションに欲しい人だっているんです
91 21/05/11(火)21:46:38 No.801768331
>未だにインド・パキスタン・中国は小競り合いしてるでしょ そういやこいつら全員核保有国か
92 21/05/11(火)21:47:29 No.801768675
>そりゃそうだ相互確証破壊で防止できるのは国家総力戦であって >局地戦や低烈度紛争はまったく関係ない >未だにインド・パキスタン・中国は小競り合いしてるでしょ 中国でも大概不安なのに インドだの北朝鮮だのパキスタンだのの人類最底辺クラスの国が核保有してるの恐ろしすぎるわ
93 21/05/11(火)21:47:31 No.801768688
>>未だにインド・パキスタン・中国は小競り合いしてるでしょ >そういやこいつら全員核保有国か あのへんでトンチキでないかビクビクする
94 21/05/11(火)21:47:32 No.801768695
原発にミサイルぶちこめばいいのでは？
95 21/05/11(火)21:47:48 No.801768788
まあ核があっても代理戦争させたりするし平和になるわけじゃない
96 21/05/11(火)21:47:51 No.801768810
相互確証破壊も印パレベルで近いと成立しないんじゃみたいな話はあるよな
97 21/05/11(火)21:47:57 No.801768853
核兵器の使用者は人類史における永遠の敗北者だって ベネットだか海江田だかが言ってたよ
98 21/05/11(火)21:48:19 No.801769007
維持費とか威力考えたら普通の爆弾で良くない？
99 21/05/11(火)21:48:26 No.801769061
インドパキスタンイスラエル辺りの宗教絡みが一番核使う可能性あると思ってるから数が少なくても怖いよ其処らが持ってるの
100 21/05/11(火)21:48:44 No.801769187
>>未だにインド・パキスタン・中国は小競り合いしてるでしょ >そういやこいつら全員核保有国か 辺境の小競り合いで核報復招いたらアホ以外の何者でも無いからな… 流石に理性ってものが機能してるんだろう
101 21/05/11(火)21:48:49 No.801769223
放棄するっていってもじゃあポイしますって簡単に廃棄出来るもんでもないのも関係ないの？
102 21/05/11(火)21:49:02 No.801769311
イスラエルって核持ってたの！？
103 21/05/11(火)21:49:09 No.801769352
>核兵器の使用者は人類史における永遠の敗北者だって >ベネットだか海江田だかが言ってたよ アメリカが敗北者に見える？
104 21/05/11(火)21:49:11 No.801769363
V2はそのほとんどが推進剤が詰まってるせいで火薬あんま詰めないし照準がアバウトだから被害は少なかったけど エンジン音って予兆があったV1や爆撃機と違って超音速で前触れ無く突っ込んでくる迎撃不可能な爆弾だから心理的影響は凄かったらしい
105 21/05/11(火)21:49:22 No.801769456
>維持費とか威力考えたら普通の爆弾で良くない？ ふつうの爆弾じゃ世界は終わらんからなあ 核の冬とかかんべんだぜ
106 21/05/11(火)21:49:34 No.801769542
やはりエヴァンゲリストが強い宗教の国アメリカに核を持たせるのは危険…
107 21/05/11(火)21:49:34 No.801769543
>放棄するっていってもじゃあポイしますって簡単に廃棄出来るもんでもないのも関係ないの？ 十分関係ある
108 21/05/11(火)21:49:48 No.801769637
小競り合いで済むのも核抑止力ってことでいいんだよ？
109 21/05/11(火)21:49:52 No.801769674
>維持費とか威力考えたら普通の爆弾で良くない？ 都市一つ消せる防御不能な兵器だから
110 21/05/11(火)21:49:53 No.801769686
一国一核兵器でバランスとろう たぶんどっかやらかすけど
111 21/05/11(火)21:49:54 No.801769691
第一次大戦みたいな一気に総力戦に転げ落ちることを 防ぐ為のもんだからね核は
112 21/05/11(火)21:49:54 No.801769692
核の次の大量殺戮兵器作ればみんな核持たなくなるよ ガンダムを作ろう
113 21/05/11(火)21:50:01 No.801769743
>維持費とか威力考えたら普通の爆弾で良くない？ 燃料気化爆弾を数揃えたほうが超扱いやすいだろうね本当に
114 21/05/11(火)21:50:35 No.801769979
じゃあ何処の誰から撃たれたのか絶対に分からない核兵器とか開発されたらえらい事になるの？
115 21/05/11(火)21:51:12 No.801770217
>アメリカが敗北者に見える？ 数世紀くらいして衰退した後はクソミソ言われてそう
116 21/05/11(火)21:51:12 No.801770219
絶対にわからないならとりあえずムカつくヤツの仕業にしよう
117 21/05/11(火)21:51:15 No.801770240
核兵器で汚染された土地なんて要らないんだよ 騎士がMHに乗る時代に移行しないと
118 21/05/11(火)21:51:15 No.801770246
処分するのに建造コストよりかかりそう
119 21/05/11(火)21:51:30 No.801770334
>やはりユダヤが強い宗教の国イスラエルに核を持たせるのは危険…
120 21/05/11(火)21:51:34 No.801770373
>じゃあ何処の誰から撃たれたのか絶対に分からない核兵器とか開発されたらえらい事になるの？ まず撃たれた時点で世界中が不可逆に偉いことになるから大した違いはないと思います
121 21/05/11(火)21:51:41 No.801770426
核兵器廃絶したら通常兵器で第三次大戦が気軽に起こせる様になるけどそれでもいいの？
122 21/05/11(火)21:51:42 No.801770428
別に弾頭は核じゃなくてもいいんだ 化学兵器や生物兵器も十分に驚異
123 21/05/11(火)21:51:50 No.801770492
ガンダムファイトは結局なんでもありだった気がするが
124 21/05/11(火)21:52:02 No.801770563
>他の人が持ってるから 冷戦の核開発競争ってこんな感じ
125 21/05/11(火)21:52:04 No.801770581
核戦争起こしたチンカスとして歴史に名を刻むか そもそも歴史が残らなくなるか…
126 21/05/11(火)21:52:36 No.801770783
このグラフだめだな 数ではなく威力で測るべきなのに
127 21/05/11(火)21:52:37 No.801770790
核戦争の絵面が審判の日にそっくりだから核戦争起こして終末を迎えよう！って宗教キチが国会議員になったりする国があるから油断出来ない
128 21/05/11(火)21:52:47 No.801770845
>核兵器廃絶したら通常兵器で第三次大戦が気軽に起こせる様になるけどそれでもいいの？ 大戦レベルで戦ってもなんの得もなさそうだけどやるじゃろか
129 21/05/11(火)21:52:48 No.801770850
書き込みをした人によって削除されました
130 21/05/11(火)21:53:06 No.801770962
来たな
131 21/05/11(火)21:53:09 No.801770979
そういや今年イランがIAEAの定めた製造するウランの濃度の国際規定を破って兵器転用できる20％以上のウランを作るとか言ってたな
132 21/05/11(火)21:53:10 No.801770990
？？？「日本が核兵器をもっていればこの悲劇は防げたはずだ」
133 21/05/11(火)21:53:16 No.801771034
遊び半分にアフリカに配ろう
134 21/05/11(火)21:53:28 No.801771117
>>他の人が持ってるから >冷戦の核開発競争ってこんな感じ 持ってるからという確証ですら無い 持っているかもしれないからドンドン作ろう
135 21/05/11(火)21:53:36 No.801771169
誰がやったかわからんというのならフィクションだと核テロネタとかあるよね 実際適当に処分してテロリストの手に兵器級核物質が渡るとすごいことになる可能性
136 21/05/11(火)21:53:49 No.801771255
>？？？「日本が核兵器をもっていればこの悲劇は防げたはずだ」 撃ちあい始めるやつ
137 21/05/11(火)21:53:55 No.801771290
>リベラル層って国家の敵なのでは？ アメリカのリベラルは内政強かった印象あるし一長一短よ
138 21/05/11(火)21:54:02 No.801771335
スレッドを立てた人によって削除されました >リベラル層って国家の敵なのでは？ リベラルデモクラティックパーチーが与党な国があるらしいぞ！
139 21/05/11(火)21:54:10 No.801771393
見てみたいなァ…核が火を噴くところ
140 21/05/11(火)21:54:17 No.801771443
fpsだいたい核兵器都市で使ってさあ全面戦争だ！するよね
141 21/05/11(火)21:54:18 No.801771445
恐怖が行動の源泉だったから歯止めをかけようとすると殺されちゃうんですよね
142 21/05/11(火)21:54:25 No.801771493
>核戦争の絵面が審判の日にそっくりだから核戦争起こして終末を迎えよう！って宗教キチが国会議員になったりする国があるから油断出来ない 自分から審判の日を呼ぼうとするとか異端思想も異端思想過ぎる
143 21/05/11(火)21:54:32 No.801771537
>遊び半分にアフリカに配ろう 自国内の別民族のとこに投げそう
144 21/05/11(火)21:54:36 No.801771551
スレッドを立てた人によって削除されました >リベラル層って国家の敵なのでは？ 国防を軽視する時点で政治に関わるべきではない層なのは確か
145 21/05/11(火)21:54:53 No.801771666
一発だけなら誤射かもしれない
146 21/05/11(火)21:54:53 No.801771667
核どころかABC兵器一切持ってなかったのに持ってる！って言われて戦争させられたイラクさんかわいそう
147 21/05/11(火)21:54:57 No.801771697
スレッドを立てた人によって削除されました >リベラル層って国家の敵なのでは？ 社会のお荷物に社会資源を割けと主張する人達を国家の敵とみなすならそう
148 21/05/11(火)21:55:01 No.801771738
非核保有国同士でも国家総力戦なんて大戦後おこってなくね？
149 21/05/11(火)21:55:05 No.801771765
>リベラル層って国家の敵なのでは？ だよね やっぱりリベラル層がいない北朝鮮や中国こそ人類の目指すべき理想の国家だよね
150 21/05/11(火)21:55:14 No.801771825
>誰がやったかわからんというのならフィクションだと核テロネタとかあるよね >実際適当に処分してテロリストの手に兵器級核物質が渡るとすごいことになる可能性 フィクションだとバカスカ核が打ち込まれるアメリカだけど 現実ではPAVE PAWSを抜けるわけがないからね
151 21/05/11(火)21:55:15 No.801771834
http://gndfund.org/jp/html/current_happenings/Megatons_watts.html M4Mプログラムとかある 核兵器を軽水炉燃料に変換する
152 21/05/11(火)21:55:47 No.801772033
スレッドを立てた人によって削除されました >>リベラル層って国家の敵なのでは？ >社会のお荷物に社会資源を割けと主張する人達を国家の敵とみなすならそう やっぱ敵じゃねえか！
153 21/05/11(火)21:55:47 No.801772034
>非核保有国同士でも国家総力戦なんて大戦後おこってなくね？ 起こってないから今後も起こらないなんて理屈はねえんだ
154 21/05/11(火)21:56:03 No.801772149
経済が発達しなけりゃ結局兵器を開発したり維持する金も無くなるのさ それを忘れて兵器だけ作ってりゃいいと思うのはアホのすることだからな
155 21/05/11(火)21:56:06 No.801772169
核兵器でよく吹っ飛ばされる都市ってだいたいパリ
156 21/05/11(火)21:56:26 No.801772313
>起こってないから今後も起こらないなんて理屈はねえんだ それって核持ってても言えるじゃん！
157 21/05/11(火)21:56:31 No.801772336
>核兵器でよく吹っ飛ばされる都市ってだいたいパリ パリは燃えているか
158 21/05/11(火)21:56:40 No.801772389
>核兵器でよく吹っ飛ばされる都市ってだいたいベルリン
159 21/05/11(火)21:56:41 No.801772397
>>リベラル層って国家の敵なのでは？ >国防を軽視する時点で政治に関わるべきではない層なのは確か オバマ時代の4年間で軍事力が一気に低下したからな… トランプがなんとか再建しようとしたけどバイデンになっちゃったからまた米軍の戦力低下しまくりそう
160 21/05/11(火)21:56:45 No.801772431
総力戦みたいに一気に燃え上がるんじゃなくて何十年もダラダラ戦ってるのはいくらでもあるだろ
161 21/05/11(火)21:56:46 No.801772434
核兵器なんて渡されても使いみちに困るだろ ちゃんと小型化して人が持ち運べるくらいの重さにしないと
162 21/05/11(火)21:56:46 No.801772439
>リベラル層って国家の敵なのでは？ 第三次世界大戦を引き起こしたいの？
163 21/05/11(火)21:57:31 No.801772733
スレッドを立てた人によって削除されました >>リベラル層って国家の敵なのでは？ >第三次世界大戦を引き起こしたいの？ むしろ中国を甘やかしまくって第三次世界大戦の可能性を現実化させたのがリベラル層
164 21/05/11(火)21:57:35 No.801772768
>ちゃんと小型化して人が持ち運べるくらいの重さにしないと そういう核兵器普通にあるよ
165 21/05/11(火)21:57:41 No.801772797
北朝鮮みたいに放置プレイくらって国力衰退させる要因にしかなってない国もあるしな
166 21/05/11(火)21:58:16 No.801773041
>やっぱ敵じゃねえか！ その反応はあまりにも稚拙すぎないかい
167 21/05/11(火)21:58:17 No.801773058
日本を核保有国にしたいなら原潜艦隊ぐらいセットで付けないとな
168 21/05/11(火)21:58:19 No.801773072
やはり偉大なる北朝鮮のように核兵器に全てをなげうつべきと…
169 21/05/11(火)21:58:31 No.801773158
パリは凱旋門とエッフェル塔ロンドンはビッグベン折ればやられた感うまいこと出せるからな ベルリンはそれがないから難しい
170 21/05/11(火)21:58:46 No.801773261
>むしろ中国を甘やかしまくって第三次世界大戦の可能性を現実化させたのがリベラル層 その可能性あるかな…
171 21/05/11(火)21:58:51 No.801773293
核でも死なないくらい個人が強くなれば核の価値は無くなる
172 21/05/11(火)21:59:15 No.801773435
こういう図をみると敗戦国だったからとは言え核兵器を一切持たないと宣言している日本は偉いと思うよ
173 21/05/11(火)21:59:21 No.801773484
なるか…超人…
174 21/05/11(火)21:59:22 No.801773487
>パリは凱旋門とエッフェル塔ロンドンはビッグベン折ればやられた感うまいこと出せるからな >ベルリンはそれがないから難しい ブランデンブルク門じゃダメ？
175 21/05/11(火)21:59:32 No.801773562
>核でも死なないくらい個人が強くなれば核の価値は無くなる そんな物質ないよぉ！
176 21/05/11(火)21:59:32 No.801773564
>>リベラル層って国家の敵なのでは？ >第三次世界大戦を引き起こしたいの？ アメリカりがやらなくても結局は中国が今仕掛ければ勝てる！と思う状況が産まれたら始まるよ
177 21/05/11(火)21:59:40 No.801773620
>パリは凱旋門とエッフェル塔ロンドンはビッグベン折ればやられた感うまいこと出せるからな >ベルリンはそれがないから難しい 戦勝記念塔かブランデンブルク門がそうなってる気がする だいたい攻殻のイメージ
178 21/05/11(火)21:59:59 No.801773759
軍事はいいけど右左の政治まで語るのはちょっと
179 21/05/11(火)22:00:01 No.801773784
戦争したくて保有数を増やしてるわけではないと思うが不信感は自分で増やしてる
180 21/05/11(火)22:00:04 No.801773813
>核でも死なないくらい個人が強くなれば核の価値は無くなる それって地球環境が激変しても生存可能ってレベルですよね 宇宙開発も捗りそうでいいね
181 <a href="mailto:sage">21/05/11(火)22:00:16</a> [sage] No.801773885
政治del
182 21/05/11(火)22:00:34 No.801773996
>こういう図をみると敗戦国だったからとは言え核兵器を一切持たないと宣言している日本は偉いと思うよ まぁ米軍基地が負担していたわけだけど 直接運用する立場になった西ドイツ軍に比べればいくらかマシかな…
183 21/05/11(火)22:00:57 No.801774118
>ブランデンブルク門じゃダメ？ 観光地で有名なパリが焦土と化したらショックがあるけどベルリンっていまいちピンと来ないじゃん？
184 21/05/11(火)22:00:57 No.801774119
スカイツリーとか東京タワーだと怪獣が破壊するにはよくても いまいち伝統あるものを破壊した感が出ないなあ…
185 21/05/11(火)22:01:14 No.801774226
北斗の拳は核兵器ドンパチしたらあぁなったって設定で良かったっけ
186 21/05/11(火)22:01:44 No.801774417
>こういう図をみると敗戦国だったからとは言え核兵器を一切持たないと宣言している日本は偉いと思うよ そのかわり核の傘バンザーイせざるをえないわけだがな
187 21/05/11(火)22:01:44 No.801774418
>政治del sagedel兄貴遅すぎる…
188 21/05/11(火)22:01:44 No.801774419
都市としての魅力がベルリンにはないから核撃ち込まれましたでもフーンで終わりそう
189 21/05/11(火)22:01:57 No.801774513
ニュートロンジャマーはよ と思ったけど発電も困っちゃうか
190 21/05/11(火)22:02:10 No.801774602
政軍分離が出来てない掲示板だ
191 21/05/11(火)22:02:39 No.801774791
政治板でやれ
192 21/05/11(火)22:02:43 No.801774814
名古屋くらいのショックさだよなベルリン吹っ飛ばされても
193 21/05/11(火)22:02:56 No.801774881
>それって地球環境が激変しても生存可能ってレベルですよね >宇宙開発も捗りそうでいいね まあ後は攻殻機動隊みたいに電脳化して肉体を捨てるか…いずれにしてもSFの域を過ぎない話だ
194 21/05/11(火)22:02:59 No.801774895
ベルリンに核撃ち込まれたって聞いたらまずドイツ三連敗だなって感想が思い浮かぶ
195 21/05/11(火)22:03:05 No.801774946
>軍事はいいけど右左の政治まで語るのはちょっと 左翼勢力の圧力で過剰な軍縮が行われてるのは事実なわけで… 見ろよメルケルにゴミにされたこのドイツ軍
196 21/05/11(火)22:03:48 No.801775206
>名古屋くらいのショックさだよなベルリン吹っ飛ばされても それはいくら何でもベルリンを馬鹿にしすぎでしょ… 名古屋はバンコクくらいでは？
197 21/05/11(火)22:03:55 No.801775260
>左翼勢力の圧力で過剰な軍縮が行われてるのは事実なわけで… >見ろよメルケルにゴミにされたこのドイツ軍 メルケルのCDUって中道右派だよ
198 21/05/11(火)22:04:41 No.801775601
>見ろよメルケルにゴミにされたこのドイツ軍 あのおばちゃんは淡々と撤退戦こなしてる印象 どのみち誰かがやんなきゃいけないやつ
199 21/05/11(火)22:04:59 No.801775718
バンコクに核撃ち込まれたら世界中のニューハーフがショック受けるぞ
200 21/05/11(火)22:06:03 No.801776123
別に人類なんて滅んでも人類しか困らないしちょっと核戦争くらいしてもいいでしょ
201 21/05/11(火)22:06:14 No.801776190
核兵器ってどうやって処分してるんだろうって調べたら地面に埋めるだけかよ！ 地震とか来たらどうするんだよ…
202 21/05/11(火)22:06:40 No.801776369
ベルリンだとパリに核撃ち込まれる程のショックさは確かに無いかな まずベルリンに全然イメージが沸かないもん ブロッケンジュニアがナチスの敬礼しながらソーセージ売ってそうくらいか
203 21/05/11(火)22:06:46 No.801776408
>別に人類なんて滅んでも人類しか困らないしちょっと核戦争くらいしてもいいでしょ 巻き添えで滅ぶ種族も多そうだしなあ