21/05/11(火)02:37:08 大統一... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1620668228147.jpg 21/05/11(火)02:37:08 No.801550429
大統一理論ってロマンあるよね… でもこの理論が確立されると何がどうなるんですか？
1 21/05/11(火)02:39:06 No.801550687
更に量子と重力の統一も待ってるので頑張って欲しい そこまで行くと時空の操作も可能になってると思う
2 21/05/11(火)02:39:07 No.801550695
地球は滅亡する！！１！
3 21/05/11(火)02:40:18 No.801550868
スパコンでシミュレートしたら 再現できたことにしませんか？
4 21/05/11(火)02:40:28 No.801550892
第5の力だよ
5 21/05/11(火)02:40:29 No.801550894
地球人が宇宙の事ちょっと詳しい人を名乗れる
6 21/05/11(火)02:41:15 No.801550986
>スパコンでシミュレートしたら >再現できたことにしませんか？ むり 入力する値がわからない
7 21/05/11(火)02:41:24 No.801551001
最近前提となる仮説の一つが否定されたとかそんな記事を見た記憶が
8 21/05/11(火)02:41:57 No.801551081
重力まで操るとやばい気がする
9 21/05/11(火)02:42:30 No.801551163
電気と磁気と弱い力強い力で4つで大統一理論なんだ 重力が第5の力って事じゃん！教授！？
10 21/05/11(火)02:44:09 No.801551362
SFとかで気軽に重力操作とか言うけど重力いじるって事はそれに相互作用してる時間と空間も操作可能って事だからな…
11 21/05/11(火)02:45:57 No.801551576
こういうことやれる頭が欲しかった…
12 21/05/11(火)02:45:59 No.801551581
重力波は観測出来たんだっけ？ あとは何が分かれば理論が完成するんだ
13 21/05/11(火)02:48:12 No.801551854
なんか最近でも素粒子だか何だかの分野で理論上出るはずの無い結果が出て しかもそれが何度でも再現されて明らかに既存理論の方が間違ってるくさいっての出てるみたいだし まだまだ理論の完成とか先の話だと思う
14 21/05/11(火)02:49:29 No.801552004
>SFとかで気軽に重力操作とか言うけど重力いじるって事はそれに相互作用してる時間と空間も操作可能って事だからな… スパロボだとテスラドライブはそういうものなんだけど技術不足だから空間操作は理論上のものって表現してたな
15 21/05/11(火)02:49:40 No.801552026
結局カミオカンデで陽子崩壊って観測されたの？
16 21/05/11(火)02:50:27 No.801552128
統一理論とこの宇宙の初期値があれば 計算スピードはともかく理論上この宇宙のあらゆる過去と未来が 算出できるアカシックレコード所持者みたいな感じになるんです？
17 21/05/11(火)02:51:36 No.801552274
>計算スピードはともかく理論上この宇宙のあらゆる過去と未来が >算出できるアカシックレコード所持者みたいな感じになるんです？ 量子の確率的(ランダム)要素は排除できないので過去と未来の再現は無理です…
18 21/05/11(火)02:51:37 No.801552277
>結局カミオカンデで陽子崩壊って観測されたの？ されてない 正直崩壊しないかもしれん…
19 21/05/11(火)02:53:26 No.801552509
今の所ラプラスの悪魔は死んだけど個人的には生きてるような気がする 勘だけど
20 21/05/11(火)02:54:23 No.801552639
どうせ量子力学が絡んできてわけわかんないことになるんでしょ…？
21 21/05/11(火)02:54:33 No.801552661
最後重力を繋げるだけなんだけど他と違って重力は引力だけしか無いので難しいそうな
22 21/05/11(火)02:55:30 No.801552786
>今の所ラプラスの悪魔は死んだけど個人的には生きてるような気がする >勘だけど 生きててもマクスウェルの悪魔みたいな望まれたものとはズレたものになるんじゃない
23 21/05/11(火)02:55:46 No.801552817
一番身近でありふれてるのにな重力
24 21/05/11(火)02:56:02 No.801552859
カミオカンデの実験で陽子崩壊否定されたのかと思ったら 10^33年って推定寿命が10^35年に修正されただけでダメだった これじゃ反証しようがないじゃん！
25 21/05/11(火)02:56:02 No.801552860
>結局カミオカンデで陽子崩壊って観測されたの？ 崩壊は観測されてないので崩壊する理論値の上限が上がったそうな
26 21/05/11(火)02:56:46 No.801552957
>これじゃ反証しようがないじゃん！ なので今もっと大きい水槽作ってるよ
27 21/05/11(火)02:58:25 No.801553178
>大統一理論ってロマンあるよね… >でもこの理論が確立されると何がどうなるんですか？ 今までは電磁気、弱い力、強い力、重力はそれぞれが従う方程式が独立してたんだけど それが1つの式で書けるようになる
28 21/05/11(火)02:58:41 No.801553211
お安く観測装置作れないかな……
29 21/05/11(火)03:00:10 No.801553389
>最後重力を繋げるだけなんだけど他と違って重力は引力だけしか無いので難しいそうな ダークマターは斥力とか言ってた気がする
30 21/05/11(火)03:01:18 No.801553529
まあ気軽に陽子崩壊されると突然物質消えたりするから困るし…
31 21/05/11(火)03:06:45 No.801554140
たぶん量子学はCERNやら装置の巨大化でそのうち廃れる気はする
32 21/05/11(火)03:06:46 No.801554142
統一できてないってどういうこと？ 重力あるのは分かるけど電磁気や素粒子の知識じゃ説明できないってこと？
33 21/05/11(火)03:08:18 No.801554303
>統一できてないってどういうこと？ >重力あるのは分かるけど電磁気や素粒子の知識じゃ説明できないってこと？ うｎ
34 21/05/11(火)03:09:44 No.801554440
>たぶん量子学はCERNやら装置の巨大化でそのうち廃れる気はする 量子力学みたいに理論体系に絶対外せない奴が廃れたらその時は人類衰退してると思う
35 21/05/11(火)03:35:10 No.801557069
反例一つで世界がひっくり返るんだからすごいよね まだ見つかってない法則があるんだろう
36 21/05/11(火)03:39:53 No.801557477
こういう根本的な知識ってのは学問の根底にあるから 金がかかるからってやめるわけにはいかない
37 21/05/11(火)03:47:52 No.801558144
>統一できてないってどういうこと？ >重力あるのは分かるけど電磁気や素粒子の知識じゃ説明できないってこと？ 現状できてない とりあえず重力を伝える重力子というものを仮定しているのだけど もちろん見つかってない 重力子を間接的にでも見つけるために量子間に働く重力を検出しようとしても他の力に比べると僅かな力しか働かないので検出できない じゃあ量子間に働く重力を計算しようぜ！って理論から攻めようとすると 不確定性定理のせいで正確な位置と速度が割り出せなくて計算できない どうにもならない
38 21/05/11(火)03:49:14 No.801558285
>たぶん量子学はCERNやら装置の巨大化でそのうち廃れる気はする 無 理
39 21/05/11(火)03:50:32 No.801558414
隠れたパラメータ理論も一回そんなのねえよ！って実験結果が出てから いや……もしかして……って事になってるし 宇宙の超大規模構造が見つかったせいで初期宇宙の前提条件が崩れて量子力学にまで問題が波及しているし どうなってるの理論物理学
40 21/05/11(火)03:53:11 No.801558646
電気磁気学でマクスウェル方程式をかじった程度だと理解できないな ぜんぜんわからない…俺たちは雰囲気で磁界をいじっている
41 21/05/11(火)03:55:19 No.801558828
宇宙の超大規模構造が出来てるのでダークマターがあるのは確定してる じゃあダークマターって何？と成るとまだ謎だけど
42 21/05/11(火)03:58:48 No.801559107
>宇宙の超大規模構造が出来てるのでダークマターがあるのは確定してる でもダークマターやダークエネルギーだけだと 超巨大グレートウォールとか大クエーサー群とか どうやっても説明できないんだ…… そして俺にはなんで説明できないのか理解できないから説明できないんだ……
43 21/05/11(火)03:59:17 No.801559155
仮想磁場でモノポールが再現出来ちゃうとか 電気磁気学も割と謎が増えてる感じ
44 21/05/11(火)04:00:19 No.801559245
>ヘルクレス座・かんむり座グレートウォールの規模は、現在の宇宙物理学や宇宙原理に影響を及ぼす大きさである。現在の理論では、ビッグバン以降に宇宙で発生した衝撃波が、現在の宇宙の大規模構造を作る素になっているとされている。それによって生じる大規模構造の大きさは約12億光年を超えないとされている[7]。しかし、ヘルクレス座・かんむり座グレートウォールはこれよりはるかに巨大である。また、宇宙は大きなスケールで見れば均一であるという宇宙原理にも反する。観測可能な宇宙の大きさに対してヘルクレス座・かんむり座グレートウォールはあまりに巨大で不均一であるからである。これは、宇宙に関する現在の数学的な記述が過度に簡略化されており、実際の宇宙の均一性や大規模構造の形成を理論的に予測するには不適切であることを示しているかもしれない。また、宇宙は現在考えられているよりもっと複雑な構造をしている可能性もある。 何言ってんのかさっぱり分からねえが 説明できないのが分かった！！！
45 21/05/11(火)04:01:38 No.801559336
ビッグバンの衝撃波とか書いてるあたり大分勘違いしてそう 普通に想像されるような爆発じゃないのに
46 21/05/11(火)04:03:25 No.801559442
>ビッグバンの衝撃波とか書いてるあたり大分勘違いしてそう >普通に想像されるような爆発じゃないのに 学者の論文でそういう表現がされてるからミル貝の項目書いたやつの責任じゃないと思う
47 21/05/11(火)04:04:24 No.801559507
>ビッグバンの衝撃波とか書いてるあたり大分勘違いしてそう >普通に想像されるような爆発じゃないのに 正確性だけ求めていると興味を持ったやつの大まかな理解を拒絶して一時期のミリタリージャンルみたいに初心者皆殺しにしていくことになるぞ
48 21/05/11(火)04:08:04 No.801559711
超対称性はありましたか？
49 21/05/11(火)04:08:45 No.801559749
大規模構造のような宇宙のムラはインフレーション理論と多元宇宙論で説明できちゃうんだけど モノポール問題の解決法(宇宙が想定より数十桁大きい事にしてしまう)と同じで結構強引なんだよな
50 21/05/11(火)04:11:07 No.801559896
科学は正確性を追い求めなきゃだめだろ あとビックバンの衝撃波じゃなくてビックバン以降に発生した衝撃波だ
51 21/05/11(火)04:11:38 No.801559926
重力が他の力と比べて明らかに弱すぎるしどっか宇宙外に漏れてんじゃねみたいな説を思い出した
52 21/05/11(火)04:13:54 No.801560019
まあインフレーションが正しいとするとビックバンより前なので衝撃波出るならビックバンからなんだろう
53 21/05/11(火)04:16:00 No.801560135
大規模構造の由来は真空のゆらぎが引き伸ばされて生まれた重力の偏りの方が有力扱いだと思ったが… 初期宇宙の量子レベルのゆらぎが現在は億光年単位になってるって奴
54 21/05/11(火)04:17:28 No.801560202
>重力が他の力と比べて明らかに弱すぎるしどっか宇宙外に漏れてんじゃねみたいな説を思い出した ブレインワールドなら重力は別次元から漏れるそうなのでダークマターやらは必要無いそうな
55 21/05/11(火)04:17:58 No.801560231
こう言うのが全部解明された後の物理の教科書とかどんな風になるんだろうな
56 21/05/11(火)04:18:38 No.801560267
「」がIQの高そうな話してる…
57 21/05/11(火)04:20:38 No.801560376
>こう言うのが全部解明された後の物理の教科書とかどんな風になるんだろうな それでも相変わらず古典力学とか量子力学も残ってるだろうけどね 特定のスケールでは正しい結果を導くわけだから
58 21/05/11(火)04:20:38 No.801560378
まだよくわからない事がいっぱいある! 計算が間違ってる!これだけ
59 21/05/11(火)04:20:39 No.801560379
何度でも同じこと言うけど強い力弱い力はもっとユニークな固有名詞を
60 21/05/11(火)04:21:48 No.801560451
子供の頃は世界は大体解明されてると思ってた
61 21/05/11(火)04:24:17 No.801560579
人類の歴史からすればまだ科学は始まったばかりだからゆっくりやっていけばそのうちわかるだろう
62 21/05/11(火)04:24:44 No.801560611
>何度でも同じこと言うけど強い力弱い力はもっとユニークな固有名詞を 別分野だけど遺伝学の顕性潜性はわかりやすくなったけど画数多くて学生は大変だなって
63 21/05/11(火)04:28:57 No.801560835
>別分野だけど遺伝学の顕性潜性はわかりやすくなったけど画数多くて学生は大変だなって かつての優性劣性？
64 21/05/11(火)04:30:45 No.801560902
宇宙の土台である空間の正体もそのうち分かるのかな 真空は無じゃなくて何かがギッシリ詰まってるような感じらしいが
65 21/05/11(火)04:31:37 No.801560936
まあ宇宙に対して現時点の人類が観測できる範囲なんてたかが知れてるしな よくわからんことぐらいいっぱいあるだろ
66 21/05/11(火)04:35:00 No.801561092
多元宇宙論はいまだにオカルトの印象が強い 本当かどうか絶対に証明できないし別宇宙があってもなくてもこの宇宙に一切影響ない訳だし ぶっちゃけ妄想と変わらん気もする
67 21/05/11(火)04:36:18 No.801561163
>多元宇宙論はいまだにオカルトの印象が強い そう言えば最近は量子力学がオカルト詐欺師のホットワードになっててダメだった まあ気持ちは分かる
68 21/05/11(火)04:38:13 No.801561254
宇宙は割と速い段階で星も命も生まれないスカスカな世界になるらしいのは怖い
69 21/05/11(火)04:39:02 No.801561310
宇宙ヤバい…
70 21/05/11(火)04:39:36 No.801561343
これを纏めれば現代のアインシュタインになれる
71 21/05/11(火)04:41:26 No.801561442
なるほどそういうことね 完全に理解したわ
72 21/05/11(火)04:43:09 No.801561530
>これを纏めれば現代のアインシュタインになれる なんならそれ以上じゃないかな… 正直もはや個人で道を切り拓けるとは思えんけど…
73 21/05/11(火)04:43:24 No.801561547
俺が子供の頃には宇宙の年齢は150億歳で広さも150億光年が定説だったな 推定年齢は今でもほぼ変わってないけど広さはインフレが凄すぎる
74 21/05/11(火)04:43:25 No.801561548
>宇宙の土台である空間の正体もそのうち分かるのかな >真空は無じゃなくて何かがギッシリ詰まってるような感じらしいが なにそれこわい
75 21/05/11(火)04:44:15 No.801561578
なんかこうスパコンとかでパパッと算出出来たりしないんですかね
76 21/05/11(火)04:44:23 No.801561592
>宇宙の土台である空間の正体もそのうち分かるのかな >真空は無じゃなくて何かがギッシリ詰まってるような感じらしいが エーテル宇宙論は正しかったのか…
77 21/05/11(火)04:44:35 No.801561605
>超対称性はありましたか？ ありませぇん！
78 21/05/11(火)04:45:05 No.801561627
そもそもなんで物質間にそんな引力とか斥力が発生するんです？
79 21/05/11(火)04:45:27 No.801561646
>スパコンでシミュレートしたら >再現できたことにしませんか？ >なんかこうスパコンとかでパパッと算出出来たりしないんですかね こういう事言う人はスパコンを何だと思っているんだ…
80 21/05/11(火)04:45:30 No.801561652
>なんかこうスパコンとかでパパッと算出出来たりしないんですかね では和尚様…そのための計算式を教えてくだされ…
81 21/05/11(火)04:46:17 No.801561704
>そもそもなんで物質間にそんな引力とか斥力が発生するんです？ 重力子さえ見つかれば何とか…
82 21/05/11(火)04:46:47 No.801561726
ビックバンで物質と反物質が同数育成したはずなのに何で物質だけ残ってのか とかまだ宇宙は基本的な謎が多い
83 21/05/11(火)04:48:40 No.801561816
>ビックバンで物質と反物質が同数育成したはずなのに何で物質だけ残ってのか 何か最近反物質星がある！ って話題になってたな…
84 21/05/11(火)04:50:48 No.801561929
>ビックバンで物質と反物質が同数育成したはずなのに何で物質だけ残ってのか >とかまだ宇宙は基本的な謎が多い ビッグバンで生まれた物質と反物質の比率が1000000000:999999999なのは観測で判明している と偉い人が言ってたがこの時点で理解不能だった なんで分かるんだよ
85 21/05/11(火)04:52:42 No.801562018
重力ってなんなんでしょうね
86 21/05/11(火)04:55:20 No.801562121
わからん……俺たちは雰囲気で重力に縛られている…
87 21/05/11(火)04:58:52 No.801562284
重力が空間の歪みって凄いかっこいいけどその歪んだ空間を埋め込めるのって何次元くらい？
88 21/05/11(火)05:05:45 No.801562589
書き込みをした人によって削除されました
89 21/05/11(火)05:13:01 No.801562901
>電気と磁気と弱い力強い力で4つで大統一理論なんだ >重力が第5の力って事じゃん！教授！？ 電気と磁気は同じだよ！
90 21/05/11(火)05:15:24 No.801562984
これだけ科学が発展しても世界のシステムにマスクデータが多すぎる
91 21/05/11(火)05:18:15 No.801563110
>ビックバンで物質と反物質が同数育成したはずなのに何で物質だけ残ってのか >とかまだ宇宙は基本的な謎が多い 反物質だけちょっと平均寿命が短いとは聞いた ……なんで？
92 21/05/11(火)05:18:18 No.801563113
>>最後重力を繋げるだけなんだけど他と違って重力は引力だけしか無いので難しいそうな >ダークマターは斥力とか言ってた気がする ダークマターは寧ろ普通に重力 宇宙を押し広げてると思われる未知の斥力はダークエネルギーの方
93 21/05/11(火)05:20:08 No.801563195
名付け方が悪いよ～
94 21/05/11(火)05:22:47 No.801563329
>何度でも同じこと言うけど強い力弱い力はもっとユニークな固有名詞を 強い力は一応膠着力って呼び方もある 粒子もグルーオン(グルー/糊+オン/粒子)だし 弱い力はどうあがいても弱いが取れない
95 21/05/11(火)05:24:01 No.801563385
4つの力全てと相互作用を起こす通常の物質の方が実はレアってのはなんとなく納得できる
96 21/05/11(火)05:26:32 No.801563497
観測能力に限界来てると思う
97 21/05/11(火)05:28:36 No.801563584
スレ画だけ見て混ざろうと思ったら全くわからないんですけど
98 21/05/11(火)05:28:47 No.801563593
重力相互作用すら起こさないナニカがこの宇宙に無限に近いくらい充満してるかもしれない
99 21/05/11(火)05:29:33 No.801563623
なんか宇宙の誕生より前からあったっぽい星が見つかったらしいんだけどどういうことなの…
100 21/05/11(火)05:36:59 No.801563967
世界の法則や宇宙の起源は我々人類には見えないけれど イデアという世界の中で作られた仕組みの上に世界があると考えられる
101 21/05/11(火)05:39:26 No.801564085
まあそもそもビッグバン起こした塊が存在してた空間があるわけだしな 最初から世界があって人類が観測できる範囲の時点から世界が存在するみたいな哲学的な話だ
102 21/05/11(火)05:41:46 No.801564195
反物質って考え方自体が間違いでした！とかなったりするのかな それともその確実性（と言う言い方が適当かわからんが）はもう担保されてるのかしら
103 21/05/11(火)05:42:37 No.801564237
そもそも地球周辺の物理法則と他が違う可能性もあると思う 人間の爪の先くらいの領域しか観測できないのに全体を解明しようとしてる
104 21/05/11(火)05:42:58 No.801564249
>それともその確実性（と言う言い方が適当かわからんが）はもう担保されてるのかしら 量子レベルでの生成には成功してたはず
105 21/05/11(火)05:50:49 No.801564661
>量子レベルでの生成には成功してたはず なるほど 既に観測はされてるのか 怖いなあ
106 21/05/11(火)05:54:27 No.801564844
弱い力って言うくせに重力とか言うゴミより遥かに強い
107 21/05/11(火)06:00:15 No.801565146
>俺たちは雰囲気で磁界をいじっている 電気自動車も実は雰囲気で走ってるに過ぎなかったんやな…
108 21/05/11(火)06:02:07 No.801565235
人類は認識できるものしか認識できないからな 証明できたと思ってるものも人から見て矛盾がないってだけでしかない
109 21/05/11(火)06:03:38 No.801565324
超大統一理論が完成したら次は物理定数の仕様とか夢が拡がる
110 21/05/11(火)06:11:15 No.801565724
実験器を用いて観測できなかったら仮説ってのはもう無理な気がする 実験不可能な理論を組み立てる意味がないやん…
111 21/05/11(火)06:11:54 No.801565754
視覚メインの世界に限界が来ている
112 21/05/11(火)06:22:05 No.801566259
>電気と磁気は同じだよ！ 同じと言えるのは電磁気として理論が統一されたからだよ ファラデーが発見してマクスウェル高等数学に纏めたんだ
113 21/05/11(火)06:23:23 No.801566345
観測という干渉で値が変わってしまう系はどうすりゃいいんだろうね
114 21/05/11(火)06:26:45 No.801566534
光速度がなぜ秒速3kmでも3兆kmでもなく30万kmなのかって説明できるものなの?
115 21/05/11(火)06:27:51 No.801566595
>観測という干渉で値が変わってしまう系はどうすりゃいいんだろうね 最近話題のミューオンの謎の挙動も観測行為でバイアス掛からないような結果発表になってるし もはや観測行為自体が観測に邪魔になってるまである
116 21/05/11(火)06:29:03 No.801566666
>光速度がなぜ秒速3kmでも3兆kmでもなく30万kmなのかって説明できるものなの? そうだからとしか…光速度不変の原理自体がもう意味不明だし
117 21/05/11(火)06:33:45 No.801566942
なんか見つかるとそれまでの常識がガラッと変わりかねないのは恐竜みたいだな
118 21/05/11(火)06:35:23 No.801567037
少なくともここら辺で光速度が秒速30万kmなのがなぜかもわからないって不思議だな
119 21/05/11(火)06:37:25 No.801567156
宇宙はまだまだ謎に満ちているんだな…
120 21/05/11(火)06:38:44 No.801567234
>光速度がなぜ秒速3kmでも3兆kmでもなく30万kmなのかって説明できるものなの? kmも時間も人間が勝手に決めた単位なので無理
121 21/05/11(火)06:44:09 No.801567556
今は物理現象の大小で距離や時間や重さの尺度作ってるから 仮にこの宇宙の果でも同じような尺度が得られるよ 人間でも宇宙人でも同じ
122 21/05/11(火)06:46:54 No.801567718
>今は物理現象の大小で距離や時間や重さの尺度作ってるから >仮にこの宇宙の果でも同じような尺度が得られるよ >人間でも宇宙人でも同じ 本当に？ 物理法則が違うことはないって言い切れる？
123 21/05/11(火)06:47:01 No.801567725
>仮にこの宇宙の果でも同じような尺度が得られるよ どうして別じゃなくて同じなの?
124 21/05/11(火)06:50:48 No.801567957
>物理法則が違うことはないって言い切れる？ 同じであると仮定すれば同じ 宇宙は場所場所で物理法則が違うかもって話も独り歩きしてるけどね
125 21/05/11(火)06:53:20 No.801568128
スペクトル分析で惑星の組成がざっくり分かるんだし 物理法則の違う領域から飛んできた光なんか調べたら一発で分かったりしないのかな
126 21/05/11(火)06:54:57 No.801568242
>物理法則の違う領域から飛んできた光なんか調べたら一発で分かったりしないのかな 光が届かないぐらい遠い領域があるかもしれんし
127 21/05/11(火)06:59:30 No.801568557
>どうして別じゃなくて同じなの? 例えばある原子が発するエネルギーの波100個分を1cmとか1秒と決めたら どこの星でも（物理法則が均一である必要はある）同じものが得られる それは他の知的文明と出会っても絶対の尺度になるのよ 人間の1cmと宇宙人の1cmが違ったとしてもうちはこう言うものさしですと言って尺度のすり合わせができる
128 21/05/11(火)07:02:59 No.801568813
時間って重力の影響うけるから1秒は観測する場所次第で変わるのでは？
129 21/05/11(火)07:04:31 No.801568898
>例えばある原子が発するエネルギーの波100個分を1cmとか1秒と決めたら それはどうしてその1/10だったり10倍の値を取ってないの? その数値じゃないと存在しえないのだとしたらどうしてその数値のなり得たの?
130 21/05/11(火)07:04:53 No.801568925
それは一般相対性理論で補正できる と言うかGPS衛星で既に重力の影響による時間の遅延を補正してる
131 21/05/11(火)07:05:55 No.801568981
>それはどうしてその1/10だったり10倍の値を取ってないの? >その数値じゃないと存在しえないのだとしたらどうしてその数値のなり得たの? 人類が勝手に決めただけ
132 21/05/11(火)07:07:48 No.801569097
>それはどうしてその1/10だったり10倍の値を取ってないの? >その数値じゃないと存在しえないのだとしたらどうしてその数値のなり得たの? それはその文明で扱うには都合がいい数字だからだろう 手の指の数で10進法を使ったり ただその数字じゃ無くても物理現象を利用して出した数字は普遍だし
133 21/05/11(火)07:10:06 No.801569251
簡単に言えば10という数字は人間が勝手に決めたもの ただ水素原子何個分とかそういう物はどこでも大体通用するよって話だな
134 21/05/11(火)07:11:14 No.801569338
数字出すと疑問が伝わりにくいな 光速度が宇宙に対してほぼ無限じゃないのはなぜなの? ってのが不思議なんだ
135 21/05/11(火)07:13:22 No.801569497
それは世界の頭のいい人誰一人わからんのだ 光速度不変の原理がクソ仕様
136 21/05/11(火)07:18:15 No.801569869
そうであることに理由はあるのかな?それとも単なる偶然だと思う?