21/04/27(火)01:38:01 日本で... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1619455081208.jpg 21/04/27(火)01:38:01 No.796770316
日本で風力発電ってできるもんなんだね
1 21/04/27(火)01:40:22 No.796770651
できるできないで言えばできる 熱効率やランニングコストはまた別の話だけどな
2 21/04/27(火)01:42:23 No.796770923
なんで海？に建てるんだ…
3 21/04/27(火)01:44:02 No.796771143
>なんで海？に建てるんだ… 私有地が絡んだりする割合が低くて土地代が安くて一年を通して風の流れが読みやすいとかそんな感じなのでは
4 21/04/27(火)01:44:55 No.796771287
「」はなんでも知ってるな
5 21/04/27(火)01:45:14 No.796771335
風も強いし水場に作るのは別にそんな珍しいもんではない
6 21/04/27(火)01:46:42 No.796771576
海洋生物への影響がー
7 21/04/27(火)01:49:32 No.796771973
賄おうとするとめっちゃ数いるけど 景観とか地形とか漁業組合とか環境への影響とか色々クリアしなきゃいけない問題がたくさんあるし 仮に実現できたとしてあくまで主電力供給の補助がメインになるんじゃないかな
8 21/04/27(火)01:50:45 No.796772141
>なんで海？に建てるんだ… 風力発電ってめちゃ音すごくて騒音公害引き起こしがちなんだ だから多少のメンテナンスの不都合が起こりやすくても海上とか山上に作られることが多い
9 21/04/27(火)01:51:59 No.796772306
こんど台風に耐えられる洋上発電施設が設置されるみたいだから 台風とバトルするの楽しみ
10 21/04/27(火)01:52:02 No.796772314
TENETでなんか海上の風車に住んでる描写あったけどああいう人いるの
11 21/04/27(火)01:52:52 No.796772430
台風津波てボロボロにされまくってるけど耐えきれるんかい
12 21/04/27(火)01:53:18 No.796772503
>>台風津波てボロボロにされまくってるけど耐えきれるんかい >できるできないで言えばできる >熱効率やランニングコストはまた別の話だけどな
13 21/04/27(火)01:53:52 No.796772591
>TENETでなんか海上の風車に住んでる描写あったけどああいう人いるの あんなのいないと思う
14 21/04/27(火)01:54:06 No.796772616
バードストライク！！！
15 21/04/27(火)01:55:05 No.796772756
台風に耐えられる頑丈さで作れたら台風の時にすげぇ発電出来そうって所にはロマンある気がする…ロマンしかねぇか…
16 21/04/27(火)01:56:50 No.796773000
台風の風で回したら発電機壊れちゃうから…
17 21/04/27(火)01:56:56 No.796773010
福岡市が浮体式風力発電やってるね
18 21/04/27(火)01:59:10 No.796773317
浮く風力発電は普通にあるぞ
19 21/04/27(火)01:59:52 No.796773418
水車はんはクソや
20 21/04/27(火)02:00:13 No.796773468
台風がよわよわになる日本海側か三陸沖くらいだろうか
21 21/04/27(火)02:00:30 No.796773498
>台風に耐えられる頑丈さで作れたら台風の時にすげぇ発電出来そうって所にはロマンある気がする…ロマンしかねぇか… マグナス式風力発電ってのが一応ある
22 21/04/27(火)02:01:42 No.796773667
鳥が吸い寄せられて効率的にミンチになる
23 21/04/27(火)02:02:04 No.796773728
ワグナス！
24 21/04/27(火)02:02:43 No.796773800
魚も肥えて漁師もにっこり
25 21/04/27(火)02:03:29 No.796773901
風車ある海あったかくなるんか？
26 21/04/27(火)02:06:19 No.796774311
波力発電は死んだのか？
27 21/04/27(火)02:07:43 No.796774537
近所にこれが出来そうだから大反対されてる 騒音公害だとかが嫌だな
28 21/04/27(火)02:11:03 No.796775018
コロナ前にドイツ行った時はだだっ広い土地に何十機も並んでて まーこういう広い所ないと無理だなってなった
29 21/04/27(火)02:13:16 No.796775307
日本は台風多すぎて向いてないよこれ
30 21/04/27(火)02:13:17 No.796775309
新たな釣り場か… アルミボートヨシ！
31 21/04/27(火)02:13:51 No.796775392
>「」はなんでも知ってるな なんでもは知らないわよ
32 21/04/27(火)02:13:54 No.796775401
海ってのは金属や機械類に過酷な環境なので 波力に限らず海上風力もそうだけど付着する生物や腐食にどう対抗するのかって問題が そして人里から離れているから問題が起きにくいって所もメンテに対する問題として立ち上がってくる
33 21/04/27(火)02:14:33 No.796775491
>日本は台風多すぎて向いてないよこれ 通常時と強風時の変形構造に
34 21/04/27(火)02:15:38 No.796775669
台風あるなら向いてるんじゃないか？
35 21/04/27(火)02:17:22 No.796775919
台風は基本オーバーパワーすぎるので通過中は発電止めてるんじゃないかな…
36 21/04/27(火)02:18:49 No.796776110
海は遮蔽物がほぼないから強い風は吹くよ ただ土建も儲からないし献金とかしてこないし 電気は安くしなきゃならなくなる
37 21/04/27(火)02:18:56 No.796776132
ぶっちゃけそこまでして風力発電する価値あるのか？ そんな利益出るほど発電できるのこれ？
38 21/04/27(火)02:18:56 No.796776133
>台風あるなら向いてるんじゃないか？ 風が強すぎると回転数が上がってブレードが千切れたりギアボックスが火を吹いたりする 弱すぎず強すぎない風が年中一定に吹いてるのが一番いいんだがそんな土地は日本にはあまりないのだ
39 21/04/27(火)02:19:43 No.796776236
>台風あるなら向いてるんじゃないか？ 台風みたいな不安定で強い風だとぶっ壊れるんだ… 逆に羽根の角度を寝かせてタービンに繋げないフリーの状態で回したりしてる
40 21/04/27(火)02:19:45 No.796776240
昔家の真横に発電風車建てられて騒音でおかしくなった家族のドキュメンタリー見たなあ…
41 21/04/27(火)02:20:45 No.796776398
こういうのやるには日本は気候の変化や災害が激しすぎる
42 21/04/27(火)02:20:58 No.796776442
>ぶっちゃけそこまでして風力発電する価値あるのか？ >そんな利益出るほど発電できるのこれ？ 大半は売電価格が今より高くて国が補助金出してた時代にソーラーみたいな業者があちこちで始めたやつだよ
43 21/04/27(火)02:21:34 No.796776536
風速10m/sが傘が壊れるくらいの一般的な風の強い状態に対し台風は洋上で80m/sとか出てる 512倍ヤバい
44 21/04/27(火)02:21:49 No.796776572
>こういうのやるには日本は気候の変化や災害が激しすぎる 太陽光もそうだけど結局保守点検や部品交換がねぇ
45 21/04/27(火)02:22:24 No.796776652
日本で一番安定してそうなのは潮流発電だがこれも中々上手くいかんね
46 21/04/27(火)02:22:54 No.796776705
>>「」はなんでも知ってるな >なんでもは知らないわよ 知ってることだけ
47 21/04/27(火)02:23:11 No.796776741
ソーラーも京大あたりが20倍効率の研究成果出してたが 直後に慌てたようにパネルを売り始めたな
48 21/04/27(火)02:23:39 No.796776812
水を沸かす以上に熱効率がよくなるなら分かるが…
49 21/04/27(火)02:23:46 No.796776828
宇宙の太陽光パネルから送電するのってまだ難しい？
50 21/04/27(火)02:23:58 No.796776852
地熱とかは今どうなってんだろうな
51 21/04/27(火)02:24:26 No.796776923
>大半は売電価格が今より高くて国が補助金出してた時代にソーラーみたいな業者があちこちで始めたやつだよ それ今後きついんじゃ…
52 21/04/27(火)02:25:15 No.796777031
>宇宙の太陽光パネルから送電するのってまだ難しい？ まず宇宙に太陽光パネルを大量に持ってくのが難しいというかコスパが見合わないんじゃないかな
53 21/04/27(火)02:25:41 No.796777099
これ海の底に杭打ってる？
54 21/04/27(火)02:25:46 No.796777107
温度差から発電するのもあったな 東芝だったっけな？誰も儲からないからやめた
55 21/04/27(火)02:26:35 No.796777194
騒音もそうだけど風の抵抗を受けた分だけ発電するんだから 大気の流れが狂って異常気象起こすんじゃねぇかな エビデンスはねぇけど
56 21/04/27(火)02:27:19 No.796777288
海洋国家としては波のエネルギー変換させてほしいよな
57 21/04/27(火)02:27:20 No.796777290
>>宇宙の太陽光パネルから送電するのってまだ難しい？ >まず宇宙に太陽光パネルを大量に持ってくのが難しいというかコスパが見合わないんじゃないかな よしんば打ち上げたとしてどうやって電気を送るんじゃい
58 21/04/27(火)02:27:22 No.796777299
>騒音もそうだけど風の抵抗を受けた分だけ発電するんだから >大気の流れが狂って異常気象起こすんじゃねぇかな >エビデンスはねぇけど それくらい計算はする
59 21/04/27(火)02:27:42 No.796777336
>>>宇宙の太陽光パネルから送電するのってまだ難しい？ >>まず宇宙に太陽光パネルを大量に持ってくのが難しいというかコスパが見合わないんじゃないかな >よしんば打ち上げたとしてどうやって電気を送るんじゃい メンテナンスもきつそうだしな
60 21/04/27(火)02:27:58 No.796777363
>それくらい計算はする バタフライエフェクトを計算できるのか…
61 21/04/27(火)02:28:18 No.796777404
エネルギー問題はお湯沸かしてタービン回すの単純さがいかに優れてたか再確認できるな
62 21/04/27(火)02:28:22 No.796777419
日本は橋が多いんだから振動構造物から電気取っても面白いかもな
63 21/04/27(火)02:28:52 No.796777483
>１個の台風が解放するエネルギーは、日本列島で人々が消費する全エネルギー量の８年分になるそうです。 なんかもう誤差って感じのような…
64 21/04/27(火)02:29:09 No.796777523
>エネルギー問題はお湯沸かしてタービン回すの単純さがいかに優れてたか再確認できるな 現状それ以上に熱効率いい方法ねーんだもん 原子力つかって湯沸かしてるんだぜ
65 21/04/27(火)02:29:10 No.796777524
>地熱とかは今どうなってんだろうな まず熱源のほとんどが国立公園内でろくすっぽ調査すらできない
66 21/04/27(火)02:29:36 No.796777573
ヨーロッパの大規模洋上風力発電施設凄いよね
67 21/04/27(火)02:29:46 No.796777595
>日本は橋が多いんだから振動構造物から電気取っても面白いかもな 振動発電はエネルギーハーベスティングに使えるぐらいにしか出力出ないよ
68 21/04/27(火)02:29:53 No.796777609
「」は太陽光パネルに夢見過ぎだよ あれ全然役に立たんぞ
69 21/04/27(火)02:30:31 No.796777677
地熱は量自体が少ないからわざわざやるもんじゃない
70 21/04/27(火)02:31:06 No.796777750
荒野に置くもんだよな太陽光パネルは
71 21/04/27(火)02:31:08 No.796777756
>「」は太陽光パネルに夢見過ぎだよ >あれ全然役に立たんぞ 文字通り年々進化してるんだけどそれを知らないでしょ
72 21/04/27(火)02:31:23 No.796777780
太陽光パネルの耐用年数ってせいぜい3，4年ぐらいでしょ？ まだ太陽熱発電の方が実用性高いって
73 21/04/27(火)02:31:26 No.796777788
みんなして一旦目をつむって使うなり注目してお金使わないと今後もないというのがなんとも…
74 21/04/27(火)02:31:53 No.796777834
>ぶっちゃけそこまでして風力発電する価値あるのか？ >そんな利益出るほど発電できるのこれ？ 既にある程度技術が確立している再エネで ベース電源として使えるのは貴重なんだよ
75 21/04/27(火)02:32:03 No.796777852
>文字通り年々進化してるんだけどそれを知らないでしょ 経年劣化するけどな
76 21/04/27(火)02:32:47 No.796777942
風力もソーラーも日本の気候と土地相手には厳し過ぎる
77 21/04/27(火)02:32:57 No.796777959
>「」は太陽光パネルに夢見過ぎだよ >あれ全然役に立たんぞ 黒ボク土剥いでまでやる事かって気はする 除草シートや薬で周りの環境も変えるし
78 21/04/27(火)02:33:16 No.796777992
>>文字通り年々進化してるんだけどそれを知らないでしょ >経年劣化するけどな さらに廃棄になったら再利用不能な産業廃棄物だぜ！
79 21/04/27(火)02:33:18 No.796777994
カーボンニュートラルやるなら原子力から逃げるなって話にならざるを得ない そんなポンと技術革新は生まれない…
80 21/04/27(火)02:33:31 No.796778019
>太陽光パネルの耐用年数ってせいぜい3，4年ぐらいでしょ？ >まだ太陽熱発電の方が実用性高いって 20年は持つぞ 機械周りのほうが先に寿命が来るぐらいだ
81 21/04/27(火)02:33:34 No.796778024
5㎡で1kWくらい取れるなら夏場だけでもパネル付けたいよな
82 21/04/27(火)02:34:31 No.796778113
>20年は持つぞ 発電効率はがた落ちですけどね
83 21/04/27(火)02:34:35 No.796778122
温泉地帯で地熱発電は日本の立地だと悪くないけど観光地潰してまでやれるか？っていうと否なのでやっぱり厳しいんだ
84 21/04/27(火)02:34:59 No.796778159
>地熱は量自体が少ないからわざわざやるもんじゃない 量だけなら世界第3位と言われてるくらいはあるよ あるけど規制と温泉業界の抵抗が厳しい
85 21/04/27(火)02:35:04 No.796778168
>台風に耐えられる頑丈さで作れたら台風の時にすげぇ発電出来そうって所にはロマンある気がする…ロマンしかねぇか… そもそも風力発電が一定の風速維持できないと逆に効率落ちるっていうね……
86 21/04/27(火)02:35:23 No.796778199
原発が駄目ならなんとか効率がよくて煙も出ないようにする火力発電を研究したほうがいいよ 太陽光発電は個人の非常用電源として使うぐらいでいい
87 21/04/27(火)02:35:43 No.796778227
やはり新しくてクリアな発電が必要なのでは…？
88 21/04/27(火)02:35:51 No.796778244
なんと太陽光パネルは台風で飛ぶ
89 21/04/27(火)02:36:00 No.796778254
湯を沸かした電気を使ってより効率の悪い発電を行う意味がわからん
90 21/04/27(火)02:36:10 No.796778279
>やはり新しくてクリアな発電が必要なのでは…？ ニュークリアー…
91 21/04/27(火)02:36:18 No.796778294
マイクロ波での無線送電技術はだいぶ技術立証されてるみたいね
92 21/04/27(火)02:36:20 No.796778297
>黒ボク土剥いでまでやる事かって気はする >除草シートや薬で周りの環境も変えるし 山切り開いてパネル置いてるところあるけどちょっと怖いね
93 21/04/27(火)02:36:23 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778300
結局日本で風力発電なんて馬鹿じゃねえのって結論ではある なら原発建てろやってのがまともな人間の結論だな
94 21/04/27(火)02:36:44 No.796778336
核融合発電所はまだか
95 21/04/27(火)02:37:04 No.796778366
>なんと太陽光パネルは台風で飛ぶ 安心しろ 屋根と一体化させたメーカーもあるので飛ぶ時は屋根も一緒さ
96 21/04/27(火)02:37:06 No.796778373
日本の場合はさらにバカでもけが人が出ないって条件がつくじゃん
97 21/04/27(火)02:37:13 No.796778382
>文字通り年々進化してるんだけどそれを知らないでしょ 再生エネルギーを追ってないから詳しくないのだが どんな技術向上が図られているのかちょっと教えてほしい
98 21/04/27(火)02:37:20 No.796778391
>山切り開いてパネル置いてるところあるけどちょっと怖いね 案の定台風で土砂崩れが発生したりする した
99 21/04/27(火)02:37:41 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778429
>>ぶっちゃけそこまでして風力発電する価値あるのか？ >>そんな利益出るほど発電できるのこれ？ >大半は売電価格が今より高くて国が補助金出してた時代にソーラーみたいな業者があちこちで始めたやつだよ 太陽光発電とかこれってマジで詐欺師の産業ってイメージしかない
100 21/04/27(火)02:38:00 No.796778460
>風力もソーラーも日本の気候と土地相手には厳し過ぎる 年々パワーアップしてる台風がキツ過ぎる…
101 21/04/27(火)02:38:05 No.796778471
>案の定台風で土砂崩れが発生したりする 見えてる地雷すぎる…
102 21/04/27(火)02:38:23 No.796778492
風力発電なんてどの県でも普通にやってるもんじゃないのか うちの町なんて山の上や田畑のど真ん中に立ってるぞ風車
103 21/04/27(火)02:38:23 No.796778495
温泉地の景観を損なう地熱発電施設はダメで 観光地の木々を切り倒して一面太陽光パネルにするのはエコなのいいよね
104 21/04/27(火)02:38:31 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778507
>>大半は売電価格が今より高くて国が補助金出してた時代にソーラーみたいな業者があちこちで始めたやつだよ >それ今後きついんじゃ… だから日本で太陽光や風力発電は絶対に無理
105 21/04/27(火)02:38:39 No.796778523
>案の定台風で土砂崩れが発生したりする >した 根の連携が切れたとこから風化が侵食していくの面白いよね
106 21/04/27(火)02:39:15 No.796778593
地熱はうっかり作ると湯量が減るみたいな話があったような…
107 21/04/27(火)02:39:16 No.796778597
まあ会社でソーラー設置した人とかは昔は補助金出るから遊んでる土地使うための財テクとしてやっただけで今やっても旨味はないと言ってたな
108 21/04/27(火)02:39:26 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778612
>>エネルギー問題はお湯沸かしてタービン回すの単純さがいかに優れてたか再確認できるな >現状それ以上に熱効率いい方法ねーんだもん >原子力つかって湯沸かしてるんだぜ 結局火力や原子力が最適解なんだよな それ言うと左翼団体とか発狂するけど
109 21/04/27(火)02:39:27 No.796778615
家の屋根太陽発電パネルにするぐらいなら まだ太陽光温水器の方がはるかにマシ
110 21/04/27(火)02:39:35 No.796778627
太陽電池というか光⇔電気の交換効率の理論上の上限値は 熱でタービン回すより遥かに上にあるんで 今はポンコツでも将来的なブレイクスルーのために投資するの自体は間違ってないよ
111 21/04/27(火)02:39:36 No.796778629
原発はいいけど廃炉だの処理だの作業員だのに金行かないと劣悪な環境生み出しかねないのが… 経済ってクソでは？
112 21/04/27(火)02:40:09 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778678
>「」は太陽光パネルに夢見過ぎだよ >あれ全然役に立たんぞ 一年もたたずに老朽化で使えなくなる代物だからなアレ
113 21/04/27(火)02:40:09 No.796778680
>地熱はうっかり作ると湯量が減るみたいな話があったような… それは温泉経営してる所が言ってるだけで根拠は無い
114 21/04/27(火)02:40:13 No.796778688
不安定な電力は邪魔にすらなると北海道停電が教えてくれた
115 21/04/27(火)02:40:29 No.796778716
太陽光発電も馬鹿に出来ないと思うけどな 中国が今アフリカでソーラー発電と電気自動車をセットで普及させる試みる成功させつつあるし
116 21/04/27(火)02:40:35 No.796778732
再生可能エネルギーやら電気自動車やら10年後どんな感じになってるのか楽しみではある
117 21/04/27(火)02:40:35 No.796778733
>地熱はうっかり作ると湯量が減るみたいな話があったような… 温泉街にとっては死活問題だからな なんかマグマの熱を利用とかできないかな
118 21/04/27(火)02:40:37 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778740
>>>文字通り年々進化してるんだけどそれを知らないでしょ >>経年劣化するけどな >さらに廃棄になったら再利用不能な産業廃棄物だぜ！ これゴミすぎない？
119 21/04/27(火)02:40:52 No.796778766
>>「」は太陽光パネルに夢見過ぎだよ >>あれ全然役に立たんぞ >一年もたたずに老朽化で使えなくなる代物だからなアレ 表面がすこし汚れただけで効率ガタ落ちになるしな
120 21/04/27(火)02:41:08 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778792
>カーボンニュートラルやるなら原子力から逃げるなって話にならざるを得ない >そんなポンと技術革新は生まれない… そもそも脱炭素自体が左翼のインチキキャンペーンでしかない
121 21/04/27(火)02:41:13 No.796778798
>>>>文字通り年々進化してるんだけどそれを知らないでしょ >>>経年劣化するけどな >>さらに廃棄になったら再利用不能な産業廃棄物だぜ！ >これゴミすぎない？ 大丈夫だよ光が当たると勝手に発電して漏電して燃えるから
122 21/04/27(火)02:41:17 No.796778807
>中国が今アフリカでソーラー発電と電気自動車をセットで普及させる試みる成功させつつあるし じゃあアフリカでやってろよって話ですわ 環境が違う
123 21/04/27(火)02:41:22 No.796778815
>太陽電池というか光⇔電気の交換効率の理論上の上限値は >熱でタービン回すより遥かに上にあるんで >今はポンコツでも将来的なブレイクスルーのために投資するの自体は間違ってないよ 研究すること自体は大切だとは思うよ ただ未完成のものを騙して売りつけてるのが悪質過ぎる
124 21/04/27(火)02:41:37 No.796778830
>原発はいいけど廃炉だの処理だの作業員だのに金行かないと劣悪な環境生み出しかねないのが… >経済ってクソでは？ 逆に開き直って福島を放射性廃棄物のごみ捨て場にしよう
125 21/04/27(火)02:41:39 No.796778832
>地熱はうっかり作ると湯量が減るみたいな話があったような… 日本では50年以上地熱発電やってるけどそんなことは一度たりとも起きてない 地熱資源は現状温泉という形で独占してるのでそう言ってるだけ
126 21/04/27(火)02:41:49 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778849
>湯を沸かした電気を使ってより効率の悪い発電を行う意味がわからん だから火力や原子力に比べたらマジで無意味なんだよ
127 21/04/27(火)02:41:50 No.796778854
ソーラーに親を殺されたのかな？
128 21/04/27(火)02:41:54 No.796778863
>今はポンコツでも将来的なブレイクスルーのために投資するの自体は間違ってないよ まあ研究予算は色々分散した方がいいのは間違いない
129 21/04/27(火)02:41:57 No.796778867
>逆に開き直って福島を放射性廃棄物のごみ捨て場にしよう 東京か千葉でいいだろ
130 21/04/27(火)02:41:58 No.796778868
>太陽光発電も馬鹿に出来ないと思うけどな >中国が今アフリカでソーラー発電と電気自動車をセットで普及させる試みる成功させつつあるし アフリカと日本だと環境が違いすぎて比較にならぬ
131 21/04/27(火)02:42:16 No.796778897
山削った後に貯水池の水が目減りしたけど 事前に減らない説明した人が永久に水を運搬するわけでなし
132 21/04/27(火)02:42:31 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778928
>>山切り開いてパネル置いてるところあるけどちょっと怖いね >案の定台風で土砂崩れが発生したりする >した これ太陽光発電って百害あって一利なしでは？
133 21/04/27(火)02:42:37 No.796778936
>ソーラーに親を殺されたのかな？ 実際あるかもしれない話だから笑えないんだよ…
134 21/04/27(火)02:42:37 No.796778937
>不安定な電力は邪魔にすらなると北海道停電が教えてくれた 多分ブラックアウトのことだと思うのだが あれは道東の水力発電が使えなくなったのと京極発電所が故障してたからブラックアウトにまで至ったのであって 再エネが主因で起こったもんじゃないよ
135 21/04/27(火)02:43:09 No.796778987
昔は風力発電で脱穀とかしてたんでしょ？
136 21/04/27(火)02:43:15 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796778996
>温泉地の景観を損なう地熱発電施設はダメで >観光地の木々を切り倒して一面太陽光パネルにするのはエコなのいいよね だからまともなところは太陽光発電一切やってない
137 21/04/27(火)02:43:20 No.796779003
杉山なんていくらでも切り開いてくれていいよ
138 21/04/27(火)02:43:24 No.796779013
>ソーラーに親を殺されたのかな？ ソーラーパネルのせいで川の堤防が切れて家を流された子供は実在するだろうからそいつかもしれん
139 21/04/27(火)02:43:30 No.796779022
もしかして風力発電の風車が立ってるところってそんなに多くないの？ もうずっと地元にあるからどこにでもあると思ってた
140 21/04/27(火)02:43:48 No.796779056
>ソーラーパネルのせいで川の堤防が切れて家を流された子供は実在するだろうからそいつかもしれん 死人も出てるので
141 21/04/27(火)02:43:48 No.796779058
ナチ公来ちゃったかなこれ
142 21/04/27(火)02:44:00 No.796779077
>理論上の上限値 現実を見よう
143 21/04/27(火)02:44:06 No.796779082
>昔は風力発電で脱穀とかしてたんでしょ？ それは発電じゃなくて風車じゃい！
144 21/04/27(火)02:44:11 No.796779091
左翼っつーかEUの日本殺し政策っつーか あいつらほんと自分ルールを殴り返して来ない相手に押し付けることだけ考えてやがる
145 21/04/27(火)02:44:15 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779099
>原発はいいけど廃炉だの処理だの作業員だのに金行かないと劣悪な環境生み出しかねないのが… >経済ってクソでは？ 太陽光や風力発電よりかははるかに低コストで環境に優しいんですけどね 左翼はそこら辺見なかったことにしようとしてる
146 21/04/27(火)02:44:29 No.796779125
できることが必ずしも役に立つこととは限らない実例
147 21/04/27(火)02:44:30 No.796779129
ソーラーパネルを風車の羽根にすればいいのでは
148 21/04/27(火)02:44:41 No.796779147
エネルギーめっちゃあるのに取り出そうとするのしんどいのもどかしすぎる…
149 21/04/27(火)02:44:41 No.796779148
>>理論上の上限値 >現実を見よう 福島を見たらいいの？
150 21/04/27(火)02:44:41 No.796779149
>再エネが主因で起こったもんじゃないよ 主因の話ではなく再エネは補助に回すことすら出来なかったんだよ
151 21/04/27(火)02:44:48 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779163
>不安定な電力は邪魔にすらなると北海道停電が教えてくれた アレも原子力止めた民主党のクソみてえな遺産よね
152 21/04/27(火)02:45:06 No.796779187
>杉山なんていくらでも切り開いてくれていいよ 材木の可能性がある土地は手をつけられてないのが現状だな
153 21/04/27(火)02:45:14 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779202
>太陽光発電も馬鹿に出来ないと思うけどな >中国が今アフリカでソーラー発電と電気自動車をセットで普及させる試みる成功させつつあるし 半年後には故障してそう
154 21/04/27(火)02:45:23 No.796779211
>もしかして風力発電の風車が立ってるところってそんなに多くないの？ >もうずっと地元にあるからどこにでもあると思ってた 風力発電の風車は音がね… 人によって聞き取れたり聞き取れなかったりする重低音出すので絶対騒音問題になる ついでに台風で折れて吹っ飛んだりも絶対する
155 21/04/27(火)02:45:41 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779242
>>>>>文字通り年々進化してるんだけどそれを知らないでしょ >>>>経年劣化するけどな >>>さらに廃棄になったら再利用不能な産業廃棄物だぜ！ >>これゴミすぎない？ >大丈夫だよ光が当たると勝手に発電して漏電して燃えるから 太陽光発電マジで意味ねえな…
156 21/04/27(火)02:45:43 No.796779247
>じゃあアフリカでやってろよって話ですわ >環境が違う 発電技術は輸出まで考えて開発するものでしょ 原発だって海外輸出で儲ける予定もあって開発してたわけだし
157 21/04/27(火)02:45:55 No.796779258
海上風力はまず建設費が陸上よりお高いし漁業問題も発生してその保障も問題になる さらにメンテも陸上よりお高くなるし経年劣化も海上だけに陸上より遥かに早い可能性が高い まぁ風力の可能性を模索する上でやる価値は少しはあるとは思う
158 21/04/27(火)02:46:21 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779304
>>太陽電池というか光電気の交換効率の理論上の上限値は >>熱でタービン回すより遥かに上にあるんで >>今はポンコツでも将来的なブレイクスルーのために投資するの自体は間違ってないよ >研究すること自体は大切だとは思うよ >ただ未完成のものを騙して売りつけてるのが悪質過ぎる というか火力や原子力しか選択肢がないのに左翼のせいで縛りプレイやらされてるのが現状だからな
159 21/04/27(火)02:46:22 No.796779306
性能が上がってるから～とかいうならそれこそソーラーなんてゴミ扱いできるレベルで 火力発電の効率がぶっちぎりだが…
160 21/04/27(火)02:46:47 No.796779352
キチガイが自演始めたしここで解散するか どうせこの時間じゃdelも集まらんだろうし
161 21/04/27(火)02:46:48 No.796779354
>>もしかして風力発電の風車が立ってるところってそんなに多くないの？ >>もうずっと地元にあるからどこにでもあると思ってた >風力発電の風車は音がね… >人によって聞き取れたり聞き取れなかったりする重低音出すので絶対騒音問題になる >ついでに台風で折れて吹っ飛んだりも絶対する そういえばそんな訴えあったなあ あと一時期ブレードの修理で数ヶ月止まってたわ 山の上に40メートルの風車だから修理どうやったんだあれ…
162 21/04/27(火)02:46:51 No.796779360
ID出たら教えてね
163 21/04/27(火)02:46:53 No.796779368
>海上風力はまず建設費が陸上よりお高いし漁業問題も発生してその保障も問題になる >さらにメンテも陸上よりお高くなるし経年劣化も海上だけに陸上より遥かに早い可能性が高い >まぁ風力の可能性を模索する上でやる価値は少しはあるとは思う まだまだ実験レベルだよね それよりも火力発電の効率とか改善したほうが現実的だ
164 21/04/27(火)02:46:55 No.796779372
>昔は風力発電で脱穀とかしてたんでしょ？ もみずりと精米だし水車の仕事だぞ 脱穀は人力だ
165 21/04/27(火)02:46:59 No.796779379
>福島を見たらいいの？ 君は何も見なくていい 見ないでくれ
166 21/04/27(火)02:47:07 No.796779393
>火力発電の効率がぶっちぎりだが… バカ大臣がダメだって言い出しちゃったから…
167 21/04/27(火)02:47:32 No.796779425
>キチガイが自演始めたしここで解散するか >どうせこの時間じゃdelも集まらんだろうし まあ真っ当な生活してたらこんな時間は普通寝てるからな
168 21/04/27(火)02:47:35 No.796779427
>>逆に開き直って福島を放射性廃棄物のごみ捨て場にしよう >東京か千葉でいいだろ 安全性謳うなら国会議事堂の近くか地下で管理出来るはずさ
169 21/04/27(火)02:47:57 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779465
>左翼っつーかEUの日本殺し政策っつーか >あいつらほんと自分ルールを殴り返して来ない相手に押し付けることだけ考えてやがる だからこそ日本としては断固として太陽光や風力を拒否しないとだめ 効率最悪のゴミ発電なんて使ってたまるか
170 21/04/27(火)02:48:09 No.796779480
わーわー言いながらいろいろ使ってたほうが何かあったとき安心だろ…くらいでいいんじゃね
171 21/04/27(火)02:48:27 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779505
>左翼っつーかEUの日本殺し政策っつーか >あいつらほんと自分ルールを殴り返して来ない相手に押し付けることだけ考えてやがる EU自体が左翼の巣窟じゃねえか！
172 21/04/27(火)02:48:41 No.796779519
>EU自体が左翼の巣窟じゃねえか！ はい
173 21/04/27(火)02:48:58 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779546
>>もしかして風力発電の風車が立ってるところってそんなに多くないの？ >>もうずっと地元にあるからどこにでもあると思ってた >風力発電の風車は音がね… >人によって聞き取れたり聞き取れなかったりする重低音出すので絶対騒音問題になる >ついでに台風で折れて吹っ飛んだりも絶対する その点原発は無音だ
174 21/04/27(火)02:49:01 No.796779552
>>理論上の上限値 >現実を見よう 逆に現実を見ると現状火力発電は変換効率がほぼ理論限界にへばりついてるから これ以上投資する意味もあんまりないんだよ 同じ理由で内燃機関もほとんど発展性がないからこれ以上排ガス減らそうとするなら代替手段探すしかない 現状の切り替え速度が適切かどうかはともかく遅かれ早かれどこかで決断しなきゃいけないもんだ
175 21/04/27(火)02:49:31 No.796779599
>>>もしかして風力発電の風車が立ってるところってそんなに多くないの？ >>>もうずっと地元にあるからどこにでもあると思ってた >>風力発電の風車は音がね… >>人によって聞き取れたり聞き取れなかったりする重低音出すので絶対騒音問題になる >>ついでに台風で折れて吹っ飛んだりも絶対する >その点原発は無音だ 音が出ないレベルの効率のタービンかあ
176 21/04/27(火)02:49:33 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779601
>>じゃあアフリカでやってろよって話ですわ >>環境が違う >発電技術は輸出まで考えて開発するものでしょ >原発だって海外輸出で儲ける予定もあって開発してたわけだし 原発の効率性安全性に比べたらそれこそ太陽光や風力なんてカスみたいなもんでは
177 21/04/27(火)02:49:53 No.796779633
>現状の切り替え速度が適切かどうかはともかく遅かれ早かれどこかで決断しなきゃいけないもんだ 永遠に来なかった時のリスクはどうするんですか？
178 21/04/27(火)02:50:02 No.796779645
>わーわー言いながらいろいろ使ってたほうが何かあったとき安心だろ…くらいでいいんじゃね 色々あった方がってのはわかるけど気候風土に合ったのを選んだ方がいいからなあ
179 21/04/27(火)02:50:07 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779653
>性能が上がってるから～とかいうならそれこそソーラーなんてゴミ扱いできるレベルで >火力発電の効率がぶっちぎりだが… だからまともなところは太陽光発電なんてしてないわけで
180 21/04/27(火)02:50:23 No.796779676
惑星統一の道は長い
181 21/04/27(火)02:50:28 No.796779683
>>福島を見たらいいの？ >君は何も見なくていい >見ないでくれ なにか不都合なものでもあるの？
182 21/04/27(火)02:50:30 No.796779690
再生エネルギーの研究は大事だけど現実的な実用ラインは見極めようね
183 21/04/27(火)02:50:33 No.796779696
中国ですら石炭火力だもんなぁ
184 21/04/27(火)02:50:53 No.796779725
技術が向上して既存の設備が不要になるとして 一番復元が難しいのが太陽光発電で切り拓いた土地かな
185 21/04/27(火)02:50:59 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779732
>>火力発電の効率がぶっちぎりだが… >バカ大臣がダメだって言い出しちゃったから… というか火力発電ちゃんとしてるなら自然エネルギー発電なんてゴミ使わなくていいんだけどね…
186 21/04/27(火)02:51:15 No.796779756
実用ラインを無視する人はEV界隈に通じる
187 21/04/27(火)02:51:38 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779788
>>>逆に開き直って福島を放射性廃棄物のごみ捨て場にしよう >>東京か千葉でいいだろ >安全性謳うなら国会議事堂の近くか地下で管理出来るはずさ 原発事故って廃炉にする予定だった発電所を民主党が無理やり稼働させてたせいだよ
188 21/04/27(火)02:51:48 No.796779800
>>再エネが主因で起こったもんじゃないよ >主因の話ではなく再エネは補助に回すことすら出来なかったんだよ それで不安定な電力？が邪魔になったって話は聞いたことないんだけど信頼できる情報源はある？
189 21/04/27(火)02:51:54 No.796779806
使えば使うほど赤字になる発電なんて緩慢な自殺と同じだよな 研究してればいつかは黒に転じると考えてもいいけど今日明日の話じゃない
190 21/04/27(火)02:51:57 No.796779812
原発の問題は原子力発電システムの問題ではなく管理体制の問題だから
191 21/04/27(火)02:52:08 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779835
>>EU自体が左翼の巣窟じゃねえか！ >はい 移民で崩壊確定してるのが自業自得感すごい
192 21/04/27(火)02:52:38 No.796779879
毎回思うけどどんな気持ちで自分とお話してるんだろうこういうのって
193 21/04/27(火)02:52:44 No.796779887
いや太陽光にしろ風力にしろ技術開発は必要だしある程度投資していくのは大事だよ国際世論的にも ただ地熱もそうだけど推してる学会の理想を鵜呑みにして原子力火力減らしていける！とか言うのが間違いなだけ
194 21/04/27(火)02:53:04 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779916
>>>理論上の上限値 >>現実を見よう >逆に現実を見ると現状火力発電は変換効率がほぼ理論限界にへばりついてるから >これ以上投資する意味もあんまりないんだよ >同じ理由で内燃機関もほとんど発展性がないからこれ以上排ガス減らそうとするなら代替手段探すしかない >現状の切り替え速度が適切かどうかはともかく遅かれ早かれどこかで決断しなきゃいけないもんだ 改良したところで太陽光じゃ素の発電量がゴミすぎて火力に匹敵するの一万年ぐらいかかりそう
195 21/04/27(火)02:53:36 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796779960
>>現状の切り替え速度が適切かどうかはともかく遅かれ早かれどこかで決断しなきゃいけないもんだ >永遠に来なかった時のリスクはどうするんですか？ というかそれやるぐらいなら火力や原子力改良した方がよっぽどいい
196 21/04/27(火)02:54:16 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780000
>再生エネルギーの研究は大事だけど現実的な実用ラインは見極めようね そもそも左翼が火力原子力の効率性から目を逸らしちゃってるから…
197 21/04/27(火)02:54:24 No.796780012
なんか二酸化炭素をエネルギーに変換する技術だからそんなのも研究されてたような
198 21/04/27(火)02:54:24 No.796780013
少なくとも日本製原発が海外で売れる可能性は無くなったわけだし 産業ビジネスで考えたら次の何かに進むほかないんじゃないか
199 21/04/27(火)02:54:53 No.796780050
ゴミって言葉好きなんだね
200 21/04/27(火)02:54:59 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780061
>実用ラインを無視する人はEV界隈に通じる EVとかは絶対数年以内に構想破綻するだろうな そもそも車ってのはガソリンで動くもんだ
201 21/04/27(火)02:55:03 No.796780065
人間を改造して二酸化炭素を吸収して酸素を排出するのが1番だな
202 21/04/27(火)02:55:23 No.796780090
原子力やるなら設計から施工と運用まで 人間が入らないようにしないとダメ人間が居座る
203 21/04/27(火)02:55:30 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780104
>>>再エネが主因で起こったもんじゃないよ >>主因の話ではなく再エネは補助に回すことすら出来なかったんだよ >それで不安定な電力？が邪魔になったって話は聞いたことないんだけど信頼できる情報源はある？ そもそも民主党が原子力発電止めたのが要因ですよね？
204 21/04/27(火)02:55:59 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780141
>使えば使うほど赤字になる発電なんて緩慢な自殺と同じだよな >研究してればいつかは黒に転じると考えてもいいけど今日明日の話じゃない だからまともな国は太陽光や風力発電なんてしてない
205 21/04/27(火)02:56:07 No.796780152
太陽光も面積の割に発電量ショボいのが悪いよなぁ
206 21/04/27(火)02:56:22 No.796780169
あの状況なら中国共産党でない限りどこの政党でも止めざるを得なかったと思う
207 21/04/27(火)02:56:25 No.796780173
>だからまともなところは太陽光発電一切やってない >だからまともなところは太陽光発電なんてしてないわけで >だからまともな国は太陽光や風力発電なんてしてない
208 21/04/27(火)02:56:42 No.796780199
EVカーとか自宅用蓄電池とか どう考えても非効率かつ危険性が高いものもエコエコ言ってるのはなんなん？
209 21/04/27(火)02:56:45 No.796780202
>>>>再エネが主因で起こったもんじゃないよ >>>主因の話ではなく再エネは補助に回すことすら出来なかったんだよ >>それで不安定な電力？が邪魔になったって話は聞いたことないんだけど信頼できる情報源はある？ >そもそも民主党が原子力発電止めたのが要因ですよね？ 上にも書いたけど一番の要因は道東の水力発電の解列だよ
210 21/04/27(火)02:56:45 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780203
>原発の問題は原子力発電システムの問題ではなく管理体制の問題だから 結局原子力事故が起きたの民主党政権下だけで自民党政権下では一切起きてないのが答えだと思う
211 21/04/27(火)02:56:47 No.796780207
>というか火力や原子力しか選択肢がないのに左翼のせいで縛りプレイやらされてるのが現状だからな >というか火力発電ちゃんとしてるなら自然エネルギー発電なんてゴミ使わなくていいんだけどね… >というかそれやるぐらいなら火力や原子力改良した方がよっぽどいい
212 21/04/27(火)02:57:10 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780239
>いや太陽光にしろ風力にしろ技術開発は必要だしある程度投資していくのは大事だよ国際世論的にも >ただ地熱もそうだけど推してる学会の理想を鵜呑みにして原子力火力減らしていける！とか言うのが間違いなだけ 結局民主党がクソって結論に落ち着く
213 21/04/27(火)02:57:13 No.796780245
こういう変な子って最終的に自分の気に入った文句を念仏みたいに唱えだすよね
214 21/04/27(火)02:57:26 No.796780269
>>原発の問題は原子力発電システムの問題ではなく管理体制の問題だから >結局原子力事故が起きたの民主党政権下だけで自民党政権下では一切起きてないのが答えだと思う もんじゅ…
215 21/04/27(火)02:57:27 No.796780272
語彙が少なすぎる…
216 21/04/27(火)02:57:42 No.796780293
明かりとしてなら小型太陽光パネルとLEDライトの組み合わせは便利 スマホとか充電するとかでもまあいいと思う それ以上を求めるのは酷
217 21/04/27(火)02:57:48 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780308
>少なくとも日本製原発が海外で売れる可能性は無くなったわけだし >産業ビジネスで考えたら次の何かに進むほかないんじゃないか マジでとんでもねえ損失なんだけど民主党その責任取ろうとしなかったよね…
218 21/04/27(火)02:57:57 No.796780318
そんな南無阿弥陀仏さえ唱えときゃ良いみたいな…
219 21/04/27(火)02:58:30 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780368
>太陽光も面積の割に発電量ショボいのが悪いよなぁ ぶっちゃけ収支はマイナスだからなアレ
220 21/04/27(火)02:58:39 No.796780380
どっちかを選ぶんじゃなくて可能な限り両方研究するんだよ それはそれとしてちゃんと使えるものを使う
221 21/04/27(火)02:58:40 No.796780383
ナチおじのファンタジー日本史・世界史そろそろ一旦まとめて定型にしてみたい
222 21/04/27(火)02:59:09 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780421
>>>原発の問題は原子力発電システムの問題ではなく管理体制の問題だから >>結局原子力事故が起きたの民主党政権下だけで自民党政権下では一切起きてないのが答えだと思う >もんじゅ… 社民党政権ではあれ
223 <a href="mailto:トラック">21/04/27(火)02:59:31</a> [トラック] No.796780442
>そもそも車ってのはガソリンで動くもんだ あの…
224 21/04/27(火)02:59:40 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780451
>どっちかを選ぶんじゃなくて可能な限り両方研究するんだよ >それはそれとしてちゃんと使えるものを使う でも左翼は火力や原子力なくせー！って喚いてる
225 21/04/27(火)03:00:03 No.796780487
銚子近辺でドライブしてるとよく見かけるね
226 21/04/27(火)03:00:24 No.796780515
>でも左翼は火力や原子力なくせー！って喚いてる 喚くときに火炎瓶と核兵器を使うのは何故
227 21/04/27(火)03:00:25 No.796780516
一体どこのお国を信奉してるのやら
228 21/04/27(火)03:00:31 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780527
太陽光や風力発電自体が左翼のワガママみたいなもんだから…
229 21/04/27(火)03:00:53 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780554
>>でも左翼は火力や原子力なくせー！って喚いてる >喚くときに火炎瓶と核兵器を使うのは何故 左翼は虐殺大好きだから ポルポトとかね
230 21/04/27(火)03:01:21 No.796780587
何をするにも向いてないクソみたいな立地の山は逆に風力発電がすっごい儲かる メンテしにいくほうは最悪な気分になるだろうけど
231 21/04/27(火)03:01:25 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780599
>一体どこのお国を信奉してるのやら 自然エネルギー発電推し進めてる子は中国共産党が大好きみたいだけどね
232 21/04/27(火)03:02:03 No.796780647
どっちらけだしシムシティ2000の話しようぜ
233 21/04/27(火)03:02:03 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780648
>何をするにも向いてないクソみたいな立地の山は逆に風力発電がすっごい儲かる >メンテしにいくほうは最悪な気分になるだろうけど 一定の風量がないと発電出来ないから普通に効率最悪だよ
234 21/04/27(火)03:02:44 No.796780697
>何をするにも向いてないクソみたいな立地の山は逆に風力発電がすっごい儲かる >メンテしにいくほうは最悪な気分になるだろうけど 富士山とか北アルプスにいっぱい風力発電立てたらよくね
235 21/04/27(火)03:03:17 No.796780738
なんか太陽光に親を殺された人が…いやいるかもしれないけどそこまで劣悪なもんじゃないよ １０年で元取れない！とは言うけど今の太陽光は出力保証２０年ものが多いから２０年計算なら元取れるよ
236 21/04/27(火)03:03:19 No.796780741
>富士山とか北アルプスにいっぱい風力発電立てたらよくね 滑落！
237 21/04/27(火)03:03:25 No.796780748
>どっちらけだしシムシティ2000の話しようぜ アルコロジー作っちゃえばこっちのもんだし
238 21/04/27(火)03:03:27 No.796780753
宮古島の狩俣って所でも風力発電してるね 台風で倒れないか心配
239 21/04/27(火)03:03:36 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780765
>>何をするにも向いてないクソみたいな立地の山は逆に風力発電がすっごい儲かる >>メンテしにいくほうは最悪な気分になるだろうけど >富士山とか北アルプスにいっぱい風力発電立てたらよくね だからメンテナンス性が最悪だから結局収支はマイナスになる
240 21/04/27(火)03:03:57 No.796780791
>１０年で元取れない！とは言うけど今の太陽光は出力保証２０年ものが多いから２０年計算なら元取れるよ 今の住宅ってノーメンテで20年持たないんだよね…
241 21/04/27(火)03:04:03 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780801
>なんか太陽光に親を殺された人が…いやいるかもしれないけどそこまで劣悪なもんじゃないよ >１０年で元取れない！とは言うけど今の太陽光は出力保証２０年ものが多いから２０年計算なら元取れるよ それまでにパネル壊れるからやっぱりゴミですね
242 21/04/27(火)03:04:31 No.796780836
自然環境が向いてないってのが止める言い訳になるなら原発も相当だろ 台風が来るのと同じように必ず周期的に地震と津波の起きる国なんだから
243 21/04/27(火)03:04:42 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780844
>宮古島の狩俣って所でも風力発電してるね >台風で倒れないか心配 東北大震災でも倒れた風車で数百人単位が死んでると聞く
244 21/04/27(火)03:04:43 No.796780845
https://www.youtube.com/watch?v=JO7twvHhfJU 確かにこれが何基も立ってたら嫌かな…
245 21/04/27(火)03:05:07 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780876
>>１０年で元取れない！とは言うけど今の太陽光は出力保証２０年ものが多いから２０年計算なら元取れるよ >今の住宅ってノーメンテで20年持たないんだよね… だからまともな人間は自然エネルギーなんてやらないのよ
246 21/04/27(火)03:05:17 No.796780888
>一定の風量がないと発電出来ないから普通に効率最悪だよ 棚田も作れないような場所でびゅんびゅん風吹いてんだよ だから風力発電立てる
247 21/04/27(火)03:05:32 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780910
>自然環境が向いてないってのが止める言い訳になるなら原発も相当だろ >台風が来るのと同じように必ず周期的に地震と津波の起きる国なんだから それで今までに事故起こしたの民主党だけですよね？
248 21/04/27(火)03:05:48 No.796780933
>>一体どこのお国を信奉してるのやら >自然エネルギー発電推し進めてる子は中国共産党が大好きみたいだけどね 中国は原発好きでしょ
249 21/04/27(火)03:05:49 No.796780936
電車の先頭車両に風車付けたら発電できるんじゃね
250 21/04/27(火)03:05:50 No.796780937
個人で使うものと公共インフラとしての設備とを同列に話しちゃいけない
251 21/04/27(火)03:05:50 No.796780938
神の力使って山と滝作って水力発電すればいいじゃん 耐用年数無限だぜ 山頂に市長官邸建てるね
252 21/04/27(火)03:05:53 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780941
>https://www.youtube.com/watch?v=JO7twvHhfJU >確かにこれが何基も立ってたら嫌かな… 普通に地域社会の敵すぎる
253 21/04/27(火)03:05:53 No.796780942
>東北大震災でも倒れた風車で数百人単位が死んでると聞く 狩俣は宮古島のてっぺんら辺のクソ田舎だし 風車がある所は海沿いの人いない所だから大丈夫
254 21/04/27(火)03:06:09 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796780961
>>一定の風量がないと発電出来ないから普通に効率最悪だよ >棚田も作れないような場所でびゅんびゅん風吹いてんだよ >だから風力発電立てる 無意味すぎる…
255 21/04/27(火)03:06:26 No.796780983
>今の住宅ってノーメンテで20年持たないんだよね… メンテと言うか定期的に塗装塗り替えとかした方がいい的な話とごっちゃになってる？
256 21/04/27(火)03:06:43 No.796781002
>なんか太陽光に親を殺された人が…いやいるかもしれないけどそこまで劣悪なもんじゃないよ >１０年で元取れない！とは言うけど今の太陽光は出力保証２０年ものが多いから２０年計算なら元取れるよ 冬場の曇り空とか台風とか黄砂とか梅雨とか諸々込みでランニングコストに見合った発電量が確保できるとはとても思えませぬ
257 21/04/27(火)03:06:46 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781007
>>>一体どこのお国を信奉してるのやら >>自然エネルギー発電推し進めてる子は中国共産党が大好きみたいだけどね >中国は原発好きでしょ だから中共からは馬鹿にされながら奴隷として使われてるのが日本の左翼の正体
258 21/04/27(火)03:06:56 No.796781028
>>今の住宅ってノーメンテで20年持たないんだよね… >メンテと言うか定期的に塗装塗り替えとかした方がいい的な話とごっちゃになってる？ それやるのに太陽光パネル外さないといけないのよ
259 21/04/27(火)03:07:33 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781073
>>今の住宅ってノーメンテで20年持たないんだよね… >メンテと言うか定期的に塗装塗り替えとかした方がいい的な話とごっちゃになってる？ ノーメンテで20年持たない時点で発電方法としては普通にクソだよ
260 21/04/27(火)03:07:57 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781105
>個人で使うものと公共インフラとしての設備とを同列に話しちゃいけない 結局民主党が諸悪の根源すぎた
261 21/04/27(火)03:08:01 No.796781108
太陽光は既存の送電システムに組み込んだ場合 火力でのバランス調整をしてもらわないとダメ
262 21/04/27(火)03:08:19 No.796781126
ゴルフ場くらい何も利用価値が無い土地なら太陽光設置してもいいかな
263 21/04/27(火)03:08:28 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781138
>>>今の住宅ってノーメンテで20年持たないんだよね… >>メンテと言うか定期的に塗装塗り替えとかした方がいい的な話とごっちゃになってる？ >それやるのに太陽光パネル外さないといけないのよ だから太陽光発電って百害あって一利なしだったりする
264 21/04/27(火)03:08:34 No.796781145
ノーメンテじゃ火力発電も原子力発電も持ちませんよ…
265 21/04/27(火)03:08:35 No.796781148
>結局民主党が諸悪の根源すぎた 今そういう話してないから帰って
266 21/04/27(火)03:08:47 No.796781156
>冬場の曇り空とか台風とか黄砂とか梅雨とか諸々込みでランニングコストに見合った発電量が確保できるとはとても思えませぬ 今メーカーがお出ししてるのは晴れのみじゃなくて通年のものだけど… その上で１０年でペイは無理ですよと言う話に今は大体なってる代わりに２０年保証しますと言う話
267 21/04/27(火)03:08:49 No.796781161
>太陽光は既存の送電システムに組み込んだ場合 >火力でのバランス調整をしてもらわないとダメ 太陽の出力を調整させればいいじゃんよ
268 21/04/27(火)03:08:50 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781165
>太陽光は既存の送電システムに組み込んだ場合 >火力でのバランス調整をしてもらわないとダメ むしろ火力の足引っ張んてんだよなあいつら
269 21/04/27(火)03:09:13 No.796781181
瀬戸内海の海流で発電ってもうやってたっけ？
270 21/04/27(火)03:09:23 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781196
>ノーメンテじゃ火力発電も原子力発電も持ちませんよ… メンテ費が自然エネルギー発電じゃべらぼうにかかる
271 21/04/27(火)03:09:38 No.796781214
ノーメンテで20年稼働する発電設備が実用化されてんのかナチおじ宇宙 そりゃこんな穀潰しでも生きてられるはずだわ
272 21/04/27(火)03:09:55 No.796781229
>その上で１０年でペイは無理ですよと言う話に今は大体なってる代わりに２０年保証しますと言う話 買い取り価格どんどん下がってますが20年でペイできるんですか？
273 21/04/27(火)03:09:56 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781233
>ゴルフ場くらい何も利用価値が無い土地なら太陽光設置してもいいかな いらんいらん パネル自体が一年もたたないうちに老朽化して使えなくなるし
274 21/04/27(火)03:10:02 No.796781239
>無意味すぎる… 俺の知ってるとこはそれで1000万とか利益でとったよ 隙間産業ハマると儲かるんやね
275 21/04/27(火)03:10:15 No.796781251
太陽光を推すのならしっかりと課題を見つめてクリアしてもらわないと
276 21/04/27(火)03:10:16 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781254
>>結局民主党が諸悪の根源すぎた >今そういう話してないから帰って でも元を正せば民主党の責任ですよね？
277 21/04/27(火)03:10:47 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781285
>>冬場の曇り空とか台風とか黄砂とか梅雨とか諸々込みでランニングコストに見合った発電量が確保できるとはとても思えませぬ >今メーカーがお出ししてるのは晴れのみじゃなくて通年のものだけど… >その上で１０年でペイは無理ですよと言う話に今は大体なってる代わりに２０年保証しますと言う話 …やっぱり太陽光発電無意味すぎない？
278 21/04/27(火)03:11:05 No.796781310
>それやるのに太陽光パネル外さないといけないのよ それって屋根塗装や葺き替えの話？だったら今の家ってスレートでも２０年くらいは持つよ？ ガルバリウム鋼板ならさらに持つけど
279 21/04/27(火)03:11:11 No.796781316
>いらんいらん >パネル自体が一年もたたないうちに老朽化して使えなくなるし こういうデマを平気で撒き散らす時点でもう君の意見に価値はないよ
280 21/04/27(火)03:11:14 No.796781320
>東北大震災でも倒れた風車で数百人単位が死んでると聞く 聞いたことないんだけど…なにそれ…
281 21/04/27(火)03:11:22 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781333
>ノーメンテで20年稼働する発電設備が実用化されてんのかナチおじ宇宙 >そりゃこんな穀潰しでも生きてられるはずだわ ナチおじ連呼おじさん浮いてるよ
282 21/04/27(火)03:11:22 No.796781334
個人宅とインフラ施設をごっちゃにして考えてるマヌケが自爆してるな
283 21/04/27(火)03:11:47 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781352
>>その上で１０年でペイは無理ですよと言う話に今は大体なってる代わりに２０年保証しますと言う話 >買い取り価格どんどん下がってますが20年でペイできるんですか？ 出来るわけない そもそもパネルが半年で壊れるゴミなのに
284 21/04/27(火)03:11:50 No.796781359
電力インフラで誰が儲けたとかいう話をされても困る
285 21/04/27(火)03:12:19 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781390
>太陽光を推すのならしっかりと課題を見つめてクリアしてもらわないと 左翼にそんな知能があると思うか？
286 21/04/27(火)03:12:25 No.796781398
>それって屋根塗装や葺き替えの話？だったら今の家ってスレートでも２０年くらいは持つよ？ >ガルバリウム鋼板ならさらに持つけど そのものはもつけど台風で剥げるぞ 禿げたらあっちゅーまに防水シート劣化して漏水する
287 21/04/27(火)03:12:47 No.796781422
まさはるスレでダメだった
288 21/04/27(火)03:12:48 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781425
>>いらんいらん >>パネル自体が一年もたたないうちに老朽化して使えなくなるし >こういうデマを平気で撒き散らす時点でもう君の意見に価値はないよ (パネルがすぐ壊れたんだな…)
289 21/04/27(火)03:12:50 No.796781428
匿名掲示板はどこも筋金入りの太陽光発電アンチだからな とにかく太陽光発電の存在そのものが許せないんだ
290 21/04/27(火)03:12:56 No.796781432
そもそもの話で特定の発電を排除しようとするあたりベストミックスからかけ離れた思想してるなあ
291 21/04/27(火)03:12:59 No.796781437
>太陽光を推すのならしっかりと課題を見つめてクリアしてもらわないと CO2云々って話が取りざたされる現代でまず森林伐採が前提になる問題をクリアしなきゃね
292 21/04/27(火)03:13:29 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781471
>>それって屋根塗装や葺き替えの話？だったら今の家ってスレートでも２０年くらいは持つよ？ >>ガルバリウム鋼板ならさらに持つけど >そのものはもつけど台風で剥げるぞ >禿げたらあっちゅーまに防水シート劣化して漏水する ゴミすぎない？
293 21/04/27(火)03:13:33 No.796781475
自民党こそソーラーパネル推しでしょ これから屋根に義務化する方針なんだから
294 21/04/27(火)03:13:45 No.796781491
>そのものはもつけど台風で剥げるぞ >禿げたらあっちゅーまに防水シート劣化して漏水する メンテの話をしてたのではなかったの…？
295 21/04/27(火)03:13:51 No.796781494
俺エスパーだけど一人でやってるよこいつ
296 21/04/27(火)03:14:06 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781509
>匿名掲示板はどこも筋金入りの太陽光発電アンチだからな >とにかく太陽光発電の存在そのものが許せないんだ というかゴミに金払うならそれを火力や原子力に投資しろって言う当たり前の話だ
297 21/04/27(火)03:14:07 No.796781514
>俺エスパーだけど一人でやってるよこいつ さい らま
298 21/04/27(火)03:14:13 No.796781517
>メンテの話をしてたのではなかったの…？ メンテの話なのに素材の耐久性の話をしてきたのはそちらでは…？
299 21/04/27(火)03:14:14 No.796781518
なんか壊れる期間が1年から半年に短縮されてる ウケる
300 21/04/27(火)03:14:26 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781529
>そもそもの話で特定の発電を排除しようとするあたりベストミックスからかけ離れた思想してるなあ 左翼がまさにそれだからな
301 21/04/27(火)03:14:50 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781551
>>太陽光を推すのならしっかりと課題を見つめてクリアしてもらわないと >CO2云々って話が取りざたされる現代でまず森林伐採が前提になる問題をクリアしなきゃね だから太陽光発電ってやる意味なかったりする
302 21/04/27(火)03:15:12 No.796781573
もう木が発電しろよ
303 21/04/27(火)03:15:14 No.796781575
>左翼がまさにそれだからな じゃあベストミックスって何のことか分かる？
304 21/04/27(火)03:15:16 No.796781578
>なんか壊れる期間が1年から半年に短縮されてる >ウケる このスレが消えるまでにあとどれぐらい縮むかな
305 21/04/27(火)03:15:19 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781580
>自民党こそソーラーパネル推しでしょ >これから屋根に義務化する方針なんだから 環境大臣とか言うゴミが一人で言ってるやつでしょアレ
306 21/04/27(火)03:15:54 No.796781616
>メンテの話なのに素材の耐久性の話をしてきたのはそちらでは…？ 家のメンテで屋根の太陽光剥がす必要があると言うからメンテでそれする理由は葺き替えの話と思ったのよ でも葺き替えの年数の話ならそれくらい持つから大丈夫なのでは？と言いたかったんだけど
307 21/04/27(火)03:15:54 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781618
>>メンテの話をしてたのではなかったの…？ >メンテの話なのに素材の耐久性の話をしてきたのはそちらでは…？ まあ現実はパネルは3ヶ月で故障するわけだが…
308 21/04/27(火)03:16:16 No.796781633
>まあ現実はパネルは3ヶ月で故障するわけだが… もうわざとやってんだろ！
309 21/04/27(火)03:16:36 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781650
>>メンテの話なのに素材の耐久性の話をしてきたのはそちらでは…？ >家のメンテで屋根の太陽光剥がす必要があると言うからメンテでそれする理由は葺き替えの話と思ったのよ >でも葺き替えの年数の話ならそれくらい持つから大丈夫なのでは？と言いたかったんだけど そもそもパネル剥がせない時点でクソでしょ
310 21/04/27(火)03:17:22 No.796781706
どんどん半分になっていって最終的に設置した瞬間壊れそうだ
311 21/04/27(火)03:17:27 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781711
>>まあ現実はパネルは3ヶ月で故障するわけだが… >もうわざとやってんだろ！ 実際の耐久度は1ヶ月程度って言ったらそれこそ太陽光擁護派にとっては都合の悪い真実だし
312 21/04/27(火)03:17:58 No.796781742
三分の一になったぞ！
313 21/04/27(火)03:18:11 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781751
>どんどん半分になっていって最終的に設置した瞬間壊れそうだ 少なくともまともに作動する太陽光パネルなんて1ヶ月持つかどうかだよ
314 21/04/27(火)03:18:23 No.796781764
言ってることの荒唐無稽さは度外視するとして 語彙数の少なさだけ見ても義務教育修了の基準満たしてると思えないんだけど どうしてその程度の知能でまさはるやりたがるんだろうか
315 21/04/27(火)03:18:32 No.796781765
もう太陽光なんて実はなかったんだ的な話にしようか
316 21/04/27(火)03:18:35 No.796781770
>どんどん半分になっていって最終的に設置した瞬間壊れそうだ 設置翌日に台風が来ればいけるかもしれんぜ！
317 21/04/27(火)03:18:44 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781776
耐久性もメンテ性もパネルがゴミなのは事実では・・・？
318 21/04/27(火)03:18:48 No.796781780
>どうしてその程度の知能でまさはるやりたがるんだろうか 賢い事してる気になれるからでしょ
319 21/04/27(火)03:19:26 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781820
>言ってることの荒唐無稽さは度外視するとして >語彙数の少なさだけ見ても義務教育修了の基準満たしてると思えないんだけど >どうしてその程度の知能でまさはるやりたがるんだろうか 言い負けたからって学歴叩きに移行するのが最高にBUZAMA
320 21/04/27(火)03:19:38 No.796781834
学歴…？
321 21/04/27(火)03:19:44 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781838
>>どうしてその程度の知能でまさはるやりたがるんだろうか >賢い事してる気になれるからでしょ 自分で会話してるよこいつ
322 21/04/27(火)03:19:52 No.796781849
>耐久性もメンテ性もパネルがゴミなのは事実では・・・？ ベニヤ板で作ってんのかってレベルで脆く言い過ぎでは？
323 21/04/27(火)03:20:10 No.796781865
>言ってることの荒唐無稽さは度外視するとして >語彙数の少なさだけ見ても義務教育修了の基準満たしてると思えないんだけど >どうしてその程度の知能でまさはるやりたがるんだろうか 藁人形やってるつもりとか…？
324 21/04/27(火)03:20:14 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781869
>>耐久性もメンテ性もパネルがゴミなのは事実では・・・？ >ベニヤ板で作ってんのかってレベルで脆く言い過ぎでは？ 台風が来たらどうすんの？
325 21/04/27(火)03:20:22 No.796781874
>学歴…？ コンプレックスがあるんだろう
326 21/04/27(火)03:20:35 No.796781894
>でも葺き替えの年数の話ならそれくらい持つから大丈夫なのでは？と言いたかったんだけど だから素材のスペックはあっても施工して実用したら持たないよって言ってるわけ
327 21/04/27(火)03:20:58 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781915
>>言ってることの荒唐無稽さは度外視するとして >>語彙数の少なさだけ見ても義務教育修了の基準満たしてると思えないんだけど >>どうしてその程度の知能でまさはるやりたがるんだろうか >藁人形やってるつもりとか…？ あーそれはありそう 反原発左翼おじさんの自作自演
328 21/04/27(火)03:21:26 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781934
>>学歴…？ >コンプレックスがあるんだろう また一人で会話してら
329 21/04/27(火)03:21:51 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796781958
>>でも葺き替えの年数の話ならそれくらい持つから大丈夫なのでは？と言いたかったんだけど >だから素材のスペックはあっても施工して実用したら持たないよって言ってるわけ そもそも台風が来た時点で破損するもんとか日本で使うな
330 21/04/27(火)03:23:09 No.796782031
>そもそも台風が来た時点で破損するもんとか日本で使うな 地震大国で原発も危険だな やっぱ火力だな
331 21/04/27(火)03:23:14 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782034
結局太陽光発電風力発電持ち上げてるのがこういうクソバカばっかなのが答えだと思う
332 21/04/27(火)03:23:32 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782054
>>そもそも台風が来た時点で破損するもんとか日本で使うな >地震大国で原発も危険だな >やっぱ火力だな 原発事故起こしたのが民主党なわけで
333 21/04/27(火)03:24:07 No.796782075
>結局日本で風力発電なんて馬鹿じゃねえのって結論ではある >結局火力や原子力が最適解なんだよな >結局原子力事故が起きたの民主党政権下だけで自民党政権下では一切起きてないのが答えだと思う >結局民主党がクソって結論に落ち着く >結局民主党が諸悪の根源すぎた >結局太陽光発電風力発電持ち上げてるのがこういうクソバカばっかなのが答えだと思う
334 21/04/27(火)03:24:33 No.796782105
太陽光発電なんて玩具の充電に使う程度がちょうどいい
335 21/04/27(火)03:24:52 No.796782127
>原発事故起こしたのが民主党なわけで 発生後の対応は糞としか言いようがないけど事故そのものは天災じゃん
336 21/04/27(火)03:25:09 No.796782148
ベストミックスが何なのか答えてくれないのかなあ…
337 21/04/27(火)03:25:30 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782160
>>原発事故起こしたのが民主党なわけで >発生後の対応は糞としか言いようがないけど事故そのものは天災じゃん 廃炉が決まってた福島第一無理やり稼働させてたのが民主党だ
338 21/04/27(火)03:25:38 No.796782167
第九の波濤が海での発電その他テーマにしてる少年漫画だけど面白いよ
339 21/04/27(火)03:25:46 No.796782175
>そもそも脱炭素自体が左翼のインチキキャンペーンでしかない >そもそも左翼が火力原子力の効率性から目を逸らしちゃってるから… >そもそも車ってのはガソリンで動くもんだ >そもそも民主党が原子力発電止めたのが要因ですよね？ >そもそもパネルが半年で壊れるゴミなのに >そもそもパネル剥がせない時点でクソでしょ >そもそも台風が来た時点で破損するもんとか日本で使うな
340 21/04/27(火)03:26:03 No.796782192
>太陽光発電なんて玩具の充電に使う程度がちょうどいい 防犯用ライトの充電もいいぞ！
341 21/04/27(火)03:26:12 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782201
発言まとめて引用してる左翼おじさんキモいよ
342 21/04/27(火)03:26:51 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782251
>>太陽光発電なんて玩具の充電に使う程度がちょうどいい >防犯用ライトの充電もいいぞ！ その程度の発電方法を原発叩いてまで導入しようとするんじゃねえよ左翼！
343 21/04/27(火)03:27:03 No.796782260
ID出るのが楽しみだなあ
344 21/04/27(火)03:27:24 No.796782278
>発言まとめて引用してる左翼おじさんキモいよ お前はまずまとめられるくらいの語彙の少なさを恥じろよ
345 21/04/27(火)03:27:40 No.796782294
そもそもと結局使いすぎ
346 21/04/27(火)03:28:22 No.796782341
地域にもよるけど日本がそもそも太陽光発電に向いてねぇ
347 21/04/27(火)03:28:53 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782373
>>発言まとめて引用してる左翼おじさんキモいよ >お前はまずまとめられるくらいの語彙の少なさを恥じろよ 引用してくる時点でお前がキモいので安心して欲しい
348 21/04/27(火)03:29:13 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782388
>地域にもよるけど日本がそもそも太陽光発電に向いてねぇ だからまともなところは太陽光発電導入してないのだ
349 21/04/27(火)03:29:27 No.796782401
めっちゃ効いてる…
350 21/04/27(火)03:30:15 No.796782446
こいつのというかレス全引用されてるの前にも見たことあるぞ学習能力とか無いのか
351 21/04/27(火)03:30:43 No.796782480
こういう人の左翼の定義を知りたい
352 21/04/27(火)03:31:06 No.796782499
>だからまともなところは太陽光発電導入してないのだ まともなところってどこ？具体的に教えて
353 21/04/27(火)03:32:57 No.796782589
アクメ発電とかもうエロ漫画でやってそう
354 21/04/27(火)03:33:47 No.796782634
>だからまともなところは太陽光発電一切やってない >だからまともなところは太陽光発電なんてしてないわけで >だからまともな国は太陽光や風力発電なんてしてない >だからまともな人間は自然エネルギーなんてやらないのよ >だからまともなところは太陽光発電導入してないのだ
355 21/04/27(火)03:34:19 No.796782663
太陽光発電に親でもころころされたのか
356 21/04/27(火)03:36:24 No.796782769
まともなところは〇〇やってないしか言えねえのかこいつは
357 21/04/27(火)03:36:55 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796782789
太陽光発電が完全に失敗したのは事実だ
358 21/04/27(火)03:37:30 No.796782812
自演するなら1レスごとに文体変えろって親に教わらなかったのか
359 21/04/27(火)03:39:04 No.796782890
>太陽光発電が完全に失敗したのは事実だ どういう意味で失敗したって言ってるの？具体的に言ってみて
360 21/04/27(火)03:40:14 No.796782947
お前がまともじゃないのはわかった
361 21/04/27(火)03:40:44 No.796782980
>>だからまともなところは太陽光発電一切やってない >>だからまともなところは太陽光発電なんてしてないわけで >>だからまともな国は太陽光や風力発電なんてしてない >>だからまともな人間は自然エネルギーなんてやらないのよ >>だからまともなところは太陽光発電導入してないのだ これ80年代のジャパニーズパンクっぽくて好き
362 21/04/27(火)03:46:04 No.796783216
失敗したと言い切れるなんて凄いなあ
363 21/04/27(火)03:47:14 No.796783261
失敗したのはお前の人生だよ
364 21/04/27(火)03:47:15 No.796783263
風力発電に幻想を見る「」には申し訳ないが 311後に再エネ補助金で数千億かけて全国に風力発電所が作られたけど 今常時稼働してるの一つもない気がする フルメンテナンスが数年に必要なんだけど莫大なメンテ費用が用意できず 故障したりそのまま更新せず廃棄された状態なんだ あと台風で破壊されて復旧できなくなったのも多い あと魚がいなくなるかもっていう漁業保証が莫大にかかって採算が取れない
365 21/04/27(火)03:51:25 No.796783440
ダイソンスフィア早く完成させたいな
366 21/04/27(火)03:51:28 No.796783443
>風力発電に幻想を見る「」には申し訳ないが >311後に再エネ補助金で数千億かけて全国に風力発電所が作られたけど >今常時稼働してるの一つもない気がする >フルメンテナンスが数年に必要なんだけど莫大なメンテ費用が用意できず >故障したりそのまま更新せず廃棄された状態なんだ >あと台風で破壊されて復旧できなくなったのも多い >あと魚がいなくなるかもっていう漁業保証が莫大にかかって採算が取れない まあ民主党の完全な失策だよねこれ
367 21/04/27(火)03:54:10 No.796783568
>あと台風で破壊されて復旧できなくなったのも多い 結局地震と台風って存在がある限りこの手の奴は無理だよね… あくまで気候が安定してる場所ならともかくとして
368 21/04/27(火)03:54:11 No.796783569
台風に何年も耐え切れる風力発電機できたら日本の神風にも負けない発電機って宣伝できるぜ
369 21/04/27(火)03:57:28 No.796783717
やはりワグナス発電か…
370 21/04/27(火)03:58:03 No.796783744
地熱発電でマグマエネルギー消費！とかできないのかな
371 21/04/27(火)03:58:42 No.796783768
>地熱発電でマグマエネルギー消費！とかできないのかな 一応色々研究はされてたはず
372 21/04/27(火)03:59:20 No.796783792
>地熱発電でマグマエネルギー消費！とかできないのかな 温泉という競合がね…
373 21/04/27(火)04:03:46 No.796783941
大量に発電機を並べればいける！って類の奴は 大量に保守点検が必要ってことを忘れてるのである 太陽光発電もそのせいでひどいことになってる
374 21/04/27(火)04:04:13 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796783955
>>あと台風で破壊されて復旧できなくなったのも多い >結局地震と台風って存在がある限りこの手の奴は無理だよね… >あくまで気候が安定してる場所ならともかくとして だから日本では自然エネルギーやろうってのが無理な話だ
375 21/04/27(火)04:04:44 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796783976
>大量に発電機を並べればいける！って類の奴は >大量に保守点検が必要ってことを忘れてるのである >太陽光発電もそのせいでひどいことになってる 結局火力と原子力でいいよねってみんななってる
376 21/04/27(火)04:05:05 No.796783991
>だから >結局
377 21/04/27(火)04:06:18 No.796784031
散々バカにされたあとで同じこと繰り返しちゃうのって本当にそれしか能がないんだなって悲しくなる
378 21/04/27(火)04:10:36 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784211
>散々バカにされたあとで同じこと繰り返しちゃうのって本当にそれしか能がないんだなって悲しくなる 太陽光や風力推してた連中の事か
379 21/04/27(火)04:10:56 No.796784228
風力発電はメンテコストがシャレにならない 基本的に田舎に立つからメンテ行くの大変だし 発電機まで行ける船とか車なら道とかまで整備する羽目になる
380 21/04/27(火)04:11:12 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784242
火力発電や原子力発電はメンテフリーなのがすごくでかい
381 21/04/27(火)04:11:47 No.796784260
火力発電で出る二酸化炭素をまとめて植物で酸素に変えるとか考えたけど無理なの？
382 21/04/27(火)04:11:49 No.796784261
原子力は管理する側が完璧なら最高の発電なんだ 人間には扱いきれないだけで
383 21/04/27(火)04:11:49 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784262
>風力発電はメンテコストがシャレにならない >基本的に田舎に立つからメンテ行くの大変だし >発電機まで行ける船とか車なら道とかまで整備する羽目になる だから自然エネルギーってやる価値ないな？ってみんな気づき始めてる
384 21/04/27(火)04:12:12 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784277
>原子力は管理する側が完璧なら最高の発電なんだ >人間には扱いきれないだけで 民主党は人間未満だったね
385 21/04/27(火)04:12:17 No.796784283
福島に12年に600億かけて作られた浮体式風力発電所は 一度も利益が出せず今年50億掛けて撤去が決定 三菱と日立も採算が取れず風力発電機の製造から撤退 無理でしょ
386 21/04/27(火)04:12:35 No.796784298
地熱持ち出す人もいるけど あれ割と大金つぎ込んで試して日本じゃだめだなってなってるんだよ 基本的に温泉地みたいなとこでないとダメだし日本は地震多すぎて地下部分のパイプがすぐダメになる
387 21/04/27(火)04:12:44 No.796784303
ずっとまともに反論できずに引用しかしなくなるのは哀しいな…
388 21/04/27(火)04:12:53 No.796784309
>火力発電で出る二酸化炭素をまとめて植物で酸素に変えるとか考えたけど無理なの？ 植物って思ったほど二酸化炭素吸わんのだ そっちより今開発中の二酸化炭素を燃料に変える技術の方が面白いことになると思う
389 21/04/27(火)04:13:09 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784318
>福島に12年に600億かけて作られた浮体式風力発電所は >一度も利益が出せず今年50億掛けて撤去が決定 >三菱と日立も採算が取れず風力発電機の製造から撤退 >無理でしょ その金で原子力新設してた方が遥かに日本のためになった
390 21/04/27(火)04:13:17 No.796784327
>原子力は管理する側が完璧なら最高の発電なんだ >人間には扱いきれないだけで 常温核融合頑張ろう？
391 21/04/27(火)04:13:20 No.796784329
原子力叩いてるバカはそもそも何で原子力発電にしたのかとか原発持ってないところが何で欲しがるのかとかちょっとは調べてほしい
392 21/04/27(火)04:13:36 No.796784340
>基本的に温泉地みたいなとこでないとダメだし日本は地震多すぎて地下部分のパイプがすぐダメになる 自然災害のエネルギーがやっぱでかすぎるんだよな日本… 人間が活用しようなんてどだい無理すぎる
393 21/04/27(火)04:13:42 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784345
>福島に12年に600億かけて作られた浮体式風力発電所は >一度も利益が出せず今年50億掛けて撤去が決定 >三菱と日立も採算が取れず風力発電機の製造から撤退 >無理でしょ こうして見ると風力発電マジで日本の敵すぎる
394 21/04/27(火)04:13:48 No.796784347
>植物って思ったほど二酸化炭素吸わんのだ >そっちより今開発中の二酸化炭素を燃料に変える技術の方が面白いことになると思う そうなのか…前に工場とか発電所の空気をユーグレナで酸素にして育ててオイルも取るとか考えてたけど無理なんだな
395 21/04/27(火)04:14:17 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784367
>原子力叩いてるバカはそもそも何で原子力発電にしたのかとか原発持ってないところが何で欲しがるのかとかちょっとは調べてほしい 調べないと思うよ 左翼って基本低学歴ばっかだし
396 21/04/27(火)04:14:24 No.796784371
>原子力は管理する側が完璧なら最高の発電なんだ >人間には扱いきれないだけで 問題はまだまだあるがどうせ金つぎ込むならこっちのR&Dに投資してアップデートしていってほしいってのはある コスパ的に
397 21/04/27(火)04:14:35 No.796784378
すげー勢いで民主党と左翼のせいにしてるけど… 何年前の人なの？
398 21/04/27(火)04:14:58 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784393
>>基本的に温泉地みたいなとこでないとダメだし日本は地震多すぎて地下部分のパイプがすぐダメになる >自然災害のエネルギーがやっぱでかすぎるんだよな日本… >人間が活用しようなんてどだい無理すぎる だから火力や原子力オンリーの方が遥かに効率的だよねってのが結論になった
399 21/04/27(火)04:15:12 No.796784401
>常温核融合頑張ろう？ 核融合炉が現実的に使えるようになるのって何十年後だろう…
400 21/04/27(火)04:15:23 No.796784407
メガソーラーって海にめっちゃパネル敷き詰めた島みたいな感じなんでしょ ちょっと見てみたいな
401 21/04/27(火)04:15:35 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784414
>>原子力は管理する側が完璧なら最高の発電なんだ >>人間には扱いきれないだけで >問題はまだまだあるがどうせ金つぎ込むならこっちのR&Dに投資してアップデートしていってほしいってのはある >コスパ的に というか太陽光や風力発電に未来が一切ないんだよな それなら原子力に投資しろやっていう当たり前の正論
402 21/04/27(火)04:15:47 No.796784419
マイクロウェーブで送電とかは何時になれば出来るんだ
403 21/04/27(火)04:16:04 No.796784430
計算すると原発が一番自然に優しいというのがなあ 世界中どこでも火力風力水力発電と比較しても出てる死者の数は原発が一番少ないし 放射性物質で発狂する奴が多いけどそもそも放射能って自然のもんだし 何十万年でも埋めておけば問題ないって世界ではなってる
404 21/04/27(火)04:16:14 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784438
>すげー勢いで民主党と左翼のせいにしてるけど… >何年前の人なの？ 原発事故と太陽光風力発電をゴリ押しして失敗したのは間違いなくそいつらの責任だよ
405 21/04/27(火)04:16:34 No.796784449
>マイクロウェーブで送電とかは何時になれば出来るんだ 有線の方が高効率だから非常用に限られると思う
406 21/04/27(火)04:16:56 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784468
>計算すると原発が一番自然に優しいというのがなあ >世界中どこでも火力風力水力発電と比較しても出てる死者の数は原発が一番少ないし >放射性物質で発狂する奴が多いけどそもそも放射能って自然のもんだし >何十万年でも埋めておけば問題ないって世界ではなってる だから反原発って根本的に文明破壊論なんだよな
407 21/04/27(火)04:17:15 No.796784480
>あれ割と大金つぎ込んで試して日本じゃだめだなってなってるんだよ いや19年の国内地熱発電の実績は 全国の地熱発電容量54万kWで発電電力量は2472GWhだったぞ まぁ全体の0.2%なんだけど
408 21/04/27(火)04:17:24 No.796784484
太陽光発電絶賛する馬鹿は夜は電気使うなと思うし 風力発電絶賛する馬鹿は風が吹いてるときだけ電気使っていい
409 21/04/27(火)04:17:50 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784508
>>あれ割と大金つぎ込んで試して日本じゃだめだなってなってるんだよ >いや19年の国内地熱発電の実績は >全国の地熱発電容量54万kWで発電電力量は2472GWhだったぞ >まぁ全体の0.2%なんだけど ゴミ発電すぎる…
410 21/04/27(火)04:18:00 No.796784515
ID出たら絶対面白いけどこの時間じゃ無理だろうな
411 21/04/27(火)04:18:20 No.796784525
大容量の充電池かキャパシタが発明されたらいいと思うよ
412 21/04/27(火)04:18:25 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784530
>太陽光発電絶賛する馬鹿は夜は電気使うなと思うし >風力発電絶賛する馬鹿は風が吹いてるときだけ電気使っていい そう考えると自然エネルギー発電ってまさに馬鹿の発想なんだよな
413 21/04/27(火)04:18:40 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784541
>ID出たら絶対面白いけどこの時間じゃ無理だろうな お前にdel入れといた
414 21/04/27(火)04:18:59 No.796784553
さっきから色々と問いかけてるんだけど一切反応が来ないんだよね
415 21/04/27(火)04:19:02 No.796784555
>ID出たら絶対面白いけどこの時間じゃ無理だろうな まあ正直でなくてもなんとなくわかる
416 21/04/27(火)04:19:10 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784560
>大容量の充電池かキャパシタが発明されたらいいと思うよ それで火力発電や原子力発電やった方が数億倍マシっすね
417 21/04/27(火)04:19:29 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784568
>>ID出たら絶対面白いけどこの時間じゃ無理だろうな >まあ正直でなくてもなんとなくわかる また一人で会話してるよこいつ
418 21/04/27(火)04:19:46 No.796784577
言ってたらﾃﾞﾀｰ
419 21/04/27(火)04:19:49 No.796784582
>大容量の充電池かキャパシタが発明されたらいいと思うよ 充電地しても物理的な蓄電にしても根本的にエネルギーをためるってもんだから危険性はあるよね 必要な時に必要な分を発電する体制には勝てないと思う
420 21/04/27(火)04:19:59 No.796784586
100オーバーて
421 21/04/27(火)04:20:00 No.796784587
いつもの捨て台詞禁止
422 21/04/27(火)04:20:12 No.796784597
>大容量の充電池かキャパシタが発明されたらいいと思うよ 昔から電力系統用にNaS電池ってのが研究されてるよ 実用化まではいってないけど
423 21/04/27(火)04:20:22 No.796784600
うわあ…
424 21/04/27(火)04:20:30 No.796784603
>ID:pP6yqNqg ﾃﾞﾀｰ
425 21/04/27(火)04:20:35 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784611
>>大容量の充電池かキャパシタが発明されたらいいと思うよ >充電地しても物理的な蓄電にしても根本的にエネルギーをためるってもんだから危険性はあるよね >必要な時に必要な分を発電する体制には勝てないと思う それこそメンテナンス性も最悪だろうしね… しかも災害時には太陽光や風力は人を殺しかねない
426 21/04/27(火)04:20:39 No.796784613
すげえ…
427 21/04/27(火)04:20:59 No.796784624
>ID:pP6yqNqg(102/102) うわあああああ精神障害者だああああああ
428 21/04/27(火)04:21:34 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784647
>>ID:pP6yqNqg(102/102) >うわあああああ精神障害者だああああああ 自己紹介？
429 21/04/27(火)04:24:00 No.796784731
>ゴミ発電すぎる… 全国20箇所の実験発電みたいなもんだから… 風力は全国2400箇所で3,900MW全体の0.8%
430 21/04/27(火)04:24:06 No.796784734
4分の1こいつのレスか…
431 21/04/27(火)04:24:29 No.796784749
あわわキチガイじゃ
432 21/04/27(火)04:24:37 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784755
>>ゴミ発電すぎる… >全国20箇所の実験発電みたいなもんだから… >風力は全国2400箇所で3,900MW全体の0.8% 正真正銘のゴミじゃないですか！
433 21/04/27(火)04:24:49 No.796784766
やっぱりネットが荒れてる時って少数のキチガイが暴れてるだけって痛感する
434 21/04/27(火)04:25:02 No.796784773
>正真正銘のゴミじゃないですか！ 自己紹介？
435 21/04/27(火)04:26:13 No.796784810
>正真正銘のゴミじゃないですか！ 設備容量だけ見て具体的にどの辺がゴミだと思ったのか言ってみてほしい
436 21/04/27(火)04:26:20 No.796784814
>4分の1こいつのレスか… 93レスで登場だから後半は1/3がこいつのレスだぞ
437 21/04/27(火)04:26:43 No.796784823
100匹見たら1匹いると思え
438 21/04/27(火)04:27:09 No.796784846
>というか >結局 >そもそも >だから 完答
439 21/04/27(火)04:27:20 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784852
>>正真正銘のゴミじゃないですか！ >設備容量だけ見て具体的にどの辺がゴミだと思ったのか言ってみてほしい むしろ設備容量見てその程度の発電量じゃゴミとしか言いようがねえ…
440 21/04/27(火)04:28:14 No.796784891
>むしろ設備容量見てその程度の発電量じゃゴミとしか言いようがねえ… 設備容量=発電量じゃないんだけど… 分かってねえだろ
441 21/04/27(火)04:29:29 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796784930
>>むしろ設備容量見てその程度の発電量じゃゴミとしか言いようがねえ… >設備容量=発電量じゃないんだけど… >分かってねえだろ それでこのゴミみたいなメンテ性なんですが
442 21/04/27(火)04:31:35 No.796784993
>ID:pP6yqNqg コワ～…
443 21/04/27(火)04:32:14 No.796785011
まさはる荒らしって少数のキチガイがやってんだなって証明
444 21/04/27(火)04:32:30 No.796785022
生まれてこないほうが良かったなこの生き物
445 21/04/27(火)04:32:33 No.796785024
>それでこのゴミみたいなメンテ性なんですが 風力発電に比べたらただみたいなメンテ性ですが？ ぼくちゃんの脳のメンテ性もゴミじゃないですか？
446 21/04/27(火)04:33:55 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796785077
>>それでこのゴミみたいなメンテ性なんですが >風力発電に比べたらただみたいなメンテ性ですが？ >ぼくちゃんの脳のメンテ性もゴミじゃないですか？ だからその風力発電がゴミだって言ってんだよ加藤生物
447 21/04/27(火)04:34:17 No.796785089
誰だよ加藤
448 21/04/27(火)04:35:06 No.796785118
お前に無様晒したからレスしないっていう選択肢はないのか？
449 21/04/27(火)04:35:53 No.796785139
恐らく恥という高等な感情を理解するだけの知能が存在しないと考えられる
450 21/04/27(火)04:36:55 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796785166
風力発電ってゴミだねって言ってたのを勘違いして勝手にけおっただけじゃねえか
451 21/04/27(火)04:37:15 No.796785175
熱意は評価してあげてもいいと思う方向性がとても間違ってるだけで
452 21/04/27(火)04:38:18 No.796785202
まさはるに触れなかったら味方してくれる人もいたかもしれないね
453 21/04/27(火)04:38:39 No.796785212
一度壊れちゃうとメンテしようがない人間の脳ってクソだなって
454 21/04/27(火)04:38:50 No.796785222
自分でもの考えてないから論を立てられなくてコピペみたいな応答しかできないのかわうそ…
455 21/04/27(火)04:39:04 No.796785229
いやなんも考えて無いだろこのレス速度じゃ
456 21/04/27(火)04:39:15 ID:pP6yqNqg pP6yqNqg No.796785239
やべえけおけおモードに入った もう会話になんねえなこいつ
457 21/04/27(火)04:39:19 No.796785244
>熱意は評価してあげてもいいと思う方向性がとても間違ってるだけで これは熱意じゃなくて自分の気に入らない特定の対象をストレスのはけ口にして罵倒してるだけだから全然評価できないよ？
458 21/04/27(火)04:41:37 No.796785306
加藤ほらもっとまともなレスしてみろよ加藤
459 21/04/27(火)04:41:56 No.796785315
>ID:pP6yqNqg ところで君には他にも聞きたいことがあるんだ ・特定の発電を排除する思想をお持ちだがベストミックスって知ってる？ ・東日本大震災で倒れた風車ってどこ？ ・ガソリンじゃ動かないトラックって知ってる？ ・火力発電所の法定点検って知ってる？ ・太陽光発電の失敗ってどういうこと？
460 21/04/27(火)04:45:02 No.796785405
太陽光発電に関しては中国がかなり絡んでてウイグルに工場があるってバレた時点で 今進めるのは世界の流れ読めてないとは思う
461 21/04/27(火)04:46:29 No.796785459
>太陽光発電に関しては中国がかなり絡んでてウイグルに工場があるってバレた時点で >今進めるのは世界の流れ読めてないとは思う スレの流れすら読めないような奴が世界の流れを語るな
462 21/04/27(火)04:47:48 No.796785502
そういや銭箱の電磁波裁判どうなったの？
463 21/04/27(火)04:47:53 No.796785508
まさはるはともあれ コスパとかだけじゃなく安全面を考えても 原子力方面のR&Dを進めてひとつひとつクリアしていったほうが現時点では最善手だと思うわ 自然エネルギーもそりゃやるなとは言わんが ちょっと効率が悪すぎる
464 21/04/27(火)04:48:47 No.796785545
うんこにけおってるほうも結構なうんこ候補がいるぞ
465 21/04/27(火)04:49:03 No.796785549
>21/04/27(火)02:36:23 ID:pP6yqNqgNo.796778300No.796778300+ >結局日本で風力発電なんて馬鹿じゃねえのって結論ではある >なら原発建てろやってのがまともな人間の結論だな >21/04/27(火)02:43:48No.796779058No.796779058そうだねx4 >ナチ公来ちゃったかなこれ お遊戯始めて10分足らずにバレてんのによく2時間も頑張ったなお前
466 21/04/27(火)04:49:37 No.796785560
「」はもうちょっとちゃんとdelいれたほうがいい…って割とよく思うよ こんなやつ速攻でID出てるべきだろというか
467 21/04/27(火)04:51:25 No.796785615
太陽光ネガキャンしてるのと原発推してるのが同一人物で特定の思想持ってる人物であることがはっきりわかったので有意義なスレ
468 21/04/27(火)04:51:45 No.796785630
>「」はもうちょっとちゃんとdelいれたほうがいい…って割とよく思うよ >こんなやつ速攻でID出てるべきだろというか 基本的には同意だけど なんかいつもセットで湧いてる例の単語使う子にも入れといたほうがいいと思う
469 21/04/27(火)04:53:02 No.796785672
逆サイドの極端なバカも出てきてるけど これ一人で両サイドやってるの？
470 21/04/27(火)04:53:21 No.796785681
ﾅﾆｺｺ
471 21/04/27(火)04:53:22 No.796785683
ぶっちゃけどの発電方法にしろこの災害大国だとまとめておじゃんになるからせめて被害の少ないものを選ぶくらいしかないんじゃねえかな…
472 21/04/27(火)05:46:31 No.796787172
>太陽光ネガキャンしてるのと原発推してるのが同一人物で特定の思想持ってる人物であることがはっきりわかったので有意義なスレ こうして観念が固定されてしまったバカが 別のスレで荒らし行為を働くんだろうな…
473 21/04/27(火)05:58:37 No.796787543
そろそろパネル設置した直後に壊れるようになった？
474 21/04/27(火)06:01:40 No.796787638
日本の海は他と違って塩が混じってるから風車錆びない？
475 21/04/27(火)06:03:21 No.796787686
風量発電建てすぎたら地球の風が止まっちゃうとかそういう事ないんだろうか
476 21/04/27(火)06:16:01 No.796788115
洋上風力は採算が取れないって結論もう出てるよ 大手も徹底してる
477 21/04/27(火)06:35:25 No.796788893
何かあったとき人を殺しかねない度で言うと原発がぶっちぎり独走じゃねーか