ｷｭﾗｷｭﾗｷ... のスレッド詳細

21/03/28(日)22:55:20 No.787755618

ｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗ

1 21/03/28(日)22:56:52 No.787756167

そんな音しないだろ！

2 21/03/28(日)23:03:51 No.787758761

>そんな音しないだろ！と思うじゃん？

3 21/03/28(日)23:05:17 No.787759254

そういえば戦車は自車砲の直撃に耐えられるという話を聞いた覚えがあるがこいつはどうなんだ

4 21/03/28(日)23:07:10 No.787759957

>そういえば戦車は自車砲の直撃に耐えられるという話を聞いた覚えがあるがこいつはどうなんだ 7.62mm弾防御じゃなかったか

5 21/03/28(日)23:08:29 No.787760423

>そういえば戦車は自車砲の直撃に耐えられるという話を聞いた覚えがあるがこいつはどうなんだそりゃ自走砲が体当たりしても戦車はびくともしないだろうな

6 21/03/28(日)23:11:30 No.787761516

砲弾種にもよるんじゃないか HEAT弾と榴弾では違うだろうし

7 21/03/28(日)23:12:19 No.787761802

カタMBT

8 21/03/28(日)23:12:52 No.787762000

>>そういえば戦車は自車砲の直撃に耐えられるという話を聞いた覚えがあるがこいつはどうなんだ >そりゃ自走砲が体当たりしても戦車はびくともしないだろうなその車両に乗っけてある砲の直撃にその車両自身が耐えられるって意味でしょ

9 21/03/28(日)23:14:40 No.787762584

コイツは歩兵の携行火器には耐えるって程度だよもちろんHEATとかは無理

10 21/03/28(日)23:16:10 No.787763080

105mmライフル砲に耐える装輪装甲車とか主力戦車要らないだろ…

11 21/03/28(日)23:18:50 No.787763964

シャフト見えてる車両の防弾気にしすぎてもしょうがないような…

12 21/03/28(日)23:20:29 No.787764528

そくおうぶたい

13 21/03/28(日)23:21:24 No.787764844

戦車砲レベルの貫通力を持つ相手に対してお出しする時点で間違いなのでは…？

14 21/03/28(日)23:21:53 No.787764994

>シャフト見えてる車両の防弾気にしすぎてもしょうがないような… これ見えてていいんだろうか

15 21/03/28(日)23:22:37 No.787765261

>戦車砲レベルの貫通力を持つ相手に対してお出しする時点で間違いなのでは…？でも出すことになってるよ

16 21/03/28(日)23:22:40 No.787765285

まぁ即応力のための子だしな

17 21/03/28(日)23:23:43 No.787765656

砲弾受けて歩兵の盾になるような運用は想定されて無いだろうからいいんだ

18 21/03/28(日)23:24:09 No.787765815

>戦車砲レベルの貫通力を持つ相手に対してお出しする時点で間違いなのでは…？装甲はまだしもAPFSDS撃てるんだから一応対応はできるんじゃないかなあ

19 21/03/28(日)23:24:37 No.787765965

>でも出すことになってるよきっ…きっとヘリや航空機や砲撃の支援を受けられる…んだよね？

20 21/03/28(日)23:25:28 No.787766275

まあいないよりはマシだろうし…

21 21/03/28(日)23:25:37 No.787766331

首都高で8輪ドリフト

22 21/03/28(日)23:26:09 No.787766525

そりゃまず急行するための装輪なんだから相手がなんであれ出張るのは間違いないただまず出張る装輪と相対するのが敵主力戦車と言うのはほぼないはずなだけ

23 21/03/28(日)23:27:48 No.787767078

>でも出すことになってるよなってねぇよ

24 21/03/28(日)23:28:03 No.787767174

装輪かつフロントエンジンで正面装甲盛ったらすっごいバランス悪くなりそうだ

25 21/03/28(日)23:28:20 No.787767275

ちゃんとした戦車を揚陸させるなんて難しいからな海外派兵でもしなけりゃスレ画が戦車と遭遇する事なんて無いんじゃないか

26 21/03/28(日)23:29:02 No.787767508

>海外派兵でもしなけりゃスレ画が戦車と遭遇する事なんて無いんじゃないかそもそも実戦なんて経験せずに退役するだろう

27 21/03/28(日)23:29:34 No.787767711

>そもそも実戦なんて経験せずに退役するだろうだといいけど最近の極東事情わりときな臭いのがね

28 21/03/28(日)23:30:12 No.787767926

>きっ…きっとヘリや航空機や砲撃の支援を受けられる…んだよね？日本に攻撃ヘリなんてもうほとんどないんだ…

29 21/03/28(日)23:30:50 No.787768149

MBTキラーになれるっていう砲がある装甲車じゃないの？

30 21/03/28(日)23:31:00 No.787768211

>そもそも実戦なんて経験せずに退役するだろう兵器好きはそういう事言ういやまぁ実際役立たずで済んで欲しいものだが

31 21/03/28(日)23:31:36 No.787768385

スレッドを立てた人によって削除されました >だといいけど最近の極東事情わりときな臭いのがね九州上陸でもしない限り相対しないと思うんだけど九州上陸までやる気だと本当に思ってる？

32 21/03/28(日)23:32:45 No.787768820

>MBTキラーになれるっていう砲がある装甲車じゃないの？今日日105ミリでMBTはキッツい…

33 21/03/28(日)23:33:26 No.787769057

>今日日105ミリでMBTはキッツい… 側面か後方かメルカバの正面ならイケるもん！

34 21/03/28(日)23:34:09 No.787769290

>今日日105ミリでMBTはキッツい… 正面装甲以外ならなんとかならないかな？

35 21/03/28(日)23:34:49 No.787769548

むしろMBT以外に対処する子では

36 21/03/28(日)23:36:13 No.787770067

>ちゃんとした戦車を揚陸させるなんて難しいからなそもそも日本周辺に戦車揚陸艦を持ってる国が韓国しかないっていう… ロシアや中国は一回り小さい揚陸艇やエアクッション艇で戦車運ぶ上にその用途は主に再上陸用で日本に攻めてくるにはちょっと無理がある

37 21/03/28(日)23:36:25 No.787770146

敵の装輪装甲車とか歩兵戦闘車もろもろをボコボコにする役目だよ

38 21/03/28(日)23:36:43 No.787770261

ERAあるとは言え105mmでもAPFSDS撃たれて確実に無事ということはないんじゃないか

39 21/03/28(日)23:36:56 No.787770336

>そもそも日本周辺に戦車揚陸艦を持ってる国が韓国しかないっていう… なんでそんなもんを…

40 21/03/28(日)23:37:03 No.787770370

スレッドを立てた人によって削除されましたファイブアイズ？掛かってこんかーい！とばかりに増長してるのを見ると今年末には怪しい

41 21/03/28(日)23:37:09 No.787770403

メルカバの正面ぶち抜いてもあんまり意味が…

42 21/03/28(日)23:38:13 No.787770809

貨物船に積んだ戦車がいきなり上陸してくるかもしれないし…

43 21/03/28(日)23:38:30 No.787770906

>なんでそんなもんを… 対馬に揚陸するつもりなんじゃないの？

44 21/03/28(日)23:38:36 No.787770937

自走対戦車砲と戦車を混同して運用するのはやめよう！

45 21/03/28(日)23:38:39 No.787770960

>ファイブアイズ？掛かってこんかーい！とばかりに増長してるのを見ると今年末には怪しい台湾は近いうちにやりかねないし尖閣も可能性あるにしてもそれらをせずに日本上陸は考えにくいわ

46 21/03/28(日)23:38:54 No.787771039

>なんでそんなもんを… 朝鮮戦争が再開した時に最前線になる38度線より後方から戦車揚陸させて北の機甲部隊挟み撃ちにするため

47 21/03/28(日)23:39:04 No.787771100

砲身に当てれば何とかなるかもしれない当たるかは知らん

48 21/03/28(日)23:39:06 No.787771111

>これ見えてていいんだろうか別に弾が当たって一軸壊れても3軸生きていれば走れるから

49 21/03/28(日)23:39:37 No.787771295

>別に弾が当たって一軸壊れても3軸生きていれば走れるからでも見えない方がよくない

50 21/03/28(日)23:40:00 No.787771434

>>そもそも日本周辺に戦車揚陸艦を持ってる国が韓国しかないっていう… >なんでそんなもんを… 一回半島から追い落とされそうになった事もあるんだし必要でしょ

51 21/03/28(日)23:40:07 No.787771486

>ロシアや中国は一回り小さい揚陸艇やエアクッション艇で戦車運ぶ上に >その用途は主に再上陸用で日本に攻めてくるにはちょっと無理があるという考えで採用されたの？

52 21/03/28(日)23:40:12 No.787771521

鉄の車輪が入ってるかも

53 21/03/28(日)23:40:13 No.787771527

>でも見えない方がよくないガチガチに固めると今度は壊れた時に修理がめんどいから…

54 21/03/28(日)23:40:43 No.787771696

>ERAあるとは言え105mmでもAPFSDS撃たれて確実に無事ということはないんじゃないか因みにスレ画が使ってる93式105mm弾は2000mの距離からRHA換算で414mmの貫徹力がある

55 21/03/28(日)23:42:26 No.787772374

>メルカバの正面ぶち抜いてもあんまり意味が… エンジンは壊せるしエンジン停止したら普通乗員は撤退するし事実上の撃破だよ

56 21/03/28(日)23:43:06 No.787772637

たいして意味の無い防護板付けて整備面倒になったり重くなったりするくらいなら元から多少壊されても動けて帰れれば修理すればいいやな設計？

57 21/03/28(日)23:43:39 No.787772831

>一回半島から追い落とされそうになった事もあるんだし必要でしょ絶対その金で陸軍増強した方がいいと思う！

58 21/03/28(日)23:45:05 No.787773317

装備は修理するなり補充すればいいけど中の人員は早々替えが効かない貴重品だからでしょ

59 21/03/28(日)23:45:30 No.787773438

まあでも敵が戦車でも少数での突撃は諦める程度の火力じゃないとゲリラ的な運用になりそうな

60 21/03/28(日)23:45:58 No.787773603

もともと車体はコスパも重視するような設計だし

61 21/03/28(日)23:47:10 No.787774071

>絶対その金で陸軍増強した方がいいと思う！陸軍偏重の極みなの知らないの？

62 21/03/28(日)23:47:21 No.787774129

>絶対その金で陸軍増強した方がいいと思う！なんでしてないと思った

63 21/03/28(日)23:48:11 No.787774449

>絶対その金で陸軍増強した方がいいと思う！東アジア全体で言ってもPLAAに次いで2番目の規模でしょ韓国陸軍これ以上増強しても無意味

64 21/03/28(日)23:48:40 No.787774663

対主力戦車が出来なくても105mmの榴弾を投げられるだけで歩兵にとってはすげぇ有り難いんだ

65 21/03/28(日)23:48:44 No.787774686

これでMBTを正面からやれってんじゃないしいいんでないの戦車定数減もあって不安がられるのもしょうがないとは思うけど

66 21/03/28(日)23:48:45 No.787774688

ていうか戦車って陸軍の一部なんだから何いってんだおめぇ

67 21/03/28(日)23:49:23 No.787774931

海軍と空軍が弱兵だからって韓国軍全体を舐めてる人多いよね陸軍は普通に陸自を圧倒する規模と戦力だぞ韓国

68 21/03/28(日)23:49:29 No.787774968

>因みにスレ画が使ってる93式105mm弾は2000mの距離からRHA換算で414mmの貫徹力があるつよない？

69 21/03/28(日)23:49:48 No.787775101

>東アジア全体で言ってもPLAAに次いで2番目の規模でしょ韓国陸軍 >これ以上増強しても無意味徴兵制で規模は大きいけど機械化率低いだろ

70 21/03/28(日)23:49:59 No.787775170

>>一回半島から追い落とされそうになった事もあるんだし必要でしょ >絶対その金で陸軍増強した方がいいと思う！仁川の奇跡ってのがありましてね

71 21/03/28(日)23:50:31 No.787775369

>つよない？ T-72くらいなら撃破出来る程度の火力はあるけど紙装甲だからやっぱり戦車は相手にしたくないわ

72 21/03/28(日)23:50:33 No.787775380

いつぞや北朝鮮に砲撃されまくったときに即応したのって陸軍？

73 21/03/28(日)23:50:39 No.787775420

>徴兵制で規模は大きいけど機械化率低いだろまあ相手が北朝鮮だし… 北朝鮮も北朝鮮で兵力だけは一丁前だけど

74 21/03/28(日)23:50:42 No.787775440

>徴兵制で規模は大きいけど機械化率低いだろえ？

75 21/03/28(日)23:51:10 No.787775618

>徴兵制で規模は大きいけど機械化率低いだろ韓国の土地柄的に機械化多ければいいというものではないよ

76 21/03/28(日)23:51:22 No.787775704

>いつぞや北朝鮮に砲撃されまくったときに即応したのって陸軍？延坪島は海兵隊

77 21/03/28(日)23:51:36 No.787775806

機械化率とか日本が言えるのか？

78 21/03/28(日)23:52:15 No.787776066

日本の自衛隊は完全自動車化は完了してるし…

79 21/03/28(日)23:52:20 No.787776104

スレ画が幹線道路をアクセルべた踏みで走る姿は見たくないな

80 21/03/28(日)23:52:21 No.787776108

>機械化率とか日本が言えるのか？そりゃ日本は別に陸軍国じゃないし

81 21/03/28(日)23:52:39 No.787776205

いざ戦争になっても中国軍が揚陸できる戦車の数なんて極小数だからな画像でも余裕で数の有利取れる

82 21/03/28(日)23:53:59 No.787776651

>いざ戦争になっても中国軍が揚陸できる戦車の数なんて極小数だからな >画像でも余裕で数の有利取れるそもそも戦車や装甲車を運んでくる揚陸艇を撃沈するためにMMPMを配備してるわけで上陸出来るとしたら例の105mm砲搭載した水陸両用車からだよ

83 21/03/28(日)23:54:11 No.787776714

かわいい佇まいだなスレ画

84 21/03/28(日)23:54:19 No.787776740

>そりゃ日本は別に陸軍国じゃないしまたそうやって諦めるのか