虹裏img歴史資料館

1 21/03/21(日)12:43:28 No.785429220

少し寂しい

2 21/03/21(日)12:45:04 No.785429635

ギロチンを痛いぞよで済ますな

3 21/03/21(日)12:45:51 No.785429830

まず犬－犬の段階で何か間違ってない？

4 21/03/21(日)12:49:45 No.785430886

>ギロチンを痛いぞよで済ますな 流すね…

5 21/03/21(日)12:51:22 No.785431341

天動説といい宗教家はクソだな！

6 21/03/21(日)12:51:29 No.785431381

これ死刑になるんだ…

7 21/03/21(日)12:52:36 No.785431646

最後の余談がインパクト強すぎない？

8 21/03/21(日)12:52:38 No.785431655

これだけ貼ると本当にあったやつだと信じる「」が出てくるぞ！

9 21/03/21(日)12:54:00 No.785431998

>これだけ貼ると本当にあったやつだと信じる「」が出てくるぞ！ そうかな そうかも…

10 21/03/21(日)12:54:09 No.785432056

ギロチンは痛くないって聞いたぞ

11 21/03/21(日)12:54:58 No.785432282

そういや15世紀にはギロチン無いな…

12 21/03/21(日)12:56:07 No.785432580

どこまで嘘なんだこれ

13 21/03/21(日)12:57:13 No.785432857

>どこまで嘘なんだこれ 全部に決まってるだろ！

14 21/03/21(日)12:57:56 No.785433048

ホルスマン「ホラでスマン」

15 21/03/21(日)12:58:34 No.785433218

数学的にはともかく哲学的には間違ってない気がするから困る

16 21/03/21(日)13:00:28 No.785433697

存在しないホルスマン

17 21/03/21(日)13:01:20 No.785433951

ちょっと信じた俺ってマヌケなんだろな…

18 21/03/21(日)13:01:43 No.785434062

人生訓みたいに聞こえると一蹴のくだりが好き

19 21/03/21(日)13:02:55 No.785434437

面白いけど数学ではないよね少なくとも

20 21/03/21(日)13:04:13 No.785434822

生きてたイヌ≠死んだイヌだから差っ引いてゼロでしょ？ってところがすでに間違い

21 21/03/21(日)13:05:04 No.785435037

まず犬を代入するのは数学的にあってるのか…？

22 21/03/21(日)13:05:08 No.785435067

哲学かなんかの学会ででたらめの数式を交えて投稿したら普通に採用されたって暴露する話を思い出す

23 21/03/21(日)13:06:33 No.785435492

数学じゃないやんけ！

24 21/03/21(日)13:06:51 No.785435572

数学界に投げかける問題ではないなたしかに

25 21/03/21(日)13:08:28 No.785436049

少しメンデルさんの豆の奴思い出した

26 21/03/21(日)13:10:38 No.785436699

真っ当な反応されてる 数学じゃねえな！

27 21/03/21(日)13:10:55 No.785436794

犬-犬が0ではないのならこの犬に関する演算は群をなさない 群をなすためには犬という集合の元が不適当なので 犬と犬がいた時間がひとまとまりの元にすれば群になる

28 21/03/21(日)13:11:28 No.785436949

哲学とか精神科学であって数学じゃねえ！

29 21/03/21(日)13:12:36 No.785437317

>面白いけど数学ではないよね少なくとも これ裁判長が言ったとされる言葉

30 21/03/21(日)13:13:46 No.785437685

裁判にかけるほどのことじゃねえ！

31 21/03/21(日)13:13:56 No.785437737

犬の存在に付随する要素考えずに犬って物体だけ取り除いてるから矛盾してる

32 21/03/21(日)13:17:24 No.785438805

できたばっかりの頃のギロチンは割と失敗する

33 21/03/21(日)13:18:37 No.785439167

なんでギロチンに掛けられたの…？

34 21/03/21(日)13:18:37 No.785439171

知識がないと厳しい気がするけど それっぽい話を判別する時って何見てるの

35 21/03/21(日)13:19:33 No.785439455

>知識がないと厳しい気がするけど >それっぽい話を判別する時って何見てるの とりあえずググる

36 21/03/21(日)13:20:13 No.785439660

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%B3 実在する方のフォルスマン先生

37 21/03/21(日)13:20:38 No.785439788

>なんでギロチンに掛けられたの…？ 当時は猫派が主流だった

38 21/03/21(日)13:20:41 No.785439803

>知識がないと厳しい気がするけど >それっぽい話を判別する時って何見てるの とりあえずギロチンに勝てる皮膚は常識で無理だろ！

39 21/03/21(日)13:21:07 No.785439904

>ちょっと信じた俺ってマヌケなんだろな… その純真さは多分失っちゃいけないものだよ スレ画の数式を満たすｔかも知れない

40 21/03/21(日)13:21:58 No.785440165

>>知識がないと厳しい気がするけど >>それっぽい話を判別する時って何見てるの >とりあえずギロチンに勝てる皮膚は常識で無理だろ！ 斬首で失敗は結構はよくある事例だったし

41 21/03/21(日)13:22:58 No.785440438

痛い 痛いぞよ

42 21/03/21(日)13:23:28 No.785440569

>実在する方のフォルスマン先生 >1929年、彼は腕を切開し、自身の心臓の右心房に尿カテーテルを通した。その後、自ら放射線医学の部署まで階段を降りて行き、レントゲン写真を撮って心臓にカテーテルが入っていることを確認した。彼はこの一件で病院を解雇されたが、心臓の研究への貢献により、1956年度のノーベル生理学・医学賞を受賞した。 えぇ…

43 21/03/21(日)13:24:47 No.785440932

そうだ犬－犬＝無なんだ ペットロスなど幻覚だ！

44 21/03/21(日)13:29:22 No.785442279

自分の心臓に尿流し込むプレイでノーベル賞とれるのか

45 21/03/21(日)13:30:26 No.785442616

自分以外でギロチンで無事なやつはじめて見た

46 21/03/21(日)13:31:53 No.785443091

死んだ犬は犬じゃない 犬の形をした肉だ

47 21/03/21(日)13:32:44 No.785443336

実在するフォルスマン先生のとんでもエピソードのせいでスレ画も違和感が無くなっちゃうのがな…

48 21/03/21(日)13:33:46 No.785443634

でも奇人変人まみれの数学界ならこういうのもいそうって信頼がある

49 21/03/21(日)13:34:35 No.785443862

とんでもエピソードの最後に後にノーベル賞受賞したって書くだけで信憑性上がりそう

50 21/03/21(日)13:38:00 No.785444836

>実在する方のフォルスマン先生 死体でテストした上で自身の体でこれ実行してるあたり変に冷静なんだよね

51 21/03/21(日)13:38:01 No.785444842

しかし「」は考えた 存在すると思ってたホルスマンが存在しなかった空間 は ホルスマンを聞いたこともなかった空間 とは違う

52 21/03/21(日)13:42:42 No.785446122

>しかし「」は考えた >存在すると思ってたホルスマンが存在しなかった空間 >は >ホルスマンを聞いたこともなかった空間 >とは違う del刑に処されたが面の皮が厚かったため「効かぬ、効かぬぞよ」と言ってｸﾝﾘﾆﾝさんになーされた。

53 21/03/21(日)13:45:49 No.785447070

それ定理とかじゃなくて人生訓じゃない？ ってなる学会は好き