虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 21/03/18(木)09:44:31 No.784452599

オーバークロックをするとCPUの寿命を短くすると聞く もともと基本周波数が低い10900FのようなCPUの場合には基本周波数を10900Kの基本値と同程度にするに事によって寿命が縮まったりするのだろうか

2 21/03/18(木)09:49:22 No.784453233

>最大周波数が7.1GHz なそ にん

3 21/03/18(木)09:53:26 No.784453757

5.1GHzだった…

4 21/03/18(木)09:55:51 No.784454053

基本周波数が低いということは消費電力が少ないという事なのはわかる でも同じ程度のCPUで基本周波数にココまでの違いがあるって事はそもそもの基礎的な耐久性や作りに違いがありそうで 10900Fをオーバークロックして10900Kと同じ3.7GHzにした場合にCPUの寿命のどれくらいの差が出るのかが気になるところ

5 21/03/18(木)09:56:34 No.784454146

>5.1GHzだった… そこ間違えたらダメだろ！？

6 21/03/18(木)09:58:36 No.784454425

i9-10900F 基本周波数2.8GHz 最大周波数5.1GHz i9-10900K 基本周波数3.7GHz 最大周波数5.2GHz

7 21/03/18(木)10:20:55 No.784457886

ブースト切って基本周波数をブーストと同じにするくらいのオーバークロックは良くやるけど7.1GHzは無理だな…

8 21/03/18(木)10:27:22 No.784458942

>最大周波数が7.1GHz 盛りすぎだ馬鹿！

9 21/03/18(木)11:04:37 No.784465003

ベースクロックで10900Fが低くて10900Kが高いのはTDPの差(前者が65Wで後者が125W) ブーストクロックにほとんど差が無いのは単純に同じコアを最大限ぶん回してるからクロックに大差が出ないだけ(ただしK付きは最大ブースト時間が1分に対してF/無印は30秒) なんでTPDに差をつけるのかって言ったらマーケティング的な理由(より高いクロックを維持したいならより高額で高TDPな10900Kをお買い求めください)と実用的な理由(マザーボード・電源・冷却に気を使わなくていい)

10 21/03/18(木)11:24:10 No.784468131

7.1GHzって絶縁油かなんかにドブ漬けして動かすやつじゃん…

11 21/03/18(木)11:26:40 No.784468526

7.1GHzって随分…と思ったら間違いか

12 21/03/18(木)11:28:28 No.784468822

スレッドを立てた人によって削除されました 俺はスレ「」が嘘をつく人とは思えない 俺は7.1GHzを信じる

13 21/03/18(木)11:28:31 No.784468836

ベンチ用のブーストなので10秒しか熱的に耐えられない

14 21/03/18(木)11:31:00 No.784469256

動作周波数が4GHzなら（たいてい）100MHzのベースクロックかける40倍してるんじゃないっけここら辺の言葉よくんからんけど

15 21/03/18(木)11:33:26 No.784469672

FモデルとKモデルが中身同じだと思ってらっしゃるので？

16 21/03/18(木)11:34:18 No.784469844

Kの選別落ちとかじゃないのか

17 21/03/18(木)11:36:01 No.784470126

>Kの選別落ちとかじゃないのか この辺常識だと思ってたけどマーケティングの都合とか言っちゃうのが居るんだね

18 21/03/18(木)11:42:02 No.784471221

https://www.4gamer.net/specials/softhard/cpu_1-02/cpu_1-02.shtml これの図6辺りを見ればその辺理解出来ると思うよ

19 21/03/18(木)11:42:21 No.784471278

10900Kが液体窒素使ったOCで7.7GHzとかなのに

20 21/03/18(木)11:45:10 No.784471811

歩留まりでググると色々出てくるから読みなされ