虹裏img歴史資料館

1 21/01/05(火)00:18:16 No.762140969

後ろの手書きSTRYKERがじわじわくる

2 21/01/05(火)00:19:40 No.762141563

これはGDLSの方かな

3 21/01/05(火)00:21:26 No.762142222

MPFプログラムは、陸軍将来コマンド部隊構想における火力投射戦闘車両の活用を模索する専門知識グループが提案した最初のものであり、 現在の陸軍が抱えている、歩兵部隊に対する密接な火力投射における機能ギャップを埋めることを目的にしています。 二種の試作車両は、投射火力、装甲生存能力、および戦術機動性を主な評価軸にした試験にかけられます。 また実際に随伴する兵士の生の意見を得るため、歩兵旅団戦闘試験部隊による随伴運用における評価を実施します。 この試験評価過程は2021年6月まで実施されます。 その結果に基づいて、2022年度から車両生産を開始するベンダーが1社だけ選ばれることになります。

4 21/01/05(火)00:22:04 No.762142451

「新型軽戦車」は、歩兵部隊が作戦上での障害物を排除し、 機関銃による銃座を無力化し、他の装甲車両からの火砲を防御するのに役立ちます。 それは大型かつ重量が肥大化した現在のM1エイブラムスでは、支障をきたす任務になっていることから、開発が開始されました。 火力面ではおそらく対戦車戦闘能力を補助的に有する105mm砲と7.62mm同軸機関銃を備え、 歴代の米陸軍が運用した軽戦車と比較してより高い機動力を車両になります。 また仕様要求には「少なくとも2台を同時にC-17輸送機に搭載可能であること」 「車両の作戦全備重量は40トン未満であるべき」の二点があげられており、 いずれの点も60トン以上のM1エイブラムス戦車よりもはるかに軽量になることを示唆しています。

5 21/01/05(火)00:24:27 No.762143581

もっとちゃんと言ってやれよ 弾薬も燃料も積んでないM1A2SEP3の乾燥重量が66.86tもあって普通の歩兵随伴任務はもう無理だって

6 21/01/05(火)00:25:34 No.762144034

米トンかい？ 英トンかい？

7 21/01/05(火)00:25:58 No.762144181

>米トンかい？ >英トンかい？ 日本で使ってる方

8 21/01/05(火)00:26:28 No.762144374

アルミ戦車にガンランチャーの時代来るー！

9 21/01/05(火)00:27:04 No.762144606

シェリダン帰れや！ でもシェリダンの後継の末裔みたいなヤツも対抗馬にいるよねコレ

10 21/01/05(火)00:27:29 No.762144757

うｎうｎ空挺させようねぇ

11 21/01/05(火)00:27:42 No.762144830

M2ブラッドレーじゃダメなんですかね？

12 21/01/05(火)00:27:50 No.762144886

軽戦車流行ってんのかな 中国も作ってるし

13 21/01/05(火)00:28:08 No.762144984

>弾薬も燃料も積んでないM1A2SEP3の乾燥重量が66.86tもあって普通の歩兵随伴任務はもう無理だって なんで重いと歩兵随伴任務が無理なの？ 道路がぶっ壊れるから？

14 21/01/05(火)00:28:27 No.762145090

>ストライカーMGSじゃダメなんですかね？

15 21/01/05(火)00:30:10 No.762145697

ストライカーの装軌版かな

16 21/01/05(火)00:30:14 No.762145717

>軽戦車流行ってんのかな >中国も作ってるし あれは62式軽戦車の後継だ

17 21/01/05(火)00:30:30 No.762145834

中国は立地的に軽戦車の本場なのはそりゃ分かるけどアメリカは何処に持ってくのそんなの アフガニスタンでもえいぶらむす使えたでしょいらんでしょ

18 21/01/05(火)00:30:43 No.762145931

>道路がぶっ壊れるから？ インフラを破壊しまくって先頭のエイブラムス達は通れてもあとに続く車両がボロボロになった路面で立ち往生って事態が割と発生したのと エイブラムス固有の問題だけどガスタービンエンジンを採用したおかげで 一番忙しい時期だと一日に1900Lの燃料タンクを満タンで作戦開始して3回満タン給油するようなことになってる

19 21/01/05(火)00:30:48 No.762145964

軽い１０式見て 「ああいうの欲しい！」ってなったのかもしれない

20 21/01/05(火)00:31:47 No.762146325

>M2ブラッドレーじゃダメなんですかね？ TOWを対戦車とか建物に使うと思うけど 装填するのに車外出ないとだめだし砲塔内でミサイル装填できるのが理想的では？

21 21/01/05(火)00:31:52 No.762146351

もう140㎜砲で70t戦車にしちまえよ

22 21/01/05(火)00:31:57 No.762146375

もしかして1番欲しいの15式軽戦車だったりする？

23 21/01/05(火)00:32:00 No.762146385

>M2ブラッドレーじゃダメなんですかね？ 結局IFVだと装甲が足りないって話だろう 戦車に準じる程度の装甲は担保しつつ 対戦車戦闘は妥協することで機動性を確保したような思想だろうな まぁ戦車対戦車なんてのは米軍の行く先じゃ レアケースになって来たから

24 21/01/05(火)00:32:30 No.762146569

25mm機関砲で壁抜きじゃなくて部屋ごと建物ごと吹っ飛ばしたいからな…

25 21/01/05(火)00:32:40 No.762146620

>中国は立地的に軽戦車の本場なのはそりゃ分かるけどアメリカは何処に持ってくのそんなの 2000年代に入ってからの非対象戦闘地域に主に投入されたエイブラムスが とにかく任務内容に対して燃費が悪すぎるのと図体がでかくて歩兵の支援要請に迅速に火力投射できないことが大きな問題になった

26 21/01/05(火)00:32:48 No.762146661

シェリダンもっかい作ろう

27 21/01/05(火)00:33:49 No.762147010

非対称戦争ばっかで兵器の進歩の方向性がなんとも地味になっていくなぁ

28 21/01/05(火)00:33:59 No.762147063

今から考えるとシェリダンとかスターシップの可能性に気がつくよね

29 21/01/05(火)00:34:19 No.762147167

ガスタービン選んだ時点で随伴の補給車両ありきなんだしそんなの今更言われても困る！

30 21/01/05(火)00:34:59 No.762147392

やっぱり60tは実用限界ギリギリか ちょっと超えてたんだな…

31 21/01/05(火)00:35:06 No.762147432

戦車界のダブルゼータガンダムを作って金の力で解決してきたはいいけど ザクII少しと後は歩兵陣地みたいな作戦内容に一々持ち出してられんわ…ってことになったって話 もっと省エネで身のこなしが素早くて歩兵の側に妻のごとく寄り添い続ける戦車がいる

32 21/01/05(火)00:35:32 No.762147587

軽戦車だけど徐々に拡張されていってどんどん重たくなったりしません？

33 21/01/05(火)00:35:46 No.762147664

ふうん普段使いの軽トラが欲しいということか

34 21/01/05(火)00:35:53 No.762147699

>シェリダンもっかい作ろう ガンランチャーはちょっと…

35 21/01/05(火)00:36:02 No.762147749

>ガスタービン選んだ時点で随伴の補給車両ありきなんだしそんなの今更言われても困る！ マルチフューエルは維持するんじゃないかな こいつもガスタービンでしょう

36 21/01/05(火)00:36:11 No.762147785

イラク戦争の歩兵の手記を読むとエイブラムスは重くて鈍重という戦車のイメージ通りだったわ ストライカーはピンチで早く来てくれたらしい

37 21/01/05(火)00:36:17 No.762147810

ガスタービンはロシアも苦労してるから…

38 21/01/05(火)00:36:33 No.762147892

以前写真で見たが中国の軽戦車がそんなにゴツくない輸送用の列車で運ばれてるのこりゃ便利だなとは思った

39 21/01/05(火)00:37:42 No.762148270

いつまでエイブラムス使ってんの問題もあるしな…

40 21/01/05(火)00:38:02 No.762148381

ガスタービンじゃなきゃダメなんですか

41 21/01/05(火)00:38:24 No.762148499

当然ガスタービンの欠点は承知で導入してロジスティクスパワーでなんとかしたけど 後方の負担減らせるなら減らしたいだろうし…

42 21/01/05(火)00:38:47 No.762148619

エイブラムスが装甲と砲を全面的に刷新したv4スーパーエイブラムス（仮）の採用を諦めて 電子戦装備と対歩兵対IED能力伸ばしてさらに重くなったA2SEP3の採用に決まったから 今よりさらに重くなるんじゃ苦手分野をフォローする新しい戦車がどうしても必要になる

43 21/01/05(火)00:38:47 No.762148620

15式の全備重量が公称36トンだし軽い軽い

44 21/01/05(火)00:38:53 No.762148654

タイヤ付きの水陸両用車じゃらダメなの 作りかけで捨てたのあったでしょなんかトランスフォーマーみたいに足回り変形するやつ

45 21/01/05(火)00:39:42 No.762148928

ガスタービンはヘリと燃料を共用できるから 陸軍全体で見れば兵站の負担は減る！って話じゃなったの？

46 21/01/05(火)00:39:52 No.762148989

いつものように両方不採用になる気がするわ

47 21/01/05(火)00:40:32 No.762149198

>タイヤ付きの水陸両用車じゃらダメなの >作りかけで捨てたのあったでしょなんかトランスフォーマーみたいに足回り変形するやつ 2020年で通用する対戦車能力を一応備えた105mm砲を高い精度短いサイクルで射撃できる事が必要なんで そうなるとやっぱり装軌を持った戦車になる

48 21/01/05(火)00:40:46 No.762149285

スケールメリットといってもバカスカ食われて限度があらぁってことじゃない

49 21/01/05(火)00:40:47 No.762149295

>エイブラムスが装甲と砲を全面的に刷新したv4スーパーエイブラムス（仮）の採用を諦めて エイブラムスってバージョンアップで新しい装甲技術への対応とかしてないの？ かなり進化してるらしいけど

50 21/01/05(火)00:40:51 No.762149313

>対歩兵対IED能力 イラク見てたらはんびーとかもこれの対応でモリモリ重くなって大変だなと思った

51 21/01/05(火)00:41:16 No.762149453

来年辺りには無かったことになってるのは分かる

52 21/01/05(火)00:41:52 No.762149646

>エイブラムスってバージョンアップで新しい装甲技術への対応とかしてないの？ >かなり進化してるらしいけど 対応してはいるけど装甲材料その物を完全に置き換えるほどの抜本的な改造はあきらめたんだ

53 21/01/05(火)00:41:59 No.762149681

どの程度の装甲なんだろう 歩兵直協だと割と厚めにしないとキツそうな

54 21/01/05(火)00:42:06 No.762149721

>来年辺りには無かったことになってるのは分かる 軽い戦車が採用されてもそれはそれで問題出て元の木阿弥になるのかな…

55 21/01/05(火)00:42:18 No.762149795

砲弾や砲の進化ってすごいな 今105mmでもいけるもんなのか

56 21/01/05(火)00:42:38 No.762149897

>ガスタービンはヘリと燃料を共用できるから >陸軍全体で見れば兵站の負担は減る！って話じゃなったの？ あと低速と全力でトルクが変わらないって利点がある 燃料には目を瞑る

57 21/01/05(火)00:42:42 No.762149921

課題が地球連邦軍みたいだ

58 21/01/05(火)00:43:08 No.762150065

またM8の二の舞になっちゃったりしない？

59 21/01/05(火)00:43:20 No.762150131

>タイヤ付きの水陸両用車じゃらダメなの >作りかけで捨てたのあったでしょなんかトランスフォーマーみたいに足回り変形するやつ あれはストライカーより装甲薄いはずなんであまり戦闘させると…

60 21/01/05(火)00:43:31 No.762150189

>砲弾や砲の進化ってすごいな >今105mmでもいけるもんなのか とは言え限定的なって枕詞が付いてるから WoTでいう所の正面はどこ狙っても無理だけど側面ぐらいはぶち抜けるって程度だろうよ

61 21/01/05(火)00:43:32 No.762150195

>>エイブラムスってバージョンアップで新しい装甲技術への対応とかしてないの？ >>かなり進化してるらしいけど >対応してはいるけど装甲材料その物を完全に置き換えるほどの抜本的な改造はあきらめたんだ へぇ なんだか勿体ね

62 21/01/05(火)00:43:32 No.762150197

軽戦車だの重戦車だのの系統が統一されて主力戦車一本になるかと思いきや 結局用途別の重量違い車両が出てきて面白い

63 21/01/05(火)00:43:40 No.762150243

>砲弾や砲の進化ってすごいな >今105mmでもいけるもんなのか 戦う相手が型落ちばっかりなんで求められる砲のレベルもそんなに上がってないんじゃないかな

64 21/01/05(火)00:43:51 No.762150296

ストライカー買って喜び勇んでアフガンに持ち込んだカナダ軍が即引っ込めて ドイツとオランダの中古レオパルトⅡを慌てて買って自国仕様にしてるの考えると 同じ海外派兵の火力支援でも米軍とカナダ軍でちょっと好みの違いがあるんだろうか…

65 21/01/05(火)00:44:00 No.762150329

>砲弾や砲の進化ってすごいな >今105mmでもいけるもんなのか 対MBT対応は諦めるってことじゃないかな流石に

66 21/01/05(火)00:44:08 No.762150369

>砲弾や砲の進化ってすごいな >今105mmでもいけるもんなのか 16式「あっ…あのっ！ 冗談はさておき結局105㎜戦車砲を止めようと思ったら 戦車以外じゃ無理だろう コンタークトの最新版は止められると豪語しとるようだが

67 21/01/05(火)00:44:49 No.762150609

中国みたいに標高5000mで動ける戦車が欲しいってのなら分かるけど単に軽い戦車だと乗る方も嫌がるんじゃないか

68 21/01/05(火)00:45:16 No.762150829

書き込みをした人によって削除されました

69 21/01/05(火)00:45:17 No.762150839

>砲弾や砲の進化ってすごいな >今105mmでもいけるもんなのか 対戦車さえ妥協すればライフルで精度いい支援は出来るから

70 21/01/05(火)00:45:20 No.762150863

金持ちだな…

71 21/01/05(火)00:46:25 No.762151219

>それは大型かつ重量が肥大化した現在のM1エイブラムスでは、支障をきたす任務になっていることから そうなの？

72 21/01/05(火)00:46:37 No.762151287

>中国みたいに標高5000mで動ける戦車が欲しいってのなら分かるけど単に軽い戦車だと乗る方も嫌がるんじゃないか 何でそんな高い所で戦車使うんだ…

73 21/01/05(火)00:46:37 No.762151291

…ストライカーに履帯履かせたらよくね？

74 21/01/05(火)00:47:15 No.762151513

>何でそんな高い所で戦車使うんだ… 陸上で最大の仮想敵なインドとの国境はその位の山が延々続いてるからじゃないかな

75 21/01/05(火)00:47:37 No.762151662

15式軽戦車は名前こそ軽戦車だけど実態はG3MBTの技術で作ったG2MBTだよ

76 21/01/05(火)00:47:41 No.762151692

>>中国みたいに標高5000mで動ける戦車が欲しいってのなら分かるけど単に軽い戦車だと乗る方も嫌がるんじゃないか >何でそんな高い所で戦車使うんだ… インドやチベットで運用するんだろうか

77 21/01/05(火)00:48:04 No.762151832

>砲弾や砲の進化ってすごいな >今105mmでもいけるもんなのか 主力戦車相手では無理だろう

78 21/01/05(火)00:48:12 No.762151882

重量による運用性の欠如は第二次大戦の頃から言われてたしなぁ あの頃は重さに耐えれるサスペンションやらエンジンが不十分だったのもあるけどその辺パワーでゴリ押しできるようになった今でも物理的重さで道を潰したり橋渡れないぶっ壊すという問題は解決出来ん …140mm台の砲を搭載できるのはいつになるんだろう

79 21/01/05(火)00:48:34 No.762151998

>何でそんな高い所で戦車使うんだ… 中国国内の一番標高の高い所にある軍の警備所が標高5500mにあるからだよ だから15式は単に軽戦車ってだけでなく高い標高でも運用出来るようにわざわざツインターボエンジン積んでる

80 21/01/05(火)00:48:37 No.762152011

人が乗るんだろうか

81 21/01/05(火)00:49:11 No.762152222

>冗談はさておき結局105㎜戦車砲を止めようと思ったら >コンタークトの最新版は止められると豪語しとるようだが 旧ソ連の時点で120mmAPFSDS食い止めてたのに？

82 21/01/05(火)00:49:20 No.762152268

>…ストライカーに履帯履かせたらよくね？ あいつ戦車の代わりになるような装甲なんて無いぞ

83 21/01/05(火)00:51:45 No.762153021

>だから15式は単に軽戦車ってだけでなく高い標高でも運用出来るようにわざわざツインターボエンジン積んでる そういや標高高いとエンジンがパワー出せないのか…

84 21/01/05(火)00:52:02 No.762153122

敵が上陸してくる＝重戦車は少ないって日本の防衛にこそ向きそうだけど まあまたまた野党が発狂して買わせてくれないんだろうなあ

85 21/01/05(火)00:52:23 No.762153241

内燃機関にとっては拷問みたいな条件だな…

86 21/01/05(火)00:52:33 No.762153291

先制して発狂しないでほしい

87 21/01/05(火)00:52:37 No.762153304

>まあまたまた野党が発狂して買わせてくれないんだろうなあ 発狂してるのは自分だと自覚した方が良い

88 21/01/05(火)00:52:40 No.762153323

>そういや標高高いとエンジンがパワー出せないのか… 過給器の本来の用途ってそうだったわ…

89 21/01/05(火)00:52:54 No.762153393

>だから15式は単に軽戦車ってだけでなく高い標高でも運用出来るようにわざわざツインターボエンジン積んでる 高高度でも使えるようにってターボ積んでるの久しぶりに見た

90 21/01/05(火)00:53:02 No.762153436

中国が山岳地帯で使える軽戦車持ってるから大わらわ

91 21/01/05(火)00:53:35 No.762153625

シャドーボクシングは電気の紐相手にだけやれよ

92 21/01/05(火)00:54:16 No.762153869

>内燃機関にとっては拷問みたいな条件だな… 標高5000mオーバーとか人間にとっても拷問だと思う

93 21/01/05(火)00:54:33 No.762153970

標高5000メートルってだいたい水が80度ぐらいで沸騰するからもう異世界だと思う…

94 21/01/05(火)00:54:34 No.762153977

>内燃機関にとっては拷問みたいな条件だな… まぁ高山病でバタバタ倒れた技術者も拷問だったんだが

95 21/01/05(火)00:54:40 No.762154008

>そうなの？ サマーワ派遣部隊レポートとか詳細に分析されてるんだけど 現場の歩兵からとにかくエイブラムスの野郎は呼んだのにいつまで経っても来ないし 来たと思ったらその図体と体重で全てをなぎ倒しふみ壊し自分の位置を相手に高らかに叫びながら突進してくるわ たった半日1インチも動かず待ってるだけで陸海空共通規格の燃料を100リットルぐらい飲み干すわ この装甲と主砲だけは最高のうすらデブをなんとかしてくれ！！って悲鳴が沢山挙がってる

96 21/01/05(火)00:55:27 No.762154281

>まぁ高山病でバタバタ倒れた技術者も拷問だったんだが そういうのも知らずに中国に金で買われる日本のバカ技術者いそうだな

97 21/01/05(火)00:55:37 No.762154349

>標高5000mオーバーとか人間にとっても拷問だと思う そんな高地でもインド人と中国人が肉弾戦繰り広げてるとばっちゃが言ってたな

98 21/01/05(火)00:55:43 No.762154379

>この装甲と主砲だけは最高のうすらデブをなんとかしてくれ！！って悲鳴が沢山挙がってる 顔とおっぱいは最高なんだけど身体が太すぎる…って現場の兵士から思われてるのか

99 21/01/05(火)00:55:56 No.762154476

富士山ですら死にかけた俺からしたら想像したくない世界過ぎる…

100 21/01/05(火)00:55:58 No.762154486

エイブはAPU常時動かすとなると電子機器分でも燃料消費増か

101 21/01/05(火)00:56:08 No.762154545

>そういうのも知らずに中国に金で買われる日本のバカ技術者いそうだな 金を出す場所に技術者は行く 当たり前の話だろ

102 21/01/05(火)00:56:51 No.762154804

富士山の倍近い標高の山脈が1000km以上続いてるってちょっと想像できないよねヒマラヤ

103 21/01/05(火)00:56:59 No.762154860

対戦車地雷だ！ 触らぬがキチ

104 21/01/05(火)00:57:06 No.762154896

まー90式ですら北海道限定で橋渡れない訳だしな…舗装傷めず通れる訳がない

105 21/01/05(火)00:57:08 No.762154909

>エイブはAPU常時動かすとなると電子機器分でも燃料消費増か ただのA2ですら即応状態維持停車で1時間あたり40Lほど油飲むからなあ

106 21/01/05(火)00:57:23 No.762154996

流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！

107 21/01/05(火)00:57:36 No.762155072

アメリカは最近色んなツケが回ってきてる気がする

108 21/01/05(火)00:57:40 No.762155089

エイブラムス君はAPUで大人しくしてて 君はもう何もしないで

109 21/01/05(火)00:57:50 No.762155137

>標高5000mオーバーとか人間にとっても拷問だと思う あそこらへんの中国の部隊はヤクに乗ってパトロールしてるのがあったりしてすげぇファンタジー感じる

110 21/01/05(火)00:57:51 No.762155138

>砲弾や砲の進化ってすごいな >今105mmでもいけるもんなのか 冷戦末期にも採用されたけど量産されなかったよL7搭載の軽戦車 結局タイとシンガポールが買った

111 21/01/05(火)00:58:17 No.762155279

>流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！ 自分の証拠もない仮定に対して自分で憤慨してない？

112 21/01/05(火)00:58:19 No.762155292

>エイブラムス君はAPUで大人しくしてて >君はもう何もしないで (消費される燃料)

113 21/01/05(火)00:58:25 No.762155321

>流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！ 愛国心じゃ腹は膨れねえんだわ

114 21/01/05(火)00:58:32 No.762155350

>富士山の倍近い標高の山脈が1000km以上続いてるってちょっと想像できないよねヒマラヤ 富士山の標高は割りと低い方という…

115 21/01/05(火)00:58:34 No.762155364

>ただのA2ですら即応状態維持停車で1時間あたり40Lほど油飲むからなあ なそ にん

116 21/01/05(火)00:58:45 No.762155417

>流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！ そういうのは金を出してから言うべき台詞だ

117 21/01/05(火)00:58:47 No.762155423

随分立派な砲塔だな

118 21/01/05(火)00:59:09 No.762155519

>流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！ 金はやらねえけど愛国心に殉じて飢えろってか

119 21/01/05(火)00:59:28 No.762155605

>流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！ フォンブラウン「私は宇宙に人を送るためなら悪魔に魂を売ってもいい」

120 21/01/05(火)00:59:47 No.762155684

船舶ならともかく戦車もそんなに暖気ブルンブルンしておかないとダメなの…？ ガスタービンなんてヒコーキぐらい急に吹かしてもいける印象持ってたわ

121 21/01/05(火)01:00:04 No.762155771

>なそ >にん 500ガロン（1897L）の燃料タンク満杯で一日の作戦行動を開始して 終わる頃に満タン給油3回やってるとかザラにあるよ

122 21/01/05(火)01:00:15 No.762155814

>ただのA2ですら即応状態維持停車で1時間あたり40Lほど油飲むからなあ 大飯喰らいめ！愛国心はないのか！

123 21/01/05(火)01:00:27 No.762155874

>>流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！ >自分の証拠もない仮定に対して自分で憤慨してない？ 自家発電で無限に怒りゲージがアップするの怖くない？

124 21/01/05(火)01:01:26 No.762156165

>大飯喰らいめ！愛国心はないのか！ 最近までAPU無かったから改善された方だし…

125 21/01/05(火)01:01:36 No.762156216

Patriotism is the last refuge of a scoundrel. という感じ

126 21/01/05(火)01:01:39 No.762156224

>大飯喰らいめ！愛国心はないのか！ キングタイガーで聞いたやつ！

127 21/01/05(火)01:01:41 No.762156232

>500ガロン（1897L）の燃料タンク満杯で一日の作戦行動を開始して >終わる頃に満タン給油3回やってるとかザラにあるよ デブのアメリカ人でもそんなにコーラ飲めないわ… 大食い戦車は桁が違うね

128 21/01/05(火)01:02:43 No.762156590

>>>流石に個人の拝金主義より愛国心を優先しろよ！！ >>自分の証拠もない仮定に対して自分で憤慨してない？ >自家発電で無限に怒りゲージがアップするの怖くない？ けどネットで毎日怒ってる人ってそんな感じだよね

129 21/01/05(火)01:02:47 No.762156610

>フォンブラウン「私は宇宙に人を送るためなら悪魔に魂を売ってもいい」 ナチスに魂を売りアメリカに魂を売った男は違うな…

130 21/01/05(火)01:02:48 No.762156615

ガスタービンエンジンは大飯食らいだな

131 21/01/05(火)01:02:53 No.762156631

>船舶ならともかく戦車もそんなに暖気ブルンブルンしておかないとダメなの…？ 3秒後に動かないと対戦車兵器が直撃して死ぬとかあるので 常にスロットルさえ動かしたらフルパワーが出る状態で待ってなきゃいけない あと最近の戦車はデータリンクでめっちゃ電力を必要とするから 戦車の発電機はエンジンと一体になったパワーパックに内包されてるので 発電のためにエンジンは常にある程度の効率で空焚きしなきゃいけない

132 21/01/05(火)01:03:02 No.762156672

国を愛するならまずおつむの程度を上げろ お前のせいで平均値が下がってんだ

133 21/01/05(火)01:03:57 No.762156952

スレ画はASCOD歩兵戦闘車ベースでBAEのはM8AGS発展型 どっちに分があるんだろう

134 21/01/05(火)01:04:36 No.762157148

エイブラムスくんの補助発電機は砲塔バスルにあるよ 昔はケツにあったからよく被弾してたよ

135 21/01/05(火)01:05:03 No.762157276

>ASCOD歩兵戦闘車ベース 知らなかった…

136 21/01/05(火)01:05:42 No.762157455

バイデン陣営が軍の予算削減を叫んでるからこの計画も中止になるんじゃないかと密かに思ってる

137 21/01/05(火)01:05:51 No.762157497

撃破じゃなくて戦闘能力を下げるって考えでも105mmって難しいのかしら？ 正面でも当たったら何かしら破損しそうだけど

138 21/01/05(火)01:06:04 No.762157554

とにもかくにも今の米軍には金が無い… いや正確に言うとある所にはあるけど現場の歩兵部隊や機甲部隊が万端な状態で動かす金が無い 無限に油が飲めた湾岸戦争やアメリカという国家の威信に泥を塗られてあらゆる採算を度外視できたイライラ戦争時代とは何もかもが変わった

139 21/01/05(火)01:07:13 No.762157835

まぁアメリカも貧乏になったということだ 歩兵装備の更新も遅れてるしな…

140 21/01/05(火)01:07:17 No.762157862

配分から言っても海優先じゃないかなというところ

141 21/01/05(火)01:07:56 No.762158017

非対称戦闘考えるとバリバリの主力戦車よりもこの手の軽戦車のほうが需要あるのかな今 戦車は必要だけど主力戦車だと火力も装甲も過剰じゃね？って

142 21/01/05(火)01:08:16 No.762158128

そうか発電のために回しとかないといけないのか…

143 21/01/05(火)01:09:55 No.762158550

書き込みをした人によって削除されました

144 21/01/05(火)01:10:30 No.762158694

>撃破じゃなくて戦闘能力を下げるって考えでも105mmって難しいのかしら？ >正面でも当たったら何かしら破損しそうだけど 主力戦車相手にするのなら非力だよ もっと火力上げたいけど反動とか装填の問題で120mmが今のところ限界…みたいな業界なんだし

145 21/01/05(火)01:10:37 No.762158725

>そうか発電のために回しとかないといけないのか… su4490379.jpg なのでAPU(外部発電装置)が付くようになったんだけどコレが中々曲者で…

146 21/01/05(火)01:10:57 No.762158827

歩兵戦車の復活か

147 21/01/05(火)01:11:34 No.762158985

スレ画の歩兵戦闘車型のグリフォン3とか同じくASCODベースにしたイギリスのAJAXとかはフル装備で40トン超えで軽戦車型よりよっぽど重いのが面白い

148 21/01/05(火)01:11:36 No.762158998

この中には最新技術が詰め込まれているんだろうなあ

149 21/01/05(火)01:11:43 No.762159028

トランプ側も国防費を壁建設予算に回そうとして連邦裁判所にダメよされてるからな

150 21/01/05(火)01:12:05 No.762159134

>非対称戦闘考えるとバリバリの主力戦車よりもこの手の軽戦車のほうが需要あるのかな今 >戦車は必要だけど主力戦車だと火力も装甲も過剰じゃね？って とはいえ四方八方から狙われるとあんまり薄っぺらいと困るし 武装勢力はインフラなんて無視してそこら中に即席地雷仕掛けるから底面防御も欲しい

151 21/01/05(火)01:12:10 No.762159164

105mmの砲弾はこれストライカーとかでも使ってるやつを転用する感じなのかな？ L7系列の砲弾ってまだまだ余裕ある？

152 21/01/05(火)01:12:11 No.762159165

本格的に大規模対戦車戦闘が想定されるならデブが出てくるだろうし

153 21/01/05(火)01:12:15 No.762159184

M1のダイエッター計画はまた失敗してデブになったのか というか現行でも重すぎて運用に支障が出てると現場から散々文句出てるだろうに

154 21/01/05(火)01:12:36 No.762159262

>撃破じゃなくて戦闘能力を下げるって考えでも105mmって難しいのかしら？ そもそも正面に被弾で戦闘力下がるようなもん置かないだろ

155 21/01/05(火)01:12:56 No.762159343

>とはいえ四方八方から狙われるとあんまり薄っぺらいと困るし >武装勢力はインフラなんて無視してそこら中に即席地雷仕掛けるから底面防御も欲しい つまり戦車同士で殴り合うのとは違う装甲の組み方を！

156 21/01/05(火)01:12:57 No.762159348

流石のアメリカ軍でも重量過多には勝てねえか

157 21/01/05(火)01:13:11 No.762159410

>歩兵戦車の復活か 重い歩兵戦車と軽い巡航戦車から 重い主力戦車と軽い歩兵戦車ってのがなんか味わい深い

158 21/01/05(火)01:13:51 No.762159543

>M1のダイエッター計画はまた失敗してデブになったのか と言うかそもそもの軽量化M1ことA3計画が議会に潰されたので…

159 21/01/05(火)01:14:43 No.762159770

MBT相手にするなら正面じゃ105mmは力不足だし側背面なら40mmでも抜けるし中途半端な感じ やっぱ榴弾火力に期待してるんだろうな

160 21/01/05(火)01:14:46 No.762159787

重たいけどM1使えないってほどじゃないでしょ？と言われるとそうなのだけど いい加減新型MBTを作らないとあかんのでは

161 21/01/05(火)01:14:51 No.762159812

運用はともかく車体自体はそんなに重くなっても大丈夫ってすごいねM1

162 21/01/05(火)01:14:54 No.762159828

どこの国でも主流派経済学の悪影響すごいわ

163 21/01/05(火)01:15:06 No.762159875

>流石のアメリカ軍でも重量過多には勝てねえか ドコの軍隊でも勝てなかったよ…

164 21/01/05(火)01:15:40 No.762160005

>MBT相手にするなら正面じゃ105mmは力不足だし側背面なら40mmでも抜けるし中途半端な感じ >やっぱ榴弾火力に期待してるんだろうな 対戦車戦以外での戦車の仕事を果たせる戦車が欲しいみたいだしね

165 21/01/05(火)01:15:46 No.762160029

>重たいけどM1使えないってほどじゃないでしょ？と言われるとそうなのだけど 使えない程じゃないならスレ画のこんなもん作らないんすよ…

166 21/01/05(火)01:15:47 No.762160035

>流石のアメリカ軍でも重量過多には勝てねえか 一度機動力全振りにしたら薄っぺらすぎるハンヴィーが市街地で蜂の巣にされたってトラウマもあったけど情勢が変わったしね

167 21/01/05(火)01:15:52 No.762160062

>>フォンブラウン「私は宇宙に人を送るためなら悪魔に魂を売ってもいい」 >ナチスに魂を売りアメリカに魂を売った男は違うな… 失礼だな ナチスにもアメリカにも頭脳しか売ってないぞ ブラウンが魂売った先は宇宙だ

168 21/01/05(火)01:16:04 No.762160105

>M1のダイエッター計画はまた失敗してデブになったのか >というか現行でも重すぎて運用に支障が出てると現場から散々文句出てるだろうに M1A3が潰れた結果そこの研究をM1A2系列にダイエット以外フィードバックしたsepv3v4が生まれたって感じだしなぁ

169 21/01/05(火)01:16:07 No.762160122

シリアで対戦車ミサイルを察知したT-72が煙幕張りながらドバーっと後退して建物に隠れる動画とかあるし スタートダッシュ大事

170 21/01/05(火)01:16:29 No.762160215

>対戦車戦以外での戦車の仕事を果たせる戦車が欲しいみたいだしね 戦車の出現時に戻った感すらあるな

171 21/01/05(火)01:16:33 No.762160232

十分以上に成功した戦車なんだから悪く言っちゃ気の毒だと思う 台湾はお古の初期の買うと聞いたがあんなの維持できるのか…