虹裏img歴史資料館

1 20/12/04(金)12:26:39 No.751986517

誰もがみんな高速長距離ミサイルを持ってるわけではないし… 高速長距離ミサイルで人運ぶわけにもいかんし…

2 20/12/04(金)12:33:53 No.751988184

その標的を見つける目を運ぶのはどなたなので

3 20/12/04(金)12:34:56 No.751988431

～不要論って今まで本当に実現したやつってあったっけ

4 20/12/04(金)12:36:07 No.751988681

戦艦不要論

5 20/12/04(金)12:36:11 No.751988692

本当に要らない物は実戦で使って初めて気付く

6 20/12/04(金)12:36:49 No.751988830

…ミサイル万能論とか認識が半世紀前まで逆戻りしてない？

7 20/12/04(金)12:37:24 No.751988965

書き込みをした人によって削除されました

8 20/12/04(金)12:42:33 No.751990193

>騎兵不要論

9 20/12/04(金)12:44:17 No.751990591

B-52後継機不要論

10 20/12/04(金)12:44:58 No.751990762

ちょっと前に海兵隊がやっぱでかい砲積んだ船欲しいよ！って言って話題になってたような気もする

11 20/12/04(金)12:48:37 No.751991661

>騎兵不要論 馬が戦場からいなくなっただけで騎兵が持ってた役割はずっと現役だろう

12 20/12/04(金)12:51:30 No.751992353

>ドラゴンレディ後継機不要論

13 20/12/04(金)12:53:21 No.751992809

>騎兵不要論 はい抗議の切腹

14 20/12/04(金)12:54:28 No.751993091

>騎兵不要論 援軍が来て助かった時に騎兵隊の到着だっ！って言いたいから要る

15 20/12/04(金)12:58:42 No.751994118

理論が先行しがちだと不要論が外れる

16 20/12/04(金)13:01:37 No.751994809

あればやっぱ便利だけど高えやってのは不要なのだろうか

17 20/12/04(金)13:05:24 No.751995526

攻撃ヘリ不要論

18 20/12/04(金)13:05:48 No.751995596

>>騎兵不要論 >馬が戦場からいなくなっただけで騎兵が持ってた役割はずっと現役だろう つまり騎兵いらねえってことじゃん

19 20/12/04(金)13:06:01 No.751995644

ミサイル一発でフェラーリ買えるし

20 20/12/04(金)13:06:40 No.751995780

img不要論

21 20/12/04(金)13:07:12 No.751995881

>ミサイル一発でフェラーリ買えるし だそ けん

22 20/12/04(金)13:09:02 No.751996239

中国はドローンにすごい金かけてるよね… https://youtu.be/44KvHwRHb3A

23 20/12/04(金)13:11:55 No.751996819

アメリカみたいにバチクソでかい艦載機山程積んでよその陣地攻撃しにいくぜー！みたいなのってもう出来る余地あるの？

24 20/12/04(金)13:16:33 No.751997743

>…ミサイル万能論とか認識が半世紀前まで逆戻りしてない？ けど中国沿岸部のミサイル増設に伴ってアメリカ空母はグアムまで下がってるし… ミサイル万能ではないにせよ影響はクソデカでございますって感じだよね

25 20/12/04(金)13:18:49 No.751998197

>アメリカみたいにバチクソでかい艦載機山程積んでよその陣地攻撃しにいくぜー！みたいなのってもう出来る余地あるの？ アフガンとかシリアとかイランを空爆するにはまあ…でも市街地無差別攻撃じゃないとあんまり効果ないのが悩みの種

26 20/12/04(金)13:19:24 No.751998314

そのうち無人機母艦にはなりそう

27 20/12/04(金)13:19:59 No.751998443

兵器が消滅するときは対抗できる兵器が生まれた時ではなく 代替できる兵器が生まれた時って話だな

28 20/12/04(金)13:23:08 No.751999048

何千人も載せてバカでかい戦闘機を何十機も飛ばすみたいな空母は消えていきそう …それもう強襲揚陸艦でいいんじゃ？

29 20/12/04(金)13:23:36 No.751999142

>戦艦不要論 これですら現代戦が港や島ごと破壊するような総力戦でないからなだけで 海上移動砲台としては低コストでアリじゃねって言われてるし

30 20/12/04(金)13:24:40 No.751999364

>海上移動砲台としては低コストでアリじゃねって言われてるし 問題は砲のメンテコストと砲弾はミサイルより遅いから普通に叩き落されるってことだ

31 20/12/04(金)13:25:20 No.751999493

>中国はドローンにすごい金かけてるよね… >https://youtu.be/44KvHwRHb3A 人口多いくせに無人機に注力する謎

32 20/12/04(金)13:25:22 No.751999504

>>海上移動砲台としては低コストでアリじゃねって言われてるし >問題は砲のメンテコストと砲弾はミサイルより遅いから普通に叩き落されるってことだ 叩き落とされる…？

33 20/12/04(金)13:25:41 No.751999576

無人空母とかできませんかね

34 20/12/04(金)13:25:45 No.751999586

>なんか高速長距離ミサイルやらの充実っぷりを見るに >空母って本当にいるのか？って思った なのでアメリカは射程外で運用する事になっている

35 20/12/04(金)13:25:53 No.751999616

砲弾は迎撃されないからお得

36 <a href="mailto:陸軍">20/12/04(金)13:26:58</a> [陸軍] No.751999836

やっぱりよぉ 海上からの支援は戦艦がいいし 空中からの支援はA-10がいいよなあ

37 20/12/04(金)13:27:10 No.751999874

別にミサイルだってメンテコストというか寿命あるしというかミサイルの方がクソ高いじゃん…

38 20/12/04(金)13:27:19 No.751999900

>叩き落とされる…？ 頑張れば行ける

39 20/12/04(金)13:27:42 No.751999988

空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって

40 20/12/04(金)13:28:17 No.752000116

よく考えたらミサイルも無人機の一種かもしれんぬ

41 20/12/04(金)13:28:32 No.752000167

>やっぱりよぉ >海上からの支援は戦艦がいいし >空中からの支援はA-10がいいよなあ 最前線にA-10配備出来るくらいの空港と制空権あるならそもそも空母はそこまで重要じゃないよ～

42 20/12/04(金)13:29:38 No.752000380

>空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって 馬毛島嘉手納下地島が航空基地として機能すれば 南西方面での空母は不要かもしれん

43 20/12/04(金)13:30:24 No.752000543

艦隊決戦なんてもんが行われたのがそもそも70年前の太平洋が最後だからな… 空母同士の戦闘も含めて…

44 20/12/04(金)13:30:27 No.752000550

>空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって 100年後くらいには今の軍オタが語ってる内容もマジで馬鹿だったんだなって言われてるだろうし…

45 20/12/04(金)13:30:36 No.752000578

>>叩き落とされる…？ >頑張れば行ける 無茶言うなよ！

46 20/12/04(金)13:30:40 No.752000592

現代戦で空母がいらないわけないだろすぎる

47 20/12/04(金)13:31:09 No.752000685

>100年後くらいには今の軍オタが語ってる内容もマジで馬鹿だったんだなって言われてるだろうし… その頃には歩兵に至るまでほとんど無人化されてるんだろう

48 20/12/04(金)13:31:16 No.752000712

>空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって 最近でもいずも空母化をドヤ顔で否定していたオタクや評論家はたくさんいるので 外野なんて所詮そんなもんよ

49 20/12/04(金)13:31:25 No.752000740

贅沢なB-1くんの航空支援の何が不満だって言うんだ陸軍どもめ

50 20/12/04(金)13:31:32 No.752000755

>空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって だって当時の空母必要論者は 空母機動部隊による艦隊決戦みたいなビジジョンを垂れ流すんだもん そりゃ否定するよ

51 20/12/04(金)13:32:14 No.752000879

金かかるからいらないならわかるけど ミサイルあるからいらないってのはわからん

52 20/12/04(金)13:32:58 No.752001021

>>空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって >だって当時の空母必要論者は >空母機動部隊による艦隊決戦みたいなビジジョンを垂れ流すんだもん >そりゃ否定するよ 今でも日本が考えてるのはあくまで補給などの補助メインだしな…

53 20/12/04(金)13:33:16 No.752001077

日本の領海で空母がないと防衛できない海域って 沖ノ鳥島とか南鳥島くらいかね

54 20/12/04(金)13:35:18 No.752001483

>だって当時の空母必要論者は >空母機動部隊による艦隊決戦みたいなビジジョンを垂れ流すんだもん 左翼は左翼で空母は侵略兵器！ ってこれまた実現性の無い理由で叩いてたから みんなちょっと海上自衛隊に夢を見すぎではと思ってしまった

55 20/12/04(金)13:36:52 No.752001789

>みんなちょっと海上自衛隊に夢を見すぎではと思ってしまった 皮肉にも共産党がコストや人員どうすんねんあと何に使うねんって冷静に突っ込んでたのがちょっと面白かった あいつら下手な軍オタより詳しい

56 20/12/04(金)13:37:12 No.752001855

兵器が不要な世界にしよう

57 20/12/04(金)13:37:40 No.752001950

艦隊の目として少数配備みたいな路線はありかもみたいな事は言った事あるけど まさか緊急避難先みたいなより後ろ向きな理由の路線で整備するなんて思わなかったよ

58 20/12/04(金)13:38:03 No.752002033

敵国更地にするなら簡単だけどそんなことしても意味ねぇし…

59 20/12/04(金)13:38:26 No.752002108

実際に中国はアメリカ抜かして世界最強の国家だし…

60 20/12/04(金)13:38:33 No.752002133

海自が必要だから空母導入ってより米海兵隊のF35Bの都合のいいプラットフォームが 対中作戦する時にはたくさんあるといいよねってのが いずも空母化だと思ってる

61 20/12/04(金)13:41:16 No.752002692

そ爆はともかくちょっと前なら馬鹿にしてた話も 今ではあんまり洒落にならない脅威ではある

62 20/12/04(金)13:41:16 No.752002693

>>空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって >最近でもいずも空母化をドヤ顔で否定していたオタクや評論家はたくさんいるので >外野なんて所詮そんなもんよ というか実戦を知らない奴ほどしたり顔で空母不要論言ってたからな… あいつらに軍事評論家名乗る資格はねえ

63 20/12/04(金)13:41:38 No.752002769

>米海兵隊のF35Bの都合のいいプラットフォーム 強襲揚陸艦が火事で一隻失われたからいずもの重要度がグンと上がってしまった…

64 20/12/04(金)13:43:27 No.752003114

>というか実戦を知らない奴ほどしたり顔で空母不要論言ってたからな… そういうあなたは実戦を経験されたので？

65 20/12/04(金)13:43:57 No.752003223

>実際に中国はアメリカ抜かして世界最強の国家だし… 国外に向けられる戦力だとまだアメリカじゃない？

66 20/12/04(金)13:45:04 No.752003471

>>空母不要論言ってた昔の軍オタってマジで馬鹿だったんだなって >だって当時の空母必要論者は >空母機動部隊による艦隊決戦みたいなビジジョンを垂れ流すんだもん >そりゃ否定するよ 別にそっちの有用性も大いにあるぞ

67 20/12/04(金)13:46:13 No.752003685

したり顔した自称軍師様が豪華絢爛な正面装備だけよく欲しがる 空母の前に人員の確保とか各種隊員の装備更新とかしなきゃいけないのにね本当は

68 20/12/04(金)13:47:04 No.752003834

今でもいずも空母化については練習空母程度でしかないと思ってる

69 20/12/04(金)13:47:19 No.752003878

>実際に中国はアメリカ抜かして世界最強の国家だし… 実戦経験がイマイチだと思う

70 20/12/04(金)13:48:14 No.752004039

>別にそっちの有用性も大いにあるぞ ないわ この75年どこの海で空母が殴り合ったんだよ

71 20/12/04(金)13:48:59 No.752004189

>人口多いくせに無人機に注力する謎 人口が多くたって兵士一人一人の負担が少ない方が作戦行動取る上で有利に決まってるじゃん

72 20/12/04(金)13:52:10 No.752004749

>実戦経験がイマイチだと思う これから積む事を考えると憂鬱にしかならない…

73 20/12/04(金)13:53:00 No.752004909

>…ミサイル万能論とか認識が半世紀前まで逆戻りしてない？ そもそも世間的に言われてるミサイル万能論ってのが本来の物と掛け離れてる 朝鮮戦争からベトナム戦争間で戦闘機の機銃が廃止されたはじめたのは核兵器が東西で戦力化されたために戦闘機の最優先目標が核兵器を搭載した爆撃機に切り替わったからでWW2の時と違い戦略爆撃機を一機逃したら都市が消滅する可能性があるって状況になったから悠長に機銃なんて使ってられなくなったからだよ そうやって核戦争への準備をしてたにも関わらず実際にベトナム戦争は核戦争ではなく通常兵器を使った戦争だったためにそのギャップに苦しめられてたの

74 20/12/04(金)13:55:19 No.752005335

>人口多いくせに無人機に注力する謎 ギリギリのラインでの忠実性とか色々あるんじゃねえかな

75 20/12/04(金)13:57:41 No.752005789

まぁ日本の防衛領域で空母を出すメリットは薄いわな...ただでさえ金も人も足りないのに

76 20/12/04(金)13:58:40 No.752005980

じゃあこうしましょう ヘリ空母を増やす

77 20/12/04(金)13:58:52 No.752006034

太平洋の向こうから攻めてくる仮想敵がいるなら必要だとは思うけど どこだよって話だからな