虹裏img歴史資料館

1 20/11/07(土)12:06:22 No.743953183

つまり全翼機も有り得ると仰るわけですね？

2 20/11/07(土)12:07:22 No.743953414

ロッキード・マーティンとノースロップ・グラマンの連合とかBAEとボーイングが当て馬すぎる…

3 20/11/07(土)12:10:00 No.743954003

BAEはまだ協力する可能性あるけどボーイングは本当に目がないな

4 20/11/07(土)12:14:12 No.743954949

来月には協力先の決定と発表だね まぁLM＆NG連合で確定だと思うけど

5 20/11/07(土)12:24:33 No.743957264

ボーイングはさぁ…

6 20/11/07(土)12:28:35 No.743958226

インターオペラビリティ云々の部分での協力ってデータリンクとかIFFみたいな部分しか思いつかないけど何なんだろうな

7 20/11/07(土)12:30:15 No.743958649

>インターオペラビリティ云々の部分での協力ってデータリンクとかIFFみたいな部分しか思いつかないけど何なんだろうな F-35のMADLとの連結やAIM-120やAIM-260を搭載可能にするライセンスとか色々

8 20/11/07(土)12:30:46 No.743958793

ボーイングだけ完全にぼっちでかわいそうすぎる…

9 20/11/07(土)12:30:46 No.743958794

ボーイングとボーイング以外全部の対決？

10 20/11/07(土)12:32:14 No.743959121

>ボーイングとボーイング以外全部の対決？ MHIが協力相手にふさわしい企業を選ぶだけなので対決ではないかな…

11 20/11/07(土)12:36:39 No.743960233

>F-35のMADLとの連結やAIM-120やAIM-260を搭載可能にするライセンスとか色々 なるほど弾薬絡みでミサイルも入るんだね盲点だった

12 20/11/07(土)12:37:57 No.743960521

空自に142機もF-35A/Bが配備されるんだからMADLと連結出来なきゃ意味ないからな

13 20/11/07(土)12:39:01 No.743960774

ロッキードとノースロップの連合とか最強のタッグ過ぎる…

14 20/11/07(土)12:41:13 No.743961321

三菱的にもボーイングくんやる気あるの？状態では…

15 20/11/07(土)12:42:14 No.743961544

そもそもボーイングさんはステルス機の知見とかあるんですか？

16 20/11/07(土)12:45:36 No.743962392

>そもそもボーイングさんはステルス機の知見とかあるんですか？ X-32とか作ってたし…

17 20/11/07(土)12:46:24 No.743962604

研修生こき使った挙句にボロボロになってたのってボーイングだっけ？

18 20/11/07(土)12:47:25 No.743962837

>X-32とか作ってたし… テストパイロットが「こいつが採用されたら空軍のパイロットが可哀想だな」って言い放ったの来たな…

19 20/11/07(土)12:48:52 No.743963217

ｴｹｹｹｹ

20 20/11/07(土)12:49:35 No.743963422

>なるほど弾薬絡みでミサイルも入るんだね盲点だった 弾薬と言うと機関砲はどうするんだろうね スレ画より以前のDMUだとマウザーのBK-27リボルバーカノン搭載してたけど

21 20/11/07(土)12:50:22 No.743963622

BAE君のテンペスト活用したいのでトルコだろうが韓国だろうが ステルス機開発してる所にはとりあえず声かけてみるスタイル

22 20/11/07(土)12:51:26 No.743963869

>>X-32とか作ってたし… >テストパイロットが「こいつが採用されたら空軍のパイロットが可哀想だな」って言い放ったの来たな… X-35はほぼそのままのスタイルでF-35になったが X-32のほうは実用機にする際に結構形が変わる予定だったぽいので安心？して欲しい

23 20/11/07(土)12:52:00 No.743964012

>つまり全翼機も有り得ると仰るわけですね？ 成仏しろ

24 20/11/07(土)12:52:42 No.743964187

正直言ってボーイングさんの持ってる技術でこれ欲しい！ってなるもんがあんまりない

25 20/11/07(土)12:53:31 No.743964395

>そもそもボーイングさんはステルス機の知見とかあるんですか？ 低RCSってだけならMQ-25が一応そうだしX-32もある まあきちんと経験のあるLMとNG相手だから無理だけど

26 20/11/07(土)12:54:12 No.743964576

>X-32のほうは実用機にする際に結構形が変わる予定だったぽいので安心？して欲しい あのデブっとした体型のせいでウェポンベイが散らかっててリフトノズルも着陸時に火を吹くし 大幅にブラッシュアップして形を変更しないとマジ欠陥機だったからなあれ

27 20/11/07(土)12:54:17 No.743964594

>正直言ってボーイングさんの持ってる技術でこれ欲しい！ってなるもんがあんまりない ロービジにしたロゴはカッコイイ

28 20/11/07(土)12:54:20 No.743964612

スレッドを立てた人によって削除されました 他国に売るあてのない兵器開発は辞めよう

29 20/11/07(土)12:54:41 No.743964688

全翼機はドローンのほうで我慢しろ 有人機はダメ

30 20/11/07(土)12:55:12 No.743964789

スレッドを立てた人によって削除されました >正直言ってボーイングさんの持ってる技術でこれ欲しい！ってなるもんがあんまりない スペースジェットがあの体たらくでよくそんなことが言えるな…

31 20/11/07(土)12:55:18 No.743964812

空自はF-35Cも買え コンプリートしろ

32 20/11/07(土)12:55:21 No.743964821

しかし名だたる布陣ですな

33 20/11/07(土)12:56:07 No.743964991

>空自はF-35Cも買え >コンプリートしろ 一番使い道が無い上に一番開発が遅れたやつじゃないですかー！

34 20/11/07(土)12:56:30 No.743965082

>空自はF-35Cも買え >コンプリートしろ カタパルト備えた空母がねえよ！

35 20/11/07(土)12:57:52 No.743965422

>しかし名だたる布陣ですな どっちが先に言い出したのか知らないけどロッキードとノースロップで組んだのは 絶対にこの契約取るという強い意志を感じる

36 20/11/07(土)12:58:23 No.743965557

B型は垂直に飛べる！ってわかるけど AとCって何が違うの？

37 20/11/07(土)12:59:25 No.743965806

ファントム2みたいに海軍仕様しかないってわけじゃないしな…

38 20/11/07(土)12:59:31 No.743965833

>あのデブっとした体型のせいでウェポンベイが散らかっててリフトノズルも着陸時に火を吹くし >大幅にブラッシュアップして形を変更しないとマジ欠陥機だったからなあれ 尾翼が少ない分X-32のが多少RCSが低い位しか買っている所無いしそもそも低RCSはステルスという技術体系においての1要素にしか過ぎぬしのう あとB型が顎可動というF-35Bより可動部位がデカイクソ設計だし何もいいところがねえ

39 20/11/07(土)12:59:42 No.743965878

書き込みをした人によって削除されました

40 20/11/07(土)12:59:52 No.743965908

>AとCって何が違うの？ Cの方がAより主翼の面積が広くて折り畳みが可能 Cの方がAより主脚が頑丈で艦載機としての仕様の耐えうる

41 20/11/07(土)13:00:10 No.743965968

>AとCって何が違うの？ 着艦装備つけて降着装置も強化する定番以外に翼面積もでかくしてたはず

42 20/11/07(土)13:00:20 No.743966017

>>空自はF-35Cも買え >>コンプリートしろ >一番使い道が無い上に一番開発が遅れたやつじゃないですかー！ これくしょん物って必ずそういうのあるでしょ！

43 20/11/07(土)13:01:06 No.743966217

主幹が三菱で確定してるので下請けでいいよって会社が下請けでどんな感じの事できますよって内容で応募してその内容に合わせていいと思った会社が採用されるってだけでいいんだよね

44 20/11/07(土)13:01:25 No.743966301

ありがとうCは空母用なんだね 素人考えだけどBで垂直に降りるとかはできないもんなのかね？

45 20/11/07(土)13:01:52 No.743966415

>>AとCって何が違うの？ >着艦装備つけて降着装置も強化する定番以外に翼面積もでかくしてたはず あと固定機関砲もCにはないぞ

46 20/11/07(土)13:02:08 No.743966484

F-3の調達まで含めた総経費が4兆円規模だそうだから海外メーカーもそりゃ必死になって食いついてくる

47 20/11/07(土)13:02:23 No.743966550

>あと固定機関砲もCにはないぞ スクランブルに使えなくない？

48 20/11/07(土)13:02:27 No.743966571

単発艦上機はイヤ！

49 20/11/07(土)13:02:56 No.743966687

>ありがとうCは空母用なんだね >素人考えだけどBで垂直に降りるとかはできないもんなのかね？ 垂直に降りるのは普通にやるよ 垂直に上がるのは逆に作戦運用上いいことが全然ないのでデモンストレーション以外でやらない

50 20/11/07(土)13:02:57 No.743966696

>>正直言ってボーイングさんの持ってる技術でこれ欲しい！ってなるもんがあんまりない >スペースジェットがあの体たらくでよくそんなことが言えるな… ボーイング君の近年の実績見ているとですね… maxみたいにMSJは人殺ししとらんし更に防もKC-46のやらかしや宇宙関連でスターライナーのやらかし等々の積み重ねを忘れてはいけぬ

51 20/11/07(土)13:03:19 No.743966774

>素人考えだけどBで垂直に降りるとかはできないもんなのかね？ 出来るというかB型の着艦は基本的に垂直着陸だけよ 強襲揚陸艦で運用されるからアレスティング・ワイヤーが無いのでそうなってる

52 20/11/07(土)13:04:16 No.743966982

>スクランブルに使えなくない？ ミサイルしか打たないスクランブルじゃないかなと

53 20/11/07(土)13:04:17 No.743966984

赤点でも完成したものと 完成できなかったものの違いは大きのだ

54 20/11/07(土)13:04:18 No.743966987

>主幹が三菱で確定してるので下請けでいいよって会社が下請けでどんな感じの事できますよって内容で応募してその内容に合わせていいと思った会社が採用されるってだけでいいんだよね うｎ そしてその下請け先は来月発表

55 20/11/07(土)13:04:36 No.743967071

>>あと固定機関砲もCにはないぞ >スクランブルに使えなくない？ ガンポッド付けるなりすればいいがどうせスパホ全機置き換えるような配備しないし CAPにはスパホ使うんだろう

56 20/11/07(土)13:04:41 No.743967086

>素人考えだけどBで垂直に降りるとかはできないもんなのかね？ できるよ でも垂直離着陸のための機能が無いほうが他の性能（機能）が盛れるのだ

57 20/11/07(土)13:06:02 No.743967397

>ガンポッド付けるなりすればいいがどうせスパホ全機置き換えるような配備しないし >CAPにはスパホ使うんだろう そもそもF/A-18E/Fの後継機はF/A-XXっていう海軍独自のステルス機開発計画が進行中だからね F-35Cは開発の遅れと艦上での整備性の悪さから100機ちょっとの調達だけしか予定がない

58 20/11/07(土)13:06:28 No.743967515

何でもいい 早く三面図が見たい

59 20/11/07(土)13:06:31 No.743967529

>これくしょん物って必ずそういうのあるでしょ！ コレクションじゃないからいらねぇ

60 20/11/07(土)13:06:46 No.743967587

垂直離着陸は便利に見えて積載量犠牲になるから…

61 20/11/07(土)13:06:52 No.743967615

「」は詳しいな… 機関砲つけなかったって言うけど現代戦でこれ機銃っているのかな？

62 20/11/07(土)13:07:33 No.743967766

>機関砲つけなかったって言うけど現代戦でこれ機銃っているのかな？ 「いらねえ」って言って無くしたら困った事があるから…

63 20/11/07(土)13:07:33 No.743967769

F/A-XXって名前だけで具体的な構想が何もなくて予算ほとんど下りてなかったんじゃなかったっけ

64 20/11/07(土)13:07:34 No.743967776

>早く三面図が見たい 設計が完了して正確なイメージ図が公表されるのは2023年頃なので気長に待って欲しい

65 20/11/07(土)13:07:38 No.743967789

他のエントリーだけした4社ってどこなんだろう

66 20/11/07(土)13:07:50 No.743967856

>「」は詳しいな… >機関砲つけなかったって言うけど現代戦でこれ機銃っているのかな？ 機銃なしで地上をどうやって攻撃すんの

67 20/11/07(土)13:07:54 No.743967870

>これくしょん物って必ずそういうのあるでしょ！ えっシークレットでD型が！？

68 20/11/07(土)13:08:02 No.743967902

>「」は詳しいな… >機関砲つけなかったって言うけど現代戦でこれ機銃っているのかな？ スクランブルしたときの警告射撃に使うので日本の戦闘機には必須！

69 20/11/07(土)13:08:06 No.743967916

>機関砲つけなかったって言うけど現代戦でこれ機銃っているのかな？ 決闘ではな手袋の代わりに機銃の弾を叩きつけて一騎打ちを申し込むんだ

70 20/11/07(土)13:08:21 No.743967973

>「」は詳しいな… >機関砲つけなかったって言うけど現代戦でこれ機銃っているのかな？ 格闘戦はもちろん警告やらなんやらで地味に使う ミサイルだけだと大味過ぎる

71 20/11/07(土)13:08:40 No.743968071

海軍は単独でF/A-XXを開発するってさ、ステルス性はそこそこに押さえて制空を重視すると以前聞いた

72 20/11/07(土)13:08:41 No.743968074

>他のエントリーだけした4社ってどこなんだろう ダッソーとかサーブとかあとはレオナルドあたり？

73 20/11/07(土)13:08:46 No.743968088

>えっシークレットでD型が！？ シークレットは限定のスケルトンバージョン！

74 20/11/07(土)13:08:46 No.743968089

どちらにしろ今後はBAEとも情報交換ぐらいはするんだろ？

75 20/11/07(土)13:08:47 No.743968093

>決闘ではな手袋の代わりに機銃の弾を叩きつけて一騎打ちを申し込むんだ 不意打ちかな…

76 20/11/07(土)13:08:50 No.743968109

>機関砲つけなかったって言うけど現代戦でこれ機銃っているのかな？ そう言ってベトナム戦争とかで酷い目にあった過去があるので… ミサイルが発達した今でもトラウマみたいになってる あと自衛隊だと威嚇射撃

77 20/11/07(土)13:08:51 No.743968118

スレ画っぽくなるのかそれとも全然違うのがお出しされてくるのか

78 20/11/07(土)13:09:12 No.743968210

>F/A-XXって名前だけで具体的な構想が何もなくて予算ほとんど下りてなかったんじゃなかったっけ F/A-18E/Fの追加調達と近代化改修の予算とF/A-XXの予算のどっちかしか出さないぞ！って議会に言われて いやどっちも必要だろ！って空軍省が激おこで現在係争中

79 20/11/07(土)13:09:18 No.743968230

一応F-3はレーダー関連はイギリスと共同開発することが確定したのでこれからBAEが参入してくる可能性もなくはない ボーイングの方は…うn…

80 20/11/07(土)13:09:23 No.743968251

>あと自衛隊だと威嚇射撃 増えすぎたトド撃ちにも使わなかったっけ

81 20/11/07(土)13:09:51 No.743968363

>スレ画っぽくなるのかそれとも全然違うのがお出しされてくるのか （F-2の時の謎のポンチ絵）

82 20/11/07(土)13:09:58 No.743968392

そうか威嚇射撃にミサイル使えないもんな でも地上攻撃って今でも機銃でやるのか A-10だけだと思ってた

83 20/11/07(土)13:10:19 No.743968457

>スレ画っぽくなるのかそれとも全然違うのがお出しされてくるのか 多分ここから大きく変わることはないと思う テンペストもアメリカのNGADもスレ画とそっくりで第6世代戦闘機の標準的なイメージになってる

84 20/11/07(土)13:10:32 No.743968495

スレッドを立てた人によって削除されました 正直軍用機でアメリカが日本より進んでる技術がない…

85 20/11/07(土)13:10:34 No.743968504

>どちらにしろ今後はBAEとも情報交換ぐらいはするんだろ？ 多分JNAAM統合作業ももあるからどっちみちBAE関係は関わってきそうな

86 20/11/07(土)13:10:55 No.743968610

ボーイング以外両方とも採用！とかそんな話になったら笑う

87 20/11/07(土)13:11:03 No.743968643

>正直軍用機でアメリカが日本より進んでる技術がない… 何を根拠に…

88 20/11/07(土)13:11:15 No.743968693

>でも地上攻撃って今でも機銃でやるのか >A-10だけだと思ってた A-10じゃなくても人間なんて簡単にミンチになるよ…

89 20/11/07(土)13:11:43 No.743968800

>ボーイング以外両方とも採用！とかそんな話になったら笑う ボーイングだけハブにしていじめんなや！

90 20/11/07(土)13:12:06 No.743968899

>そしてその下請け先は来月発表 ペース早いな… うちの国の兵器開発ってこんなスピーディーだったっけ…

91 20/11/07(土)13:12:12 No.743968921

BAEとボーイングは頭文字Bだからボーイングも参加するだろう

92 20/11/07(土)13:12:15 No.743968931

>他のエントリーだけした4社ってどこなんだろう レベルとイタレリとドラゴンとモノクローム

93 20/11/07(土)13:12:16 No.743968935

>>ボーイング以外両方とも採用！とかそんな話になったら笑う >ボーイングだけハブにしていじめんなや！ だって技術かけらも持ってないじゃないボーイング

94 20/11/07(土)13:12:20 No.743968956

>そうか威嚇射撃にミサイル使えないもんな >でも地上攻撃って今でも機銃でやるのか >A-10だけだと思ってた 機銃も使うし他も使う 軽装甲相手なら機銃やロケットじゃないと割に合わない そもそもこいつの機銃で地上攻撃あまりないかもだけどうん

95 20/11/07(土)13:12:23 No.743968962

>>スレ画っぽくなるのかそれとも全然違うのがお出しされてくるのか >多分ここから大きく変わることはないと思う >テンペストもアメリカのNGADもスレ画とそっくりで第6世代戦闘機の標準的なイメージになってる 海のやつはめっちゃ変わったじゃん！

96 20/11/07(土)13:12:40 No.743969022

>>そしてその下請け先は来月発表 >ペース早いな… >うちの国の兵器開発ってこんなスピーディーだったっけ… 制式配備は15年先だから安心して欲しい

97 20/11/07(土)13:13:02 No.743969098

>多分JNAAM統合作業ももあるからどっちみちBAE関係は関わってきそうな JNAAMはF-35用と割り切ってそうだけどF-3には搭載不可じゃ有事の冗長性とか皆無だしね…

98 20/11/07(土)13:13:08 No.743969117

>>そしてその下請け先は来月発表 >ペース早いな… >うちの国の兵器開発ってこんなスピーディーだったっけ… 戦後75年だしそろそろ本気出していいかなって…

99 20/11/07(土)13:13:15 No.743969143

>うちの国の兵器開発ってこんなスピーディーだったっけ… 周りが予算使いすぎ透明にしろってそろそろ騒ぐ頃だがどうなることやら

100 20/11/07(土)13:13:19 No.743969161

いいよねA10の焼夷榴弾入りガトリング 牛乳ビンサイズが毎秒60本飛んで来るの

101 20/11/07(土)13:13:31 No.743969205

>制式配備は15年先だから安心して欲しい 15年で配備出来れば上出来だよなぁ

102 20/11/07(土)13:13:47 No.743969279

>制式配備は15年先だから安心して欲しい 生きてるかな俺…

103 20/11/07(土)13:14:01 No.743969334

ボーイングの方が巨乳っぽいし…

104 20/11/07(土)13:14:02 No.743969342

>制式配備は15年先だから安心して欲しい >ペース早いな…

105 20/11/07(土)13:14:04 No.743969348

スレッドを立てた人によって削除されました >>>そしてその下請け先は来月発表 >>ペース早いな… >>うちの国の兵器開発ってこんなスピーディーだったっけ… >制式配備は15年先だから安心して欲しい 最長でだけどね 最短なら2020年代には配備できる

106 20/11/07(土)13:14:28 No.743969454

ちょっと前までは日本に戦闘機生産技術なんて無いって話が多くて 最近意外にあるってのが分かってきたけど 昔の反動なのか日本が世界のトップを行くみたいに思ってる人をちょくちょく見る

107 20/11/07(土)13:14:35 No.743969475

>>うちの国の兵器開発ってこんなスピーディーだったっけ… >周りが予算使いすぎ透明にしろってそろそろ騒ぐ頃だがどうなることやら 菅さんが一喝すれば黙るしかないと思うよ

108 20/11/07(土)13:14:44 No.743969501

今回の件はスピーディーなんじゃなくて単純に出来レースってだけだよ ただし出来レースな筈だったのに想像以上の最高の札を相手が出してきたってだけで

109 20/11/07(土)13:15:11 No.743969582

買って15年は遅いけど開発から15年は早くない？

110 20/11/07(土)13:15:13 No.743969588

>>制式配備は15年先だから安心して欲しい >15年で配備出来れば上出来だよなぁ 2024年に静強度試験機と飛行試験機の試作機の製造が始まって2028年に試作機の初飛行やって 2031年に量産型の設計と開発が完了して生産が始まって2035年に実戦配備ってスケジュール

111 20/11/07(土)13:15:25 No.743969643

量産機配備は流石に先だけど初飛行はあっという間のスケジュールだからすごい

112 20/11/07(土)13:15:37 No.743969702

>ちょっと前までは日本に戦闘機生産技術なんて無いって話が多くて >最近意外にあるってのが分かってきたけど >昔の反動なのか日本が世界のトップを行くみたいに思ってる人をちょくちょく見る というか他の国がどんどんグダグダになっていってマイペースでやってた日本がいつの間にかトップに立ってたって感じ

113 20/11/07(土)13:15:44 No.743969723

15年後だとここの「」の何割が見れるんだろう

114 20/11/07(土)13:15:54 No.743969758

>いいよねA10の焼夷榴弾入りガトリング >牛乳ビンサイズが毎秒60本飛んで来るの A-10のガトリングはやたら持ち上げられるけど貫徹力で見ると実はそこまで優秀ではなかったりするんだけどね…

115 20/11/07(土)13:16:06 No.743969804

>最長でだけどね >最短なら2020年代には配備できる メーカーが出したロードマップが2035年予定なのに？ 何を根拠に？

116 20/11/07(土)13:16:09 No.743969819

スレッドを立てた人によって削除されました >>>制式配備は15年先だから安心して欲しい >>15年で配備出来れば上出来だよなぁ >2024年に静強度試験機と飛行試験機の試作機の製造が始まって2028年に試作機の初飛行やって >2031年に量産型の設計と開発が完了して生産が始まって2035年に実戦配備ってスケジュール それもすごく余裕見積もったスケジュールだからね 実際はもっと早い

117 20/11/07(土)13:16:19 No.743969851

>ボーイングの方が巨乳っぽいし… 横浜黄金町にあったよボーイングってソープ

118 20/11/07(土)13:16:31 No.743969898

>2024年に静強度試験機と飛行試験機の試作機の製造が始まって2028年に試作機の初飛行やって >2031年に量産型の設計と開発が完了して生産が始まって2035年に実戦配備ってスケジュール 順調に行けばの話だろう？ ロッキードとノースロップが来てくれれば安心感すごいけど何が起こるかわからんからな…

119 20/11/07(土)13:16:48 No.743969960

ボーイング ボイーング

120 20/11/07(土)13:17:08 No.743970042

スレッドを立てた人によって削除されました >>最長でだけどね >>最短なら2020年代には配備できる >メーカーが出したロードマップが2035年予定なのに？ >何を根拠に？ 予定は予定でしかないよ・・・

121 20/11/07(土)13:17:10 No.743970050

軍用機の開発が予定より早く終わった例なんて知らない

122 20/11/07(土)13:17:12 No.743970058

>15年後だとここの「」の何割が見れるんだろう 流石にそんなに高齢化はしていないと思いたい 不健康そうなのは山ほど居るけど

123 20/11/07(土)13:17:25 No.743970108

>ちょっと前までは日本に戦闘機生産技術なんて無いって話が多くて >最近意外にあるってのが分かってきたけど >昔の反動なのか日本が世界のトップを行くみたいに思ってる人をちょくちょく見る 無いっていうか一回途絶えたからな…

124 20/11/07(土)13:17:26 No.743970111

>それもすごく余裕見積もったスケジュールだからね >実際はもっと早い いやF-2の退役に合わせたスケジュールだからガッチガチに余裕のないスケジュールなんだけど…

125 20/11/07(土)13:17:59 No.743970235

15年後なんて早くしてくれないと俺の頭髪が全滅してるよ

126 20/11/07(土)13:18:16 No.743970290

>というか他の国がどんどんグダグダになっていってマイペースでやってた日本がいつの間にかトップに立ってたって感じ そりゃ日本がまだグダグダしやすいフェーズに入ってないからってだけでは

127 20/11/07(土)13:18:26 No.743970326

>15年後なんて早くしてくれないと俺の頭髪が全滅してるよ リアップで死守せよ！

128 20/11/07(土)13:18:52 No.743970434

>15年後なんて早くしてくれないと俺の頭髪が全滅してるよ もう全滅し掛かってるんだろうが！

129 20/11/07(土)13:19:08 No.743970498

どっちにしろ2035年にもなってF-15空飛んでるのは見たくねえな…

130 20/11/07(土)13:19:28 No.743970576

>どっちにしろ2035年にもなってF-15空飛んでるのは見たくねえな… 飛んでる予定と聞いたが…

131 20/11/07(土)13:19:30 No.743970590

そもそも現状メーカー選定してこれから開発始めます！って段階なんだから今躓いてたらヤベーよ

132 20/11/07(土)13:19:33 No.743970598

>>ちょっと前までは日本に戦闘機生産技術なんて無いって話が多くて >>最近意外にあるってのが分かってきたけど >>昔の反動なのか日本が世界のトップを行くみたいに思ってる人をちょくちょく見る >無いっていうか一回途絶えたからな… 実は途絶えた期間はそんなに長くはなかったりする 60年代にはT-1を作ってたりしたしね 同じように途絶えてたイタリアも56年にはG.91なんて名機を世に送り出してるし

133 20/11/07(土)13:19:47 No.743970646

そのころ還暦が目の前だぜ

134 20/11/07(土)13:19:56 No.743970686

いいこと教えてやるがF-22もF-35も競争試作での勝利・選定からIOC獲得まで15年かかってるぞ

135 20/11/07(土)13:19:58 No.743970689

>どっちにしろ2035年にもなってF-15空飛んでるのは見たくねえな… F-15JSIは2040年代末まで飛ぶ予定なので安心して欲しい ちゃんと主翼の交換までして耐用年数延長だ

136 20/11/07(土)13:20:19 No.743970756

>A-10のガトリングはやたら持ち上げられるけど貫徹力で見ると実はそこまで優秀ではなかったりするんだけどね… 単発じゃない砲弾だからそりゃまぁ そっちには対戦車兵器使うし 大口径ガトリングすき

137 20/11/07(土)13:20:29 No.743970790

>一応F-3はレーダー関連はイギリスと共同開発することが確定したのでこれからBAEが参入してくる可能性もなくはない 一応これに訂正入れておくが レーダーのは共同研究なので開発は普通に別れるパターンも割とある P-1とP-8も研究は共同だった訳だし

138 20/11/07(土)13:20:34 No.743970808

B-52を見習ってみんな長生きしろよ

139 20/11/07(土)13:20:56 No.743970884

イギリスの車列を誤射！

140 20/11/07(土)13:21:00 No.743970899

F-4おじいちゃんも真っ青な酷使予定…！

141 20/11/07(土)13:21:11 No.743970932

おじいちゃんはいい加減img卒業しろ

142 20/11/07(土)13:21:26 No.743970983

F-15は今後巡航ミサイルやら対艦ミサイルをぶっ放すのがお仕事になるから心配せずとも スクランブル？うn…

143 20/11/07(土)13:21:33 No.743971003

>一応これに訂正入れておくが >レーダーのは共同研究なので開発は普通に別れるパターンも割とある >P-1とP-8も研究は共同だった訳だし そういえばJNAAMもイギリスの生産分は発展型ミーティアって名前で作れるみたいね

144 20/11/07(土)13:21:34 No.743971008

所で米海軍が一隻平均75億ドルとも言われるコロンビア級原潜の調達開始したってね こんな糞高い原潜を調達しながら本当にF/A-XXに予算割けるのだろうか

145 20/11/07(土)13:21:53 No.743971077

F4なみに定年がのびる

146 20/11/07(土)13:22:21 No.743971171

boeimgはだめだな…

147 20/11/07(土)13:22:25 No.743971189

隊員の定年も伸ばして定員確保しよう

148 20/11/07(土)13:22:33 No.743971217

タミヤとハセガワどっちが先かな

149 20/11/07(土)13:22:53 No.743971292

>F4なみに定年がのびる みんなF-4のことおじいちゃんって言うけどF-4とF-15って6歳しか年齢違わないんだぞ…

150 20/11/07(土)13:23:40 No.743971459

15年間どうやって生きれるか想像できないから 他の「」は俺の分まで見といてくれ

151 20/11/07(土)13:24:19 No.743971604

>隊員の定年も伸ばして定員確保しよう パイロットは定員割れすることないから安心して欲しい みんな戦闘機乗りてえ！って押し寄せるから空自の求人倍率はいつもパンパンだ

152 20/11/07(土)13:24:54 No.743971716

15年後がヤバそうな「」も流石に8年後の試作機初飛行は見れるだろう

153 20/11/07(土)13:25:48 No.743971910

>所で米海軍が一隻平均75億ドルとも言われるコロンビア級原潜の調達開始したってね >こんな糞高い原潜を調達しながら本当にF/A-XXに予算割けるのだろうか 割くんだろう あの国は国家予算の半分が軍事費だし

154 20/11/07(土)13:26:19 No.743972018

>実は途絶えた期間はそんなに長くはなかったりする >60年代にはT-1を作ってたりしたしね >同じように途絶えてたイタリアも56年にはG.91なんて名機を世に送り出してるし 日本の航空機産業が本当に途絶えてた時期って1945～1952の間だからな 1955年辺りにはもう民間系の独自試作機とかできてはいる 正直に言うとゴミだったけど

155 20/11/07(土)13:26:48 No.743972141

形だけなら4年後あたりでモックか何か来るんじゃないか 昨今のVR化でモックそのものが来るかはわからないが

156 20/11/07(土)13:27:27 No.743972298

>割くんだろう >あの国は国家予算の半分が軍事費だし 大日本帝国とかいう国みたいだな…