虹裏img歴史資料館

1 20/10/14(水)10:24:02 No.736749872

わりと核心をついた答えというか 殺す側に悲しんでくれる家族はいなくても殺される側にはいるんだよね

2 20/10/14(水)10:26:09 No.736750140

こういう生存することを甘く見てる子供には僕が間違ってました殺さないでくださいって言うまで体の端っこから輪切りにしてやりたい

3 20/10/14(水)10:28:35 No.736750451

子供ならまだ若いね～で済むけど質問してるのがいい大人ならバカかお前はってなる

4 20/10/14(水)10:31:14 No.736750807

>こういう生存することを甘く見てる子供には僕が間違ってました殺さないでくださいって言うまで体の端っこから輪切りにしてやりたい COOL!

5 20/10/14(水)10:32:48 No.736751001

>こういう生存することを甘く見てる子供には僕が間違ってました殺さないでくださいって言うまで体の端っこから輪切りにしてやりたい >子供ならまだ若いね～で済むけどいい大人ならバカかお前はってなる

6 20/10/14(水)10:33:17 No.736751061

ブラック企業に勤めて彼女のいない孤独な日々でも監禁された時はネットもあったし好きなところにいも行けたしなんて幸せだったんだと思った 海に漂流したときは監禁されてた方が退屈でも命の危険がないぶんマシで幸せだったと思った 死の恐怖は何よりも人にとって耐え難いよ

7 20/10/14(水)10:33:20 No.736751069

そういう本をいくつかよんだけど法律も合理的な理由もあるけど本質的な解はなくてもっと言うと○○してはいけない理由はなにかっていう問自体がナンセンスみたい

8 20/10/14(水)10:33:51 No.736751141

>こういう生存することを甘く見てる子供には僕が間違ってました殺さないでくださいって言うまで体の端っこから輪切りにしてやりたい 僕が拷問される事と「僕が」人を殺してはいけない事はまた別の話だと思います

9 20/10/14(水)10:35:08 No.736751301

質問者が理屈だった答えとか確実に求めてないから猫に回答させるのが正解

10 20/10/14(水)10:35:34 No.736751359

>ブラック企業に勤めて彼女のいない孤独な日々でも監禁された時はネットもあったし好きなところにいも行けたしなんて幸せだったんだと思った >海に漂流したときは監禁されてた方が退屈でも命の危険がないぶんマシで幸せだったと思った >死の恐怖は何よりも人にとって耐え難いよ 壮絶な人生送ってんな

11 20/10/14(水)10:38:32 No.736751736

実際自分がガチで死ぬかもしれない恐怖を感じさせるってのはこの手の質問の答えとしてはありだと思う こんな気持ちを人に強いるなんて許されるのかって

12 20/10/14(水)10:39:57 No.736751936

絶対ダメってわけじゃないけど 報復されるリスクと法的制裁と社会的制裁を受けるリスクを天秤にかけたらやらないよね 単純にリスク管理のできない馬鹿では

13 20/10/14(水)10:40:25 No.736751998

>実際自分がガチで死ぬかもしれない恐怖を感じさせるってのはこの手の質問の答えとしてはありだと思う >こんな気持ちを人に強いるなんて許されるのかって いやそれだと痛みも恐怖も感じさせる間もなく即死させるのはいいの？ってならない？

14 20/10/14(水)10:40:44 No.736752047

「私は今から返答次第ではあなたを◯します。質問です。人を殺してもいいですか？悪いですか？」 って聞いたらなんて答えるんだろう

15 20/10/14(水)10:40:49 No.736752059

絶対悪だからってんじゃだめなんかな

16 20/10/14(水)10:41:02 No.736752084

>いやそれだと痛みも恐怖も感じさせる間もなく即死させるのはいいの？ってならない？ うぜぇ…

17 20/10/14(水)10:41:22 No.736752125

お前みたいなチンカスに人を殺す権利が無いからで十分だろ

18 20/10/14(水)10:41:51 No.736752187

ガキがこんなこと言い出したら理解するまでぶん殴るが正解

19 20/10/14(水)10:41:56 No.736752201

バビロンかよ

20 20/10/14(水)10:42:00 No.736752214

先にオマエを殺す

21 20/10/14(水)10:42:36 No.736752293

結局のところ法で定まってるからだよね その方ができた理由は思いやりだったり愛情だったり秩序だったりが絡むけど

22 20/10/14(水)10:43:08 No.736752368

>いやそれだと痛みも恐怖も感じさせる間もなく即死させるのはいいの？ってならない？ 即死させれば本当に痛みも恐怖も感じないのかって証明ができてないからなぁ

23 20/10/14(水)10:43:39 No.736752441

法律がなければいいのかとか良心や恐怖を感じなければいいのかとか水掛け論になるから

24 20/10/14(水)10:44:19 No.736752529

殺人禁止とかは自然法の範疇だろ 死ぬまでにリヴァイアサンぐらいは読んどきたかったけど 読む気力も無いわ

25 20/10/14(水)10:45:00 No.736752634

しちゃダメなの？は逆に何故していいの？って聞いてみなくちゃどこに価値尺度があるか分からんから応えようない

26 20/10/14(水)10:45:27 No.736752703

そら人類滅びるからやろ

27 20/10/14(水)10:46:14 No.736752842

自分が殺されるリスク減らすには殺せない社会作るのが一番だからな

28 20/10/14(水)10:47:01 No.736752955

>法律がなければいいのかとか良心や恐怖を感じなければいいのかとか水掛け論になるから 法律では緊急時には能動的に人を殺しても罪にはならないので 水掛け論以前に少なくとも日本の今の社会制度では人を殺す事は制限されているから駄目 思考実験になるけど人を殺す事が社会制度に組み込まれて自由に殺せる国なら好きなだけ殺せ

29 20/10/14(水)10:47:41 No.736753057

俺はお前を殺さないでいてやるからからお前も俺を殺すな を全体に広げたものだ

30 20/10/14(水)10:48:30 No.736753160

現代でも状況によっては殺していいから 真面目に考えるなら殺しちゃいけないってのが何を前提にして質問してるのか詰めるところからになる 大抵は真面目に質問してないから適当に答える

31 20/10/14(水)10:49:07 No.736753236

殺人OKにしても割と殺人事件起きないんじゃ無いかなと思うけどね 日本の場合だけど 中東だと名誉殺人とかバリバリだからな あと一族の報復の連鎖とか AK47が出回ってるとやばい

32 20/10/14(水)10:50:09 No.736753391

OKになったら報復措置が激化して収拾付かなくなるから

33 20/10/14(水)10:50:30 No.736753448

別に法の庇護が要らないなら殺したければ殺せばよくね 大体本当に殺したいならダメでも殺してる奴わんさかいるんだし

34 20/10/14(水)10:51:00 No.736753540

その嫌いな人も社会に貢献して社会制度を維持している一員である限り それを勝手に殺すのは社会に反発する事になるというだけの話だ

35 20/10/14(水)10:51:09 No.736753556

NGでも人殺してるやつがいるのに殺人OKにできるわけないだろ…

36 20/10/14(水)10:51:20 No.736753584

>殺人OKにしても割と殺人事件起きないんじゃ無いかなと思うけどね それは君が善人だからで無法なら俺は１人殺したい程のやついるから法律って大事

37 20/10/14(水)10:51:39 No.736753632

これ人を殺したいんじゃなくて腹いせしたいだけじゃん バッティングセンターでも行ってこいよ

38 20/10/14(水)10:51:56 No.736753671

国単位でも紛争で報復行為止まらんからな 個人間で止まるわけない

39 20/10/14(水)10:52:18 No.736753723

この手の質問する奴らはいつも自分が狩る側としか思ってないのが悲しい

40 20/10/14(水)10:52:19 No.736753726

介護老人と障碍者が殺されまくるわ！

41 20/10/14(水)10:52:21 No.736753736

社会秩序とか道徳とかそういう視点から説明しても画像みたい馬鹿はなんでどうして〇〇ならいいので屁理屈こねるから痛みや恐怖で本能的にわからせてやるのが手っ取り早い

42 20/10/14(水)10:53:30 No.736753895

>この手の質問する奴らはいつも自分が狩る側としか思ってないのが悲しい 結局のところ子供特有の万能感のたわごと

43 20/10/14(水)10:53:36 No.736753908

>殺人OKにしても割と殺人事件起きないんじゃ無いかなと思うけどね 釣り銭の渡し方だけでもブチギレてる奴らいるのに何を

44 20/10/14(水)10:53:50 No.736753948

マッドマックスみたいな世界が希望なんだろう

45 20/10/14(水)10:53:57 No.736753975

自分も同じように気軽に殺される可能性は考えないんんかこの手のは

46 20/10/14(水)10:53:58 No.736753978

法があろうと殺すときは殺すしダメかどうかは結局個人の感覚じゃない？

47 20/10/14(水)10:54:00 No.736753987

>それは君が善人だからで無法なら俺は１人殺したい程のやついるから法律って大事 実際にそうなったとして多数が自分の安全を優先するなら 誰かが誰かを殺したら他の皆がその殺した奴を集団で殺して火種を潰す事になるだろう そういう意識の自然発生と制度化が社会だ

48 20/10/14(水)10:54:09 No.736754004

ぬの流れになると思ってたらちょっと真面目な流れになってる…

49 20/10/14(水)10:54:29 No.736754053

こんな話真面目に取り合う「」のほうがなんか心配

50 20/10/14(水)10:54:50 No.736754109

まずどうして人を殴ってはいけないのですか？にランク落として リング上でボコボコにして貰えば分かるだろう

51 20/10/14(水)10:55:26 No.736754206

他人を害することを社会的に許可したら自分や身内も被害に合うっていう分かりやすい話なのに 大人が困る定番の質問って扱いな不思議

52 20/10/14(水)10:55:41 No.736754237

人間は馬鹿なんだからぬのお世話だけしてればいいんぬ

53 20/10/14(水)10:55:52 No.736754271

>自分も同じように気軽に殺される可能性は考えないんんかこの手のは この手の子供は死んでもいいと思ってる でも口だけだと思う

54 20/10/14(水)10:55:58 No.736754292

>そういう意識の自然発生と制度化が社会だ キノの旅読みすぎ

55 20/10/14(水)10:56:56 No.736754427

分からせるとかボコボコにするとかおっかないからやめて

56 20/10/14(水)10:57:11 No.736754462

いや自分が殺されるかどうかと他人殺していいかどうかは別問題だろ

57 20/10/14(水)10:57:13 No.736754471

法律で禁止されてるからですか？って聞くあたり分かってんじゃん

58 20/10/14(水)10:57:21 No.736754492

>こんな話真面目に取り合う「」のほうがなんか心配 いいだろ別に 仕事があるわけでもないんだし

59 20/10/14(水)10:57:51 No.736754574

自分以外にとって自分は他人なので

60 20/10/14(水)10:58:09 No.736754621

物理的な強さでルールを決めると弱者が救済されなくなって 結果的に産業や経済を回す人がいなくなって結局ムラが滅びる事になる

61 20/10/14(水)10:58:35 No.736754678

>この手の子供は死んでもいいと思ってる >でも口だけだと思う 結局殴って解らせるのが正解！

62 20/10/14(水)10:58:42 No.736754694

そもそも基本的人権の侵害で法律どころか憲法の侵害だね

63 20/10/14(水)10:59:38 No.736754851

自分は特別って意識を無くして社会の話だけ考えられるようになったらすんなり理解できるんだけど 万能感全開の時期の子供には難しい事である

64 20/10/14(水)11:01:03 No.736755065

自分が突然刺される可能性を減らすため

65 20/10/14(水)11:01:58 No.736755211

じゃあどうしても死なないような超人だったら他人殺してもいいの？

66 20/10/14(水)11:02:26 No.736755281

いいよ

67 20/10/14(水)11:02:55 No.736755358

>じゃあどうしても死なないような超人だったら他人殺してもいいの？ >物理的な強さでルールを決めると弱者が救済されなくなって >結果的に産業や経済を回す人がいなくなって結局ムラが滅びる事になる

68 20/10/14(水)11:03:22 No.736755433

憲法って私人の行いに対して直接適用されるの？

69 20/10/14(水)11:03:32 No.736755455

>じゃあどうしても死なないような超人だったら他人殺してもいいの？ よくある屁理屈だけど 個人のの思想や資質じゃなく殺されたくないって考えてる人が大多数だから法律になってるので関係ないです

70 20/10/14(水)11:03:41 No.736755481

>>この手の子供は死んでもいいと思ってる >>でも口だけだと思う >結局殴って解らせるのが正解！ 自分が子供より強いと思ってるの？

71 20/10/14(水)11:04:04 No.736755542

殺される程憎いやつって中々だよね 恨まれる才能

72 20/10/14(水)11:04:20 No.736755582

捉え方によっては別に人を殺すことは物理的に禁止や制約されてるわけではなく やると国家社会的に重い制裁を受けて倫理的に強く非難されるだけとも言える

73 20/10/14(水)11:05:19 No.736755738

そしてなぜ法で国から禁止されてるかというと 殺していい場面を限定しないと国が回らないという根本的な理由だな

74 20/10/14(水)11:05:28 No.736755769

じゃあ法律で罰せられなければ人を殺してもいいの？

75 20/10/14(水)11:05:40 No.736755805

法律がないことをもって憲法に違反してる場合って司法の立場からできることってあるんだろうか

76 20/10/14(水)11:05:56 No.736755854

>じゃあ法律で罰せられなければ人を殺してもいいの？ 戦争とか死刑でやってるだろ いいよ？

77 20/10/14(水)11:06:11 No.736755891

>じゃあ法律で罰せられなければ人を殺してもいいの？ いいよ

78 20/10/14(水)11:06:20 No.736755912

なんで人を殺したらダメなの？って疑問を抱く事自体矛盾してない？ 本当に自分には嫌いな奴を殺すに足る理由があると思ってるなら殺したらダメなんて思わずに殺してるでしょ それなのに殺してないんならとっくに自分の中に答えがあるってことじゃん

79 20/10/14(水)11:07:04 No.736756018

「殺すな」は定言的命令だから

80 20/10/14(水)11:07:57 No.736756184

社会秩序に関心がなくて他人を害しても自分にとって都合さえ良ければいいしそれで破滅しても構わないと考えるなら ここで言われてるような理屈の多くは当てはまらないけど そういうのを文字通り反社会的思想とか言動という

81 20/10/14(水)11:07:59 No.736756187

「〇〇してはいけない」みたいな良い悪いって表現の定義があやふやなだけだよ 倫理的に良い悪いなのか法的に良い悪いなのかで理由は変わるし 自分より強い存在が定めたルールに逆らっても勝ち目がないだけだよ

82 20/10/14(水)11:07:59 No.736756189

殺されたくないからじゃ駄目なのか

83 20/10/14(水)11:08:45 No.736756306

>じゃあ法律で罰せられなければ人を殺してもいいの？ そういって抜け穴を探して自由に人を殺そうとする人が出ないように 穴を塞いでいくのが法律の仕事だ

84 20/10/14(水)11:08:46 No.736756310

ちなみに法律で許されても個人的感情や倫理観から見て殺していいかどうかは別なので 恨まれて逆に殺されることもあります

85 20/10/14(水)11:09:39 No.736756445

結局自分に都合の良い答えを待ってるだけなんだよなこういうの… スレ画で言葉を失ったのも呆れて物も言えないってだけだろうにどうも恐怖でガクガクしてたみたいに思い込んでるみたいだし

86 20/10/14(水)11:10:28 No.736756570

仇討ちとかで殺さなければいけない時代もあった けど今は違う

87 20/10/14(水)11:10:30 No.736756577

少なくともぬを構ってる間は死にてぇ…って気分にはならないと思う

88 20/10/14(水)11:10:31 No.736756578

どういう状況や誰から見て殺しちゃだめなのかって前提が質問者が想定できてないから 後出しの屁理屈合戦になるのよね

89 20/10/14(水)11:10:53 No.736756628

じゃあ〇〇ならいいの？ で延々と返せるやつ

90 20/10/14(水)11:10:59 No.736756640

群れの個体を勝手に減らさないでください

91 20/10/14(水)11:11:19 No.736756697

>ガキがこんなこと言い出したら理解するまでぶん殴るが正解 こういうバカな教育したら理解させるためにはぶん殴ってもいいって思うように成長するだけだよね

92 20/10/14(水)11:11:19 No.736756698

こういう質問をする子供は殺人という非日常的な行為がタブー視されているのを感じてむずがっているだけだから 交通法規のような身近なルールについてそれが何故あるのか、車が赤信号で進行してはいけないのは何故か 自分がルールを守らなくてもいいと思うから守らないとどうなるかみたいなつまらないことを延々考えさせると段々思考がまともになる うちの甥っ子で実践したからわかる

93 20/10/14(水)11:12:28 No.736756874

>じゃあ〇〇ならいいの？ >で延々と返せるやつ 子供ってそういう延々どうして？って質問し続ける時期あるよね

94 20/10/14(水)11:12:31 No.736756880

>どういう状況や誰から見て殺しちゃだめなのかって前提が質問者が想定できてないから >後出しの屁理屈合戦になるのよね >じゃあ〇〇ならいいの？ >で延々と返せるやつ そう考えるとスレ画みたいにこちらの土俵に持ち込むのはかなり正解に近いんだな

95 20/10/14(水)11:12:35 No.736756892

>じゃあ〇〇ならいいの？ >で延々と返せるやつ そういうことになるから倫理の問題だとカントの >「殺すな」は定言的命令だから が一番強い

96 20/10/14(水)11:12:41 No.736756910

むしろなんでそう思ったの？ってまず聞くのが大事だろう

97 20/10/14(水)11:14:02 No.736757092

法で禁止されてるからだよって答えるのが正解でしょ 戦争とか死刑とか法で禁止されてない殺人もあるんだから

98 20/10/14(水)11:14:12 No.736757109

人類は猫の奴隷であるべき 猫に支配されたい

99 20/10/14(水)11:14:22 No.736757140

社会の維持のためという答えが出せない人はちょっと心配になる

100 20/10/14(水)11:14:29 No.736757155

死ぬほどフワフワした前提しかないから論破やらなんやら出来るわけもないんだよな

101 20/10/14(水)11:14:46 No.736757192

でも平気で死ねとか言うよね

102 20/10/14(水)11:15:16 No.736757269

人間社会は相互の信頼によって生存保障が成り立ってんだからそうした関係性を破棄して無条件で生殺与奪を握る相手と正常な関係性を築くことなんてできない 相互保障なしに人を殺したいのなら人間社会から離脱するか獣かそれに類するものになる必要がありまた人間からもそのような扱いを受ける

103 20/10/14(水)11:15:20 No.736757282

>でも平気で死ねとか言うよね すごいなお前バカって悪態ついたら周りの人間全員馬鹿になるのか

104 20/10/14(水)11:15:27 No.736757297

大人にこういう質問する子って相手を唖然とさせたくてわざと言ってるんじゃないかな

105 20/10/14(水)11:15:39 No.736757322

>群れの個体を勝手に減らさないでください 生き物としての人間という観点ならこれは正しいと思える せっかく増やした同種の個体を同種が殺すことに本能的な忌避感があるのだと思う

106 20/10/14(水)11:16:20 No.736757429

法的に規制されてる理由は政府の財源を減らす行為だからで十分だし 倫理的にはほとんどの人は殺し合いなんかしたくないからでいいし 生物的にはヒトは群れる生き物だからだし 別になにも深くないよねこの疑問

107 20/10/14(水)11:16:22 No.736757437

>でも平気で死ねとか言うよね 殺すのは自分の罪になるけど 相手が勝手に死んでくれたら何の責任も無くスッキリするからな

108 20/10/14(水)11:16:56 No.736757518

>法で禁止されてるからだよって答えるのが正解でしょ 法で禁止されてなければ何やってもいいと思うクズに育ったら嫌だからもう一捻り欲しいかな

109 20/10/14(水)11:16:57 No.736757519

>>でも平気で死ねとか言うよね >すごいなお前バカって悪態ついたら周りの人間全員馬鹿になるのか 言い返したい気持ちはわかるがなんか空回りしてないか

110 20/10/14(水)11:17:14 No.736757566

殺人は命を奪うってことで返却できない盗みみたいなもんだと思うんだけど スレ画の人が本気で言ってるとしたら万引きもしてはいけないって感情もないんかな？

111 20/10/14(水)11:17:49 No.736757644

>スレ画の人が本気で言ってるとしたら万引きもしてはいけないって感情もないんかな？ 人間が捕まるとお世話係がいなくなるのでよくないです

112 20/10/14(水)11:18:17 No.736757720

>別になにも深くないよねこの疑問 そもそも正論がほしいような質問じゃないと思う

113 20/10/14(水)11:18:32 No.736757751

死ねって言って実際死んだら自殺教唆になりそうだけど

114 20/10/14(水)11:18:45 No.736757786

人類はぬに勝てねえ…

115 20/10/14(水)11:18:52 No.736757806

神が決めたから駄目なんだ 聖書にもコーランにも書いてある

116 20/10/14(水)11:19:08 No.736757843

神様は何も禁止なんかしてない

117 20/10/14(水)11:19:16 No.736757874

>死ねって言って実際死んだら自殺教唆になりそうだけど 中学生が生半可に法律学んだ後の発言みたい

118 20/10/14(水)11:19:27 No.736757896

愛してる

119 20/10/14(水)11:19:34 No.736757909

>神が決めたから駄目なんだ >聖書にもコーランにも書いてある 実際倫理的にはこれが手っ取り早いんだよなぁ…

120 20/10/14(水)11:19:38 No.736757926

神?罪を作ったつまらんやつさ

121 20/10/14(水)11:19:39 No.736757932

>神が決めたから駄目なんだ >聖書にもコーランにも書いてある こういう感じに教えられるこら宗教って結構必要なのかもしれない…

122 20/10/14(水)11:20:26 No.736758035

>聖書にもコーランにも書いてある これがないのによく日本ではそれなりに上手くやれてるな

123 20/10/14(水)11:20:29 No.736758039

>>スレ画の人が本気で言ってるとしたら万引きもしてはいけないって感情もないんかな？ >人間が捕まるとお世話係がいなくなるのでよくないです それはちょうわかる 俺の言い方がへたくそだったわ ID非公開さんは欲しかったら盗ってもいいってお店でも思ってるんかな？

124 20/10/14(水)11:20:47 No.736758085

>これがないのによく日本ではそれなりに上手くやれてるな 日本史聖徳太子あたりからちゃんと勉強しろ

125 20/10/14(水)11:21:15 No.736758149

>>聖書にもコーランにも書いてある >これがないのによく日本ではそれなりに上手くやれてるな 仏教でも殺生は禁止だろ

126 20/10/14(水)11:21:16 No.736758152

>これがないのによく日本ではそれなりに上手くやれてるな 日本人も漠然と罰が当たるって価値観あるからね

127 20/10/14(水)11:21:24 No.736758162

>日本史聖徳太子あたりからちゃんと勉強しろ なにか関係あるの？

128 20/10/14(水)11:21:31 No.736758183

殺されるの痛そうだしやられたら嫌だよね 痛くないならいいけど

129 20/10/14(水)11:21:45 No.736758211

>>日本史聖徳太子あたりからちゃんと勉強しろ >なにか関係あるの？ 馬鹿をひけらかしても馬鹿にされるだけだぞ

130 20/10/14(水)11:22:02 No.736758256

>これがないのによく日本ではそれなりに上手くやれてるな 日本で一番影響力の強い宗教である仏教でも殺生禁止だし 神道でも穢れの概念とか使って「人を殺すと穢れるからよくない」とか十分禁止を導くこと可能だと思う

131 20/10/14(水)11:22:28 No.736758315

結構多くの人がこいつ自分が殺されそうになって相手からそういう質問されたらどうするかって思っちゃうのね

132 20/10/14(水)11:22:48 No.736758366

人殺しが解禁された所で人を殺すのを何とも思わないやつが殺されていくだけだしスレ画みたいなやつは人を殺しちゃいけないって社会で生まれたことを感謝するべき

133 20/10/14(水)11:23:02 No.736758395

罰とか穢れや禊の概念は日本人には沁みついてるよね

134 20/10/14(水)11:23:11 No.736758410

>仏教でも殺生は禁止だろ 近代日本において仏教的な戒律で何らかの制限がかけられてるとは思えないな

135 20/10/14(水)11:23:15 No.736758423

こういうのってたいてい人殺しのことにしか質問しないのが中二病感がある なんで町中でうんこしちゃだめなんですか法律で決まってるからですか僕には守るべき人も何もいませんしてもいいですか って真面目に質問してる人見たことない

136 20/10/14(水)11:23:36 No.736758486

ルール無用で暴れるぜー！って奴は最悪あいつだけルール無用で排除するか…ってなるだけだ

137 20/10/14(水)11:23:36 No.736758488

>法的に規制されてる理由は政府の財源を減らす行為だからで十分だし 大丈夫？その理屈だと働いて納税出来ない人や 納税額よりも国から受ける有形無形の支援の方が上回っている人は生きている限り政府の財源を減らし続けるからさっさと殺した方がいいことにならない？

138 20/10/14(水)11:24:31 No.736758622

>近代日本において仏教的な戒律で何らかの制限がかけられてるとは思えないな すまんちょっと信じられないレベルのバカだな？

139 20/10/14(水)11:24:49 No.736758666

>近代日本において仏教的な戒律で何らかの制限がかけられてるとは思えないな 誰も見てなくっても地蔵や墓石を足蹴にする気にはならないでしょ

140 20/10/14(水)11:24:54 No.736758683

基本的に群れに馴染めない個体は群れに排除されるんだ そうされないようにルールを守るしかないんだ ひいては人を殺してはいけないのは自衛の為なんだ

141 20/10/14(水)11:25:20 No.736758752

>納税額よりも国から受ける有形無形の支援の方が上回っている人は生きている限り政府の財源を減らし続けるからさっさと殺した方がいいことにならない？ ならないです なんでなると思ったの？

142 20/10/14(水)11:25:29 No.736758770

>大丈夫？その理屈だと働いて納税出来ない人や >納税額よりも国から受ける有形無形の支援の方が上回っている人は生きている限り政府の財源を減らし続けるからさっさと殺した方がいいことにならない？ 殺した方がもっとマイナスになるぞ

143 20/10/14(水)11:26:05 No.736758852

頭小学生みたいなのがいるな…

144 20/10/14(水)11:27:47 No.736759097

障害者とナマポは別に死んでいいでしょ 政府にとっても明確にお荷物だし

145 20/10/14(水)11:28:05 No.736759150

何故嫌いな人を殺しちゃいけないのかだとその程度の理由で気軽に殺されたら社会が成り立たなくなるからだと明言できる

146 20/10/14(水)11:28:18 No.736759184

人間より上位の存在が決めたってことにして神様のせいにするのは効果的だよ馬鹿にも比較的わかりやすい つまり神＝猫だ

147 20/10/14(水)11:28:46 No.736759260

社会が成り立たなくなるかっていうとアルゼンチンの治安悪い地域の社会が成り立ってないわけではないから 国家にとって都合が悪いからぐらいでいいと思う

148 20/10/14(水)11:29:05 No.736759310

>障害者とナマポは別に死んでいいでしょ >政府にとっても明確にお荷物だし そういう話をするとまずお前が真っ先に死なないといけなくなる

149 20/10/14(水)11:29:20 No.736759340

だから社会と繋がりのない無敵の人とか言われるようなのが凶悪事件を起こすんだ

150 20/10/14(水)11:30:27 No.736759535

どっちかっていうと合法的に人を殺せる死刑なんかのが話のが理屈をしっかりつけなきゃいけなくてめんどいんだよね

151 20/10/14(水)11:30:33 No.736759552

>そういう話をするとまずお前が真っ先に死なないといけなくなる まぁこの手のは自分がやられる側にならないという無根拠な自信が前提だろうね

152 20/10/14(水)11:30:45 No.736759594

>障害者とナマポは別に死んでいいでしょ >政府にとっても明確にお荷物だし 弱者の保護を無くすと弱者が無敵の人になって犯罪犯して治安悪くなるから死なせるのは悪だよ

153 20/10/14(水)11:31:09 No.736759652

>どっちかっていうと合法的に人を殺せる死刑なんかのが話のが理屈をしっかりつけなきゃいけなくてめんどいんだよね 禁止してる国も多いからね

154 20/10/14(水)11:31:42 No.736759741

>どっちかっていうと合法的に人を殺せる死刑なんかのが話のが理屈をしっかりつけなきゃいけなくてめんどいんだよね 日本の法律においては本人の行動が明確に反社会的で更生の余地がないと判断されたからとしか言えない

155 20/10/14(水)11:31:48 No.736759764

>社会が成り立たなくなるかっていうとアルゼンチンの治安悪い地域の社会が成り立ってないわけではないから >国家にとって都合が悪いからぐらいでいいと思う 無政府状態だったり司法が機能してない地域でも理由のない殺人は忌避されるから 国家にだけ帰するものでもないと思う

156 20/10/14(水)11:32:08 No.736759814

人を殺したら地獄行きだから自分のためにやめた方がいいってのはどう？

157 20/10/14(水)11:32:48 No.736759931

>どっちかっていうと合法的に人を殺せる死刑なんかのが話のが理屈をしっかりつけなきゃいけなくてめんどいんだよね 社会の維持のために殺人は禁止されている それを犯した上で反省が見込めない人間は社会から排除することになる って感じだろうか

158 20/10/14(水)11:33:11 No.736759993

>弱者の保護を無くすと弱者が無敵の人になって犯罪犯して治安悪くなるから死なせるのは悪だよ 少なくとも意図的に反社会的な行為を行っていない人間を 社会が勝手にランク付けしてこいつは死んでいいって決めるようになったら本末転倒だからな

159 20/10/14(水)11:33:20 No.736760022

>人を殺したら地獄行きだから自分のためにやめた方がいいってのはどう？ サカキバラ君のその後を説明した方が早いかもな

160 20/10/14(水)11:33:25 No.736760033

>無政府状態だったり司法が機能してない地域でも理由のない殺人は忌避されるから >国家にだけ帰するものでもないと思う じゃあ国家でも共同体でも家長でも族長でも施政者でもいいよ

161 20/10/14(水)11:34:28 No.736760211

国家ってかグループ化した場合グループを維持するために不都合な行動は制限せざるを得ないからな 理屈は色々あったりそもそもつけられてなくてなんとなくで実施されてることもあるけど とりあえず維持しようとする意図は働く

162 20/10/14(水)11:34:33 No.736760219

>無政府状態だったり司法が機能してない地域でも理由のない殺人は忌避されるから >国家にだけ帰するものでもないと思う 上の方で言ってる通り生物種として同じ種を無駄に殺したくないって本能がある可能性もあるし それはまた別の観点で話をするべき問題

163 20/10/14(水)11:34:35 No.736760225

この手の質問はどんな回答しても満足されないんだから猫で解決するのがベストアンサー

164 20/10/14(水)11:35:41 No.736760407

自分が安全なところから一方的に出来る前提の話だよねこれ もっとハードル下げて殴っていいですかって話になると殴り返される可能性が高くなるし やってもいいけどお前もボコボコにするぞって言われて本気でいいよって言い返せるようなのは喧嘩が好きな奴らだけだろう

165 20/10/14(水)11:35:53 No.736760445

やっぱ猫さまは凄いな…

166 20/10/14(水)11:36:02 No.736760472

理由のない殺人は忌避されるっていうけどスレ画のあいつが嫌いって十分理由では 少なくとも中世や無政府状態の地域においては認められるに足るだろうし

167 20/10/14(水)11:36:12 No.736760495

社会にとって有益かどうかは時代の価値観で変化したり将来的にプラスになるかもしれないから 今の時点で有益じゃないからといって殺すのは可能性多様性を減らす事になるから良くない その上で今明確に社会に対して害を与えて今後も改善が見込めないなら排除するしかない そんだけの事だ

168 20/10/14(水)11:36:46 No.736760583

>理由のない殺人は忌避されるっていうけどスレ画のあいつが嫌いって十分理由では >少なくとも中世や無政府状態の地域においては認められるに足るだろうし 中世ならそれこそ魔女狩りぐらいの理屈はつけないといけなかったので

169 20/10/14(水)11:36:47 No.736760585

>理由のない殺人は忌避されるっていうけどスレ画のあいつが嫌いって十分理由では >少なくとも中世や無政府状態の地域においては認められるに足るだろうし すみませんここ無政府でも中世でもない日本なんですよ

170 20/10/14(水)11:36:52 No.736760599

社会のこと考えるだけ無駄だろ んだったらはよ子供作れよ

171 20/10/14(水)11:37:29 No.736760694

>社会のこと考えるだけ無駄だろ >んだったらはよ子供作れよ 増やせないんだから減らさないようにしないと

172 20/10/14(水)11:37:52 No.736760740

飼い猫からすると文字通り死活問題だからな…人間を守護らねば…

173 20/10/14(水)11:38:11 No.736760784

>中世ならそれこそ魔女狩りぐらいの理屈はつけないといけなかったので いや全然そんなことないよ 鎌倉時代とかは武士がスポーツ感覚で通りがかった坊さんとかカジュアルに殺してた

174 20/10/14(水)11:38:35 No.736760835

殺すというか加害するために理屈をつけなきゃいけなくなる段階はかなりはやい

175 20/10/14(水)11:38:59 No.736760895

自分が殺されないためだろ

176 20/10/14(水)11:39:09 No.736760919

逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ

177 20/10/14(水)11:39:18 No.736760939

単に社会集団運営上禁止するほうが禁止しないより望ましいことだからで済ませてもいい気もするけどね 産婦人科とかじゃ別に禁止するほどでもないに分類されること普通にやってるわけだし

178 20/10/14(水)11:39:43 No.736761008

俺は人じゃなくて命が生まれる前の地球を殺したい

179 20/10/14(水)11:39:46 No.736761016

屁理屈言うなら多分猫は人間の飼い主がいなくなってもなんとかやってはいけると思う

180 20/10/14(水)11:39:47 No.736761027

駄目なものは駄目 それが理解できない奴も駄目

181 20/10/14(水)11:40:05 No.736761083

>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ 楽しみにしてた雪見だいふくを一つ食われたとき

182 20/10/14(水)11:40:10 No.736761094

>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ 復讐

183 20/10/14(水)11:40:34 No.736761151

>>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ >楽しみにしてた雪見だいふくを一つ食われたとき 俺は二つ食われたから2回殺していいのか？

184 20/10/14(水)11:40:42 No.736761172

こういうのって自分が世間の誰も指摘してない闇を突いてる！って気持ちなんだろうか なんだか虚しくなるね

185 20/10/14(水)11:40:44 No.736761177

>屁理屈言うなら多分猫は人間の飼い主がいなくなってもなんとかやってはいけると思う なんでお前のエゴのために猫が苦労しなきゃいけないんだよ おかしいだろ奴隷のくせによ

186 20/10/14(水)11:40:47 No.736761185

あ…あんたほどの猫が言うなら…

187 20/10/14(水)11:40:54 No.736761209

>>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ >復讐 動機であって殺していい理由ではないよね

188 20/10/14(水)11:41:05 No.736761239

いろいろ理屈こねるよりも 包丁突きつけるのが一番理解できるだろう

189 20/10/14(水)11:41:44 No.736761338

>>>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ >>楽しみにしてた雪見だいふくを一つ食われたとき >俺は二つ食われたから2回殺していいのか？ ダメだ 三個目まで耐えろ

190 20/10/14(水)11:41:58 No.736761367

「人のものを壊してはいけない」ってのが理解できるなら殺人も同様にダメだとわかると思うんだけど

191 20/10/14(水)11:42:05 No.736761382

説き伏せたら説き伏せたで屈折するので 猫に答えさせて受け流すのか一番の正解

192 20/10/14(水)11:42:05 No.736761383

>屁理屈言うなら多分猫は人間の飼い主がいなくなってもなんとかやってはいけると思う 人間でいうと収入なくなってホームレスになるみたいなもんだし野良になるのはしばらくしなないだけでしんどいんじゃねえかな…

193 20/10/14(水)11:42:07 No.736761391

自殺の禁止のほうがもうちょい理屈がめんどくなる

194 20/10/14(水)11:42:36 No.736761460

>>>>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ >>>楽しみにしてた雪見だいふくを一つ食われたとき >>俺は二つ食われたから2回殺していいのか？ >ダメだ >三個目まで耐えろ 仏の顔きたな…

195 20/10/14(水)11:42:37 No.736761463

>自殺の禁止のほうがもうちょい理屈がめんどくなる 禁止と言いつつ罰がないというややこしさ

196 20/10/14(水)11:42:46 No.736761485

>>>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ >>楽しみにしてた雪見だいふくを一つ食われたとき >俺は二つ食われたから2回殺していいのか？ お前の分のハーゲンダッツ旨かったぜ！

197 20/10/14(水)11:43:09 No.736761550

拗らせた子供は大抵時間が解決してくれるから猫で受け流そう これがいい年こいた大人が言ってた場合は知らない…

198 20/10/14(水)11:43:39 No.736761631

>動機であって殺していい理由ではないよね インガオホーはお天道様も認める真っ当な理だぞ

199 20/10/14(水)11:44:00 No.736761695

>>>この手の子供は死んでもいいと思ってる >>>でも口だけだと思う >>結局殴って解らせるのが正解！ >自分が子供より強いと思ってるの？ 十年使えば子供も大人もない

200 20/10/14(水)11:44:02 No.736761700

>拗らせた子供は大抵時間が解決してくれるから猫で受け流そう >これがいい年こいた大人が言ってた場合は知らない… 大人でもリアル猫が目の前にいれば大抵は納得するんぬ

201 20/10/14(水)11:44:08 No.736761715

いいとか悪いとかそんな曖昧な言葉使うから答えが出ないんだ ちゃんと定義しろよ

202 20/10/14(水)11:44:09 No.736761718

実際自分が死ねない理由はぬがいるからだから大正解だな

203 20/10/14(水)11:44:12 No.736761725

むしろ人類史において復讐による殺人が認められなくなった時期のほうが遥かに短い気はする

204 20/10/14(水)11:44:27 No.736761756

部活中にアイスを食べたからっていう理由で投げ殺されかけた子供もいるし…

205 20/10/14(水)11:45:05 No.736761860

>むしろ人類史において復讐による殺人が認められなくなった時期のほうが遥かに短い気はする 野糞してた時期の方が遥かに長いから野糞するぞ野糞するぞ

206 20/10/14(水)11:45:14 No.736761880

>この手の質問はどんな回答しても満足されないんだから猫で解決するのがベストアンサー このスレの時点でめんどくさいやつで溢れてるからな

207 20/10/14(水)11:45:14 No.736761883

理由を聞いてくるやつは大概やらねえんだ やらかすやつは普段は良く見えても実は知らず知らずのうちにヤバさが蓄積していってある日突然やらかすんだ 膀胱と同じだ

208 20/10/14(水)11:45:23 No.736761910

>部活中にアイスを食べたからっていう理由で投げ殺されかけた子供もいるし… 他人の物を取るのは常に罪だ

209 20/10/14(水)11:45:27 No.736761928

>インガオホーはお天道様も認める真っ当な理だぞ 因果応報は復讐をしろとか認めるとか言う話ではなく やってきた事が自分の業として帰って来るから徳を積めって話だぞ 仮に大事な人間を殺されたとしてもそれは自分の業だし復讐したら業ゲージが増えるからもっと解脱が遅れる

210 20/10/14(水)11:45:44 No.736761981

>肛門と同じだ

211 20/10/14(水)11:45:53 No.736762008

家に猫がいますステッカーは絶対に生きて帰るという決意の証

212 20/10/14(水)11:46:17 No.736762080

>いいとか悪いとかそんな曖昧な言葉使うから答えが出ないんだ >ちゃんと定義しろよ 他人から貰える答えで満足しない人に言われましても

213 20/10/14(水)11:47:07 No.736762203

>>拗らせた子供は大抵時間が解決してくれるから猫で受け流そう >>これがいい年こいた大人が言ってた場合は知らない… >大人でもリアル猫が目の前にいれば大抵は納得するんぬ >あ…あんたほどの猫が言うなら…

214 20/10/14(水)11:47:10 No.736762210

この質問をしてきた事が大事なのであって質問に対して答えることは正直どうでもいい

215 20/10/14(水)11:47:11 No.736762214

好きとか嫌いとか最初に言い出したのは誰なのかしら

216 20/10/14(水)11:47:11 No.736762215

>>部活中にアイスを食べたからっていう理由で投げ殺されかけた子供もいるし… >他人の物を取るのは常に罪だ 背骨へし折られて殺されかけるほどの罪なんです？

217 20/10/14(水)11:47:54 No.736762332

中二病やん お前それダサすぎやろって言っとけ

218 20/10/14(水)11:48:06 No.736762361

復讐は名誉の概念が強まると制度上認可されるようになるけど やめなはれって方向で固まったのはかなりはやいぞ

219 20/10/14(水)11:48:10 No.736762381

>好きとか嫌いとか最初に言い出したのは誰なのかしら それは俺が作り出した概念だな

220 20/10/14(水)11:48:29 No.736762439

結局質問って体でかっこいい俺どやっ！ってアピールしたいだけだからな 答えなんて求めてないんだ最初から

221 20/10/14(水)11:48:59 No.736762508

確かに殺る前に聞いてきてくれてるだけこの子には希望が持てるよね ほんとに殺る人は殺っちゃってから聞いてきたりするからね

222 20/10/14(水)11:49:46 No.736762628

>>>>逆に人の事を殺していい理由ってなんだよ >>>楽しみにしてた雪見だいふくを一つ食われたとき >>俺は二つ食われたから2回殺していいのか？ >お前の分のハーゲンダッツ旨かったぜ！ ぶっ殺したッ！

223 20/10/14(水)11:49:47 No.736762632

>むしろ人類史において復讐による殺人が認められなくなった時期のほうが遥かに短い気はする 人類史をどこから始めるかによるけど結構長いよ 有名なハンムラビ法典の「目には目を」だって あれ復讐の肯定じゃなくむしろ復讐する権利を個人から取り上げて国が問題を解決することにした点で白眉なのだし

224 20/10/14(水)11:49:57 No.736762663

>復讐は名誉の概念が強まると制度上認可されるようになるけど >やめなはれって方向で固まったのはかなりはやいぞ 思った以上に不毛過ぎて追いかける側が辛いからな

225 20/10/14(水)11:50:07 No.736762689

復讐認めちゃうとそこら中で一族挙げての殺し合いが日常茶飯事になっちゃったりするしな…

226 20/10/14(水)11:51:08 No.736762844

なんだっけザブングルだっけ何日か逃げ切ったら復讐されなくなるやつ

227 20/10/14(水)11:51:22 No.736762892

>復讐認めちゃうとそこら中で一族挙げての殺し合いが日常茶飯事になっちゃったりするしな… 今まさにそれで戦争やってる国があるし復讐の連鎖って怖いよね…

228 20/10/14(水)11:52:24 No.736763050

タブー解説動画とかでも見に行きゃいいんじゃねえかな

229 20/10/14(水)11:52:29 No.736763071

むしろ社会を構成するための宗教の殆どが まず真っ先に殺人や復讐をその管理下において個人でやらせないようにするって所に 野放しにしたらいけないと直感的に理解していたかを物語る要素だろう

230 20/10/14(水)11:53:08 No.736763169

>>復讐認めちゃうとそこら中で一族挙げての殺し合いが日常茶飯事になっちゃったりするしな… >今まさにそれで戦争やってる国があるし復讐の連鎖って怖いよね… 死んでも許さねぇ！ってなる場合もあるからめんどくさいにもほどある

231 20/10/14(水)11:53:11 No.736763179

>>復讐認めちゃうとそこら中で一族挙げての殺し合いが日常茶飯事になっちゃったりするしな… >今まさにそれで戦争やってる国があるし復讐の連鎖って怖いよね… 周囲を巻き込んだぐだぐだの殺し合いが続くくらいならスパッと禁止しちゃった方がいいのよね当事者以外としては

232 20/10/14(水)11:53:17 No.736763191

猫の世話ではないが殺した後の責任を負えるなら殺せだったなそういや

233 20/10/14(水)11:53:58 No.736763288

>猫の世話ではないが殺した後の責任を負えるなら殺せだったなそういや 殺せも犯罪だぞ！

234 20/10/14(水)11:54:38 No.736763399

>周囲を巻き込んだぐだぐだの殺し合いが続くくらいならスパッと禁止しちゃった方がいいのよね当事者以外としては 周りが迷惑この上ないんだよね 親しい人とかじゃなくて嫌でも尻を拭わなきゃいけない赤の他人が…

235 20/10/14(水)11:54:48 No.736763439

江戸時代の敵討ちなんかかなり制限された復讐だよね まず届け出しなきゃいけないし殺していい相手も敵討ちに参加していいメンバーも規制されてるし

236 20/10/14(水)11:54:52 No.736763454

くだらねえ話してないでハロワに行け ウンコ製造機共

237 20/10/14(水)11:55:43 No.736763605

安心しろちゃんと仕事しながら与太話してる

238 20/10/14(水)11:56:58 No.736763832

>ウンコ製造機共 これはどうもご丁寧に自己紹介の方をしていただいて…

239 20/10/14(水)11:57:10 No.736763858

>安心しろちゃんと仕事しながら与太話してる 「仕事」しながら与太話ねえ…

240 20/10/14(水)11:57:28 No.736763906

仕返しされるからだめ罰せられるからだめってのは『バレてやられちゃうようなヘマなやつ』にだけ起こる事だからそれが現実的かはともかくやっちゃいけない理由としてはふさわしくないよね？ って超人プラトンマンが言ってた

241 20/10/14(水)11:58:11 No.736764035

別に禁止はされてないよ ころころしたらこういう罰を与えるよって決められてるだけ

242 20/10/14(水)11:58:35 No.736764080

何で殺しちゃいけないのより何で死んじゃいけないのの方が難しい

243 20/10/14(水)11:59:36 No.736764247

>何で殺しちゃいけないのより何で死んじゃいけないのの方が難しい いつか死ぬんだから死ぬのは最後でいいじゃん

244 20/10/14(水)12:00:21 No.736764370

>周りが迷惑この上ないんだよね >親しい人とかじゃなくて嫌でも尻を拭わなきゃいけない赤の他人が… 又従兄弟のjun君が殺られたからお前も報復の殴り込みに参加しろみたいな強制参加のお誘いが来るんだろうな…

245 20/10/14(水)12:00:24 No.736764376

やっぱり人殺しオート殺戮マシーンが必要では

246 20/10/14(水)12:01:10 No.736764501

細かく条件つけるとチキンレース初めて面倒だから一律禁止！

247 20/10/14(水)12:02:21 No.736764698

なんで頭の悪い中学生みたいな事を言えちゃうんだろうな