虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 20/08/26(水)15:18:22 No.721665822

つまり最強ってことじゃん！

2 20/08/26(水)15:20:36 No.721666287

足し算すりゃ良いってもんじゃないのは作る側が一番わかってるはずだが

3 20/08/26(水)15:22:28 No.721666649

せめて できてから 売れ

4 20/08/26(水)15:28:17 No.721667886

ロッキーはどう思う？ ってとこから始まったらしいなロッキード事件って

5 20/08/26(水)15:29:34 No.721668169

>足し算すりゃ良いってもんじゃないのは作る側が一番わかってるはずだが おえらいさんのうーんパンチが足りなくない？の一言で現場が地獄を見るやつ

6 20/08/26(水)15:32:08 No.721668687

ゴミとゴミでは？

7 20/08/26(水)15:33:31 No.721668994

>ゴミとゴミでは？ F-35はすごいいいんだよ わざわざF-22と合体させる意味がかけらもないだけで

8 20/08/26(水)15:37:43 No.721669924

F35も激高だし…

9 20/08/26(水)15:39:05 No.721670186

ラプターくん金食い虫過ぎるし下だけで良くない？

10 20/08/26(水)15:40:34 No.721670489

ステルス性はもとからあるしF35の特徴はVTOLじゃないの？

11 20/08/26(水)15:41:49 No.721670721

F-35に密着型CFT+アドベントエンジン+GaNレーダー換装でスレ画に書いてある要求はリーズナブルに満たせるもんな…

12 20/08/26(水)15:43:04 No.721670989

その翼で艦載機は無理でしょ

13 20/08/26(水)15:44:17 No.721671236

F-35自体はめちゃくちゃすごいんだ F-22は機体サイズ大きいって利点以外は設計が古い

14 20/08/26(水)15:44:39 No.721671306

前進翼と可変翼が足りない

15 20/08/26(水)15:46:16 No.721671625

F22も何だかんだ30年弱も昔の機体だし…

16 20/08/26(水)15:46:53 No.721671723

兵器搭載量少なくない？

17 20/08/26(水)15:48:45 No.721672065

めっちゃ横幅ある…

18 20/08/26(水)15:48:51 No.721672087

>兵器搭載量少なくない？ F-3だろうとベイに入らないようなやつはぶら下げるってもう諦めてる

19 20/08/26(水)15:49:05 No.721672139

この完成予想図FB22じゃん

20 20/08/26(水)15:49:38 No.721672253

>F22も何だかんだ30年弱も昔の機体だし… 個人的にはラプター君のこと未来のすごい戦闘機って思ってたけどそれも20年ぐらい前からのことだからな…

21 20/08/26(水)15:51:43 No.721672654

こんな無理するよりF-35をいじった方がよっぽどいいのでは…

22 20/08/26(水)15:51:54 No.721672678

需要100機程度の食いぶちしかない事業だから出される案も当然やる気のない物になる 1000機にしないからだ

23 20/08/26(水)15:54:11 No.721673103

昔のトランスフォーマーを見るとこの時代にF22が！？って思ったけどYF22だった それでも1990年だけど…

24 20/08/26(水)15:59:46 No.721674085

こういうのは大体両方の欠点が合わさるとアインシュタインも言ってる

25 20/08/26(水)16:01:10 No.721674350

利益も見込めないからそりゃ適当な案になるよね…

26 20/08/26(水)16:07:19 No.721675411

見た目ダサすぎない？

27 20/08/26(水)16:11:41 No.721676269

>F35も激高だし… 他の戦闘機が安いみたいな言い方じゃねーか！

28 20/08/26(水)16:14:51 No.721676861

日本が35買った時もあれでもだいぶ安くなった方なんだよね

29 20/08/26(水)16:15:04 No.721676903

ウルトラホークみたいにしろ