虹裏img歴史資料館

1 20/08/23(日)16:53:28 No.720813665

だから 予算を圧縮できますよ 素晴らしいプランですよ！！

2 20/08/23(日)16:54:54 No.720814023

ちょっと翼おっきくすればいいと思ったのにおかしいな…

3 20/08/23(日)16:56:05 No.720814410

これBが大変に見えてCが一番手間取ってると聞いた

4 20/08/23(日)16:57:03 No.720814742

Cが一番難産というか課題が残ってると聞いた

5 20/08/23(日)16:57:19 No.720814810

>これBが大変に見えてCが一番手間取ってると聞いた ステルス性もほぼ捨てて運用するよ

6 20/08/23(日)16:58:33 No.720815261

>>これBが大変に見えてCが一番手間取ってると聞いた >ステルス性もほぼ捨てて運用するよ F35の一番のメリット捨ててどうするの…

7 20/08/23(日)16:58:53 No.720815369

BはAとCとあんま共通部分無いらしいからなぁ

8 20/08/23(日)17:00:17 No.720815788

F/A-XXが本格始動するみたいだけどどうなるのやら

9 20/08/23(日)17:00:28 No.720815836

CとAの違いがわからん

10 20/08/23(日)17:00:59 No.720815978

>CとAの違いがわからん 主翼の面積ぐらいしかわからんな

11 20/08/23(日)17:02:19 No.720816329

Cは空母艦載型なので主翼が畳めるとかの違いがあるが 空母に載せる予定の国は大体Bを欲しがってるのでグダグダの極みになった

12 20/08/23(日)17:02:53 No.720816484

Cとか完全に米海軍専用機で量産効果も無いだろうし

13 20/08/23(日)17:02:56 No.720816500

折り畳めて脚が頑丈で機銃内蔵してなくて後はなんだ機内燃料多いくらい？

14 20/08/23(日)17:03:48 No.720816735

Bは見るからに無理っぽそうな要素だったのに

15 20/08/23(日)17:03:48 No.720816736

>Cは空母艦載型なので主翼が畳めるとかの違いがあるが >空母に載せる予定の国は大体Bを欲しがってるのでグダグダの極みになった 西側で正規空母を大量運用してるの米だけだし

16 20/08/23(日)17:04:16 No.720816891

>Bは見るからに無理っぽそうな要素だったのに X-35があったから一番楽

17 20/08/23(日)17:04:20 No.720816918

Cは何が出来るの

18 20/08/23(日)17:04:35 No.720816979

ちゃんとスペック発揮できるならBだけでいいんじゃねえかな

19 20/08/23(日)17:06:25 No.720817503

>Cは何が出来るの 原子力空母から発進とかできます

20 20/08/23(日)17:07:18 No.720817767

Cいらなくない？

21 20/08/23(日)17:07:35 No.720817844

>ちゃんとスペック発揮できるならBだけでいいんじゃねえかな 燃料タンク削ってて航続距離難あり 積める重量もAとCより少ない 機体強度もABCで一番弱い

22 20/08/23(日)17:07:38 No.720817854

エスコンは何でずっとC型なんだろうな 主翼大きくて見た目がいいからかな…

23 20/08/23(日)17:07:59 No.720817937

一応共有化率は5割越えてるはずなんで… その共有化率を達成するために無駄に苦労してないかって聞かれるとうn…

24 20/08/23(日)17:08:31 No.720818071

Cはこれで発進する関係上めちゃくちゃフレームが頑丈だという su4146428.jpg

25 20/08/23(日)17:09:06 No.720818241

>エスコンは何でずっとC型なんだろうな >主翼大きくて見た目がいいからかな… 艦載機が足りない

26 20/08/23(日)17:09:07 No.720818244

>エスコンは何でずっとC型なんだろうな 空母から飛び出すシーン多いからC型が一番無難 いざとなったら何でも発艦させるけど

27 20/08/23(日)17:09:18 No.720818305

フックで止まるのとかそりゃ強度も要るだろうしな

28 20/08/23(日)17:09:23 No.720818330

どうして飛行機三機種を一度に同じボディで作ろうとしたんですか？どうして……

29 20/08/23(日)17:09:43 No.720818407

>エスコンは何でずっとC型なんだろうな >主翼大きくて見た目がいいからかな… 艦載機需要じゃないの

30 20/08/23(日)17:09:53 No.720818449

>エスコンは何でずっとC型なんだろうな 艦載機枠でステルス機お出しできるとかじゃない？F-117も機銃積んでる世界だから差がより出しにくいし

31 20/08/23(日)17:09:58 No.720818480

エスコンって何でも艦載できるじゃん！

32 20/08/23(日)17:10:54 No.720818715

>エスコンって何でも艦載できるじゃん！ さすがに何でも発艦は沈む時だけだよ！

33 20/08/23(日)17:11:05 No.720818764

Bが発電量多くて優秀なんじゃなかった？

34 20/08/23(日)17:11:10 No.720818789

AとBはいろんな国で運用できるけどCはアメリカ海軍以外で使うとこあるの

35 20/08/23(日)17:11:10 No.720818794

>エスコンって何でも艦載できるじゃん！ いや特別なシーン以外は艦載機じゃないと発艦できないよ！ なんでケストレルに非艦載機積んでたんだろうってなるけども

36 20/08/23(日)17:12:19 No.720819124

陸上機の艦載型って大抵性能低下するけどそれでもスパホよりは良いと聞いた

37 20/08/23(日)17:12:26 No.720819162

エスコンも艦載機だのなんだの気にしてるの大陸間戦争な5ぐらいじゃない？

38 20/08/23(日)17:12:28 No.720819172

>AとBはいろんな国で運用できるけどCはアメリカ海軍以外で使うとこあるの イギリスが欲しがってたけどやっぱ止めたしたのでもうアメリカ海軍のみ

39 20/08/23(日)17:13:57 No.720819568

>Bが発電量多くて優秀なんじゃなかった？ STOVLの曲芸飛行でヘリモードのオスプレイから空中給油するデモ飛行とかできます 発電量あるからエスコートジャマーにしようって話もあったけど燃料足りねぇやで没った

40 20/08/23(日)17:14:02 No.720819592

E-2さえ諦めればあえて正規空母でなくてもよい気はする

41 20/08/23(日)17:14:03 No.720819599

軽空母から発艦できるB型が便利すぎる

42 20/08/23(日)17:14:12 No.720819635

アメリカ本国のステルス性能と海外版の性能って同じにしてくれてるの？

43 20/08/23(日)17:14:32 No.720819728

>su4146428.jpg この2人すごく強そう

44 20/08/23(日)17:15:26 No.720819990

>アメリカ本国のステルス性能と海外版の性能って同じにしてくれてるの？ 既に三機種あるのにここから更に派生したら死んでしまう

45 20/08/23(日)17:17:00 No.720820393

カタパルト発進はかっこいいからな…

46 20/08/23(日)17:17:06 No.720820428

>AとBはいろんな国で運用できるけどCはアメリカ海軍以外で使うとこあるの 海兵隊のレガホ後継も担ってるので海兵隊が67機持つ

47 20/08/23(日)17:18:42 No.720820843

空自が買うBも機銃内蔵してないけどスクランブルどうすんだろ外付け付けるのかな

48 20/08/23(日)17:18:56 No.720820910

>西側で正規空母を大量運用してるの米だけだし 西側どころか現状世界で唯一では

49 20/08/23(日)17:19:53 No.720821173

正規空母なんて持ってる国自体が少なすぎるし…

50 20/08/23(日)17:20:03 No.720821211

F-35単価の内訳はアビオニクス3割・フレーム5割・エンジン2割でアビオニクスは全型共通 3割は馬鹿にできない

51 20/08/23(日)17:20:07 No.720821232

A　機関砲内蔵 B　S/VTOL C　艦載・翼折畳み 目に見える違いはこんな所か

52 20/08/23(日)17:21:24 No.720821584

>空自が買うBも機銃内蔵してないけどスクランブルどうすんだろ外付け付けるのかな 明言とかは見てない気はするがスクランブルにB使わない感じになるのでは

53 20/08/23(日)17:21:42 No.720821659

アメリカが世界各国で持つ分を全部持ってくれていたとも言う それでもなお持て余し気味なんがから空母ってすげぇよ

54 20/08/23(日)17:21:44 No.720821668

>Cはこれで発進する関係上めちゃくちゃフレームが頑丈だという 着艦するの見てると機体が撓るのがわかるぐらいだからな艦載機って

55 20/08/23(日)17:23:50 No.720822167

>空自が買うBも機銃内蔵してないけどスクランブルどうすんだろ外付け付けるのかな そもそもB型をアラート任務につけないんじゃない わざわざガンポッド付けて待機させとく手間は結構大きい気がする

56 20/08/23(日)17:23:58 No.720822202

>明言とかは見てない気はするがスクランブルにB使わない感じになるのでは 柔軟な運用できるならそれが正解な気はするけど染み付いた防空軍体質がどう出るんだろう

57 20/08/23(日)17:25:07 No.720822494

米海軍しか使わないって言ってもスパホだって豪しか導入してないし 生産機数・量産効果的な意味で大差ないと思う

58 20/08/23(日)17:25:25 No.720822573

イーグル改修機でいいよね

59 20/08/23(日)17:26:48 No.720822907

米もCじゃなくてB一本じゃダメなんですか？

60 20/08/23(日)17:27:22 No.720823056

ドイツがスパホ買うとか言ってなかったっけ

61 20/08/23(日)17:27:53 No.720823202

>米もCじゃなくてB一本じゃダメなんですか？ >燃料タンク削ってて航続距離難あり >積める重量もAとCより少ない >機体強度もABCで一番弱い

62 20/08/23(日)17:28:13 No.720823307

自国軍同士の軋轢とかすげぇめんどくさそう

63 20/08/23(日)17:28:18 No.720823339

Cは着艦用のひっかけるやつとかの強度が足りないんだっけ…

64 20/08/23(日)17:28:24 No.720823362

>米もCじゃなくてB一本じゃダメなんですか？ 垂直離着陸使わないなら性能劣化版でしかないからダメ 発電量多いって点はあるけどだからどうしたってくらい他の性能低い

65 20/08/23(日)17:28:58 No.720823521

C型のエアショー機動飛行の動画がちょくちょくアップされるようになってきたけど ド迫力のハイレートクライムや360°維持旋回を20秒以内に完了させる機動力にビビった 本体重量16トン燃料9トンだぞC型…どんだけエンジンパワーすごいんだよ

66 20/08/23(日)17:29:46 No.720823740

>Cは着艦用のひっかけるやつとかの強度が足りないんだっけ… もう解決しました

67 20/08/23(日)17:30:25 No.720823915

そもそもJFS計画はF-35Bを生み出す計画だしな…

68 20/08/23(日)17:31:09 No.720824125

>イーグル改修機でいいよね F-15XよりF-35Aのほうが安いんでメーカー救済のための発注のイーグル君は黙ってて

69 20/08/23(日)17:32:35 No.720824528

>本体重量16トン燃料9トンだぞC型…どんだけエンジンパワーすごいんだよ 超音速性能をある程度割り切ってバイパス比をかなり大きくしてるから 推力はやたら上がってる もちろん新しいだけあって高性能だけど ただただ高性能になったから推力上がったというわけでもない

70 20/08/23(日)17:33:28 No.720824761

>No.720823202 ありがとうございます AがCのコスパ良くしてローンチ早くした感じなんですね

71 20/08/23(日)17:34:14 No.720824988

>自国軍同士の軋轢とかすげぇめんどくさそう 旧日本陸軍・海軍ですね

72 20/08/23(日)17:35:19 No.720825274

>AがCのコスパ良くしてローンチ早くした感じなんですね 知っててレスしてるだろ

73 20/08/23(日)17:35:26 No.720825308

B型の垂直離陸用のファンがある部分ってAとCでは何が入ってるの？

74 20/08/23(日)17:36:04 No.720825503

>>自国軍同士の軋轢とかすげぇめんどくさそう >旧日本陸軍・海軍ですね 軍事予算の枠が決まってるなら後はその中での奪い合いだからな…

75 20/08/23(日)17:37:58 No.720826074

何なら空海陸の士官学校から争ってるからな

76 20/08/23(日)17:39:05 No.720826362

本邦のF-15JSI二機の改造費用390億円らしいがこれマッチングか何かの初期テスト費用で後から下がるんだよな？下がると言ってくれボーイング1機改造するだけでF-35A二機買えるじゃねぇかよ

77 20/08/23(日)17:40:08 No.720826700

>陸上機の艦載型って大抵性能低下するけどそれでもスパホよりは良いと聞いた 逆だよB型が先に作られてたんだよ元は陸上機じゃない

78 20/08/23(日)17:40:44 No.720826887

韓国もBを買うらしいけどマスコミと軍の一部から Bの航続距離と搭載量でどうするんだよ！そもそも空母自体要らねーだろ！！って突っ込まれてる…

79 20/08/23(日)17:41:33 No.720827121

正規空母を運用してる国が少なすぎてAとBに対してCの需要が少なすぎる あとわりに量産効果ちゃんときいてAとBはいい感じにお値段下がってきた感があるな

80 20/08/23(日)17:41:52 No.720827209

>韓国もBを買うらしいけどマスコミと軍の一部から >Bの航続距離と搭載量でどうするんだよ！そもそも空母自体要らねーだろ！！って突っ込まれてる… 日本でも同じような話があったけどやっぱ諸島防衛やらで欲しいわってなったし…

81 20/08/23(日)17:42:19 No.720827338

>知っててレスしてるだろ それぞれ要求仕様のベクトルが違うのかなぁと思ってたのでAとCが親戚？て着眼点がなかったです より厳しい仕様とはいえここまで遅れるとは…てのが現状なんですかね

82 20/08/23(日)17:42:23 No.720827352

>B型の垂直離陸用のファンがある部分ってAとCでは何が入ってるの？ 燃料タンクと武器が入る そのスペースを削ってるからBは燃料少なかったり大きい爆弾や巡航ミサイルは積めない

83 20/08/23(日)17:42:38 No.720827429

韓国に関しては普通に半島のどっかからA飛ばせば十分な気がする

84 20/08/23(日)17:42:54 No.720827502

>韓国もBを買うらしいけどマスコミと軍の一部から >Bの航続距離と搭載量でどうするんだよ！そもそも空母自体要らねーだろ！！って突っ込まれてる… AもBも面子維持のために整備はオーストラリアへ行くらしいな

85 20/08/23(日)17:44:16 No.720827885

韓国のB型購入でいちばんキレてるのは韓国空軍な気はする

86 20/08/23(日)17:44:20 No.720827909

シンガポールもB型買うんだよね

87 20/08/23(日)17:44:21 No.720827913

>日本でも同じような話があったけどやっぱ諸島防衛やらで欲しいわってなったし… その場合でも結局なんで揚陸方面削ったのって感じで言われてる まぁこことかでも言われてた内容が国民からも普通に言われてる感じ

88 20/08/23(日)17:44:50 No.720828063

韓国に関しては北朝鮮は兎も角中国と戦争になったら放棄されて日本が最前線予定なぐらいなんで頑張って頂きたい…

89 20/08/23(日)17:45:36 No.720828282

買う国が増えれば安くなるからありがたいよ

90 20/08/23(日)17:45:54 No.720828363

なんかいつのまにかどこもかしこもF-35だらけになってる…

91 20/08/23(日)17:45:59 No.720828390

>AもBも面子維持のために整備はオーストラリアへ行くらしいな フェリーでどのくらい飛べるんだったか オーストラリアまで行くだけで全方位に余計な負担だらけな気がするけど

92 <a href="mailto:UAE">20/08/23(日)17:46:56</a> [UAE] No.720828651

イスラエルの野郎と握手したんでF-35くだち！

93 20/08/23(日)17:47:31 No.720828844

>イスラエルの野郎と握手したんでF-35くだち！ F-16の魔改造で我慢しろ

94 20/08/23(日)17:47:40 No.720828886

部品だけ共用すれば良かったんじゃ？

95 20/08/23(日)17:47:42 No.720828893

>フェリーでどのくらい飛べるんだったか 安全性考えて3000キロ毎に給油だったかな パイロットの疲労考えるととても現実的じゃないし 船便だと20日くらいだったかな…

96 20/08/23(日)17:47:59 No.720828973

外征だからA持ってこれないけどBじゃ不安ってのが難儀だな

97 20/08/23(日)17:48:18 No.720829045

>なんかいつのまにかどこもかしこもF-35だらけになってる… 開発が遅れてる遅れてると言われていざ生産開始したらアホみたいなスピードで増えまくってビビるわ

98 20/08/23(日)17:48:48 No.720829191

>>韓国もBを買うらしいけどマスコミと軍の一部から >>Bの航続距離と搭載量でどうするんだよ！そもそも空母自体要らねーだろ！！って突っ込まれてる… >日本でも同じような話があったけどやっぱ諸島防衛やらで欲しいわってなったし… けれど日本の場合人手どうすんのよって今でも思ってるわ

99 20/08/23(日)17:49:14 No.720829313

今の所コスパで見たらF-35以外の選択肢が無さ過ぎるし

100 20/08/23(日)17:49:48 No.720829471

使用説明書で１２mある飛行機

101 20/08/23(日)17:50:18 No.720829603

>なんかいつのまにかどこもかしこもF-35だらけになってる… 金あって信用あればF35で金か信用がなければF16 割りと隙の無い米国ラインナップだなって

102 20/08/23(日)17:50:30 No.720829668

カタパルト付きの大型空母10隻の能力を生かすには 当然CATBAR方式の艦載機が一番なわけで B型使えばってのは空母の能力を自分で小さくしちゃうようなもの

103 20/08/23(日)17:50:37 No.720829700

>使用説明書で１２mある飛行機 小さくない？ 戦闘機ってそんなもん？

104 20/08/23(日)17:50:42 No.720829725

>けれど日本の場合人手どうすんのよって今でも思ってるわ 空自運用で緊急時だけDDH載せたりする予定らしいけど… 使えないF-4EJ改やF-15Jで定数満たしてるよりはいいんじゃない

105 <a href="mailto:台湾">20/08/23(日)17:51:37</a> [台湾] No.720829980

金と信用どっちが足りないんですか！