20/08/10(月)01:42:10 怖いね ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
20/08/10(月)01:42:10 No.716520688
怖いね 空中給油
1 20/08/10(月)01:43:57 No.716521121
失敗シーンばかりまとめてるからそう感じるんじゃないの
2 20/08/10(月)01:44:32 No.716521277
最後の接触してない…？
3 20/08/10(月)01:45:30 No.716521544
なんでこんな不便なことやってるの 改善意識はないの？
4 20/08/10(月)01:47:21 No.716522038
複葉機の時代からやってることだから…
5 20/08/10(月)01:47:59 No.716522234
俺も空中給油苦手
6 20/08/10(月)01:48:30 No.716522360
スタリオンのやつ怖すぎる ローター絡んだら即墜落じゃん
7 20/08/10(月)01:48:57 No.716522473
>俺も空中給油苦手 <<完璧だなブレイズ>>
8 20/08/10(月)01:49:45 No.716522660
ある程度まで近付いたらコンピューター誘導でなんとかなったりしないんです？
9 20/08/10(月)01:50:08 No.716522749
冷静に考えてトンデモ技術だと思う
10 20/08/10(月)01:50:15 No.716522776
爆撃機が空中給油リレーで遠くの島に爆撃しに行くやつ好き
11 20/08/10(月)01:50:46 No.716522892
大型機の急機動は吐きそう
12 20/08/10(月)01:51:18 No.716523016
エスコンでもかなり苦手なのにこれ実際やる人凄まじく練度高くないと無理だ…
13 20/08/10(月)01:51:36 No.716523085
ロボットアニメで合体シーンあるけどやっぱりとんでもない技術なんだろうか
14 20/08/10(月)01:51:37 No.716523091
グローブ破損多くない？
15 20/08/10(月)01:52:55 No.716523402
>ある程度まで近付いたらコンピューター誘導でなんとかなったりしないんです？ 給油ホースはプランプランしてるだけだしコンピューター制御したところで…
16 20/08/10(月)01:53:23 No.716523533
やはり空中空母空中要塞を作るべきだろ
17 20/08/10(月)01:53:25 No.716523542
>グローブ破損多くない？ 間違えたドローグか
18 20/08/10(月)01:53:27 No.716523551
受ける側からにょきにょき伸ばすわけにはいかないの？
19 20/08/10(月)01:53:33 No.716523577
どれも失敗したらヤバい事態直結なのは分かるけどヘリの絵面が特にヤベえ
20 20/08/10(月)01:53:40 No.716523616
せっかくだから操縦士の空中交代もやってみよう
21 20/08/10(月)01:54:04 No.716523721
よっぽどの緊急事態なんかね空中給油って
22 20/08/10(月)01:54:05 No.716523727
>受ける側からにょきにょき伸ばすわけにはいかないの？ 無茶言うなよ！
23 20/08/10(月)01:54:33 No.716523830
いいこと考えた 遥か昔みたいに人が直接給油パイプ接続すればいいんじゃない？
24 20/08/10(月)01:55:58 No.716524133
給油の必要があるのがよくないんだよ 原子力推進をですね
25 20/08/10(月)01:57:26 No.716524462
>よっぽどの緊急事態なんかね空中給油って アメリカの場合はそうでもない わりと普通
26 20/08/10(月)01:57:30 No.716524471
エネルギー供給を有線から無線に!
27 20/08/10(月)01:58:02 No.716524621
>給油の必要があるのがよくないんだよ >原子力推進をですね そんなガンダムシードじゃあないんだから・・・
28 20/08/10(月)01:58:57 No.716524838
車だって走りながらガソリン入れるの危ないし
29 20/08/10(月)01:59:04 No.716524870
>そんなガンダムシードじゃあないんだから・・・ 現実にもあったんすよ原子力飛行機
30 20/08/10(月)01:59:48 No.716525062
ろくに訓練してない例外軍がほとんど帰還して1～2機しか作戦参加しなかった話は聞いたこと有る
31 20/08/10(月)02:00:02 No.716525106
失敗動画だけ見て今時空中給油どうこうって…
32 20/08/10(月)02:01:04 No.716525351
着艦と給油はもっと良い方法無いのかと思うけどこれが一番確実なんだろうな…
33 20/08/10(月)02:01:09 No.716525366
>よっぽどの緊急事態なんかね空中給油って 飛んでいられる時間が延びる！ 燃料減らしておいてその分武装積んだ機体に後から給油すればたっぷり爆弾を持って行ける！
34 20/08/10(月)02:01:17 No.716525395
>エスコンでもかなり苦手なのにこれ実際やる人凄まじく練度高くないと無理だ… 実際湾岸戦争の時にイタリア空軍のトーネードが空中給油上手く出来ずに1時間粘ったけど その後燃料切れで墜落してる
35 20/08/10(月)02:01:19 No.716525402
>現実にもあったんすよ原子力飛行機 いいよねマグロ
36 20/08/10(月)02:01:35 No.716525448
>>ある程度まで近付いたらコンピューター誘導でなんとかなったりしないんです？ >給油ホースはプランプランしてるだけだしコンピューター制御したところで… 昔ならいざ知らず今なら人間がやるより精度高くできると思う
37 20/08/10(月)02:01:43 No.716525468
ドローンにマイクロ波で無線給電するやつとか使えそうだけど電動の戦闘機とか無いの？
38 20/08/10(月)02:02:16 No.716525583
いちいち降りて給油するの面倒だから…
39 20/08/10(月)02:02:38 No.716525651
>昔ならいざ知らず今なら人間がやるより精度高くできると思う やれるならとっくにやってるでしょ アメリカだぞ
40 20/08/10(月)02:03:22 No.716525785
>着艦と給油はもっと良い方法無いのかと思うけどこれが一番確実なんだろうな… もっといい方法あるならとっくにやってるだろうからね
41 20/08/10(月)02:03:40 No.716525866
翼に太陽光電池を貼り付けて飛びながら充電すれば永久機関できる
42 20/08/10(月)02:03:57 No.716525948
>現実にもあったんすよ原子力飛行機 落ちたらどうするんですか！
43 20/08/10(月)02:04:12 No.716526011
やはりアケロンが必要か…
44 20/08/10(月)02:04:37 No.716526112
現実の電池はそんな高性能ではないので…
45 20/08/10(月)02:04:39 No.716526124
>>現実にもあったんすよ原子力飛行機 >落ちたらどうするんですか！ 落ちる前から垂れ流してるから安心！
46 20/08/10(月)02:04:51 No.716526170
>いちいち降りて給油するの面倒だから… 無精者がよく言う良くやるやつ…
47 20/08/10(月)02:05:24 No.716526282
電気ではジェット推進できないので
48 20/08/10(月)02:05:32 No.716526306
見てると虫みたいだな飛行機
49 20/08/10(月)02:05:54 No.716526408
空中給油連続でやって爆撃するやつとか頭おかしいよね！
50 20/08/10(月)02:06:03 No.716526442
>現実にもあったんすよ原子力飛行機 無いよ 計画だけだ
51 20/08/10(月)02:06:32 No.716526521
>翼に太陽光電池を貼り付けて飛びながら充電すれば永久機関できる 翼の面積でそんな大電力発電できるパネルは原理的に不可能だしそもそもたとえ赤道直下での太陽光でもそんなパワー密度は無い
52 20/08/10(月)02:06:40 No.716526550
弾薬満載にするために燃料は離陸分しか入れないのいいよね
53 20/08/10(月)02:06:50 No.716526585
これプロペラに絡まって大惨事になったりしないんです？
54 20/08/10(月)02:07:27 No.716526711
>やれるならとっくにやってるでしょ >アメリカだぞ 技術的に出来るかどうかとやるかどうかには大きな隔たりがあるんだ
55 20/08/10(月)02:07:31 No.716526726
もっとゆっくり生きて！
56 20/08/10(月)02:08:02 No.716526829
>無いよ >計画だけだ あるよソ連が作った アメリカは計画して実機も作ったけどポシャっただけ
57 20/08/10(月)02:08:06 No.716526849
>>現実にもあったんすよ原子力飛行機 >無いよ >計画だけだ アメリカはけいかくだけだったけどソ連はやってた ツポレフTu-119
58 20/08/10(月)02:08:35 No.716526977
フル装備したら離陸しただけで燃料1/3ぐらい使うから空中で給油して長距離進行させるね ってのはマジで戦略の転換点だからな
59 20/08/10(月)02:08:43 No.716527009
給油する側は自分の行き帰り分と給油する分持たないといけないからかなり大変だな？
60 20/08/10(月)02:08:44 No.716527014
>技術的に出来るかどうかとやるかどうかには大きな隔たりがあるんだ だから出来ないからやってないって話でしょ
61 <a href="mailto:ブラックバック作戦">20/08/10(月)02:09:19</a> [ブラックバック作戦] No.716527131
ブラックバック作戦
62 20/08/10(月)02:09:24 No.716527145
>電気ではジェット推進できないので ダクテッドファンで推進力を得る IHでお湯沸かしてタービンを回す
63 20/08/10(月)02:09:57 No.716527237
ドロップタンク交換のほうが楽じゃね？
64 20/08/10(月)02:10:08 No.716527271
>給油する側は自分の行き帰り分と給油する分持たないといけないからかなり大変だな？ 旅客機や輸送機の改造品だから交代人員が十分ならそうでもない
65 20/08/10(月)02:10:11 No.716527289
プロペラどころか何年か前に在日米軍が訓練中に事後でタンカーと戦闘機両方喪失してるし
66 20/08/10(月)02:10:20 No.716527304
ドローグって何本か予備を抱えてるもんなのかな
67 20/08/10(月)02:10:22 No.716527308
予算通らないからダメって兵器も沢山あるよ そこ含め不可能というならそう
68 20/08/10(月)02:10:26 No.716527319
>給油する側は自分の行き帰り分と給油する分持たないといけないからかなり大変だな？ 専用のデカイ飛行機でやってることはガソリントレーラーみたいなもん
69 20/08/10(月)02:10:38 No.716527356
楽な方法の案はあってもパイロットが皆これで慣れちゃってるから変わらないみたいな感じかもしれん
70 20/08/10(月)02:10:43 No.716527379
>給油する側は自分の行き帰り分と給油する分持たないといけないからかなり大変だな？ 行く先々の道すがらで空港確保せにゃならん 爆撃機はNGでも輸送機はOKな空港とか
71 20/08/10(月)02:11:07 No.716527479
>IHでお湯沸かしてタービンを回す いつもどおりお湯沸かしてタービンを回す以上のやり方はないんですか！
72 20/08/10(月)02:11:08 No.716527484
プロペラ機なら電動無人機できるんじゃないかな
73 20/08/10(月)02:11:30 No.716527564
超長距離の作戦のときは空中給油機に空中給油したりするんだよね
74 20/08/10(月)02:11:32 No.716527573
>プロペラ機なら電動無人機できるんじゃないかな どういう理屈だ
75 20/08/10(月)02:11:43 No.716527607
コンピューターで出来るようになってもマニュアル訓練はすると思う
76 20/08/10(月)02:12:15 No.716527711
>プロペラ機なら電動無人機できるんじゃないかな その電動無人プロペラ機で何をするんだ
77 20/08/10(月)02:13:00 No.716527865
こっちはぷらぷらしてるからぶつかってもいいけどホース刺す奴の方が怖そう
78 20/08/10(月)02:13:11 No.716527891
まあ失敗も事故も多いけど世界中で普通に運用してる期間の方が長いからね…
79 20/08/10(月)02:13:11 No.716527893
>>IHでお湯沸かしてタービンを回す >いつもどおりお湯沸かしてタービンを回す以上のやり方はないんですか！ ない！
80 20/08/10(月)02:13:18 No.716527912
ママのおっぱい吸うのはかなり高度な技量が必要なんやな
81 20/08/10(月)02:13:20 No.716527919
>その電動無人プロペラ機で何をするんだ ミサイル積もうぜ！
82 20/08/10(月)02:13:34 No.716527958
触手にしか見えない
83 20/08/10(月)02:13:47 No.716527994
給油機10機くらい同時に飛ばして爆撃機を航行限界距離より先まで飛ばしたことあったよね
84 20/08/10(月)02:14:02 No.716528054
空中給油失敗したら不時着するしかないの？
85 20/08/10(月)02:14:03 No.716528059
電気ならお湯沸かさなくても回せるだろ！
86 20/08/10(月)02:14:51 No.716528205
>いつもどおりお湯沸かしてタービンを回す以上のやり方はないんですか！ ダイレクトに空気を熱しろとおっしゃる？
87 20/08/10(月)02:14:52 No.716528213
フォークランド紛争のか
88 20/08/10(月)02:14:58 No.716528223
セントリーはなんで機首あげたの！？ ぶつかるじゃん！
89 20/08/10(月)02:15:09 No.716528259
>空中給油失敗したら不時着するしかないの？ そんなカツカツギリギリのタイミングで給油はしない
90 20/08/10(月)02:15:16 No.716528278
>>その電動無人プロペラ機で何をするんだ >ミサイル積もうぜ！ 関係ないけど次の次世代でファンネル実現するんだよね…
91 20/08/10(月)02:15:25 No.716528310
>ダイレクトに空気を熱しろとおっしゃる？ プラズマ推進機関できた！
92 20/08/10(月)02:15:29 No.716528319
>ダイレクトに空気を熱しろとおっしゃる？ やはり原子力か
93 20/08/10(月)02:15:47 No.716528379
>空中給油失敗したら不時着するしかないの？ 実際ブラックバック作戦でそうなったよ
94 20/08/10(月)02:15:50 No.716528389
>給油する側は自分の行き帰り分と給油する分持たないといけないからかなり大変だな？ 帰りの燃料なんて空中給油してもらえばいいじゃない su4113313.png
95 20/08/10(月)02:15:52 No.716528398
気流があるので
96 20/08/10(月)02:15:53 No.716528399
>空中給油失敗したら不時着するしかないの？ 実際ブラックバック作戦では補給できずにブラジルの民間空港に強硬着陸してたような
97 20/08/10(月)02:16:09 No.716528442
>プロペラ機なら電動無人機できるんじゃないかな っていうかもうある これは絵だけど似たようなのをアメリカか中国で飛ばしてた su4113312.jpg
98 20/08/10(月)02:16:16 No.716528459
やはり時代は空中空母…
99 20/08/10(月)02:16:22 No.716528476
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
100 20/08/10(月)02:16:23 No.716528481
いやヘリはムチャだろってなった
101 20/08/10(月)02:16:23 No.716528482
MQ-9と同じことならできるでしょ…
102 20/08/10(月)02:16:24 No.716528485
>セントリーはなんで機首あげたの！？ >ぶつかるじゃん！ ヘリはゲームで再現されてない力による動きが多いと聞く
103 20/08/10(月)02:16:41 No.716528535
>関係ないけど次の次世代でファンネル実現するんだよね… もうSu-57がドローンとリンクして飛ばしてる
104 20/08/10(月)02:17:10 No.716528596
>1596993382855.png オオオ イイイ
105 20/08/10(月)02:17:20 No.716528635
戦闘機乗りは基本的にエリートばっかなので普通は割とサクサクできるよ
106 20/08/10(月)02:17:21 No.716528637
>いつもどおりお湯沸かしてタービンを回す以上のやり方はないんですか！ レーザーで水蒸気熱して飛ぶてのもあるけどな
107 20/08/10(月)02:18:08 No.716528780
>レーザーで水蒸気熱して飛ぶてのもあるけどな 給油が給水になるだけだこれ
108 20/08/10(月)02:19:11 No.716528992
>給油が給水になるだけだこれ 水面にホースたらして吸い上げようぜ！
109 20/08/10(月)02:19:36 No.716529058
>水面にホースたらして吸い上げようぜ！ 海水かぁ…
110 20/08/10(月)02:19:38 No.716529066
これやると驚くほど航続距離伸ばせるからな…
111 20/08/10(月)02:19:41 No.716529076
su4113316.mp4
112 20/08/10(月)02:20:36 No.716529239
ｽﾞﾎﾞｯ
113 20/08/10(月)02:20:59 No.716529301
>su4113316.mp4 ドア開けてると隊員が燃料浴びない？
114 20/08/10(月)02:21:33 No.716529426
空中でアームってピースメーカーとゴブリン思い出した あれもイカれたやつだったな
115 20/08/10(月)02:21:42 No.716529459
スレ画見てたらちょっとえっちだなと思ってしまった
116 20/08/10(月)02:21:49 No.716529493
>>関係ないけど次の次世代でファンネル実現するんだよね… >もうSu-57がドローンとリンクして飛ばしてる https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_S-70_Okhotnik-B 俺は戦闘機動出来る僚機の無人化を想像してたけどこれでも十分やべーな…
117 20/08/10(月)02:21:52 No.716529506
昔gifで南アフリカのどっかの国を空爆するのに 給油機4機くらいつけて太平洋横断するのみたことある
118 20/08/10(月)02:21:58 No.716529526
ホースみたいなの外れんのおかしくね！？ そもそも外れるように出来てるのか
119 20/08/10(月)02:22:05 No.716529551
パイロットはヤバくなったら気軽に脱出していいの？
120 20/08/10(月)02:22:41 No.716529667
>昔gifで南アフリカのどっかの国を空爆するのに >給油機4機くらいつけて太平洋横断するのみたことある アルゼンチンですぅ…
121 20/08/10(月)02:23:29 No.716529816
燃料大噴射してるうねうねホースなんかエッチ
122 20/08/10(月)02:23:31 No.716529824
>su4113316.mp4 槍付きいいよね…
123 20/08/10(月)02:23:32 No.716529828
>ホースみたいなの外れんのおかしくね！？ >そもそも外れるように出来てるのか 外れなきゃもしもの時に二機共に危ないし
124 20/08/10(月)02:23:46 No.716529875
あえてフラフラにしてるのはガッチリ掴むとぶっ壊れるからなので
125 20/08/10(月)02:23:58 No.716529912
露軍の夢ある話は心躍るけど… 実現するだけの予算と技術あるの…？ 米軍の周回遅れでPLAに資金で負けてるでしょ…
126 20/08/10(月)02:23:58 No.716529915
>昔gifで南アフリカのどっかの国を空爆するのに >給油機4機くらいつけて太平洋横断するのみたことある >su4113313.png
127 20/08/10(月)02:24:21 No.716529982
ブーム式なんかはそれこそセンサーとAIの出番だと思うんだけどそうでもないのかな
128 20/08/10(月)02:24:24 No.716529988
>昔gifで南アフリカのどっかの国を空爆するのに >給油機4機くらいつけて太平洋横断するのみたことある 南アフリカ行くのに太平洋は横断しないんじゃねえかなあ… フォークランド紛争のブラック・バック作戦の画像とかじゃないのそれ
129 20/08/10(月)02:27:10 No.716530482
>ブーム式なんかはそれこそセンサーとAIの出番だと思うんだけどそうでもないのかな これからくる気流の変化はリアルタイムで検知できんからなぁ 給油機と受ける側の位置関係も一定じゃないし
130 20/08/10(月)02:27:17 No.716530505
>ママのおっぱい吸うのはかなり高度な技量が必要なんやな おっぱい垂れすぎ！いや逆か
131 20/08/10(月)02:27:19 No.716530508
給油機ってどっかの洋上艦隊から駆けつけるの？ それともクソデカタンクの飛行機が随伴して飛んでくの？
132 20/08/10(月)02:27:33 No.716530543
>パイロットはヤバくなったら気軽に脱出していいの？ ええよ
133 20/08/10(月)02:28:06 No.716530664
なんか空中で交尾する虫のやり方とか参考にできないの？
134 20/08/10(月)02:28:34 No.716530763
給油機の前方に気流観測用の偵察ポッド展開できたりはしない？
135 20/08/10(月)02:28:45 No.716530790
これで済むなら空中空母なんか作らなくてもいいね
136 20/08/10(月)02:29:13 No.716530879
人より反応の早いロボに置き換わる日も来るだろう
137 20/08/10(月)02:29:15 No.716530886
>給油機の前方に気流観測用の偵察ポッド展開できたりはしない？ それで気流が乱れるんじゃ
138 20/08/10(月)02:29:25 No.716530915
>>su4113313.png アルゼンチンは遠いなあ… su4113328.png https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=eox5ePddzyQ&feature=emb_logo
139 20/08/10(月)02:29:28 No.716530927
AIって別に万能じゃないぞ 宇宙ステーションだってドッキングは人だ
140 20/08/10(月)02:29:46 No.716530977
ぐわばーってデカい口あいてる機体に戦闘機側からホース伸ばし入れて はいよハイオク満タン！！みたいに人力ジョイントさせればいいのでは
141 20/08/10(月)02:30:01 No.716531016
>これで済むなら空中空母なんか作らなくてもいいね そもそも作れねえ！
142 20/08/10(月)02:30:04 No.716531020
無理矢理航続距離を伸ばされた戦闘機側パイロットの疲労がちょっと問題になるくらいなので大丈夫
143 20/08/10(月)02:30:05 No.716531023
いまはね
144 20/08/10(月)02:30:27 No.716531081
なんかフォークランド紛争の時にリレー給油なんて曲芸やってた国があったよね と思ったらやっぱり上で既に書かれてたよ
145 20/08/10(月)02:30:37 No.716531105
>ぐわばーってデカい口あいてる機体に戦闘機側からホース伸ばし入れて >はいよハイオク満タン！！みたいに人力ジョイントさせればいいのでは 中の人風で死ぬな
146 20/08/10(月)02:30:37 No.716531108
>ぐわばーってデカい口あいてる機体に戦闘機側からホース伸ばし入れて 大口空けたら空気抵抗でぶっ壊れるよ
147 20/08/10(月)02:31:41 No.716531277
最初に空中給油考えた人は大概おかしいよね…
148 20/08/10(月)02:32:42 No.716531443
ISSが最新鋭で最高ってワケじゃないでしょ
149 20/08/10(月)02:33:44 No.716531635
>最初に空中給油考えた人は大概おかしいよね… 飛行機から飛行機へ翼づたいに行ける時代だったからそこはまあ https://gigazine.net/news/20160206-history-of-air-refueling/
150 20/08/10(月)02:34:02 No.716531679
あの時と比べたらエンジン低燃費化してますから大丈夫です！ とかいう話は無いんだろうね
151 20/08/10(月)02:34:05 No.716531689
ヘリコプターで給油って回転するローター邪魔じゃない？
152 20/08/10(月)02:34:26 No.716531761
>最初に空中給油考えた人は大概おかしいよね… 飛行機の継続距離伸ばすにはって考えたら多分どうあっても自然とでてくると思う
153 20/08/10(月)02:34:35 No.716531780
AI万能説はまあ映画とかフィクションの見すぎだとは思う
154 20/08/10(月)02:34:58 No.716531860
>>最初に空中給油考えた人は大概おかしいよね… >飛行機から飛行機へ翼づたいに行ける時代だったからそこはまあ 行ける時代と言うか行くキ○ばっかりだったと言うか
155 20/08/10(月)02:34:59 No.716531864
マスタングとマスタング合わせたやつみたいにパイロット2人！みたいにすれば疲れも半分！
156 20/08/10(月)02:35:43 No.716531982
SFじゃないからな現実のAIは
157 20/08/10(月)02:35:47 No.716531996
>ヘリコプターで給油って回転するローター邪魔じゃない？ なので先端を伸ばすんだけどこういうこともある… https://www.youtube.com/watch?v=LCRQEPXUMvg
158 20/08/10(月)02:36:24 No.716532098
複座型って交代で操縦できたりするの？
159 20/08/10(月)02:37:29 No.716532285
>>ヘリコプターで給油って回転するローター邪魔じゃない？ >なので先端を伸ばすんだけどこういうこともある… >https://www.youtube.com/watch?v=LCRQEPXUMvg 堕ちなくて良かったね…
160 20/08/10(月)02:37:49 No.716532333
操縦桿連動してるのはあった気がする