虹裏img歴史資料館

1 20/06/06(土)14:41:08 No.696828800

だって艦載機(MS)の積めない艦なんて控えめに言って棺桶だし…

2 20/06/06(土)14:41:29 No.696828892

俺は好きだぜ

3 20/06/06(土)14:42:06 No.696829086

一応カイラム級に要素は受け継がれたから…

4 20/06/06(土)14:42:47 No.696829296

あれ後期型だとMS運用能力ないっけ

5 20/06/06(土)14:43:28 No.696829475

マゼランくらいは砲門ないとサラミスは砲少なすぎだと思う

6 20/06/06(土)14:43:50 No.696829572

ラーカイラム級に結実するから…

7 20/06/06(土)14:44:33 No.696829791

艦首が三段空母みたいになってるのなかったか

8 20/06/06(土)14:46:01 No.696830166

艦首がカタパルトになってるサラミスはZにいる

9 20/06/06(土)14:46:07 No.696830190

正直マゼラン好きよ 多分後の時代にも艦隊戦用や要塞戦用の打撃部隊とか残ってると思うよ 出番ないけど

10 20/06/06(土)14:46:33 No.696830294

>マゼランくらいは砲門ないとサラミスは砲少なすぎだと思う ガンダム世界だと砲戦なんて滅多にないし… まあギレンの野望ではマゼラン大活躍するけど

11 20/06/06(土)14:46:37 No.696830319

ギレンの野望だとマゼランだけでいい位強い サラミス即解体だよ

12 20/06/06(土)14:47:42 No.696830594

トリアーエズを壁にして中身入りマゼランの砲撃をシューッ！ ザクは溶ける

13 20/06/06(土)14:48:56 No.696830924

オリジンで目立っただろ！

14 20/06/06(土)14:49:35 No.696831120

戦艦らしい戦艦してて好きだよ 旧キット3つ買っちゃった

15 20/06/06(土)14:49:47 No.696831163

細まった艦首のせいでカタパルト増設できねんだもんマゼラン

16 20/06/06(土)14:50:36 No.696831394

ヤマトの主力戦艦のほうが強いと思う

17 20/06/06(土)14:51:06 No.696831538

カタパルトが宇宙で必須かっつったらいらねぇし… 艦底に張り付けておいたっていい

18 20/06/06(土)14:52:33 No.696832001

サラミスは使いみち有るけど…

19 20/06/06(土)14:52:53 No.696832095

>カタパルトが宇宙で必須かっつったらいらねぇし… >艦底に張り付けておいたっていい でもMS主流になった後の艦船はみんなカタパルト標準搭載じゃん カタパルトいるじゃん

20 20/06/06(土)14:52:57 No.696832115

ビンソン計画でMS運用型を作ったけど中途半端過ぎて0083では運用できないようにしたのかね

21 20/06/06(土)14:53:00 No.696832129

>ヤマトの主力戦艦のほうが強いと思う ワープしたり波動砲撃てる奴らと同列に考えるんじゃない！

22 20/06/06(土)14:54:47 No.696832677

主砲って実際当たったらどれくらい強いんだろう

23 20/06/06(土)14:55:20 No.696832870

マゼラン一応宇宙戦闘機の格納庫あるんやで…

24 20/06/06(土)14:55:27 No.696832906

センチネルでは艦隊旗艦クラスの乗り物になってたけどモブメカだし存在感薄いよね

25 20/06/06(土)14:56:34 No.696833260

ワイアットとかは戦艦強いよ派だったけど観艦式でやられちゃった

26 20/06/06(土)14:56:59 No.696833397

アレキサンドリア級では船体配置がムサイ準拠になってるよね

27 20/06/06(土)14:58:20 No.696833776

戦闘機運用してたなら艦対艦オンリーじゃなくて MSに先行した機動部隊的な運用ドクトリンがあったはずなんだけどね

28 20/06/06(土)14:59:34 No.696834141

カタパルトあったほうが素早く展開できると思う

29 20/06/06(土)14:59:54 No.696834242

>主砲って実際当たったらどれくらい強いんだろう ガンダムのビームライフルが戦艦の主砲並みと言われている

30 20/06/06(土)15:00:07 No.696834308

どうしてもMSに攻撃が当てられない 当たっちゃうギレンの野望だとクソ強い

31 20/06/06(土)15:00:09 No.696834313

どうも連邦の宇宙戦闘機運用は艦隊直衛機だけで充分というか 空母もコロンブス改造型はあったけど正式な空母はあるとかないとかあやふやで…

32 20/06/06(土)15:00:47 No.696834492

新型戦艦建造しました バーミンガムです

33 20/06/06(土)15:01:33 No.696834734

>>主砲って実際当たったらどれくらい強いんだろう >ガンダムのビームライフルが戦艦の主砲並みと言われている これってガンダムのジェネレーターがすごいのか戦艦の図体でも発電量しょぼいのか

34 20/06/06(土)15:01:40 No.696834763

ギレンのは高級将校専用MAだろあれ

35 20/06/06(土)15:02:07 No.696834900

>ガンダムのビームライフルが戦艦の主砲並みと言われている そう思うとでかい割にいまいちだな

36 20/06/06(土)15:02:27 No.696834985

サラミスとかマゼランみたいな宇宙戦艦の設計とデザインはヤマトの系譜だよな

37 20/06/06(土)15:02:32 No.696835011

育ったワッケインティアンムコリニーの集中砲撃いいよね…

38 20/06/06(土)15:02:38 No.696835055

クラップとカイラムいつまで使うんだ連邦は

39 20/06/06(土)15:03:05 No.696835205

ガンダムのジェネレーターが異常だと思う 戦艦にもバックフィットしろや！

40 20/06/06(土)15:03:09 No.696835229

80年近く平和であったであろう世界の仮想敵がなんだったのかは...

41 20/06/06(土)15:03:13 No.696835247

>>>主砲って実際当たったらどれくらい強いんだろう >>ガンダムのビームライフルが戦艦の主砲並みと言われている >これってガンダムのジェネレーターがすごいのか戦艦の図体でも発電量しょぼいのか ジオンが散々ビームライフルの小型化失敗してるし後者は無いな

42 20/06/06(土)15:03:34 No.696835342

さすがにガンダムのビームライフルよりは威力あるよ サイズもジェネレーターも全然違うし まあ当たらないんだが

43 20/06/06(土)15:03:50 No.696835416

ビームライフルが主砲並言われてるのは威力というよりどっちも当たったら死ぬ程度の表現でしょ

44 20/06/06(土)15:03:52 No.696835429

>80年近く平和であったであろう世界の仮想敵がなんだったのかは... 宇宙人！！

45 20/06/06(土)15:04:13 No.696835526

>クラップとカイラムいつまで使うんだ連邦は Vの時代までサラミス水に浮かべてる連邦には厳しい

46 20/06/06(土)15:04:20 No.696835550

ビーム兵器というカテゴリが戦艦の主砲くらいにしか使われてなかったみたいな感じ？

47 20/06/06(土)15:05:01 No.696835735

>ガンダムのジェネレーターが異常だと思う >戦艦にもバックフィットしろや！ してるよ ジェガンのビームライフルじゃビームシールドに弾かれるけど艦の主砲は貫通してたし

48 20/06/06(土)15:05:02 No.696835736

戦艦並みの火力のビームライフルを使えるのがガンダムの凄いところなのですな

49 20/06/06(土)15:05:13 No.696835778

実際ビーム主砲で戦艦撃沈できるのかどうかよりザクのヒートホークで艦橋ぶち抜いても沈められるしな

50 20/06/06(土)15:05:26 No.696835835

まず射程距離すら違う

51 20/06/06(土)15:05:30 No.696835858

そもそもビーム自体が戦艦でしか発射できなかった時期の発言なので…

52 20/06/06(土)15:05:53 No.696835953

>ビーム兵器というカテゴリが戦艦の主砲くらいにしか使われてなかったみたいな感じ？ 戦艦ぐらいの大きさのジェネレーターじゃないとむりだったとかなんとか

53 20/06/06(土)15:05:59 No.696835978

IGLOOだと無理やりワイヤーでサラミスやらマゼランの甲板とか空いてる場所にジムとボール固定して射出しながら突撃してくるのかっこいいよね サラミスもギュンギュン曲がってジムとボールを随伴させてるから恐ろしいのなんの

54 20/06/06(土)15:06:00 No.696835980

ガンダムだと戦艦の攻撃は当たらないものとするみたいな所あるよな…

55 20/06/06(土)15:06:07 No.696836017

>ジェガンのビームライフルじゃビームシールドに弾かれるけど艦の主砲は貫通してたし あそこのクラップ級めちゃくちゃ練度高そうで好き

56 20/06/06(土)15:06:12 No.696836040

>してるよ >ジェガンのビームライフルじゃビームシールドに弾かれるけど艦の主砲は貫通してたし 知らんかった ありがとう

57 20/06/06(土)15:06:24 No.696836091

>そもそもビーム自体が戦艦でしか発射できなかった時期の発言なので… そのうち単機でハイメガ粒子砲ぶっぱする時代になったからな…

58 20/06/06(土)15:07:02 No.696836286

戦艦と言うか艦砲の場合メガ粒子砲って呼ばれてるね

59 20/06/06(土)15:07:28 No.696836395

>クラップとカイラムいつまで使うんだ連邦は リアルでもアイオワ級とか現役長かったし… B52もまだまだ使う気まんまんだし…

60 20/06/06(土)15:07:50 No.696836493

砲台を切り離して遠隔攻撃できるそうだけど劇中でそんな描写あったんだろうか

61 20/06/06(土)15:07:50 No.696836494

MS運用前提にした新型艦は出るけどなぜか残るのはこのサラミスだ

62 20/06/06(土)15:08:01 No.696836548

そもそもガンダムのジェネレーターはザクの五割増し程度でそんなに凄まじいものではないんだ ビーム用のメガ粒子を小型パックに詰め詰めできる技術と運用システムがすごいんだ

63 20/06/06(土)15:08:38 No.696836714

>MS運用前提にした新型艦は出るけどなぜか残るのはこのサラミスだ パトロールとか哨戒用ならそこまで搭載機数いらんからな…

64 20/06/06(土)15:08:42 No.696836732

F91が一番艦船が輝いてる作品だと思う

65 20/06/06(土)15:08:42 No.696836737

マゼランデカ過ぎて数揃えるのに向かないねん

66 20/06/06(土)15:08:43 No.696836740

宇宙戦国時代でもサラミスが活躍してるのはわかる

67 20/06/06(土)15:08:52 No.696836786

ガウ主砲のようなショボい初歩的なメガ粒子兵器連邦じゃみないな

68 20/06/06(土)15:09:04 No.696836829

頑なに戦艦にIフィールド付けない理由ってなんかあんのかな

69 20/06/06(土)15:09:14 No.696836870

ムサイの対空戦能力はモビルスーツに依存しまくってるの過渡期の艦艇ぽくて好き

70 20/06/06(土)15:09:16 No.696836884

そういえばマゼランが活躍した作品見たことないな

71 20/06/06(土)15:09:18 No.696836890

戦艦の攻撃が当って無事で済むMSがそうは居ないので話の都合上どうしても当らない

72 20/06/06(土)15:09:48 No.696837053

>頑なに戦艦にIフィールド付けない理由ってなんかあんのかな コスト的に割に合わないとかじゃねえかな…

73 20/06/06(土)15:10:00 No.696837117

>クラップとカイラムいつまで使うんだ連邦は 連邦が小型MSに舵を切らなかったらクラップ級やカイラム級の後継艦も出てきたんだろうなあ多分

74 20/06/06(土)15:10:09 No.696837178

ガンダムの現実よりな兵器が好き61式とかファットアングルとか

75 20/06/06(土)15:10:14 No.696837203

>クラップとカイラムいつまで使うんだ連邦は ぶっちゃけ宇宙世紀の宇宙戦は艦より艦載機のMSに金かけた方がはるかに経済的だからな…

76 20/06/06(土)15:10:35 No.696837313

>頑なに戦艦にIフィールド付けない理由ってなんかあんのかな 後々でビームシールドは付いたので消費電力と保護面積が釣り合わなかったとかそんな感じ？

77 20/06/06(土)15:10:39 No.696837335

いや建造費かかって人もいっぱい載ってる戦艦がボコボコ沈む方がコスト的に…

78 20/06/06(土)15:10:56 No.696837406

>頑なに戦艦にIフィールド付けない理由ってなんかあんのかな メタ的に考えるとMSの優位性が消失するからだけど 戦艦サイズまでいくとIフィールドが展開できないとかかもしれない

79 20/06/06(土)15:11:00 No.696837431

>F91が一番艦船が輝いてる作品だと思う 私ラー・グスタが迎賓館に奇襲をかけるシーン好き！

80 20/06/06(土)15:11:12 No.696837488

>そういえばマゼランが活躍した作品見たことないな そんなあなたにオリジン 悪いが緒戦で全滅だ…

81 20/06/06(土)15:11:22 No.696837527

ジオン以来敵が小規模ずつしか出ないから艦隊を更新する必要がほとんどないんだよ

82 20/06/06(土)15:11:25 No.696837538

>連邦が小型MSに舵を切らなかったらクラップ級やカイラム級の後継艦も出てきたんだろうなあ多分 F91の頃の連邦見てるとそんなやる気も予算も無さそうなのが… 大型MSでいいならサイズだけ合わせて既存艦を改造してると思うよ

83 20/06/06(土)15:11:39 No.696837597

>頑なに戦艦にIフィールド付けない理由ってなんかあんのかな 実弾には無力だから近づかれて退艦ミサイルで沈められるのがオチ

84 20/06/06(土)15:12:07 No.696837735

>F91が一番艦船が輝いてる作品だと思う 的自体は8mで滅茶苦茶小さいのに…

85 20/06/06(土)15:12:20 No.696837807

人型ロボしかチヤホヤされない世界にこんな中途半端にカッコいいデザインの戦艦を登場させる方が悪い

86 20/06/06(土)15:12:26 No.696837831

味方の最強艦が敵から拿捕した半分スクィード

87 20/06/06(土)15:14:03 No.696838320

一応対空射撃でザクやジムが吹っ飛んでる描写はそこそこあるんだよな ただミノ粉撒き放題で目視射撃しかできないとなると的がでかい方が必然的に食らい放題になるわけで…

88 20/06/06(土)15:14:05 No.696838322

ギレンの野望は戦艦が強いというかトリアエーズの費用対効果が素晴らしいというか…

89 20/06/06(土)15:14:09 No.696838339

サラミスは小改造でMS格納庫とカタパルト増設できたけど マゼランは新造レベルの改修が必要なので…

90 20/06/06(土)15:14:50 No.696838581

>いや建造費かかって人もいっぱい載ってる戦艦がボコボコ沈む方がコスト的に… 言うてIフィールド付けても実弾主体になるだけでお値段上がってボコボコ沈むだけよ

91 20/06/06(土)15:15:26 No.696838764

長距離の艦隊戦はビーム撹乱膜があるからあまり有効打にはならない MSによる近距離だと撃たれてしまうので落ちる

92 20/06/06(土)15:15:48 No.696838865

>>F91が一番艦船が輝いてる作品だと思う >私ラー・グスタが迎賓館に奇襲をかけるシーン好き！ 人類の半分が死んでそのあともコロニーだの隕石だの落ちてきた時代を生きてきた艦長の「その程度の犠牲で戦争が終わるなら安いものだ！！」って台詞いいよね…撃たれる側になりたくないけど

93 20/06/06(土)15:15:53 No.696838887

逆にミノ粉がなければMSの機動力でもボコボコ落とされるんだろうか

94 20/06/06(土)15:16:02 No.696838937

旗艦がIフィールド防御とかやったら指揮系統ブラックアウトしちまうな 単機で突出して戦うような連中ばっかもってるのにも理由はあるんだろう

95 20/06/06(土)15:16:26 No.696839035

>逆にミノ粉がなければMSの機動力でもボコボコ落とされるんだろうか ミサイルやらの遠距離攻撃でぶっぱされるだろうからな

96 20/06/06(土)15:16:37 No.696839089

>ガンダムの現実よりな兵器が好き61式とかファットアングルとか 61式って初代と外伝作品で大分デザイン変わってるけど後者のが好き？

97 20/06/06(土)15:16:38 No.696839098

>ギレンの野望は戦艦が強いというかトリアエーズの費用対効果が素晴らしいというか… トリアエズ1スタックで殴りかかって反撃してるところに刺さる艦砲いいよね

98 20/06/06(土)15:16:53 No.696839183

>逆にミノ粉がなければMSの機動力でもボコボコ落とされるんだろうか いくら機動力があるったってビットやファンネル作れる時代に誘導弾頭アリにしたら避けようがないわ

99 20/06/06(土)15:16:59 No.696839205

>逆にミノ粉がなければMSの機動力でもボコボコ落とされるんだろうか それこそ誘導ミサイルとかレーダー連動射撃管制システムでボコボコにされるのでは

100 20/06/06(土)15:17:13 No.696839270

ビーム撹乱幕使うとミサイルと隕石飛ばしてくるからな…

101 20/06/06(土)15:17:15 No.696839279

ミノ粉がないときはデータリンクとかでこれでもかってぐらいの密度の弾幕張ってくるだろうからな

102 20/06/06(土)15:17:17 No.696839288

確か∀のは敵も味方もIフィールド張ってたような気がするがうろ覚えだからよく分からん

103 20/06/06(土)15:17:39 No.696839396

メタ的な考え除けばその後にビームシールドは採用された辺り iフィールド発生装置を艦船に載せるのは何か不都合あるっぽいよな あと考えられるのは最悪ビーム撹乱膜だか使えばいいじゃんって考えてるか

104 20/06/06(土)15:17:40 No.696839407

MSの更新時にこれまでよりも大型のMSを採用させる→既存艦の設備じゃ面倒見切れなくなる→面倒を見られる新造艦もセットで採用させる というデキルアナハイムスタイルいいよね

105 20/06/06(土)15:18:00 No.696839504

>IGLOOだと もっと前からそんなんだったような

106 20/06/06(土)15:18:17 No.696839584

>逆にミノ粉がなければMSの機動力でもボコボコ落とされるんだろうか 実際初代ガンダムのスタッフ的にはミノ粉なきゃアウトレンジからミサイルブッパと艦砲射撃でボコボコ落ちてるってイメージだったそうな

107 20/06/06(土)15:18:19 No.696839592

ビンソン計画で建造された個体はジムやボールを吊るせるんだっけ

108 20/06/06(土)15:18:23 No.696839609

現代艦の砲精度狂ってるもんな そりゃミノ紛なきゃお話にならない

109 20/06/06(土)15:18:48 No.696839751

攪乱膜搭載の戦艦というとゼネラルレビルがそうだったけど…

110 20/06/06(土)15:18:51 No.696839775

まぁそりゃそうだろうな…

111 20/06/06(土)15:18:54 No.696839784

ギレンやってるとUCは人名や兵器のコストの方が安いのかも知れん

112 20/06/06(土)15:19:00 No.696839825

あるかないか分からないミノ粉非散布下の訓練とか面倒臭いだろうな...

113 20/06/06(土)15:19:40 No.696840020

>確か∀のは敵も味方もIフィールド張ってたような気がするがうろ覚えだからよく分からん まずあのMSはIフィールド駆動だしIフィールド合気道とかわけのわからん武術もあるくらいだから…

114 20/06/06(土)15:19:46 No.696840056

宇宙の有視界戦闘って例えるなら鼻と鼻くっ付けてメンチ切りあってるようなクロスレンジだもの サイコミュに爆薬括りつけた物が主力になるよそりゃ

115 20/06/06(土)15:19:52 No.696840090

>あと考えられるのは最悪ビーム撹乱膜だか使えばいいじゃんって考えてるか あれ長距離ビームにしか効果ねえんだよ 長距離ビームが攪乱膜の中通過すると急速に減衰するだけで近距離ビームにはほとんど効果が無い なんか勘違いした漫画とか映像作品でIFみたいなものって思ってる人多いけど

116 20/06/06(土)15:20:17 No.696840220

ミノ粉ったってそんな広いエリアに撒ける訳でもなし 高速で散布域を離脱とかその前に沈めるとかそういう駆け引きがあるかも

117 20/06/06(土)15:20:34 No.696840300

>もっと前からそんなんだったような 元々初代でサラミスとかの甲板の上にずらっと並んで出撃してるよ

118 20/06/06(土)15:20:39 No.696840319

宇宙なら航行に際して空気や水の抵抗もないし撹乱膜物質つめた袋を船体に貼りまくろう

119 20/06/06(土)15:20:41 No.696840334

>なんか勘違いした漫画とか映像作品でIFみたいなものって思ってる人多いけど だいたいギレンの野望の影響だと思う

120 20/06/06(土)15:21:20 No.696840518

戦闘前の散布指差し確認とかしてそう

121 20/06/06(土)15:21:23 No.696840529

>メタ的な考え除けばその後にビームシールドは採用された辺り >iフィールド発生装置を艦船に載せるのは何か不都合あるっぽいよな >あと考えられるのは最悪ビーム撹乱膜だか使えばいいじゃんって考えてるか 真面目に考えるとMSやMAは戦闘用のパーツだけで組みゃいいけど艦船は他にも色々いるから艦体が肥大化してIフィールドからはみ出る→もっと大きいの作れるIフィールドジェネレーターを付ける→また艦体が肥大化して…みたいな無限ループに陥るからじゃない？

122 20/06/06(土)15:21:26 No.696840544

攪乱膜万能説はそれこそギレンの野望の影響じゃねぇかな… ジッコで攪乱膜貼りつつギャン部隊で殴るのが強すぎる

123 20/06/06(土)15:21:45 No.696840623

>人類の半分が死んでそのあともコロニーだの隕石だの落ちてきた時代を生きてきた艦長の「その程度の犠牲で戦争が終わるなら安いものだ！！」って台詞いいよね…撃たれる側になりたくないけど バクの情報知ってたらあれくらいは言うよね

124 20/06/06(土)15:21:54 No.696840658

艦の周りに撹乱膜貼り続けりゃ敵のビーム効かないだろうがこっちも攻撃できないしMS来たら詰む

125 20/06/06(土)15:21:57 No.696840673

攪乱膜ミサイル使った後のアバオアクー近隣で普通にガンダムとジオングがビームがんがん撃ちまくってるしね 艦隊が要塞に接近するまでの間撃たれないようにする程度の効果しかない

126 20/06/06(土)15:22:37 No.696840884

>艦の周りに撹乱膜貼り続けりゃ敵のビーム効かないだろうがこっちも攻撃できないしMS来たら詰む だから 長距離を通過してくるビームにしか 効果がねぇって

127 20/06/06(土)15:22:51 No.696840945

>ビンソン計画でMS運用型を作ったけど中途半端過ぎて0083では運用できないようにしたのかね アバオアクーで数隻しか残らなかったから今更再生産するきにもならんかったんだろう

128 20/06/06(土)15:23:24 No.696841081

っていうかVの頃によく艦船にビームシールド装備させる予算あったな

129 20/06/06(土)15:23:27 No.696841088

長距離というかある程度集束が乱れ始めたビーム専用のＩＦと違って撹乱膜はビームなら撹乱すんじゃね アバオアクーの要塞砲前面に撒布してたし

130 20/06/06(土)15:23:28 No.696841096

ミノ粉を撒くってことは場所はわからなくてもどこかにいるってことになるから奇襲向きとは言えぬ

131 20/06/06(土)15:23:30 No.696841109

>>>F91が一番艦船が輝いてる作品だと思う >>私ラー・グスタが迎賓館に奇襲をかけるシーン好き！ >人類の半分が死んでそのあともコロニーだの隕石だの落ちてきた時代を生きてきた艦長の「その程度の犠牲で戦争が終わるなら安いものだ！！」って台詞いいよね…撃たれる側になりたくないけど 確かに格好いいけどさ… 攻撃目標に対する情報が少なすぎない？

132 20/06/06(土)15:23:44 No.696841188

どちらかと言えばゼネラルレビルじゃないの

133 20/06/06(土)15:23:52 No.696841220

サラミスは燃費がとんでもなくいいって説明があった気がするので長い間使われ続けるのも納得してる

134 20/06/06(土)15:23:54 No.696841235

カイラム級まで連邦の艦船は迷走と混乱を極めてるからな

135 20/06/06(土)15:24:01 No.696841265

誘導隕石で木っ端微塵に吹き飛ぶのは脆すぎない…？

136 20/06/06(土)15:24:18 No.696841347

>ミノ粉を撒くってことは場所はわからなくてもどこかにいるってことになるから奇襲向きとは言えぬ 用途としてはジャミングだし強襲用だよね

137 20/06/06(土)15:24:22 No.696841367

一年戦争当時は普通にバズーカやマシンガンが主力でビーム専用機は少数派なのに… それ以降の時代は環境がうんちゃらであんまり撒かないみたいだし

138 20/06/06(土)15:24:23 No.696841368

>っていうかVの頃によく艦船にビームシールド装備させる予算あったな 技術革新でコストも下がったんじゃないかな 猫も杓子もビームシールド装備できる時代だし

139 20/06/06(土)15:24:26 No.696841389

>長距離を通過してくるビームにしか >効果がねぇって 膜通ったところ減衰率が高くなるって理屈なら目の前に張っても自機と敵の中間地点に張っても効果出るだろ…

140 20/06/06(土)15:24:45 No.696841477

要塞砲がやべーからそれ防ぐための撹乱幕よ ビグラングは忘れろ

141 20/06/06(土)15:24:48 No.696841498

>カイラム級まで連邦の艦船は迷走と混乱を極めてるからな 一年戦争みたいな総力戦注力するか小規模程度の制圧に戦力を注ぐかで大変だからな…

142 20/06/06(土)15:25:29 No.696841713

>要塞砲がやべーからそれ防ぐための撹乱幕よ >ビグラングは忘れろ 完全にギレンの野望の攪乱膜のつもりで演出してるよねあれ

143 20/06/06(土)15:25:41 No.696841763

Vガンの時代まで一応残ってるアレキサンドリア級のことも忘れないであげてください

144 20/06/06(土)15:26:12 No.696841911

戦艦の主砲が届く距離より遥かに遠くから要塞砲が届くからそれをMSが上陸できる距離まで接近するための舞台装置よ

145 20/06/06(土)15:26:12 No.696841915

>サラミスは燃費がとんでもなくいいって説明があった気がするので長い間使われ続けるのも納得してる コロニー間を無補給でパトロールするなら燃費は良くないとな

146 20/06/06(土)15:26:42 No.696842066

>Vガンの時代まで一応残ってるアレキサンドリア級のことも忘れないであげてください あれも微妙に元の形状と違うからティターンズ解体されたあとの船なのかな

147 20/06/06(土)15:26:45 No.696842077

>>要塞砲がやべーからそれ防ぐための撹乱幕よ >>ビグラングは忘れろ >完全にギレンの野望の攪乱膜のつもりで演出してるよねあれ もしくはＩフィールドなあ...

148 20/06/06(土)15:26:56 No.696842131

>ビグラングは忘れろ 重武装重装甲のMAに洗浄真っ只中でモビルポッドの補給作業もやらせるとかいうコンセプトからして破綻してる奴だから… 何故かやり遂げたけど

149 20/06/06(土)15:27:11 No.696842209

逆にペガサス級やアーガマ級は武装が貧弱すぎる まぁ艦砲強かったらMS要らなくね？ってなるからだけど

150 20/06/06(土)15:27:17 No.696842237

>サラミスは燃費がとんでもなくいいって説明があった気がするので長い間使われ続けるのも納得してる それなのに83じゃ月からコース外れたコロニーは追いかける航続距離が無いと言う

151 20/06/06(土)15:27:33 No.696842321

Vの時代にも運用されてるアレキサンドリア級

152 20/06/06(土)15:27:56 No.696842431

>それなのに83じゃ月からコース外れたコロニーは追いかける航続距離が無いと言う ノーマルサラミスだったらいけたかもしれない

153 20/06/06(土)15:28:37 No.696842650

>>サラミスは燃費がとんでもなくいいって説明があった気がするので長い間使われ続けるのも納得してる >それなのに83じゃ月からコース外れたコロニーは追いかける航続距離が無いと言う 燃費がいいっつーても距離の三乗かかるのが燃料だからな コロニーにおいつきつつという条件になるとんなもんねーよってなるのも分かる

154 20/06/06(土)15:28:41 No.696842668

撹乱幕の中に居るように見えるパブリクはビームで撃墜されてたな

155 20/06/06(土)15:28:59 No.696842762

ガウンランドは0080年代の艦艇だから小型MSは割りと積めるんだよな

156 20/06/06(土)15:29:07 No.696842798

ビグロはコンセプトどおり戦えればそりゃアムロ相手にも善戦できるだろうが 高Ｇに耐える適性者なかなかいないだろうから…

157 20/06/06(土)15:29:44 No.696842981

Vのビームラムも基本的にはビックリドッキリ兵器扱いだし 防御として実用できる大きさじゃなかったような…

158 20/06/06(土)15:30:36 No.696843238

普通に考えれば分かるけどあくまで正面からの撃ち合いを防げるだけで横から撃たれたら無力だからな艦首ビームシールド そもそも自分の砲撃の邪魔にならないかこれ？

159 20/06/06(土)15:31:05 No.696843397

>逆にペガサス級やアーガマ級は武装が貧弱すぎる >まぁ艦砲強かったらMS要らなくね？ってなるからだけど ペガサスは割と武装してる方 アーガマはうｎ…

160 20/06/06(土)15:31:48 No.696843580

>ペガサスは割と武装してる方 >アーガマはうｎ… ネェルになったらその反省で強化したから…

161 20/06/06(土)15:31:55 No.696843616

MS全盛時代に正面からだけ来る想定も間抜けだしね ないよりはマシ程度

162 20/06/06(土)15:32:25 No.696843757

>戦闘機運用してたなら艦対艦オンリーじゃなくて >MSに先行した機動部隊的な運用ドクトリンがあったはずなんだけどね MSにセイバーフィッシュ等で勝てない理由なんだろう…火力だけだったりして コアブースターがいけるあたり

163 20/06/06(土)15:33:17 No.696843999

>MSにセイバーフィッシュ等で勝てない理由なんだろう…火力だけだったりして >コアブースターがいけるあたり お忘れでしょうがコアブースターは戦闘機サイズにビーム兵器を搭載した革新的なやつなのです…

164 20/06/06(土)15:33:34 No.696844074

>>Vガンの時代まで一応残ってるアレキサンドリア級のことも忘れないであげてください >あれも微妙に元の形状と違うからティターンズ解体されたあとの船なのかな 改修されたんだろう 新規製造はなかろうし古いままだと色々不都合だったのだろう

165 20/06/06(土)15:33:39 No.696844097

>逆にペガサス級やアーガマ級は武装が貧弱すぎる >まぁ艦砲強かったらMS要らなくね？ってなるからだけど アーガマはMS運用に特化させて艦載機に防衛から攻撃やらせる空母タイプだろうからな ネオジオン抗争になると超凄いビーム撃てる改造される事で役割増えるけど

166 20/06/06(土)15:33:44 No.696844116

つまりセイバーフィッシュに小型ビーム砲が搭載されていれば…

167 20/06/06(土)15:33:52 No.696844164

>ネェルになったらその反省で強化したから… 反対方向に振りきって使いどころの微妙過ぎる巨砲積んでんじゃねーよ！！

168 20/06/06(土)15:33:54 No.696844176

弾薬が誘爆するわけではないが高エネルギー扱ってるせいか砲塔もよく狙われて致命打になってるから アーガマは取捨選択してタフな艦目指したんだろう

169 20/06/06(土)15:33:59 No.696844200

ギレンの野望のこいつ強いね

170 20/06/06(土)15:34:26 No.696844351

>Vの時代にも運用されてるアレキサンドリア級 何気に運用されていたと言う事は棄てるには惜しい性能してたんかな

171 20/06/06(土)15:35:10 No.696844540

コアファイターはあのサイズで核融合炉搭載してるんだったか

172 20/06/06(土)15:35:13 No.696844559

連邦は勿体ないの精神あるから… エゥーゴから編入されたネェル・アーガマやアイリッシュ級も後生大事に使い回すぞ

173 20/06/06(土)15:36:07 No.696844795

ルウムで航空機がボロ負けしたというインパクトもありそうだがMSという兵器に関わる企業や金は多そうだし金回りのよさでMSが生き残ったというのもある…のかもしれない

174 20/06/06(土)15:36:28 No.696844909

素直にラーディシュ級かアレキサンドリア級量産すればいいのになんでＭＳ扱いにくいサラミス使うの？

175 20/06/06(土)15:37:15 No.696845116

あるから使う それだけだ

176 20/06/06(土)15:37:24 No.696845163

>素直にラーディシュ級かアレキサンドリア級量産すればいいのになんでＭＳ扱いにくいサラミス使うの？ MS運用がしやすくてコストがその2艦よりもずっと安上がりだから

177 20/06/06(土)15:37:26 No.696845170

>素直にラーディシュ級かアレキサンドリア級量産すればいいのになんでＭＳ扱いにくいサラミス使うの？ その辺は後になって改善されただろうし広い宇宙で燃費の良さはやっぱり強いんだろう 戦闘だけが仕事じゃないだろうし

178 20/06/06(土)15:37:27 No.696845176

>素直にラーディシュ級かアレキサンドリア級量産すればいいのになんでＭＳ扱いにくいサラミス使うの？ おそらく建造コストとか整備しやすさじゃない？

179 20/06/06(土)15:37:29 No.696845184

用途が違うってやつだしな

180 20/06/06(土)15:37:35 No.696845208

まあ一年戦争以降は小競り合い程度だからなそこまで金をかけたくないんだろう…