20/06/01(月)15:18:05 ？？？ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1590992285536.png 20/06/01(月)15:18:05 No.695338576
？？？
1 20/06/01(月)15:22:02 No.695339337
えっ居るけど…
2 20/06/01(月)15:23:37 No.695339618
居ないよ 見たこと無いもん
3 20/06/01(月)15:24:02 No.695339694
範囲内での物理法則位統一しろよ宇宙
4 20/06/01(月)15:25:08 No.695339902
物理定数のちょうどいい位置を探せば宇宙人が見つかるってことか
5 20/06/01(月)15:27:17 No.695340292
三次元空間自体が信用ならない感じになってきた
6 20/06/01(月)15:27:37 No.695340362
同じ磁石でもばし～で磁力のつ～が変わるってこと？
7 20/06/01(月)15:28:25 No.695340489
地球人は宇宙人ではないの？
8 20/06/01(月)15:28:35 No.695340522
分からんけど地球で言うと場所によって重力が違うイメージ？
9 20/06/01(月)15:29:01 No.695340592
宇宙人関係あるの……？
10 20/06/01(月)15:29:07 No.695340619
地球と磁場の違うところはそこなりの物理法則で生物がいるだけじゃないの？
11 20/06/01(月)15:29:40 No.695340708
光速以外に変わると困る定数ってあるの
12 20/06/01(月)15:30:33 No.695340892
むしろケイ素生命体がいる可能性が高まってる
13 20/06/01(月)15:33:40 No.695341495
物理学で強い力弱い力って言われたらもう言葉通りの意味じゃないことがわかる
14 20/06/01(月)15:33:50 No.695341527
よくわからんけど違う定数の所ではいくら宇宙服や宇宙船にいても死んじゃう感じ？
15 20/06/01(月)15:36:23 No.695342046
そもそも核力が違えばいるだけで原子がはじけ飛んでバラバラになる場所すらあるかもね
16 20/06/01(月)15:38:40 No.695342505
画像のサイトが引用してる論文ざっと読んだけどそんなこと書いてない気がする…
17 20/06/01(月)15:42:25 No.695343209
>宇宙人関係あるの……？ 物理法則が違いすぎるとそもそも生命が誕生しない可能性がある 楽観的に考えるなら別の生命が生まれる可能性もあるとも言えるが
18 20/06/01(月)15:43:04 No.695343328
宇宙の法則が乱れる！じゃ無くて乱れてるのが正しいって事？
19 20/06/01(月)15:43:56 No.695343492
>画像のサイトが引用してる論文ざっと読んだけどそんなこと書いてない気がする… 自レスだが微細構造定数が時空間で変動するって書いてたごめん
20 20/06/01(月)15:45:10 No.695343696
論文一本で「判明！」て書いちゃうのもなんだかね
21 20/06/01(月)15:45:25 No.695343731
>宇宙の法則が乱れる！じゃ無くて乱れてるのが正しいって事？ 乱れてるのが正しい姿だからまだ法則がわからないと言ってるようなもの
22 20/06/01(月)15:45:38 No.695343774
>宇宙の法則が乱れる！じゃ無くて乱れてるのが正しいって事？ そもそも俺たちは法則といえるものを知ってたのか知ってたとしてそれは不変なのかみたいな感じかも
23 20/06/01(月)15:45:39 No.695343776
アルファの逆数が137なのを神聖視するネタ宗教があるけど教義変更が必要になるのか
24 20/06/01(月)15:45:40 No.695343781
>論文一本で「判明！」て書いちゃうのもなんだかね つまりそういうブログなんでしょ
25 20/06/01(月)15:46:07 No.695343865
重力定数とかちょっと変わるくらいだから大丈夫さ
26 20/06/01(月)15:47:44 No.695344155
>アルファの逆数が137なのを神聖視するネタ宗教があるけど教義変更が必要になるのか それはむしろ聖典強化するチャンスなんじゃなかろうか
27 20/06/01(月)15:47:47 No.695344168
確率波とか定数変動とかもうめちゃくちゃだな いやそれこそが宇宙なのか…
28 20/06/01(月)15:51:34 No.695344817
>範囲内での物理法則位統一しろよ宇宙 インチとメートルとか単位も統一されてない地球に言われたくないだろう宇宙も
29 20/06/01(月)15:53:55 No.695345223
宇宙の創造主ヤード・ポンド法をベースに宇宙作って無くてよかった
30 20/06/01(月)15:56:10 No.695345593
まあ人間が勝手に定数と思い込んでいただけなので…
31 20/06/01(月)15:56:16 No.695345608
定数が変わるとか舐めてんのか
32 20/06/01(月)15:56:26 No.695345641
今は濃いところと薄いところがあるだけで ずっとほっときゃ均質になるんじゃないのかしら
33 20/06/01(月)15:58:37 No.695346040
熱量的死ってやつだろ知ってる
34 20/06/01(月)15:59:16 No.695346165
今使ってる法則も人類の観測する範疇で勝手に目安付けしてるだけだ その勝手に作ったものも時代によって変わる可能性がある
35 20/06/01(月)15:59:39 No.695346243
光の速さも場所で変わっちゃう？
36 20/06/01(月)16:00:03 No.695346316
まぁその物理定数が違うところまで行くのに光の速度で100億年以上かかるわけだが
37 20/06/01(月)16:01:08 No.695346494
スケールで言えば宇宙がおかしいんじゃなくて地球がおかしいのでは
38 20/06/01(月)16:02:49 No.695346767
定数は変わるけど法則は変わらんのでしょ？
39 20/06/01(月)16:03:10 No.695346827
>今は濃いところと薄いところがあるだけで >ずっとほっときゃ均質になるんじゃないのかしら それによってホモサピエンスが生存不可になったりする可能性もあるのかねえ まあとんでもない時間が経過した後の話だろうけど
40 20/06/01(月)16:03:49 No.695346945
場所っていうか時間で変化してるってことになるんじゃないの 見てるの何百億年前でしょ
41 20/06/01(月)16:04:20 No.695347039
>定数は変わるけど法則は変わらんのでしょ？ 定数が変われば法則も変わる
42 20/06/01(月)16:04:51 No.695347135
ググったら2011年に筆頭著者は違うけど同じ研究チームが似たような論文出してるな
43 20/06/01(月)16:05:41 No.695347294
誘電率変わったら光の速さかわるじゃん…
44 20/06/01(月)16:10:17 No.695348126
地球を基準に考えるとズレててその場所では地球と同じ定数だったりしない？
45 20/06/01(月)16:18:39 No.695349662
地球みたいな環境が宇宙に存在しにくいのは人間にとって問題かもしれないけど 地球の環境に価値を見出す存在が地球以外にいたらそれはそれで侵略合戦になりそうだし…