虹裏img歴史資料館

1 20/04/30(木)17:31:35 No.684384086

B-1Bの方が早く死にそうだな

2 20/04/30(木)17:32:37 No.684384341

B-2もしぬ

3 20/04/30(木)17:33:49 No.684384606

B52池に行きたかった

4 20/04/30(木)17:34:32 No.684384768

B-1Bの近接航空支援速達パックは廃止になるのか

5 20/04/30(木)17:35:07 No.684384891

親子三代通り越して4代目のパイロットとか出て来そう

6 20/04/30(木)17:36:03 No.684385100

この時期のアメリカの製造業の強さを見せつけられる寿命の長さだなと思う

7 20/04/30(木)17:39:55 No.684385983

B-1Bのほうが性能では全部上なんだけど 逆に性能が良すぎてSTART IIで制限食らっちゃうという不幸っぷり

8 20/04/30(木)17:41:00 No.684386236

ロシアも中国も大体同時期の大型戦略爆撃機運用してるからな・・・

9 20/04/30(木)17:42:11 No.684386490

中国にもブラックジャックあるの！？

10 20/04/30(木)17:42:31 No.684386567

もう30年使うにあたって大規模に改修したりするんでしょ？

11 20/04/30(木)17:42:56 No.684386666

大型爆撃機って主翼に客室がくっついてるって感じする

12 20/04/30(木)17:43:35 No.684386828

グアムからさよならバイバイしちゃったな

13 20/04/30(木)17:43:44 No.684386861

B-1って本当にかっこいいよね

14 20/04/30(木)17:46:56 No.684387605

>グアムからさよならバイバイしちゃったな その理由が改修だったんかな

15 20/04/30(木)17:46:59 No.684387612

エンジン換装もやめになったのに…

16 20/04/30(木)17:47:54 No.684387838

エンジンの載せ替えして航続距離を16000kmから20000kmまで伸ばす計画らしいから グアムから飛ばなくてもいいって感じなのかな

17 20/04/30(木)17:47:58 No.684387860

輸送機もC-130から全く更新される気配ない

18 20/04/30(木)17:51:09 No.684388600

フレームにガタきてないの…

19 20/04/30(木)17:52:41 No.684388954

>B-1って本当にかっこいいよね ランサーってペットネームがずるい 突きつける先があってのネーミングだろうけど

20 20/04/30(木)17:53:14 No.684389116

戦略爆撃機を新しく作ったらいくら開発費かかるかな F35ぐらい…？

21 20/04/30(木)17:54:32 No.684389460

B21は高価すぎて置き換え用にはならないのかな 用途が違うか

22 20/04/30(木)18:06:21 No.684392371

ステルスが要らない用途の爆撃機というかミサイルキャリアもやれるし 高価すぎるB2の置き換えのB21はジャンル違いだしホイホイ使えないだろうし

23 20/04/30(木)18:11:19 No.684393598

B-52くらい爆弾沢山積めて長距離飛べる飛行機をB-52より安い値段で作ってくれたらなあ～

24 20/04/30(木)18:11:37 No.684393668

>その理由が改修だったんかな グアムだと中国に近すぎるからいったん避難して、豪州に出来る基地が完成したらそっちに配備とかそんな記憶

25 20/04/30(木)18:11:46 No.684393708

エンジン載せ替えたらかなり良くなるけどお金かかりすぎでダメってだいぶ前に言われてたけど結局載せ換えるか

26 20/04/30(木)18:12:19 No.684393845

爆撃機も無人にしちゃいなよ

27 20/04/30(木)18:12:47 No.684393978

使い倒せる機体って便利ね

28 20/04/30(木)18:14:35 No.684394429

>ロシアも中国も大体同時期の大型戦略爆撃機運用してるからな・・・ 中国のH-6（Tu-16）はまだ新規製造してるけどスレ画が最後に新造されたの30年前だぞ…

29 20/04/30(木)18:15:56 No.684394792

死ぬまでに一回飛んでるとこみたいな でも普通に地上から見たら旅客機だと思いそうだ

30 20/04/30(木)18:16:41 No.684394986

こいつならブラックバック作戦無補給で行えるという恐怖

31 20/04/30(木)18:16:54 No.684395036

こいつのエンジンが最後に生産されてから既に35年が経過してるのにそれを維持してるアメリカ驚異の工業力

32 20/04/30(木)18:17:24 No.684395168

最近の高出力エンジン積んて4発位に減らすのかと思ったけど単純に換装するだけか

33 20/04/30(木)18:17:48 No.684395283

ボーイングの新しい飛行機がポシャったの見るとほんとに飛行機は新しいの乗りたくないなって メーデー見てても思う

34 20/04/30(木)18:18:22 No.684395417

>死ぬまでに一回飛んでるとこみたいな >でも普通に地上から見たら旅客機だと思いそうだ もし空襲受けたら逃げるの遅れて死にそうだなお前

35 20/04/30(木)18:18:37 No.684395497

これのエンジン60年前に開発されたターボファン黎明期のエンジンだから燃焼効率悪くて黒煙出るんだよね

36 20/04/30(木)18:18:53 No.684395557

確かB-1やＢ－2より爆弾詰める量多いんだっけこのおじいさん

37 20/04/30(木)18:19:04 No.684395614

>エンジンの載せ替えして航続距離を16000kmから20000kmまで伸ばす計画らしいから >グアムから飛ばなくてもいいって感じなのかな というかグアムが本格的に危なくなってきたから…

38 20/04/30(木)18:19:28 No.684395714

>>エンジンの載せ替えして航続距離を16000kmから20000kmまで伸ばす計画らしいから >>グアムから飛ばなくてもいいって感じなのかな >というかグアムが本格的に危なくなってきたから… グアムに住んでる人は気が気じゃないな

39 20/04/30(木)18:19:49 No.684395806

>もし空襲受けたら逃げるの遅れて死にそうだなお前 こいつが爆撃する時は高度10000mからだから地上から機影なんて見えないよ

40 20/04/30(木)18:19:51 No.684395810

何で延命するのかどう使うのかといった議論が楽しいのにな 例えばF-35を前方センサー群として後方から大量のミサイルを発射するような話ね

41 20/04/30(木)18:19:55 No.684395823

>>死ぬまでに一回飛んでるとこみたいな >>でも普通に地上から見たら旅客機だと思いそうだ >もし空襲受けたら逃げるの遅れて死にそうだなお前 一応哨戒機は見分けられたし

42 20/04/30(木)18:20:06 No.684395874

>というかグアムが本格的に危なくなってきたから… あほくさ

43 20/04/30(木)18:21:18 No.684396201

沖縄→グアム→ハワイとどんどん後退してくな…

44 20/04/30(木)18:21:22 No.684396219

基礎設計そのままで細かい部品だけ変えて新造とかしないの…？って毎回思うけどやらないってことは延命作業だけで十分ってことなんだろうな…

45 20/04/30(木)18:21:32 No.684396256

パワーがいる離陸時には水メタノール噴射で更にモクモク煙出るんだっけ

46 20/04/30(木)18:21:37 No.684396282

三沢の航空祭で腹の中まで見れたのは思い出su3849239.jpg

47 20/04/30(木)18:22:40 No.684396581

>パワーがいる離陸時には水メタノール噴射で更にモクモク煙出るんだっけ ベトナム戦争の頃に沖縄から飛び立つB-52の映像がよくあるそれ