虹裏img歴史資料館

1 20/04/19(日)19:22:09 No.681101249

この小柄で前が傾斜してて砲塔が後ろ半分にある形いいよねなんて言うか知らないけど

2 20/04/19(日)19:23:22 No.681101697

まわりの網はなんなん

3 20/04/19(日)19:24:14 No.681102020

網はRPG避け 中等に派遣されてる西側の装甲車両は大体つけてる

4 20/04/19(日)19:25:14 No.681102386

鳥籠いいよね

5 20/04/19(日)19:26:14 No.681102744

こんな金網一枚でロケット弾が防げるなんて眉唾ものだなぁ

6 20/04/19(日)19:28:39 No.681103592

スタンドオフ狂わせる為の物じゃなく信管潰す為の物と聞いた事があるが結局どっちは分からない

7 20/04/19(日)19:28:45 No.681103640

この前中国が採用した正統派軽戦車が気になる

8 20/04/19(日)19:29:09 No.681103784

疑義を呈するのは勝手だけど「」の素人意見と実戦経験豊富な米英イスラエル軍の工夫どっちを信じるかと言われたらねぇ…

9 20/04/19(日)19:30:02 No.681104117

>この前中国が採用した正統派軽戦車が気になる チベットに駄目だする程度の性能の戦車

10 20/04/19(日)19:30:16 No.681104194

>こんな金網一枚でロケット弾が防げるなんて眉唾ものだなぁ 炸裂する距離を離してダメージちょっと軽減くらいじゃないの

11 20/04/19(日)19:31:24 No.681104624

スラットアーマーとリアクティブアーマーとスペースドアーマーとVハルとトロフィーとシュトーラ全部のせたら最強じゃない？

12 20/04/19(日)19:32:50 No.681105135

>こんな金網一枚でロケット弾が防げるなんて眉唾ものだなぁ 車体からクリアランスを取るだけでも効果がある しかも直撃しないと信管が作動しないので金網に引っ掛かると不発に終わってしまう

13 20/04/19(日)19:32:56 No.681105159

「」が現実からダメージを受けないように間に二次裏を通して現実を見ることでダメージを軽減しているのと同じようなものかな

14 20/04/19(日)19:33:05 No.681105241

歩兵戦闘車と軽戦車の違いって人が乗れるか乗れないかに尽きると思うんだけど 結局乗せられるだけのパワーあるエンジンが簡単に作れるから乗せようぜってなる 歩兵戦闘車になる

15 20/04/19(日)19:33:50 No.681105534

>>この前中国が採用した正統派軽戦車が気になる >チベットに駄目だする程度の性能の戦車 糞戦車…

16 20/04/19(日)19:33:53 No.681105549

heat弾につよそう

17 20/04/19(日)19:34:19 No.681105714

日本でも揚陸用軽戦車にフロートつけたまま運用していたそうだからやっぱバカに出来ないんっすよ

18 20/04/19(日)19:34:45 No.681105902

軽中重の区分はMBTの登場でほぼなくなってしまった

19 20/04/19(日)19:34:55 No.681105956

>「」が現実からダメージを受けないように間に二次裏を通して現実を見ることでダメージを軽減しているのと同じようなものかな 現実が阿鼻叫喚になっとるからな

20 20/04/19(日)19:37:41 No.681107042

歩兵は装甲化されるべきだし砲兵は機動化されるべきだ

21 20/04/19(日)19:38:06 No.681107219

装甲騎兵…

22 20/04/19(日)19:38:13 No.681107262

よく分からんが軽自動車みたいなもんか

23 20/04/19(日)19:39:05 No.681107599

>こんな金網一枚でロケット弾が防げるなんて眉唾ものだなぁ 信管作動させなけりゃただの遅い金属塊よ そして狙い撃ち出来るロケットは高く重い

24 20/04/19(日)19:40:03 No.681107977

>軽中重の区分はMBTの登場でほぼなくなってしまった 今度アメちゃんが軽量戦闘車って名目で軽戦車相当のやつ採用するよ 一度なかったことにされたBAEがM8AGSのモダナイズド版提案してるやつ 軽量って言ってもC-17で輸送できるギリギリの40tあるけど

25 20/04/19(日)19:40:35 No.681108220

ハンヴィーなんかもガンナーを守るために銃座が二階建ての小部屋みたいになっちまったもんだからやっぱ装甲は必須だな まあ戦車ですら顔出し口がまだ多いのは何とも納得しがたい部分があるが…

26 20/04/19(日)19:43:42 No.681109650

この柵みたいなのはロケット弾を起爆させるんじゃなくて いい感じに弾頭を壊して不発またはメタルジェットを形成させないようにするための物なんだ

27 20/04/19(日)19:43:50 No.681109726

空挺戦車が各国で流行ってほしい その十数年後にやっぱダメだわってなって忘れ去られてほしい

28 20/04/19(日)19:44:27 No.681109961

明確な前線がなくどこから攻撃されるかわからないから高い防御力が求められうようになったな

29 20/04/19(日)19:44:55 No.681110139

空挺戦車は不要だと思うけど輸送機で緊急展開できてそこそこ防御力がある機関砲積める車両は欲しいと思う 問題はそういうの作ろうとするとどのくらいの装甲にするかとか火力にするかでもめて開発中止になることだ

30 20/04/19(日)19:45:00 No.681110171

>多砲塔戦車が各国で流行ってほしい

31 20/04/19(日)19:46:14 No.681110714

市街戦の対歩兵の為に多砲塔みたいに進化してなかったっけ今の戦車

32 20/04/19(日)19:46:14 No.681110720

中国の新しい軽戦車はほしい国は欲しいだろうしそれなりに輸出されるだろうな 今どき新しい軽戦車を製造するところなんて無いだろうし

33 20/04/19(日)19:46:15 No.681110729

そもそも爆発なんて威力高いの中心点だけだよ… ちょっと距離離れたら急激に威力落ちる 戦車の装甲抜くのは直撃しないとまず無理

34 20/04/19(日)19:46:20 No.681110766

中国の新型軽戦車は山岳戦に装甲火力持ち込むってコンセプトだから悪くないと思う

35 20/04/19(日)19:47:23 No.681111241

戦後ソ連がばら撒いたRPGとアメリカがばら撒いた50口径ふせげりゃ上等って見方もできるんだが問題は正規戦に使えるのかという

36 20/04/19(日)19:47:43 No.681111394

>中国の新しい軽戦車はほしい国は欲しいだろうしそれなりに輸出されるだろうな 問題はツインターボ積んで高地運用可能な軽戦車なんて欲しい国が それこそ中国の仮想敵国ぐらいしかないって所かな

37 20/04/19(日)19:48:32 No.681111754

>この前中国が採用した正統派軽戦車が気になる 海軍陸戦隊にも配備されたって話があるから そのうち日本でもみれるかもしれない

38 20/04/19(日)19:48:37 No.681111795

この金網はRPGの炸薬部分よりちょっと狭く作ってあって 飛んできたのがここでスライスされて成形炸薬として機能しなくなるようにしてある

39 20/04/19(日)19:48:51 No.681111903

>多脚戦車が各国で流行ってほしい

40 20/04/19(日)19:49:35 No.681112227

アメリカはもう山岳での装甲支援は投げて火力あればいいだろってことでM777採用したし他の国は他国の山岳で戦うなんて夢にも思ってないしで潜在的内戦抱えてる中国専用兵器といえる…

41 20/04/19(日)19:49:40 No.681112260

えっ今日はシレイラぶっ放していいのか！？

42 20/04/19(日)19:50:38 No.681112692

上陸にも軽戦車は確かに有利なんだけど そんなものより先に上げたいものがあるから結局後回しにされる

43 20/04/19(日)19:50:44 No.681112736

中国の内陸は山がちで普通のMBTを運用するには厳しい環境だから環境に合致する装甲戦力を整備するのは割と理にかなっている

44 20/04/19(日)19:51:17 No.681112987

>中国の新型軽戦車は山岳戦に装甲火力持ち込むってコンセプトだから悪くないと思う 中国の軍事ってなんだかんだ手堅いよね

45 20/04/19(日)19:51:36 No.681113116

>アメリカはもう山岳での装甲支援は投げて火力あればいいだろってことでM777採用したし他の国は他国の山岳で戦うなんて夢にも思ってないしで潜在的内戦抱えてる中国専用兵器といえる… 内戦以外にも対インド用でもあるんでないの

46 20/04/19(日)19:53:01 No.681113721

>内戦以外にも対インド用でもあるんでないの 逆にインドはどうやって対応するか気になるけど空海軍に気前がいい反面なんか陸軍はぼんやりしてるよなインド…

47 20/04/19(日)19:53:07 No.681113762

>アメリカはもう山岳での装甲支援は投げて火力あればいいだろってことでM777採用したし他の国は他国の山岳で戦うなんて夢にも思ってないしで潜在的内戦抱えてる中国専用兵器といえる… チベットじゃなくインド向け装備なので あと輸出用のVT-5は売れてるので

48 20/04/19(日)19:53:08 No.681113771

>>中国の新型軽戦車は山岳戦に装甲火力持ち込むってコンセプトだから悪くないと思う >中国の軍事ってなんだかんだ手堅いよね 昔はやたらと多機能思考だった 作れないし故障するわ整備できねーわ動かせねーわで年々シンプルになった

49 20/04/19(日)19:53:37 No.681113985

よく知らないけどある程度自律的に動く無人軽戦車とか作られてないのかな

50 20/04/19(日)19:54:12 No.681114226

>よく知らないけどある程度自律的に動く無人軽戦車とか作られてないのかな 結局引き金引くのは人間だから無人にはできない

51 20/04/19(日)19:54:34 No.681114368

>逆にインドはどうやって対応するか気になるけど空海軍に気前がいい反面なんか陸軍はぼんやりしてるよなインド… あーたnは国境付近ではつかえないよね？

52 20/04/19(日)19:54:42 No.681114406

対インドは戦車あるからどうなんだろう…とは思ってしまう

53 20/04/19(日)19:55:15 No.681114631

戦車に関しては戦場にとどまる必要があるから結局人間がいないとってなる 爆弾落として返るだけの簡単なお仕事の軽攻撃機なら積極的に無人に出来るけども

54 20/04/19(日)19:55:20 No.681114672

ナグマホンがキモすぎる！

55 20/04/19(日)19:55:22 No.681114693

自律で陸戦やらせるのは海空以上にイレギュラーが多すぎるわなーとは思う

56 20/04/19(日)19:55:32 No.681114775

陸はお空と違って周囲の環境が目まぐるしく変わるから無人化はまだまだ先の話だな

57 20/04/19(日)19:56:47 No.681115317

ナグマホンは本当になんで洋ゲーの対エイリアン戦闘系FPSのボスみたいな姿してるんだろうな…

58 20/04/19(日)19:56:55 No.681115381

創作だとやたらと複雑化したがるけど 現実の兵器ってシンプルイズベストだよね

59 20/04/19(日)19:57:43 No.681115748

山岳で手軽に展開できる大砲作ろう

60 20/04/19(日)19:57:48 No.681115797

>創作だとやたらと複雑化したがるけど >現実の兵器ってシンプルイズベストだよね 本当だよ聞いてるかナグマホン！

61 20/04/19(日)19:57:48 No.681115798

陸の兵器は毎日基地に帰って補給整備するわけじゃないからな 結局人の手が必要になるので今の技術で無人化しても片手落ちである

62 20/04/19(日)19:58:00 No.681115880

ミッションパック組み替えとか兵装積み替えて汎用性！っていうよくある理屈も 戦闘機以外は現実だとあんまり上手く行ってる例を見ない

63 20/04/19(日)19:58:24 No.681116047

>山岳で手軽に展開できる大砲作ろう M777作ったじゃん あれでデカいってんならもう迫撃砲で我慢しろ…

64 20/04/19(日)19:59:56 No.681116697

>>創作だとやたらと複雑化したがるけど >>現実の兵器ってシンプルイズベストだよね >本当だよ聞いてるかナグマホン！ あんな土地で人間いじめしか仕事無いならああなるって超シンプルなデザインじゃん！

65 20/04/19(日)20:00:10 No.681116811

>ミッションパック組み替えとか兵装積み替えて汎用性！っていうよくある理屈も >戦闘機以外は現実だとあんまり上手く行ってる例を見ない 陸だと共通車体で載せるものが違うってくらいがせいぜいだよね

66 20/04/19(日)20:00:31 No.681116984

>えっ今日はシレイラぶっ放していいのか！？ ダメよ

67 20/04/19(日)20:00:48 No.681117107

https://youtu.be/q7BupgOgXd4 すごい効果だ！

68 20/04/19(日)20:00:56 No.681117163

書き込みをした人によって削除されました

69 20/04/19(日)20:01:07 No.681117251

人が遠隔操縦するタイプの無人陸戦兵器は全然ありなんだろうけどねー SWORDSに愛着湧いちゃうオペレーターいいよね…

70 20/04/19(日)20:01:14 No.681117311

>あんな土地で人間いじめしか仕事無いならああなるって超シンプルなデザインじゃん！ 最適化されてるっていうんなら頷くけどあの姿をシンプルなんて言わせねーぞ！

71 20/04/19(日)20:01:41 No.681117580

>戦闘機以外は現実だとあんまり上手く行ってる例を見ない あるよ！ 軽トラ！

72 20/04/19(日)20:02:33 No.681118050

>山岳で手軽に展開できる大砲作ろう ガンシップに榴弾砲積んだよ ほめて

73 20/04/19(日)20:03:14 No.681118338

>スタンドオフ狂わせる為の物じゃなく信管潰す為の物と聞いた事があるが結局どっちは分からない 両方の効果があるよ ただ起爆すると大抵助からないけど

74 20/04/19(日)20:04:19 No.681118891

>ミッションパック組み替えとか兵装積み替えて汎用性！っていうよくある理屈も >戦闘機以外は現実だとあんまり上手く行ってる例を見ない 製造レベルならうまく行くけど整備レベルは無理な印象

75 20/04/19(日)20:04:56 No.681119145

スタンドオフ狂わせるには相当離さなきゃでスレ画位じゃ駄目とか聞いたような

76 20/04/19(日)20:06:00 No.681119677

>https://youtu.be/q7BupgOgXd4 >すごい効果だ！ 初めて見たけどどこでも組み立てられる小屋なのかこれ

77 20/04/19(日)20:06:07 No.681119739

ないよりマシでつけるのに手間かからないからつけてるって考えも出来るんだけども圧倒的に効果が立証されてない兵器は採用しちゃいけない決まりでもあるんだろうか…

78 20/04/19(日)20:06:40 No.681120021

スタンドオフよりは信管を不発にさせたいからのアミアミアーマーだ

79 20/04/19(日)20:06:47 No.681120107

複雑化させると整備で死ぬんだ 一回作ったら終わりじゃねぇんだ 創作はそこら辺のメンテを全部野生のアストナージ任せなんだ

80 20/04/19(日)20:07:32 No.681120473

>チベットに駄目だする程度の性能の戦車 対インド考えてT-90の主砲を正面なら耐えられる程度の装甲持ってるのになんでこういうクソ下らない嘘言うんだろうな…

81 20/04/19(日)20:07:42 No.681120551

>ないよりマシでつけるのに手間かからないからつけてるって考えも出来るんだけども圧倒的に効果が立証されてない兵器は採用しちゃいけない決まりでもあるんだろうか… 普通に効果あるよ というかメインは信管誤動作よ

82 20/04/19(日)20:07:58 No.681120686

>ないよりマシでつけるのに手間かからないからつけてるって考えも出来るんだけども圧倒的に効果が立証されてない兵器は採用しちゃいけない決まりでもあるんだろうか… そりゃ効果分かんないのは正式採用はされないだろ 現場でおまじない的にやるだけで

83 20/04/19(日)20:08:05 No.681120768

又聞きだけど大戦時のドイツ戦車の千鳥転輪って期待した程の効果無かったらしいな

84 20/04/19(日)20:08:21 No.681120914

よくよく考えりゃ整備に苦労してるシーン描いてる創作ものなんてガンダムだけといいたいけど冨野監督だけといった方が正確だな今は…

85 20/04/19(日)20:08:35 No.681121064

su3815204.jpg 「」には俺で十分

86 20/04/19(日)20:08:58 No.681121261

>又聞きだけど大戦時のドイツ戦車の千鳥転輪って期待した程の効果無かったらしいな 複雑化は やめろ

87 20/04/19(日)20:09:23 No.681121485

>そりゃ効果分かんないのは正式採用はされないだろ >現場でおまじない的にやるだけで そういう意味じゃなくて 完璧に防げないとダメなんだろうかという疑義であって効果はあるでしょ網網の

88 20/04/19(日)20:09:41 No.681121633

野生のアストナージが出てくる作品はまだマシだろ 殆どアストナージすら出てこねえぞ

89 20/04/19(日)20:09:47 No.681121679

>su3815204.jpg >「」には俺で十分 BMP-1の主砲は本当に何にでも乗るな…

90 20/04/19(日)20:10:13 No.681121918

>又聞きだけど大戦時のドイツ戦車の千鳥転輪って期待した程の効果無かったらしいな 期待した効果滅茶苦茶あるだろ あれが無いと1940年代に50トンとか60トンの戦車なんて運用出来ねぇよ

91 20/04/19(日)20:12:01 No.681122845

>su3815204.jpg >「」には俺で十分 これ撃って大丈夫なのかな

92 20/04/19(日)20:13:18 No.681123486

千鳥転輪不要論はガルパンしか見てない人たちの作った悪い風評だと思ってる…

93 20/04/19(日)20:13:21 No.681123513

>複雑化は >やめろ 複雑化させないと足回りがもたない

94 20/04/19(日)20:14:32 No.681124123

su3815241.jpg

95 20/04/19(日)20:15:02 No.681124400

>千鳥転輪不要論はガルパンしか見てない人たちの作った悪い風評だと思ってる… 戦後フランスが一回試してそれでもう止めたらしいし…

96 20/04/19(日)20:15:36 No.681124689

そもそも整備に恵まれたアメリカですら100キロ走ると2割近い戦車が脱落する世界なんだぜWW2 あの距離を踏破したソ連君は本当に意味わかんないよ

97 20/04/19(日)20:15:49 No.681124815

>期待した効果滅茶苦茶あるだろ >あれが無いと1940年代に50トンとか60トンの戦車なんて運用出来ねぇよ 必要な時に動かないなら屑鉄と一緒よ

98 20/04/19(日)20:15:59 No.681124920

ほぼ同世代のセンチュリオンの系列はホルストマンサスと通常の転輪配置で50t支えとるわい

99 20/04/19(日)20:16:13 No.681125072

千鳥転輪当時は必要だったとしても今は要らないのがうーん

100 20/04/19(日)20:16:21 No.681125164

柵に信管が当たってスタンドオフを狂わすのももちろんだけど HEATってのは銅ライナーが少しでも変形すると大きく貫通力が落ちるから 柵に当たる衝撃で弾体もろとも中身を変形させるのが主目的 そもそも信管作動させるなら柵程度じゃ当たらない確率高いしね

101 20/04/19(日)20:16:34 No.681125310

>戦後フランスが一回試してそれでもう止めたらしいし… 整備が面倒臭くて戦争してる暇がないっていう酷い理由でだかんな！ ドイツでも面倒扱いだけどそうでもしないと重戦車ができない

102 20/04/19(日)20:16:45 No.681125441

>そもそも整備に恵まれたアメリカですら100キロ走ると2割近い戦車が脱落する世界なんだぜWW2 >あの距離を踏破したソ連君は本当に意味わかんないよ そりゃ正面以外の戦線をスッカスカにする位にリソースブッ込んでから攻勢かけてるからな