20/04/05(日)03:08:37 aptX LL... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1586023717673.jpg 20/04/05(日)03:08:37 No.676947225
aptX LLもっと普及しないかなぁ… ブルートゥースイヤホンとかで動画やゲームするならこれ一択じゃん
1 20/04/05(日)03:10:25 No.676947453
これからはLLよりもAdaptiveだぜー
2 20/04/05(日)03:11:04 No.676947538
対応イヤホン持ってるけどスマホが対応してない… よく分からないけどソフトウェア的に後付実装できないんかな
3 20/04/05(日)03:11:23 No.676947571
LL対応するのも面倒くさいし…
4 20/04/05(日)03:13:25 No.676947811
クアルコムが持ってる技術だから使用料払わないといけなくて 他のメーカーは乗り気ではない
5 20/04/05(日)03:15:36 No.676948083
Windowsで普通に使わせてください そびえ立つクソみたいなドライバ使わせないで
6 20/04/05(日)03:18:51 No.676948490
>これからはLLよりもAdaptiveだぜー 音質はいいけど低遅延ではLLに勝てないじゃないですか… 僅差だけど
7 20/04/05(日)03:24:45 No.676949154
SD855スマホだけどTWS Plus対応してない…
8 20/04/05(日)03:27:08 No.676949438
ヘッドホン本体がaptX対応してる上にサポートしない機器向けに専用の送信機まで付けてくれるメーカーは気配りの達人
9 20/04/05(日)03:46:09 No.676951415
>SD855スマホだけどTWS Plus対応してない… sonyなんかは自前で同じ事やってるけど aptXもLDACにも対応してないというもどかしさがある
10 20/04/05(日)04:00:26 No.676952888
>音質はいいけど低遅延ではLLに勝てないじゃないですか… >僅差だけど 最大が40ms未満と最低が55msは結構違うんじゃねえかな…
11 20/04/05(日)04:08:08 No.676953562
LLはWifiアンテナと共有できないの だからスマホには積めないの 今のDAPのメインはスマホなの だからBTオーディオの主戦場もスマホ用のTWSなの しかもより新しいコーデックが色々開発されてこれからどんどん出てくるの だからLLが今よりメジャーになる未来はないのよ…
12 20/04/05(日)04:15:46 No.676954259
テレビ用とかでは採用あるし評判わるくないんだけどねLL まぁスマホで積むのは色々無理だわな
13 20/04/05(日)04:32:03 No.676955641
色々言われるけどぶっちゃけSBCだけでいい
14 20/04/05(日)04:33:29 No.676955745
音楽聞くだけならSBCでいいけどゲームとかすると音ズレすげえ！ってなる
15 20/04/05(日)04:40:06 No.676956185
外だったら接続性と音質比ではSBCモノラルが最強説はあるな… iPhoneだったらAAC一択だけど
16 20/04/05(日)04:42:14 No.676956328
PCだったらLL対応ヘッドホンとかレシーバーがいっぱいあるしね スマホでBTでゲームは今は諦めよう
17 20/04/05(日)04:45:32 No.676956546
PCでレシーバー使うなら正直泥スマホの方がまだいいような…
18 20/04/05(日)04:47:16 No.676956669
>Windowsで普通に使わせてください >そびえ立つクソみたいなドライバ使わせないで 安心しろLinuxでもBTドライバはそびえたつクソの塊だから というかBTの規格自体つぎはぎだらけでアレだから
19 20/04/05(日)05:04:27 No.676957922
>色々言われるけどぶっちゃけSBCだけでいい 音楽用途だけならまぁその通りだな ていうかAACの優位性がマジでないからな…
20 20/04/05(日)05:07:34 No.676958162
AACはまぁ可変ビットレートな分音途切れには強いよ 遅延はなんならSBCよりクソだけど…音質もSBCより悪かったりするけど…
21 20/04/05(日)05:11:15 No.676958382
最大でSBCの4倍以上デコード遅れるからなAAC 固定128kbps時代は低遅延だったんだが…
22 20/04/05(日)05:13:23 No.676958502
AACは音声圧縮コーデックとしては一番高性能だからな 複雑な計算をしてるからエンコードに時間がかかるんだ