ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/03/08(日)17:46:37 No.669411052
これ正解教えてほしい 鏡が100%反射する性能で光源は完全に透明という仮定だとどうなるの
1 20/03/08(日)17:48:14 No.669411534
フラッシュグレネードがこの装置を利用したものだよ
2 20/03/08(日)17:50:31 No.669412260
中を真空にしないと減衰しそう
3 20/03/08(日)17:51:49 No.669412654
真空じゃなかったら空気中のチリとか水分に吸収される
4 20/03/08(日)17:52:37 No.669412892
逆にライトつけっぱなしでも光の飽和とかないんだろうか
5 20/03/08(日)17:53:31 No.669413176
真空だったらいけるの？
6 20/03/08(日)17:55:02 No.669413618
同じような事考えたことあるけどやっぱり光るんじゃない？
7 20/03/08(日)17:58:19 ID:zbeI70LQ zbeI70LQ No.669414620
現実の材質では作れないだろうけど理論上は光るんじゃない？
8 20/03/08(日)17:59:22 No.669414921
現実の鏡は反射率100％にはならないので結局は消えるんじゃないかな
9 20/03/08(日)17:59:52 No.669415090
減衰０エネルギーの吸収０なら一瞬光そうな気もするけど作りようがないし証明もできない
10 20/03/08(日)17:59:56 No.669415115
素材の熱運動とかに変換されて消えるんじゃ
11 20/03/08(日)18:00:31 No.669415295
こうなると光がどこから発生するんだって問題になるな 虚空から発生するならそのまま留まるのもありそう
12 20/03/08(日)18:00:36 No.669415315
光に速度がある以上は保存できるだろうけど減衰はなんとも
13 20/03/08(日)18:01:26 No.669415584
これをブラックホールでやると理論上はエネルギーが倍々で増幅していって最終的には超新星爆発すら超える爆弾になる
14 20/03/08(日)18:05:54 No.669416955
真空でも電球の部分で減衰して終わりじゃないの？
15 20/03/08(日)18:08:15 No.669417710
ほぼ真球の球にレーザーを当ててひたすら全反射させることで長時間光を閉じ込めるって実験は実際にある 具体的な数値は忘れた
16 20/03/08(日)18:08:38 No.669417841
摩擦は考えないものとする
17 20/03/08(日)18:09:36 No.669418146
ライトつけたあと消したらどうなると思う？
18 20/03/08(日)18:11:01 No.669418626
反射率100％なんて魔法の素材考えるならもういっそ反射率200%くらいの素材で永久機関できた！するくらい突き抜けてほしい
19 20/03/08(日)18:12:15 No.669419023
俺も小学生の頃これと同じこと考えてた 裏から透けてみえる鏡でやったら消えない光の完成じゃん！！！って世紀の大発明した気になってたよ
20 20/03/08(日)18:13:27 No.669419468
レーザー発振器とかハーフミラーで似たような構造になってるんじゃなかったっけ
21 20/03/08(日)18:14:39 No.669419821
光子の閉じ込めはほぼ無理じゃなかったっけ これができるならノーベル賞もののはず
22 20/03/08(日)18:16:36 No.669420488
パカっと開こうとした瞬間に薄っすら割れ目が光って終わりかなぁ
23 20/03/08(日)18:17:51 No.669420954
https://youtu.be/ulCdoCfw-bY?t=322 これの中にブラックホールがあるとどうなるか
24 20/03/08(日)18:19:30 No.669421520
>パカっと開こうとした瞬間に薄っすら割れ目が光って終わりかなぁ そもそもライトつけて消した後にしばらくライトの痕跡残ってましたって現象を見たことある？
25 20/03/08(日)18:19:57 No.669421702
あれ…光ってぶつかるとどうなるんだっけ…
26 20/03/08(日)18:20:17 No.669421835
全裸になって入りたいな…
27 20/03/08(日)18:22:09 No.669422462
>全裸になって入りたいな… 入ってどうするんだ…
28 20/03/08(日)18:22:09 No.669422468
反射率100じゃないんだから認識できないうちに見えなくなって終わりだろう
29 20/03/08(日)18:22:42 No.669422670
>レーザー発振器とかハーフミラーで似たような構造になってるんじゃなかったっけ レーザーの方は反射率100%なんて夢みなくても吸収や分散による損失がなくなるまで外から光ぶっこんで飽和させる方式がある
30 20/03/08(日)18:22:44 No.669422686
>>全裸になって入りたいな… >入ってどうするんだ… じわじわと自分の身体が温まる
31 20/03/08(日)18:23:15 No.669422867
>あれ…光ってぶつかるとどうなるんだっけ… 反射吸収したり熱になったり
32 20/03/08(日)18:23:23 No.669422927
言葉の通り光の速さで減衰して終わりだろう
33 20/03/08(日)18:25:20 No.669423665
スレ画とスレ文までの条件だと中の空気中に含まれるアレコレに吸収されて終わりだろうけど逆にどこまで条件積んだら開くまで内部で反射し続ける感じにできるんだろう
34 20/03/08(日)18:25:35 No.669423770
そういえば宇宙空間だと何億年も前の光が飛び続けてるんだな
35 20/03/08(日)18:26:06 No.669423986
光の速度が分かってるんだから鏡の反射率がコンマ何%以下なら光を観測できるか計算すれば現実の鏡では不可能だってわかるよね
36 20/03/08(日)18:26:09 No.669423998
>そもそもライトつけて消した後にしばらくライトの痕跡残ってましたって現象を見たことある？ 何がそもそもなんだこれ
37 20/03/08(日)18:26:26 No.669424119
光素は観測すると消えるから真っ暗だよ
38 20/03/08(日)18:26:31 No.669424147
全く減衰しないものとしてずっと着けっぱなしにしてその後開放したらどうなるの
39 20/03/08(日)18:26:58 No.669424300
光を発射するけど光を反射しない物体が据え付けてあるじゃろ？
40 20/03/08(日)18:27:20 No.669424462
>何がそもそもなんだこれ 光源消したら光も消えるに決まってるだろ 何を悩んでるんだ一体
41 20/03/08(日)18:28:19 No.669424776
>光源消したら光も消えるに決まってるだろ 決まってねえよ…
42 20/03/08(日)18:28:55 No.669425002
星が爆発して消滅した瞬間に何億光年の距離間の光も全部一気に消えるのかよすげぇな
43 20/03/08(日)18:29:25 No.669425132
>光源消したら光も消えるに決まってるだろ 星を見てみろ あれの中には何万年も前に光源が消えてるかもしれない物も含まれてるぞ
44 20/03/08(日)18:29:42 No.669425226
>言葉の通り光の速さで減衰して終わりだろう 反射率100%だろうが開けた瞬間に光速で消えるわけだからねえ 厳密には一瞬光ってるはずだが ずっと光ってるわけじゃないなら光を認識できないだろうな
45 20/03/08(日)18:30:29 No.669425554
光あれと言ったから光ってあるんだぞ
46 20/03/08(日)18:31:08 No.669425786
光を反射させて保存しておけるかもしれないって思考実験はまあいいと思うけど減衰しない光っていう存在がもう既に波の性質に反してるからどうあがいてもドツボにしかならないと思う
47 20/03/08(日)18:31:27 No.669425892
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
48 20/03/08(日)18:31:32 No.669425922
正解は「一瞬ライトを付けて消して」の長さによるだな その一瞬が人間に認識できる一瞬かどうか
49 20/03/08(日)18:32:15 No.669426135
>光を反射させて保存しておけるかもしれないって思考実験はまあいいと思うけど減衰しない光っていう存在がもう既に波の性質に反してるからどうあがいてもドツボにしかならないと思う まぁ思考実験ってそういうもんだし
50 20/03/08(日)18:32:22 No.669426162
思考実験なんだから現実には減衰するみたいな話は抜きだろ
51 20/03/08(日)18:33:26 No.669426518
光あれ あれ光？
52 20/03/08(日)18:33:56 No.669426698
この球体の直径が１光年くらいの大きさなら球を開いて光が漏れ始めてから約１年は光が出続けるんだろうか
53 20/03/08(日)18:34:31 No.669426916
鏡の場合光の反射率は0.9くらいなので 5回の反射げ0.5まで減衰する
54 20/03/08(日)18:36:21 No.669427581
これやるとすげえ熱くなるよ
55 20/03/08(日)18:36:30 No.669427629
光が目に届かないから観察ができない
56 20/03/08(日)18:36:45 No.669427712
一瞬だろうが一時間だろうが鏡の反射率が100%だろうがフタ開いた瞬間に全部放出されるんだから光の速度で終わって認識できねえよ
57 20/03/08(日)18:37:07 No.669427822
>この球体の直径が１光年くらいの大きさなら球を開いて光が漏れ始めてから約１年は光が出続けるんだろうか 球体ない場合と比べて考えたら当然そうなるだろうな
58 20/03/08(日)18:38:10 No.669428148
>一瞬だろうが一時間だろうが鏡の反射率が100%だろうがフタ開いた瞬間に全部放出されるんだから光の速度で終わって認識できねえよ 光の速度で終わるってどう言う意味…？
59 20/03/08(日)18:38:46 No.669428341
気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？
60 20/03/08(日)18:39:41 No.669428635
鏡と鏡の間で永遠に光を往復させられるのかとかは考えた事あるな
61 20/03/08(日)18:40:05 No.669428751
>この球体の直径が１光年くらいの大きさなら球を開いて光が漏れ始めてから約１年は光が出続けるんだろうか 「一瞬ライトを付けて消して」って言ってるからその長さ以上は光らないでしょ 光が出続けるんじゃなくて一瞬の光のシャボン玉みたいなのが膨張し続ける感じか
62 20/03/08(日)18:40:15 No.669428804
>気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？ 色々条件考える遊びも義務教育すら怪しいのが混じると台無しになるな…
63 20/03/08(日)18:41:19 No.669429151
>気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？ 一人ではないぞ
64 20/03/08(日)18:41:35 No.669429238
>気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？ 一人でいいのか？
65 20/03/08(日)18:41:56 No.669429374
>一瞬だろうが一時間だろうが鏡の反射率が100%だろうがフタ開いた瞬間に全部放出されるんだから光の速度で終わって認識できねえよ 色々ツッコミどころあるのは置いておいて光が放出されて認識できないってどういうことだよ
66 20/03/08(日)18:41:59 No.669429398
>色々条件考える遊びも義務教育すら怪しいのが混じると台無しになるな… 出てくる条件が無理と無茶なのも悪い
67 20/03/08(日)18:42:52 No.669429690
熱になってそうな気がする
68 20/03/08(日)18:43:17 No.669429819
仮定にいちゃもん付けても面白くならないね
69 20/03/08(日)18:44:03 No.669430056
>色々ツッコミどころあるのは置いておいて光が放出されて認識できないってどういうことだよ そいつじゃないけど「一瞬ライトを付けて消して」だから その分が過ぎたらもう消えてるんじゃない その一瞬が人間に認識できる範囲かどうかは明示されてないから知らんが
70 20/03/08(日)18:44:07 No.669430081
>出てくる条件が無理と無茶なのも悪い 現実じゃできないからこその思考実験だろ？
71 20/03/08(日)18:44:13 No.669430117
現実的でないだけで条件は単純だろ…
72 20/03/08(日)18:44:25 No.669430185
仮定が多すぎる
73 20/03/08(日)18:44:29 No.669430211
一瞬だけ光っておわりじゃないかな チンダル現象が起きなきゃ光の軌跡は見えないでしょ
74 20/03/08(日)18:44:44 No.669430293
高校理科とかやったことない人なのかな…