虹裏img歴史資料館

1 20/03/08(日)17:48:14 No.669411534

フラッシュグレネードがこの装置を利用したものだよ

2 20/03/08(日)17:50:31 No.669412260

中を真空にしないと減衰しそう

3 20/03/08(日)17:51:49 No.669412654

真空じゃなかったら空気中のチリとか水分に吸収される

4 20/03/08(日)17:52:37 No.669412892

逆にライトつけっぱなしでも光の飽和とかないんだろうか

5 20/03/08(日)17:53:31 No.669413176

真空だったらいけるの？

6 20/03/08(日)17:55:02 No.669413618

同じような事考えたことあるけどやっぱり光るんじゃない？

7 20/03/08(日)17:58:19 ID:zbeI70LQ zbeI70LQ No.669414620

現実の材質では作れないだろうけど理論上は光るんじゃない？

8 20/03/08(日)17:59:22 No.669414921

現実の鏡は反射率100％にはならないので結局は消えるんじゃないかな

9 20/03/08(日)17:59:52 No.669415090

減衰０エネルギーの吸収０なら一瞬光そうな気もするけど作りようがないし証明もできない

10 20/03/08(日)17:59:56 No.669415115

素材の熱運動とかに変換されて消えるんじゃ

11 20/03/08(日)18:00:31 No.669415295

こうなると光がどこから発生するんだって問題になるな 虚空から発生するならそのまま留まるのもありそう

12 20/03/08(日)18:00:36 No.669415315

光に速度がある以上は保存できるだろうけど減衰はなんとも

13 20/03/08(日)18:01:26 No.669415584

これをブラックホールでやると理論上はエネルギーが倍々で増幅していって最終的には超新星爆発すら超える爆弾になる

14 20/03/08(日)18:05:54 No.669416955

真空でも電球の部分で減衰して終わりじゃないの？

15 20/03/08(日)18:08:15 No.669417710

ほぼ真球の球にレーザーを当ててひたすら全反射させることで長時間光を閉じ込めるって実験は実際にある 具体的な数値は忘れた

16 20/03/08(日)18:08:38 No.669417841

摩擦は考えないものとする

17 20/03/08(日)18:09:36 No.669418146

ライトつけたあと消したらどうなると思う？

18 20/03/08(日)18:11:01 No.669418626

反射率100％なんて魔法の素材考えるならもういっそ反射率200%くらいの素材で永久機関できた！するくらい突き抜けてほしい

19 20/03/08(日)18:12:15 No.669419023

俺も小学生の頃これと同じこと考えてた 裏から透けてみえる鏡でやったら消えない光の完成じゃん！！！って世紀の大発明した気になってたよ

20 20/03/08(日)18:13:27 No.669419468

レーザー発振器とかハーフミラーで似たような構造になってるんじゃなかったっけ

21 20/03/08(日)18:14:39 No.669419821

光子の閉じ込めはほぼ無理じゃなかったっけ これができるならノーベル賞もののはず

22 20/03/08(日)18:16:36 No.669420488

パカっと開こうとした瞬間に薄っすら割れ目が光って終わりかなぁ

23 20/03/08(日)18:17:51 No.669420954

https://youtu.be/ulCdoCfw-bY?t=322 これの中にブラックホールがあるとどうなるか

24 20/03/08(日)18:19:30 No.669421520

>パカっと開こうとした瞬間に薄っすら割れ目が光って終わりかなぁ そもそもライトつけて消した後にしばらくライトの痕跡残ってましたって現象を見たことある？

25 20/03/08(日)18:19:57 No.669421702

あれ…光ってぶつかるとどうなるんだっけ…

26 20/03/08(日)18:20:17 No.669421835

全裸になって入りたいな…

27 20/03/08(日)18:22:09 No.669422462

>全裸になって入りたいな… 入ってどうするんだ…

28 20/03/08(日)18:22:09 No.669422468

反射率100じゃないんだから認識できないうちに見えなくなって終わりだろう

29 20/03/08(日)18:22:42 No.669422670

>レーザー発振器とかハーフミラーで似たような構造になってるんじゃなかったっけ レーザーの方は反射率100%なんて夢みなくても吸収や分散による損失がなくなるまで外から光ぶっこんで飽和させる方式がある

30 20/03/08(日)18:22:44 No.669422686

>>全裸になって入りたいな… >入ってどうするんだ… じわじわと自分の身体が温まる

31 20/03/08(日)18:23:15 No.669422867

>あれ…光ってぶつかるとどうなるんだっけ… 反射吸収したり熱になったり

32 20/03/08(日)18:23:23 No.669422927

言葉の通り光の速さで減衰して終わりだろう

33 20/03/08(日)18:25:20 No.669423665

スレ画とスレ文までの条件だと中の空気中に含まれるアレコレに吸収されて終わりだろうけど逆にどこまで条件積んだら開くまで内部で反射し続ける感じにできるんだろう

34 20/03/08(日)18:25:35 No.669423770

そういえば宇宙空間だと何億年も前の光が飛び続けてるんだな

35 20/03/08(日)18:26:06 No.669423986

光の速度が分かってるんだから鏡の反射率がコンマ何%以下なら光を観測できるか計算すれば現実の鏡では不可能だってわかるよね

36 20/03/08(日)18:26:09 No.669423998

>そもそもライトつけて消した後にしばらくライトの痕跡残ってましたって現象を見たことある？ 何がそもそもなんだこれ

37 20/03/08(日)18:26:26 No.669424119

光素は観測すると消えるから真っ暗だよ

38 20/03/08(日)18:26:31 No.669424147

全く減衰しないものとしてずっと着けっぱなしにしてその後開放したらどうなるの

39 20/03/08(日)18:26:58 No.669424300

光を発射するけど光を反射しない物体が据え付けてあるじゃろ？

40 20/03/08(日)18:27:20 No.669424462

>何がそもそもなんだこれ 光源消したら光も消えるに決まってるだろ 何を悩んでるんだ一体

41 20/03/08(日)18:28:19 No.669424776

>光源消したら光も消えるに決まってるだろ 決まってねえよ…

42 20/03/08(日)18:28:55 No.669425002

星が爆発して消滅した瞬間に何億光年の距離間の光も全部一気に消えるのかよすげぇな

43 20/03/08(日)18:29:25 No.669425132

>光源消したら光も消えるに決まってるだろ 星を見てみろ あれの中には何万年も前に光源が消えてるかもしれない物も含まれてるぞ

44 20/03/08(日)18:29:42 No.669425226

>言葉の通り光の速さで減衰して終わりだろう 反射率100%だろうが開けた瞬間に光速で消えるわけだからねえ 厳密には一瞬光ってるはずだが ずっと光ってるわけじゃないなら光を認識できないだろうな

45 20/03/08(日)18:30:29 No.669425554

光あれと言ったから光ってあるんだぞ

46 20/03/08(日)18:31:08 No.669425786

光を反射させて保存しておけるかもしれないって思考実験はまあいいと思うけど減衰しない光っていう存在がもう既に波の性質に反してるからどうあがいてもドツボにしかならないと思う

47 画像ファイル名:1583659887997.png 20/03/08(日)18:31:27 No.669425892

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

48 20/03/08(日)18:31:32 No.669425922

正解は「一瞬ライトを付けて消して」の長さによるだな その一瞬が人間に認識できる一瞬かどうか

49 20/03/08(日)18:32:15 No.669426135

>光を反射させて保存しておけるかもしれないって思考実験はまあいいと思うけど減衰しない光っていう存在がもう既に波の性質に反してるからどうあがいてもドツボにしかならないと思う まぁ思考実験ってそういうもんだし

50 20/03/08(日)18:32:22 No.669426162

思考実験なんだから現実には減衰するみたいな話は抜きだろ

51 20/03/08(日)18:33:26 No.669426518

光あれ あれ光？

52 20/03/08(日)18:33:56 No.669426698

この球体の直径が１光年くらいの大きさなら球を開いて光が漏れ始めてから約１年は光が出続けるんだろうか

53 20/03/08(日)18:34:31 No.669426916

鏡の場合光の反射率は0.9くらいなので 5回の反射げ0.5まで減衰する

54 20/03/08(日)18:36:21 No.669427581

これやるとすげえ熱くなるよ

55 20/03/08(日)18:36:30 No.669427629

光が目に届かないから観察ができない

56 20/03/08(日)18:36:45 No.669427712

一瞬だろうが一時間だろうが鏡の反射率が100%だろうがフタ開いた瞬間に全部放出されるんだから光の速度で終わって認識できねえよ

57 20/03/08(日)18:37:07 No.669427822

>この球体の直径が１光年くらいの大きさなら球を開いて光が漏れ始めてから約１年は光が出続けるんだろうか 球体ない場合と比べて考えたら当然そうなるだろうな

58 20/03/08(日)18:38:10 No.669428148

>一瞬だろうが一時間だろうが鏡の反射率が100%だろうがフタ開いた瞬間に全部放出されるんだから光の速度で終わって認識できねえよ 光の速度で終わるってどう言う意味…？

59 20/03/08(日)18:38:46 No.669428341

気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？

60 20/03/08(日)18:39:41 No.669428635

鏡と鏡の間で永遠に光を往復させられるのかとかは考えた事あるな

61 20/03/08(日)18:40:05 No.669428751

>この球体の直径が１光年くらいの大きさなら球を開いて光が漏れ始めてから約１年は光が出続けるんだろうか 「一瞬ライトを付けて消して」って言ってるからその長さ以上は光らないでしょ 光が出続けるんじゃなくて一瞬の光のシャボン玉みたいなのが膨張し続ける感じか

62 20/03/08(日)18:40:15 No.669428804

>気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？ 色々条件考える遊びも義務教育すら怪しいのが混じると台無しになるな…

63 20/03/08(日)18:41:19 No.669429151

>気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？ 一人ではないぞ

64 20/03/08(日)18:41:35 No.669429238

>気のせいじゃなければさっきからとんでもないバカ一人いませんか？ 一人でいいのか？

65 20/03/08(日)18:41:56 No.669429374

>一瞬だろうが一時間だろうが鏡の反射率が100%だろうがフタ開いた瞬間に全部放出されるんだから光の速度で終わって認識できねえよ 色々ツッコミどころあるのは置いておいて光が放出されて認識できないってどういうことだよ

66 20/03/08(日)18:41:59 No.669429398

>色々条件考える遊びも義務教育すら怪しいのが混じると台無しになるな… 出てくる条件が無理と無茶なのも悪い

67 20/03/08(日)18:42:52 No.669429690

熱になってそうな気がする

68 20/03/08(日)18:43:17 No.669429819

仮定にいちゃもん付けても面白くならないね

69 20/03/08(日)18:44:03 No.669430056

>色々ツッコミどころあるのは置いておいて光が放出されて認識できないってどういうことだよ そいつじゃないけど「一瞬ライトを付けて消して」だから その分が過ぎたらもう消えてるんじゃない その一瞬が人間に認識できる範囲かどうかは明示されてないから知らんが

70 20/03/08(日)18:44:07 No.669430081

>出てくる条件が無理と無茶なのも悪い 現実じゃできないからこその思考実験だろ？

71 20/03/08(日)18:44:13 No.669430117

現実的でないだけで条件は単純だろ…

72 20/03/08(日)18:44:25 No.669430185

仮定が多すぎる

73 20/03/08(日)18:44:29 No.669430211

一瞬だけ光っておわりじゃないかな チンダル現象が起きなきゃ光の軌跡は見えないでしょ

74 20/03/08(日)18:44:44 No.669430293

高校理科とかやったことない人なのかな…