虹裏img歴史資料館

1 20/03/01(日)20:29:11 No.667579875

モデル歩きって理に適ってたんだな

2 20/03/01(日)20:30:25 No.667580434

動歩行の概念がないのか

3 20/03/01(日)20:31:53 No.667581142

思うマンはバカだな…

4 20/03/01(日)20:34:00 No.667582073

自分の歩く姿を見た事は…まぁないか

5 20/03/01(日)20:34:50 No.667582429

こういうのがにわかな知識で考えた結果というものだろうな

6 20/03/01(日)20:35:14 No.667582610

こんな体してる人間いないから見たことあるわけないじゃん！

7 20/03/01(日)20:36:13 No.667583052

やっぱキャタピラだよな！

8 20/03/01(日)20:36:54 No.667583377

>こういうのがにわかな知識で考えた結果というものだろうな そもそも巨大ロボットや巨大生物がが凄いスピードで接近してきたら本当はそれだけで凄い絵になるのにな 小さい画面の絵になるかどうかを優先しすぎると大体こうなる

9 20/03/01(日)20:36:59 No.667583402

メックいいよねスレかと思ったら全然ちがった

10 20/03/01(日)20:37:50 No.667583721

>動歩行の概念がないのか 人間は常に倒れながら歩いてるって知らない人多いよね

11 20/03/01(日)20:37:52 No.667583735

これ描いた人はニワトリがどう歩いてると思ってるんだろう

12 20/03/01(日)20:38:44 No.667584134

>人間は常に倒れながら歩いてるって知らない人多いよね エネルギーの流れとしては坂道を降りてるのと同様って論文は見た事ある

13 20/03/01(日)20:39:15 No.667584352

常に上半身固定しながら歩いてる人？

14 20/03/01(日)20:40:11 No.667584755

>常に上半身固定しながら歩いてる人？ ∀ガンダムかよ

15 20/03/01(日)20:40:14 No.667584778

やはり多脚戦車は理にかなってるな

16 20/03/01(日)20:40:52 No.667585109

>やはり多脚戦車は理にかなってるな ロボコンとか見ても無限軌道か多脚かだよね

17 20/03/01(日)20:42:14 No.667585727

つまり月光は合理的だった…？

18 20/03/01(日)20:44:52 No.667586842

でも中に人が乗る事考えると動物の歩行と同じにしない方がよくない？ めっちゃ揺れるでしょ

19 20/03/01(日)20:45:14 No.667586974

>ロボコンとか見ても無限軌道か多脚かだよね メカナムホイールとかご存知ない？

20 20/03/01(日)20:45:22 No.667587034

>めっちゃ揺れるでしょ 歩いてる人間も揺れてるけどね

21 20/03/01(日)20:45:32 No.667587096

>でも中に人が乗る事考えると動物の歩行と同じにしない方がよくない？ >めっちゃ揺れるでしょ だから頭に乗るんだよ！

22 20/03/01(日)20:46:03 No.667587287

揺れをなくさなくてはならないって考えてる人はままある

23 20/03/01(日)20:47:03 No.667587677

>歩いてる人間も揺れてるけどね 歩いてる人間の中に人間は乗ってねぇよ！？

24 20/03/01(日)20:47:36 No.667587909

>歩いてる人間の中に人間は乗ってねぇよ！？ 知らなかったそんなの…

25 20/03/01(日)20:48:03 No.667588069

軸足は蹴り出してるんだから半身はむしろ上がってるだろ？

26 20/03/01(日)20:48:21 No.667588196

どうして人が乗らなければならないのですか？という遠隔操縦や自律型っていうのをやる根拠のひとつが人間の三半規管が耐えられないだろうことだもんな…

27 20/03/01(日)20:48:33 No.667588275

そうだな…足の代わりにを車輪つけてみるのはどうだろう？

28 20/03/01(日)20:48:52 No.667588394

>揺れをなくさなくてはならないって考えてる人はままある でも実際あるのと無いのじゃ無いほうがよくない？ 揺れでちょっと操作ミスったらヤバいじゃん

29 20/03/01(日)20:49:08 No.667588484

REX 月光

30 20/03/01(日)20:49:21 No.667588562

人間の10倍のサイズのロボなら人間と同じように歩いた場合人間の10倍の揺れになるし もっとサイズがデカければもっと揺れが大きくなる っていう当たり前なことだけど無視できない問題があるもんな…

31 20/03/01(日)20:50:20 No.667588935

言われてみれば自動車にしろ飛行機にしろ人間みたいに不安定な歩行と揺れにさらされ続ける乗り物の例ってないよな…

32 20/03/01(日)20:50:32 No.667589015

いちいち一歩踏みしめてバランスとり直してから次の一歩ってやり方はあかんわこれってなって ロボ歩行は動物と同じ方向に行ってるよ もう何年も前だ

33 20/03/01(日)20:51:03 No.667589211

強いて言うなら馬とかの四足歩行動物だけど人間みたいに直立二足歩行で歩いてるわけじゃないから揺れの質も違うからな…

34 20/03/01(日)20:51:04 No.667589219

>でも中に人が乗る事考えると動物の歩行と同じにしない方がよくない？ >めっちゃ揺れるでしょ 揺れるから中に乗らないほうが良くない？

35 20/03/01(日)20:51:38 No.667589458

パトレイバーだと人間みたいな歩き方するせいでコクピット常に上下にシェイクされるから酔わずに乗れる人間がまず貴重みたいな感じだったな

36 20/03/01(日)20:51:58 No.667589591

ロボを二本の足で歩かせるっていうことをやろうとして初めて人間っていつもバランス崩しながら歩いてるんだな…って気づいた面もあるっていうし

37 20/03/01(日)20:52:31 No.667589799

前にこけながら進むのが人型じゃないの

38 20/03/01(日)20:52:38 No.667589839

>言われてみれば自動車にしろ飛行機にしろ人間みたいに不安定な歩行と揺れにさらされ続ける乗り物の例ってないよな… ドムみたいに歩かず陸上ホバーするロボってそういう意味でも理にかなってるんだな…

39 20/03/01(日)20:52:50 No.667589900

>でも実際あるのと無いのじゃ無いほうがよくない？ ダンパーでもなんでもいいけど揺れを直接伝えなければ済む話よ

40 20/03/01(日)20:53:01 No.667589973

>メックいいよねスレかと思ったら全然ちがった カタログでmadcat的なものに見えた

41 20/03/01(日)20:53:20 No.667590077

>これ描いた人はニワトリがどう歩いてると思ってるんだろう ニワトリはどちらかというと下に近い歩き方だけど…

42 20/03/01(日)20:53:45 No.667590223

陸上の高速移動を考えると車輪って偉大だなと気づかされる

43 20/03/01(日)20:53:47 No.667590235

ASIMO方式でも無理か…

44 20/03/01(日)20:53:51 No.667590256

>前にこけながら進むのが人型じゃないの ゆっくり歩いてる時とかはそうじゃないでしょ 移動する度に常にスプリントしかできないロボの不便さを考えてみなせえ

45 20/03/01(日)20:53:52 No.667590265

自転車にしたってコケる勢いをモーメントに変えて 前進に使ってるっていうシロモノだしな… 意外とバランスの崩れって難しい

46 20/03/01(日)20:54:19 No.667590408

システムにもよるけどホバーはホバーで地形に左右されすぎるし…

47 20/03/01(日)20:54:40 No.667590535

とにかに二足歩行を否定すればいいのだ 研究してる奴は馬鹿なのだ

48 20/03/01(日)20:54:50 No.667590581

>ダンパーでもなんでもいいけど揺れを直接伝えなければ済む話よ 限界があるすぎる…

49 20/03/01(日)20:54:54 No.667590608

やはり無限軌道…

50 20/03/01(日)20:54:56 No.667590617

>ドムみたいに歩かず陸上ホバーするロボってそういう意味でも理にかなってるんだな… ちょっとした障害物どうするんだよ！

51 20/03/01(日)20:55:16 No.667590746

やっぱ二足歩行とか趣味の領分でしかないよな 時代は四脚だぜー！

52 20/03/01(日)20:55:48 No.667590900

人型の最大の利点は？というのは人間の使ってる設備や武器などをそのまま利用できることというのが挙げられて 人型ロボットは使い道があるが人型「巨大」ロボットは問題点山積みって話でもある

53 20/03/01(日)20:55:52 No.667590921

足に車輪つけて普段はローラーダッシュ形式にしよう 全力で走る時だけ足動かす

54 20/03/01(日)20:55:58 No.667590956

月光はこんな歩き方してた

55 20/03/01(日)20:56:18 No.667591073

やっぱ二足じゃなくて多脚だよな！ムカデ型とか！！

56 20/03/01(日)20:56:50 No.667591228

>人型ロボットは使い道があるが人型「巨大」ロボットは問題点山積みって話でもある そこなんだよなあ…人型にする利点と巨大化させる理由がまったく噛み合わないんだ…

57 20/03/01(日)20:56:58 No.667591278

もう面倒くさいし飛ばない？

58 20/03/01(日)20:57:53 No.667591573

ローラーシューズにすれば歩くも走るも自由自在だ！

59 20/03/01(日)20:58:16 No.667591706

目的があって初めてモノになるから 移動方法は手段でしかない

60 20/03/01(日)20:58:18 No.667591717

巨大人型兵器が成立するならその技術で戦車作ったほうが良いって意見は結構見るけど人型に使う技術と戦車に使う技術って全然違うと思うの

61 20/03/01(日)20:58:20 No.667591732

人型等身大ロボなら人間みたいに車を運転できるようになれば運転手の代わりができて何も二足歩行で高速移動する必要がないとかそういうヤツか…

62 20/03/01(日)20:58:21 No.667591740

>もう面倒くさいし飛ばない？ 飛ぶのも楽じゃないし…

63 20/03/01(日)20:58:29 No.667591786

歩く意味とは

64 20/03/01(日)20:58:30 No.667591795

スレ画はMGSの月光以下だな…

65 20/03/01(日)20:58:36 No.667591827

不整地を進むことを考えると２足歩行って有利なのかな

66 20/03/01(日)20:58:52 No.667591924

>月光はこんな歩き方してた あれはもっとましだよう！？

67 20/03/01(日)20:59:11 No.667592048

わかりました、4脚にします

68 20/03/01(日)20:59:17 No.667592082

>目的があって初めてモノになるから >移動方法は手段でしかない かっこいいのが目的だ 二足歩行するのが目的なんだ

69 20/03/01(日)20:59:24 No.667592122

>人型等身大ロボなら人間みたいに車を運転できるようになれば運転手の代わりができて何も二足歩行で高速移動する必要がないとかそういうヤツか… その理屈なら飛行機も操縦できるぜ！ …なにもロボット自身が飛ばなくてもいいんだよなよく考えたら

70 20/03/01(日)20:59:25 No.667592134

ASIMO先輩に歩き方聞いてこいよ…

71 20/03/01(日)20:59:50 No.667592280

多脚ロボットに二足歩行の等身大ロボが載って操縦だ！

72 20/03/01(日)20:59:54 No.667592310

>不整地を進むことを考えると２足歩行って有利なのかな 踏破のみを考えたらムカデとかのが強いが荷物持ってるとなあ…

73 20/03/01(日)21:00:14 No.667592418

>>目的があって初めてモノになるから >>移動方法は手段でしかない >かっこいいのが目的だ >二足歩行するのが目的なんだ かっこいい二足歩行をしろ

74 20/03/01(日)21:00:15 No.667592423

人型等身大ロボなら人間の代わりに労働できる！って話いままさにやってるよね

75 20/03/01(日)21:00:31 No.667592520

だから理想は六脚だと何度も

76 20/03/01(日)21:00:35 No.667592547

>巨大人型兵器が成立するならその技術で戦車作ったほうが良いって意見は結構見るけど人型に使う技術と戦車に使う技術って全然違うと思うの 人型ロボを開発するコストで戦車を開発したほうがずっと強くなるという言い方ならわかりやすい？

77 20/03/01(日)21:00:52 No.667592648

>不整地を進むことを考えると２足歩行って有利なのかな 極端な高低差が異様にあるとこならまあ…

78 20/03/01(日)21:00:57 No.667592682

ロボットがロボット操縦するっていうのはバカにされがちだがすごく理にかなった方法なんだよな

79 20/03/01(日)21:00:57 No.667592690

>かっこいい二足歩行をしろ 俺は二足歩行にはなれない…

80 20/03/01(日)21:01:07 No.667592754

水道橋重工が巨大ロボバトルするために作った奴は四脚＋タイヤだったな su3691213.jpg

81 20/03/01(日)21:01:10 No.667592767

>ゆっくり歩いてる時とかはそうじゃないでしょ >移動する度に常にスプリントしかできないロボの不便さを考えてみなせえ ゆっくりだからって静歩行はあんまりしないともうけど…

82 20/03/01(日)21:01:18 No.667592811

二足歩行は重量制限がキツイ つまりロリロボこそ正義

83 20/03/01(日)21:01:25 No.667592862

>人型等身大ロボなら人間の代わりに労働できる！って話いままさにやってるよね 飛電インテリジェンスきたな…

84 20/03/01(日)21:02:18 No.667593215

2mまでの人型ロボットなら人間の使う道具と互換性があって 人間の作った社会インフラと合致するので価値がある

85 20/03/01(日)21:02:28 No.667593270

まあその引き合いに出される戦車ですら随伴歩兵なしではゴミになる場面が多いし よりスキも問題も大きいだろう人型巨大ロボットならなおさら難しいってことだろうな

86 20/03/01(日)21:02:55 No.667593456

>2mまでの人型ロボットなら人間の使う道具と互換性があって >人間の作った社会インフラと合致するので価値がある >飛電インテリジェンスきたな…

87 20/03/01(日)21:03:20 No.667593595

足の裏広くしようぜ

88 20/03/01(日)21:03:28 No.667593651

最終的には爆弾積んだ蚊ロボット以外戦闘には不要みたいな決着になりかねない

89 20/03/01(日)21:03:40 No.667593733

>足の裏広くしようぜ ダサいからやだ

90 20/03/01(日)21:03:41 No.667593739

やはり巨大ロボはやめよう！！

91 20/03/01(日)21:03:42 No.667593744

一度重心を極限まで落として上げるの繰り返しだし くっそ効率悪いよね

92 20/03/01(日)21:03:45 No.667593760

>人型ロボを開発するコストで戦車を開発したほうがずっと強くなるという言い方ならわかりやすい？ それはその通りなんだけど技術云々とは全く別の話ではないかな…

93 20/03/01(日)21:03:58 No.667593830

>もう面倒くさいし飛ばない？ 毎度思うがアーマードコアは何を推力にして飛んでるんだろう 飛ぶと電力は減るけど…

94 20/03/01(日)21:04:00 No.667593841

動歩行は制御と情報収集に使う技術が大変だからな… ボストン・ダイナミクスが頑張ってるけど

95 20/03/01(日)21:04:03 No.667593858

半端な巨大さのＴＡだと市街戦の立体的な機動ならギリギリ使い道あるがそれ以外はゴミ って劇中で言い切られてるガサラキもあったな…

96 20/03/01(日)21:04:06 No.667593880

踏まれるから近づきたく無いって言われそう

97 20/03/01(日)21:04:07 No.667593893

二足歩行は重量比で体高が高くなる そしてサバンナではそれが高位置センサーとなり有効に働いた

98 20/03/01(日)21:04:17 No.667593970

二足歩行の利点って片足の一点を軸に方向を変

99 20/03/01(日)21:04:29 No.667594039

>ロボットがロボット操縦するっていうのはバカにされがちだがすごく理にかなった方法なんだよな 素体ロボに色々用途ごとの特化パーツつけてパワーアップさせるのは一部の人類が大好きだよね

100 20/03/01(日)21:04:41 No.667594125

そもそも足使って立つって事自体が足腰に常に負担かけまくることなので…

101 20/03/01(日)21:04:55 No.667594226

>ボストン・ダイナミクスが頑張ってるけど こいついつの間にか日本の会社になってるらしいな

102 20/03/01(日)21:04:56 No.667594238

>足の裏広くしようぜ バランサーさえしっかりしてれば針のような足でも歩けるのだ 竹馬なのだ

103 画像ファイル名:1583064310693.png 20/03/01(日)21:05:10 No.667594316

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

104 20/03/01(日)21:05:49 No.667594581

>そもそも足使って立つって事自体が足腰に常に負担かけまくることなので… 立ってるだけで足腰に負担かかるから寝かされる場面多いもんなＭＳ

105 20/03/01(日)21:05:53 No.667594610

つまりよぉ！多脚型にしろって事だろ？

106 20/03/01(日)21:05:59 No.667594653

金と趣味と世界情勢と技術と宗教が合わさればヒトガタもまあありえなくはない

107 20/03/01(日)21:06:04 No.667594692

今現在の二足歩行のロボットで最大で何メートルあるの？

108 20/03/01(日)21:06:14 No.667594752

プロペラを回しつつ歩くことで足腰の損耗を抑える

109 20/03/01(日)21:06:27 No.667594848

>今現在の二足歩行のロボットで最大で何メートルあるの？ 宇宙の大きさくらい

110 20/03/01(日)21:06:29 No.667594869

あー…戦艦でＭＳが寝かされる場面ってそういう意味だったのか…

111 20/03/01(日)21:07:05 No.667595103

目的次第だな 階段歩くときとか犬猫は結構苦労してる

112 20/03/01(日)21:07:19 No.667595198

>あー…戦艦でＭＳが寝かされる場面ってそういう意味だったのか… でも重力薄いか無いなら寝かせる意味あんまなくない…？とは思う

113 20/03/01(日)21:07:32 No.667595294

>それはその通りなんだけど技術云々とは全く別の話ではないかな… 一緒だよ技術開発とは即ちコストなんだから ロボと戦車で技術ツリーが違うんじゃねえかなって話だとじゃあそもそも戦闘ロボ向けのツリー発達しないよねってなる

114 20/03/01(日)21:07:44 No.667595397

グレンラガンとかゲッターだろそれ！ 現実の話だよ！

115 20/03/01(日)21:07:45 No.667595406

人は大きくなった頭を支えるために立ち上がらざるを得なかっただけで移動では不便なだけじゃない？

116 20/03/01(日)21:07:52 No.667595443

>>あー…戦艦でＭＳが寝かされる場面ってそういう意味だったのか… >でも重力薄いか無いなら寝かせる意味あんまなくない…？とは思う あれは狭いとこに無理矢理詰め込んでるって描写では？

117 20/03/01(日)21:08:01 No.667595512

>あー…戦艦でＭＳが寝かされる場面ってそういう意味だったのか… いや単純にメンテのしやすさだと思う あと腕とか外したとき落ちたら怖いし

118 20/03/01(日)21:08:02 No.667595519

動歩行でバランス取るのって 思ってる以上に足首の力が必要になるって 骨折のリハビリしてる時に判った 走る時はさらにつま先と足首の筋力が必要になるから 巨大ロボットで走ったりするのって相当ロマン

119 20/03/01(日)21:08:04 No.667595532

人間の腰関節や膝関節の再現が難しい以上 重心に軸を置くのは歩行ロボ作る上で間違ってないと思うな

120 20/03/01(日)21:08:23 No.667595658

>でも重力薄いか無いなら寝かせる意味あんまなくない…？とは思う まあ地上に降りることもあるし…描写的にはトレーラーに乗せて運ぶパトレイバーの方がそれっぽい気はするけど

121 20/03/01(日)21:08:52 No.667595852

>あー…戦艦でＭＳが寝かされる場面ってそういう意味だったのか… いやガンダムに関しては特に考えてないんじゃないかな… 単に戦艦のレイアウトの問題で寝かせねえと入りませんわじゃあ寝かせるか！ってだけだと思う

122 20/03/01(日)21:09:08 No.667595972

>人は大きくなった頭を支えるために立ち上がらざるを得なかっただけで移動では不便なだけじゃない？ 腕を尻尾代わりに振れるので不要になったぞ！やったね！

123 20/03/01(日)21:09:08 No.667595975

>ロボと戦車で技術ツリーが違うんじゃねえかなって話だとじゃあそもそも戦闘ロボ向けのツリー発達しないよねってなる 俺はまず技術ツリーがあることを前提に話すのが好きなので話が合わないようだ

124 20/03/01(日)21:09:26 No.667596077

>巨大人型兵器が成立するならその技術で戦車作ったほうが良いって意見は結構見るけど人型に使う技術と戦車に使う技術って全然違うと思うの ロボットの武器ならそのまま砲塔に据え付ければいいし 例えばものすごい性能の良い人工筋肉ができたならそれで車輪回したほうが効率いいし

125 20/03/01(日)21:09:34 No.667596127

三脚か四脚に胴体をつけたようなケンタウロス型はどうなんだろう

126 20/03/01(日)21:09:49 No.667596238

やはりここは動物型メカ！

127 20/03/01(日)21:10:04 No.667596317

>まあ地上に降りることもあるし…描写的にはトレーラーに乗せて運ぶパトレイバーの方がそれっぽい気はするけど あれは単純に高架とかの高さ制限だと思うぞ

128 20/03/01(日)21:10:06 No.667596334

巨大ってのが相応のメリットデメリットどちらも持つものなー

129 20/03/01(日)21:10:19 No.667596419

しかも戦車より経済とか宇宙とか文化で勝ったほうが効率いいという

130 20/03/01(日)21:10:20 No.667596425

足をおろそかにして作ると格闘戦どころか歩いて走るだけでも無理だよな…って纏足みたいにどんどん足細くなってく傾向があるように見える最近のロボデザイン見ると思う もう歩くこととか考えてないだけかもしれないけど

131 20/03/01(日)21:10:56 No.667596671

>三脚か四脚に胴体をつけたようなケンタウロス型はどうなんだろう 効率だけ求めてくとそれ別に上半身部分胴にする必要なくない？…ってなるからなぁ

132 画像ファイル名:1583064664836.png 20/03/01(日)21:11:04 No.667596730

どう見ても着陸に苦労するやつ

133 20/03/01(日)21:11:05 No.667596735

安定取るなら三脚だよなと思う

134 20/03/01(日)21:11:05 No.667596743

>三脚か四脚に胴体をつけたようなケンタウロス型はどうなんだろう 重量が無駄に増える！ かっこいいとは思うけどね

135 20/03/01(日)21:11:09 No.667596761

リアルに考えると歩かせる必要なくない？ になっていってしまうんだろうね

136 20/03/01(日)21:11:27 No.667596891

ガンパレの士魂号は勝手に重心変更して筋肉休めないからずっと立たせて駐機してると勝手にふくらはぎの人工筋肉断裂して撃墜されるって話があったな

137 20/03/01(日)21:11:29 No.667596902

>足をおろそかにして作ると格闘戦どころか歩いて走るだけでも無理だよな…って纏足みたいにどんどん足細くなってく傾向があるように見える最近のロボデザイン見ると思う >もう歩くこととか考えてないだけかもしれないけど おもちゃじゃねえんだからぶっとくてスリッパみたいな足もそれはそれで動けないと思う

138 20/03/01(日)21:11:38 No.667596961

アタッチメントとかで変えられるなら手すらも必要ないからねえ

139 20/03/01(日)21:11:39 No.667596972

ホッパー型にしようぜ

140 20/03/01(日)21:11:40 No.667596974

どっちがかっこいいかはともかくスレ画は別に間違ったこといってなくね

141 20/03/01(日)21:11:42 No.667596990

>>まあ地上に降りることもあるし…描写的にはトレーラーに乗せて運ぶパトレイバーの方がそれっぽい気はするけど >あれは単純に高架とかの高さ制限だと思うぞ あとレイバーは電池で動くから省エネも兼ねてる

142 20/03/01(日)21:11:56 No.667597089

>リアルに考えると歩かせる必要なくない？ >になっていってしまうんだろうね 地形にちょっと難があっても超えていけるのはホバーや車輪にはない魅力

143 20/03/01(日)21:11:57 No.667597102

>足をおろそかにして作ると格闘戦どころか歩いて走るだけでも無理だよな…って纏足みたいにどんどん足細くなってく傾向があるように見える最近のロボデザイン見ると思う ちょっとまえにここで見たアウターマンみたいな未来予想図の人間みたいな進化してる気はする 腕ふとくなったり身体のディテールが増えたり足が退化してくやつ

144 20/03/01(日)21:12:09 No.667597193

人間や動物みたいに歩くとロボットぽく見えないんだよな

145 20/03/01(日)21:12:20 No.667597260

>ガンパレの士魂号は勝手に重心変更して筋肉休めないからずっと立たせて駐機してると勝手にふくらはぎの人工筋肉断裂して撃墜されるって話があったな 撃墜扱いなんだろうか

146 20/03/01(日)21:12:41 No.667597401

生物っぽくするなら6脚にして虫真似するのが楽かな

147 20/03/01(日)21:12:57 No.667597509

>人間や動物みたいに歩くとロボットぽく見えないんだよな いいよねターンエーの歩き方…

148 20/03/01(日)21:13:26 No.667597748

>生物っぽくするなら6脚にして虫真似するのが楽かな あいつら生体部品有るけど構造生態はほぼ機械だからな…

149 20/03/01(日)21:13:37 No.667597834

>俺はまず技術ツリーがあることを前提に話すのが好きなので話が合わないようだ ロジックを突っ込んどるだけで別にロボものはちゃんとフィクションのつまみ調整して楽しむよ 要はロボが現実的に戦車より強くなりえるとか変に理屈づけしようとするなって事よ 無理な理屈だと最初からわかった上でそういうもんだと飲み込んで楽しむの

150 20/03/01(日)21:13:41 No.667597857

ヒトが二足歩行するのはその場しのぎ的な感じだけど鳥が二足歩行するのは何でなんだろう

151 20/03/01(日)21:14:17 No.667598119

>ロボと戦車で技術ツリーが違うんじゃねえかなって話だとじゃあそもそも戦闘ロボ向けのツリー発達しないよねってなる ゲームバランスの調整が望まれる

152 20/03/01(日)21:14:20 No.667598146

地形超えるということはそんだけ上下に動く必要があるってことなんだけど その上下移動のコストが高いのがネックよねて

153 20/03/01(日)21:14:48 No.667598349

>ヒトが二足歩行するのはその場しのぎ的な感じだけど鳥が二足歩行するのは何でなんだろう その場しのぎって何なんだ 目的意識を明確にして進化する動物なんて居ないよ

154 20/03/01(日)21:14:56 No.667598419

犬や猫もたまに二足歩行してるし便利なのか 気分次第かもしれない

155 20/03/01(日)21:15:10 No.667598509

>要はロボが現実的に戦車より強くなりえるとか変に理屈づけしようとするなって事よ まあこれを捨てるのが一番大事って気はするね

156 20/03/01(日)21:15:10 No.667598510

走破性を考えるとバクゥみたいなのが理想かなぁ

157 20/03/01(日)21:15:21 No.667598580

でもメイドロボは欲しい

158 20/03/01(日)21:15:33 No.667598658

そうだぞ 戦車なんて随伴歩兵がいないといいマトな悲しい存在なんだぞ

159 20/03/01(日)21:15:49 No.667598772

なにしろ生命という奴は最近から高等動物に至るまでなんで自分たちが生きてるのかわからん連中ばっかりだからな 全く嘆かわしい

160 20/03/01(日)21:15:54 No.667598799

視点が高くなる半面狙われやすくなるってのが問題だから飛び道具をどうにか無力化できれば…

161 20/03/01(日)21:16:06 No.667598901

戦車はかませじゃないってところまでは解るが戦車ならだいたいに勝てるも随伴歩兵の問題からいって暴論ではあると思う

162 20/03/01(日)21:16:11 No.667598934

>地形超えるということはそんだけ上下に動く必要があるってことなんだけど >その上下移動のコストが高いのがネックよねて まず電子機器が振動にクソ弱いのが困る 普通に現代兵器でも困ってる

163 20/03/01(日)21:16:12 No.667598940

>ヒトが二足歩行するのはその場しのぎ的な感じだけど鳥が二足歩行するのは何でなんだろう じゃあずっと飛んで跳ねて移動しろってか

164 20/03/01(日)21:16:13 No.667598949

>戦車なんて随伴歩兵がいないといいマトな悲しい存在なんだぞ 随伴歩兵が居ても航空戦力には無力だぞ それでも駐在出来るという一点で必要不可欠なんだ

165 20/03/01(日)21:16:14 No.667598950

>視点が高くなる半面狙われやすくなるってのが問題だから飛び道具をどうにか無力化できれば… 鉄血だこれ

166 20/03/01(日)21:16:15 No.667598954

>>リアルに考えると歩かせる必要なくない？ >>になっていってしまうんだろうね >地形にちょっと難があっても超えていけるのはホバーや車輪にはない魅力 地形に難があるって言うけど岩山とかそういう環境で脚がめり込んだり崩れたりするリスクはあるし デカくて重たいものが脚先に荷重を集めるのは危ないんじゃねえかな

167 20/03/01(日)21:16:38 No.667599104

>そうだぞ >戦車なんて随伴歩兵がいないといいマトな悲しい存在なんだぞ 歩兵も食わせたり休ませたり他の兵科ないと死ぬから軍は助け合いなんだ 尊いんだ

168 20/03/01(日)21:16:39 No.667599114

対戦車歩兵ロボを作ろう

169 20/03/01(日)21:16:59 No.667599245

>じゃあずっと飛んで跳ねて移動しろってか ﾁｭﾝﾁｭﾝ

170 20/03/01(日)21:17:10 No.667599312

>その場しのぎって何なんだ >目的意識を明確にして進化する動物なんて居ないよ 割と何でこんなの残ってんの…？とか何のための行動だよコレみたいなのがそのまま残ってるよね…

171 20/03/01(日)21:17:20 No.667599364

>ヒトが二足歩行するのはその場しのぎ的な感じだけど鳥が二足歩行するのは何でなんだろう 基本脊椎動物は4本しか脚がなくて、前は羽だからじゃねーの？

172 20/03/01(日)21:17:20 No.667599368

>地形に難があるって言うけど岩山とかそういう環境で脚がめり込んだり崩れたりするリスクはあるし >デカくて重たいものが脚先に荷重を集めるのは危ないんじゃねえかな そういうリスクある場所に他は辿り着けすらしないじゃん！

173 20/03/01(日)21:17:22 No.667599380

>戦車はかませじゃないってところまでは解るが戦車ならだいたいに勝てるも随伴歩兵の問題からいって暴論ではあると思う 戦車も航空機も格闘漫画でいうムエタイなみに強力なのわかりきってるからこそかませになる面があるからな…

174 20/03/01(日)21:17:29 No.667599428

>>戦車なんて随伴歩兵がいないといいマトな悲しい存在なんだぞ >随伴歩兵が居ても航空戦力には無力だぞ >それでも駐在出来るという一点で必要不可欠なんだ つまり砲塔を飛行機にできる戦車を作れば！

175 20/03/01(日)21:17:36 No.667599465

つまりアーマードコアの小ジャンプ移動

176 20/03/01(日)21:17:41 ID:VyTjFH2k VyTjFH2k No.667599501

雀とかは二足歩行じゃなくてぴょんぴょん跳んで移動してる感じするが実際どうなんだろう いや二足歩行できない訳じゃないだろうが

177 20/03/01(日)21:18:02 No.667599649

まず一機であらゆる状況に対応出来るなんてのが無理だものね …でもそれ否定すると手があるという人型戦闘ロボの否定にもなりそうだなあ

178 20/03/01(日)21:18:03 No.667599653

足は多い分制御が難しくなって脳の大きさが必要になるから 増やせばいいわけではない

179 20/03/01(日)21:18:11 No.667599705

>つまりアーマードコアの小ジャンプ移動 あれこそまさに人間シェイカーじゃねえかな…

180 20/03/01(日)21:18:29 No.667599840

>戦車も航空機も格闘漫画でいうムエタイなみに強力なのわかりきってるからこそかませになる面があるからな… 強いヤツに一方的に勝てるあいつはなんなんだ？！っていうフィクションならではのハッタリだからね…

181 20/03/01(日)21:18:36 No.667599885

ロボじゃないけど現実のパワードスーツだと長時間かつ高速でずっと匍匐移動できるのが利点になるかもしれないらしいし 現実的な戦争ロボはずーっと地面に這いつくばってでずりずり匍匐移動してるかもしれん

182 20/03/01(日)21:18:45 No.667599949

戦車と随伴歩兵と戦闘ヘリと戦闘機すべての機能を兼ね備えた二足歩行ロボットを開発しよう

183 20/03/01(日)21:18:58 No.667600047

そこでパワードスーツよ

184 20/03/01(日)21:19:23 No.667600236

>地形に難があるって言うけど岩山とかそういう環境で脚がめり込んだり崩れたりするリスクはあるし >デカくて重たいものが脚先に荷重を集めるのは危ないんじゃねえかな そんなこと言ってるから未だに歩兵が歩いてるんだよ！

185 20/03/01(日)21:19:32 No.667600314

>足は多い分制御が難しくなって脳の大きさが必要になるから >増やせばいいわけではない タコだって足の付け根付け根に脳味噌あるしな… ストレスたまると脚食うのも動かすのめっちゃイライラするやつなんじゃなかろか

186 20/03/01(日)21:20:16 No.667600595

>戦車と随伴歩兵と戦闘ヘリと戦闘機すべての機能を兼ね備えた二足歩行ロボットを開発しよう バリキリー…？

187 20/03/01(日)21:20:22 No.667600636

足腰の部品はあっという間に摩耗して毎日交換になるんだろうな

188 20/03/01(日)21:20:22 No.667600638

>戦車と随伴歩兵と戦闘ヘリと戦闘機すべての機能を兼ね備えた二足歩行ロボットを開発しよう やめろ整備兵が死ぬ

189 20/03/01(日)21:20:27 No.667600674

ともかくなんでもかんでも万能化と高性能化ばかりに目が行ってそれに伴う複雑化からくる扱い辛さと修理メンテの高度化ってことを考えないからな…

190 20/03/01(日)21:20:28 No.667600681

つまり人間が自然に行ってるバランス機能をロボットに付ければいいのだから女の子の脳を埋め込んだ巨大兵器！

191 20/03/01(日)21:20:42 No.667600772

歩くときの動歩行も大変だけど両足設置してない走るモーションはもっと大変

192 20/03/01(日)21:20:54 No.667600845

戦闘ロボ考えていくと最終的にやだ人間って便利…ってなる 人間のこの人格とか人権っていう余計なパーツいらねえんじゃねえかな…

193 20/03/01(日)21:21:07 No.667600928

複雑になると壊れやすくなるという滅茶苦茶キツいデメリットもある

194 20/03/01(日)21:21:08 No.667600933

>ともかくなんでもかんでも万能化と高性能化ばかりに目が行ってそれに伴う複雑化からくる扱い辛さと修理メンテの高度化ってことを考えないからな… 人間に無茶させるのが1番楽だからな…

195 20/03/01(日)21:21:16 No.667600983

ショックアブソーバー式とかLCL式はあるけどダークおくりびと方式のコクピットってないのかな

196 20/03/01(日)21:21:21 No.667601005

>>足は多い分制御が難しくなって脳の大きさが必要になるから >タコだって足の付け根付け根に脳味噌あるしな… そこでガサラキでは筋肉に知能を持たせた

197 20/03/01(日)21:21:23 No.667601020

>ともかくなんでもかんでも万能化と高性能化ばかりに目が行ってそれに伴う複雑化からくる扱い辛さと修理メンテの高度化ってことを考えないからな… 戦闘機の歴史すぎる…

198 20/03/01(日)21:21:24 No.667601028

>ともかくなんでもかんでも万能化と高性能化ばかりに目が行ってそれに伴う複雑化からくる扱い辛さと修理メンテの高度化ってことを考えないからな… 何言ってるんだ当然そんなワンパッケージ品値段がバカ高くて数も揃えられないから結局万能化した意味ないまで追加されるぞ

199 20/03/01(日)21:21:25 No.667601036

>ともかくなんでもかんでも万能化と高性能化ばかりに目が行ってそれに伴う複雑化からくる扱い辛さと修理メンテの高度化ってことを考えないからな… ロボものは日本の家電業界の栄枯盛衰の縮図だったのか

200 20/03/01(日)21:21:32 No.667601071

変形出来るのが一番いいんだろうけど 変形機構って弱点になるからな…あと整備も面倒そう

201 20/03/01(日)21:21:45 No.667601143

ただ問題は 実は人間育てるのもアホみたいなコストがかかっているということだ…

202 20/03/01(日)21:21:55 No.667601209

タコは足に補助脳機能があるとか言われてるね

203 20/03/01(日)21:22:08 No.667601291

>>足は多い分制御が難しくなって脳の大きさが必要になるから >タコだって足の付け根付け根に脳味噌あるしな… やはり戦隊ロボ形式か…

204 20/03/01(日)21:22:08 No.667601293

>戦闘ロボ考えていくと最終的にやだ人間って便利…ってなる >人間のこの人格とか人権っていう余計なパーツいらねえんじゃねえかな… その方向は不味い士魂号になる

205 20/03/01(日)21:22:13 No.667601318

４足歩行は愚者の選択 ６足が必要十分にして到達点

206 20/03/01(日)21:22:16 No.667601335

>人間に無茶させるのが1番楽だからな… 勝手に食ってクソして働く高度な自己メンテ機能付きロボ

207 20/03/01(日)21:22:19 No.667601349

結局金の問題…ということか！

208 20/03/01(日)21:22:25 No.667601393

>タコは足に補助脳機能があるとか言われてるね じゃあストレスに触らされて足を食うのって…

209 20/03/01(日)21:22:45 No.667601506

>結局金の問題…ということか！ あと時間

210 20/03/01(日)21:22:54 No.667601567

>勝手に食ってクソして働く高度な自己メンテ機能付きロボ なんと自己増殖機能まであるんだ！

211 20/03/01(日)21:22:56 No.667601581

皆巨大ロボットがわちゃわちゃ動き回る事の力強さを全くもって信じてねえんだな

212 20/03/01(日)21:22:59 No.667601594

>>地形に難があるって言うけど岩山とかそういう環境で脚がめり込んだり崩れたりするリスクはあるし >>デカくて重たいものが脚先に荷重を集めるのは危ないんじゃねえかな >そういうリスクある場所に他は辿り着けすらしないじゃん！ そもそも他の機動兵器が入れない場所にたどり着いて何するのかって問題が… 観測だけだったら歩兵でもいいし、通過困難な場所を通り抜けるんだったら空挺でもいいし

213 20/03/01(日)21:23:08 No.667601650

あとぶっちゃけ戦争行為が時代遅れ

214 20/03/01(日)21:23:13 No.667601677

人間は畑から取れるとかのジョークあるけど あれ結局滅茶苦茶国力疲弊させてるからな

215 20/03/01(日)21:23:19 No.667601708

>ともかくなんでもかんでも万能化と高性能化ばかりに目が行ってそれに伴う複雑化からくる扱い辛さと修理メンテの高度化ってことを考えないからな… だからロボアニメの整備班って超有能揃いなんだな…

216 20/03/01(日)21:23:23 No.667601727

馬鹿でも使えて安くて反抗しない兵器が最強ということか

217 20/03/01(日)21:24:07 No.667601976

万能二足歩行兵器はたぶん戦車に火力と走行で負け航空機に速度で負け戦闘ヘリにもなんかで負ける器用貧乏になるんだろうな

218 20/03/01(日)21:24:15 No.667602034

揃いも揃って面白いものを作る事が出来ない奴ばかり

219 20/03/01(日)21:24:16 No.667602043

実際問題工場とかでもすごい単純な作業機械にやらせるだけでも 年一人雇った方が安上がりなんてのはざらにあるからなぁ

220 20/03/01(日)21:24:16 No.667602044

つまり人間として運用されない人間を作り出すのが最強！ と思ったけどもうやってたな…

221 20/03/01(日)21:24:26 No.667602106

>人間は畑から取れるとかのジョークあるけど >あれ結局滅茶苦茶国力疲弊させてるからな でも一番使い潰しやすいじゃん 兵器と違って陳腐化しないし

222 20/03/01(日)21:24:31 No.667602150

>馬鹿でも使えて安くて反抗しない兵器が最強ということか …銃？

223 20/03/01(日)21:25:00 No.667602362

兵士の高コスト化はマジ議論されるやつだ

224 20/03/01(日)21:25:04 No.667602396

政治や根回しをうまくやって二足歩行兵器でも絶対勝てる戦場を用意するのがいいんじゃないか？

225 20/03/01(日)21:25:05 No.667602400

だから人型は有用だっつってんだろ！ 巨大化させてその持ち味を殺してるだけでさ！

226 20/03/01(日)21:25:07 No.667602411

>揃いも揃って面白いものを作る事が出来ない奴ばかり 兵器の面白さとか欠点とイコールだろうからそこはどうしても

227 20/03/01(日)21:25:12 No.667602456

>だからロボアニメの整備班って超有能揃いなんだな… スパロボの整備班は超人だと思う

228 20/03/01(日)21:25:21 No.667602522

>だからロボアニメの整備班って超有能揃いなんだな… テストまだの新機能がだいたい不具合ゼロかロングランくらいじゃないと何も起きないの凄すぎる…

229 20/03/01(日)21:25:41 No.667602653

どうして人型ロボット兵器に巨大の余計な二文字を追加するのですか…って話だろうに

230 20/03/01(日)21:25:44 No.667602677

>万能二足歩行兵器はたぶん器用貧乏になるんだろうな 多分どの兵器とも関連性が無い隙間産業的な立ち位置になるか地上兵器に対して無敵かのどちらか

231 20/03/01(日)21:25:48 No.667602706

>皆巨大ロボットがわちゃわちゃ動き回る事の力強さを全くもって信じてねえんだな キャラクターとしての巨大ロボと 巨大重機としての巨大ロボを見る観点は別だから…

232 20/03/01(日)21:25:49 No.667602717

>万能二足歩行兵器はたぶん戦車に火力と走行で負け航空機に速度で負け戦闘ヘリにもなんかで負ける器用貧乏になるんだろうな そんな士魂号のキャッチフレーズみたいな…

233 20/03/01(日)21:25:59 No.667602773

>万能二足歩行兵器はたぶん戦車に火力と走行で負け航空機に速度で負け戦闘ヘリにもなんかで負ける器用貧乏になるんだろうな だがスピリットオブサムライは最強の兵器です 何故か？それは戦術を使えるからです ビルの外壁をよじのぼって奇襲し落ちている武器を足で拾って装備する いずれも戦車にも戦闘機にもできません

234 20/03/01(日)21:26:02 No.667602794

できるとかできないとかいう話ではなくて 巨大ロボが動くというのは 銀色の巨大宇宙人が存在するのと同程度のSF具合という事だな

235 20/03/01(日)21:26:17 No.667602889

>>揃いも揃って面白いものを作る事が出来ない奴ばかり >兵器の面白さとか欠点とイコールだろうからそこはどうしても どうしても？どうしてもからつまらないものだけが産まれるならそれこそ要らねえよ

236 20/03/01(日)21:26:27 No.667602971

人型は人間の代わりになんでもかんでもやれる可能性を秘めている 問題はなんでもかんでもがなんでもかんでもすぎていくら教育してもおっつかないことだろう

237 20/03/01(日)21:26:32 No.667602996

>どうして人型ロボット兵器に巨大の余計な二文字を追加するのですか…って話だろうに ロボットくさす奴は絶対付けるよね

238 20/03/01(日)21:26:42 No.667603073

巨大って何m辺りから巨大って言うのかな ATとかKMFも巨大？

239 20/03/01(日)21:26:50 No.667603125

>ロボじゃないけど現実のパワードスーツだと長時間かつ高速でずっと匍匐移動できるのが利点になるかもしれないらしいし >現実的な戦争ロボはずーっと地面に這いつくばってでずりずり匍匐移動してるかもしれん そもそも兵器の歴史なんてこんなもん使えるのか！って言われてたものが 現場の人らが使えるし使えたって感じで普及してたから尚の事仮定の兵器に何か言えたものではないんだけどね もちろん使えなかったものも多々あるけども

240 20/03/01(日)21:26:53 No.667603136

>人型は人間の代わりになんでもかんでもやれる可能性を秘めている >問題はなんでもかんでもがなんでもかんでもすぎていくら教育してもおっつかないことだろう AIでもそこは変わんないな…