虹裏img歴史資料館

1 20/02/25(火)00:50:24 No.665984253

後姿はちょうかっこいいけど正面から見ると結構微妙な気がする

2 20/02/25(火)00:51:42 No.665984619

真正面から見ても割とかっこいいと思うけどなぁ…

3 20/02/25(火)00:53:47 No.665985178

ドイツ戦車スキーに傾斜装甲は好き嫌い分かれるね

4 20/02/25(火)00:55:13 No.665985604

13トンも重くなったのにエンジンミッションはIと同じというのがおつらい

5 20/02/25(火)00:56:10 No.665985851

装甲と砲はつよあじだったけど泥と大食いエンジンに負けた名作

6 20/02/25(火)00:56:14 No.665985866

この筋みたいな表面意味あるの？

7 20/02/25(火)00:56:17 No.665985875

弾の互換もない

8 20/02/25(火)00:57:23 No.665986158

画像のみたいにフェンダー付いてない方がかっこいい

9 20/02/25(火)00:57:26 No.665986173

ティーガーⅠも防御力自体は最後まで通用するレベルだったのに何で更に重いのを作ろうと思った…

10 20/02/25(火)00:57:29 No.665986188

>この筋みたいな表面意味あるの？ 溝が多くなって粘着爆弾が着きにくくなるのだ

11 20/02/25(火)00:57:31 No.665986195

>この筋みたいな表面意味あるの？ 磁石式の地雷が貼り付かない 敵は使ってこなかった

12 20/02/25(火)00:57:37 No.665986215

回収車もないから撃破されたり擱座したら乗り捨て

13 20/02/25(火)00:58:14 No.665986345

>この筋みたいな表面意味あるの？ 平面が多いので間延びしないようにというモデラーへの配慮

14 20/02/25(火)00:58:18 No.665986365

>ティーガーⅠも防御力自体は最後まで通用するレベルだったのに何で更に重いのを作ろうと思った… 敵がティーガーI以上の戦車作ってきたら困るし…

15 20/02/25(火)00:58:19 No.665986367

地味にL56とL71って弾薬の上位互換性ないのが痛いよね

16 20/02/25(火)00:58:41 No.665986470

そんな意味が… ドイツ先走りすぎだな…

17 <a href="mailto:ヒトラー">20/02/25(火)00:58:46</a> [ヒトラー] No.665986492

>ティーガーⅠも防御力自体は最後まで通用するレベルだったのに何で更に重いのを作ろうと思った… 連合が虎を超える戦車を作るかもしれないだろう！！！！！マウス！！！！！！！！

18 20/02/25(火)00:59:27 No.665986670

L71でL56の弾撃てないの？

19 20/02/25(火)00:59:37 No.665986714

ティーガーⅠのプロホロフカ無双やパンターのバルクマンの十字路見たいな活躍エピソードが意外とないような…

20 20/02/25(火)00:59:41 No.665986733

>ティーガーⅠも防御力自体は最後まで通用するレベルだったのに何で更に重いのを作ろうと思った… 相手が強力なの出してから開発するんじゃ間に合わないし… 正面なら遠距離から一方的に撃ち勝てる装甲火力差を維持したかったし…

21 20/02/25(火)01:00:28 No.665986935

>ティーガーⅠのプロホロフカ無双やパンターのバルクマンの十字路見たいな活躍エピソードが意外とないような… 作って最後の組織的抵抗に使ったけど泥に足を取られてガス欠した

22 20/02/25(火)01:01:02 No.665987057

どんだけT34ショックが尾を引いてるんだ

23 20/02/25(火)01:01:17 No.665987132

エンジンのエアクリーナがP30とP45じゃ規格違ったり変えなくていいとこ変に変えてるよね 部品の種類更に増えて地味に整備兵泣かせる

24 20/02/25(火)01:01:26 No.665987164

虎1レベルだと割と危ういのは出現はしてたからやりすぎってほどではないんよね

25 20/02/25(火)01:03:26 No.665987612

>L71でL56の弾撃てないの？ 装薬量がまるで違う

26 20/02/25(火)01:03:28 No.665987621

>ティーガーⅠのプロホロフカ無双やパンターのバルクマンの十字路見たいな活躍エピソードが意外とないような… 北アフリカ戦線で実戦未経験揃いの米軍が行軍隊形でのこのこやってきたのを超有利な地形から狙い撃ちしたぞ 英軍のバレンタインだかクルセイダーに肉薄されて40mm喰らって車体放棄したりもしたが

27 20/02/25(火)01:03:39 No.665987666

重さが全然違うマズルブレーキは互換性あったりする

28 20/02/25(火)01:03:53 No.665987721

生産量ではどのみちシャーマンやT-34に勝てないから個々の質を極限まで上げる戦略だったのかな…

29 20/02/25(火)01:03:54 No.665987730

T-34ってめっちゃ強いのに沢山いたんだっけ

30 20/02/25(火)01:04:13 No.665987804

本人曰くT運が良かったとのことだがT-34-85に3両もやられたって話が印象深い

31 20/02/25(火)01:04:59 No.665987996

>T-34ってめっちゃ強いのに沢山いたんだっけ ひたすらたくさんいた

32 20/02/25(火)01:05:28 No.665988100

ニッケルやクロムがなくなったからそれまでの装甲と同じ耐久力得るのに分厚くしなきゃならなかったのもある

33 20/02/25(火)01:06:20 No.665988286

>T-34ってめっちゃ強いのに沢山いたんだっけ めっちゃってほどでもないがドイツがビビるぐらいには強かった 何より畑で採れる勢いで居る

34 20/02/25(火)01:06:22 No.665988290

>本人曰くT運が良かったとのことだがT-34-85に3両もやられたって話が印象深い 待ち伏せ慣れした熟練戦車長と随伴歩兵の索敵連携が上手くいったからな

35 20/02/25(火)01:06:35 No.665988336

>T-34ってめっちゃ強いのに沢山いたんだっけ 1945年末まで実に5万7,000輌以上 こわい

36 20/02/25(火)01:07:08 No.665988447

パンターの表面硬化装甲は中が剥がれたりしたし均質の分厚いのがまだマシってことだな

37 20/02/25(火)01:07:39 No.665988548

T-34は4万両以上失ってるんだから世界大戦は恐ろしい

38 20/02/25(火)01:08:39 No.665988756

ティーガーとか2ならT-34くらい…って気分になるけど大多数である4号とか三凸で相手は怖いよな…ってなる 特に4号なんかかなり砲塔薄いし

39 20/02/25(火)01:08:47 No.665988788

フランスの戦車博物館に現役で動くのがあると聞いたが遠すぎる

40 20/02/25(火)01:09:22 No.665988923

ティーガーⅡと言えばゼーロウの戦いよ 戦車数500両vs3000両という話にもならん戦力差でそれなりに戦闘になったのは虎2のお陰 まあ戦局に何ら寄与しなかったと言えばそれまでなんだが

41 20/02/25(火)01:09:50 No.665989015

IV号にむりやりシュマールトゥルム積んだら30トンになるけど前4輪スチールリムにすりゃなんとか走れるか？

42 20/02/25(火)01:09:57 No.665989040

>T-34は4万両以上失ってるんだから世界大戦は恐ろしい 4万両に4,5人は乗ってて撃破されたら一人二人最悪全員死ぬとか考えたらエライ数が死んでるんだな怖い

43 20/02/25(火)01:11:53 No.665989432

パンターが登場し優位性が消えてこのままじゃ滅びますぞーって現場の人が訴えて85が来るんだもんな

44 20/02/25(火)01:13:18 No.665989686

でも生産工場の関係か西部戦線のがパンター多く配備されてるっぽいんだよな

45 20/02/25(火)01:13:36 No.665989731

側面の装甲板伸ばしてそのまま牽引用のフックがつけられてるのがかっこいいと勝手に思ってる

46 20/02/25(火)01:13:38 No.665989736

>パンターが登場し優位性が消えてこのままじゃ滅びますぞーって現場の人が訴えて85が来るんだもんな だからって85を22500両近く作るやつがあるか加減しろ馬鹿！！！

47 20/02/25(火)01:14:23 No.665989889

ヘンシェル砲塔かっこいい

48 20/02/25(火)01:14:36 No.665989939

T-34にせよシャーマンにせよ三凸にせよやっぱり戦争は数だよなぁ…ってなる

49 20/02/25(火)01:15:29 No.665990099

ソ連の戦車兵って小柄なのが選ばれやすいらしいけど モンゴルから連れてこられて戦車兵になった人も結構いたんだろうか

50 20/02/25(火)01:16:22 No.665990277

ノルマンディー以降から敗戦までにティーガーⅡがどこでどんな戦いをしたかは かなりの数が配備されたSS101の戦闘記録を見るのが一番だぞ 日本語でもかなり資料が充実してるので追いやすい

51 20/02/25(火)01:17:07 No.665990412

>>T-34ってめっちゃ強いのに沢山いたんだっけ >1945年末まで実に5万7,000輌以上 >こわい >T-34は4万両以上失ってるんだから世界大戦は恐ろしい えっ、ってことは９万両近く生産されてんの…？ そんなに要りませんよね？

52 20/02/25(火)01:18:06 No.665990576

こいつ重すぎるだろ馬鹿かよとか思ってたのに レオ2君も同じくらいの重量になってんだからわからんもんだね

53 20/02/25(火)01:18:22 No.665990641

ソミュールにあるやつは44年7月製造で一番ヘンシェルの工場が脂乗ってた時期の車だから良い 9月に爆撃された以降の車はもう新品時点でも不具合だらけだし

54 20/02/25(火)01:18:40 No.665990687

作りすぎたので終戦後共産圏に配って回った 北朝鮮の軍事パレードでは現役で動いてるT-34-85が見れる

55 20/02/25(火)01:18:48 No.665990712

T-34とシャーマンはどっちが強いの

56 20/02/25(火)01:19:23 No.665990808

>ティーガーⅠも防御力自体は最後まで通用するレベルだったのに何で更に重いのを作ろうと思った… でもJS2とかヤバいのが出てきたし… ヒゲも虎1完成したそばからその日を予見してもっとつよいのつくれって言ってたし…

57 20/02/25(火)01:19:27 No.665990817

スーパーシャーマンみたいな近代化改修型がT-34は無いのが不思議

58 20/02/25(火)01:20:11 No.665990950

>レオ2君も同じくらいの重量になってんだからわからんもんだね エンジンパワーと駆動するギアボックスがその分強ければよかろうなのだ

59 20/02/25(火)01:20:12 No.665990952

あと503は残存ほぼ0という信じ難い大損害受けてるがゆえに 詳細な戦闘詳報が残ってないので追う事がちょっと難しい su3676391.jpg

60 20/02/25(火)01:20:18 No.665990973

>ティーガーⅠも防御力自体は最後まで通用するレベルだったのに何で更に重いのを作ろうと思った… IS-2お出しされたらやべぇ！ってなる気持ちもわかる

61 20/02/25(火)01:20:22 No.665990987

レオ2はエンジンがすごいからいいけど虎2は…

62 20/02/25(火)01:20:27 No.665991000

>スーパーシャーマンみたいな近代化改修型がT-34は無いのが不思議 拡張性が思ったほどなかったというか 早々にT-44もといT-55という傑作が大量生産されたから

63 20/02/25(火)01:20:33 No.665991014

>えっ、ってことは９万両近く生産されてんの…？ うn…？

64 20/02/25(火)01:20:58 No.665991072

>作りすぎたので終戦後共産圏に配って回った >北朝鮮の軍事パレードでは現役で動いてるT-34-85が見れる ロシアですらパレード専用に100両単位で保存してるからな…

65 20/02/25(火)01:21:51 No.665991217

戦は最終的に数の勝負だ

66 20/02/25(火)01:21:57 No.665991232

T-34-85ってエンジンも強化されてて早くなってるの？ 映画だとそう言ってたけど

67 20/02/25(火)01:22:01 No.665991250

>スーパーシャーマンみたいな近代化改修型がT-34は無いのが不思議 エジプトでT-34-100とか-122とかいう魔改造戦車が産まれている

68 20/02/25(火)01:22:02 No.665991252

>T-34とシャーマンはどっちが強いの 朝鮮戦争で戦ったときは砲弾の威力お互いに上がりすぎて装甲差あんまり無し先に当てたもん勝ち 命中率はシャーマンのが勝ってるけど投影面積の小ささはT-34に軍配が上がって大体トントンだから運用と乗員で決まる感じ

69 20/02/25(火)01:22:05 No.665991262

レオパルトに限らんが 120ミリという大口径砲を積んだ上で十分な防御力に機動力を持たせた戦車が5～60㌧に収まってる方がおかしいと思いませんかあなた

70 20/02/25(火)01:23:00 No.665991400

>レオ2はエンジンがすごいからいいけど虎2は… と言ってもちゃんとしたエンジンオイルミッションオイルと 変な材質じゃないライナーとで整備しっかりしてりゃ十分走るんだけどね

71 20/02/25(火)01:24:13 No.665991568

>120ミリという大口径砲を積んだ上で十分な防御力に機動力を持たせた戦車が5～60㌧に収まってる方がおかしいと思いませんかあなた クソ重い鋼板とか鋳鉄に頼っていたころから進歩してるからな…

72 20/02/25(火)01:24:29 No.665991619

どんどんベアリングの質がクソになってくしゴムは代用 オイルは再生品ガソリンはナフサ同然 これで壊れるな言う方が無理だ

73 20/02/25(火)01:24:35 No.665991636

60トン支えてそれなりに整備できるサスがおかしいと思います

74 20/02/25(火)01:25:05 No.665991727

機体が強くてもそれを構成する素材の質がね…

75 20/02/25(火)01:25:09 No.665991735

>エジプトでT-34-100とか-122とかいう魔改造戦車が産まれている su3676399.jpg こな れに

76 20/02/25(火)01:25:17 No.665991761

>スーパーシャーマンみたいな近代化改修型がT-34は無いのが不思議 野戦榴弾砲を載せたタイプの自走砲はエジプトとシリアとキューバにあるな

77 20/02/25(火)01:25:34 No.665991816

>装甲と砲はつよあじだったけど泥と大食いエンジンに負けた名作 そもそも生産数が帳面の数よりずっと少ない

78 20/02/25(火)01:25:49 No.665991850

>回収車もないから撃破されたり擱座したら乗り捨て 何故無駄に重くて無駄に複雑な戦車を前線で運用しようと思ったのか

79 20/02/25(火)01:26:31 No.665991967

コニャック一本で交換できる戦車

80 20/02/25(火)01:26:57 No.665992036

今でこそ鉄より強度ある鍛造アルミ合金の転輪があるが 当時のマンガン鋼じゃ千鳥転輪にして数増やして一枚あたりの負荷減らすしかなかったからな ヒン曲がってしまう

81 20/02/25(火)01:26:57 No.665992037

前線と工場が近くなったのでその問題は解決されました

82 20/02/25(火)01:27:36 No.665992150

>>回収車もないから撃破されたり擱座したら乗り捨て >何故無駄に重くて無駄に複雑な戦車を前線で運用しようと思ったのか フランス戦の時あまりの装甲差に戦車兵の士気にちょっと響いたし…

83 20/02/25(火)01:28:08 No.665992232

なんかの間違いでＷＷ２がさらに続いてたら マウスＶＳＫＶ-４みたいな超重量級の殴り合いもあったんだろうか

84 20/02/25(火)01:28:20 No.665992276

まあなんかドイツ軍が意味不明に粘ってたら陸はパーシングだのセンチュリオンだの44/54だのがアホほどやってくるわけで…

85 20/02/25(火)01:28:21 No.665992279

センチュリオンと戦わせたかった

86 20/02/25(火)01:28:43 No.665992341

>スーパーシャーマンみたいな近代化改修型がT-34は無いのが不思議 チェコで100mm砲搭載と中国でもT-34-1と-2がT-34ベースになってる 結局はT-54が59式になりT-54共々共産圏に普及したのでT-34を魔改造する必要が無かったんだろう

87 20/02/25(火)01:28:52 No.665992359

戦車砲の反動の半分くらいは地球が吸収してくれるんだけども 残った半分くらいを抑えるのには駐退機とかよりも単純に重量がはるかに効く なので命中率の良さはバカ重い図体がもたらしてるモノでもある

88 20/02/25(火)01:29:05 No.665992400

>>回収車もないから撃破されたり擱座したら乗り捨て >何故無駄に重くて無駄に複雑な戦車を前線で運用しようと思ったのか 撃破されてからずっと街角に放置されてて重すぎて撤去もできずごく最近になってやっと溶断して解体したのはエレファントだっけ 違法駐車し続けてるⅢ号突撃砲もあるらしいな

89 20/02/25(火)01:29:49 No.665992519

>なんかの間違いでＷＷ２がさらに続いてたら >マウスＶＳＫＶ-４みたいな超重量級の殴り合いもあったんだろうか 正面衝突は諦めて国民をパンツァーファウストもったゲリラにするんじゃない？

90 20/02/25(火)01:30:17 No.665992592

>ロシアですらパレード専用に100両単位で保存してるからな… パレードで使いたいからT-54だかT-62だかと交換しよ？ってやったくらいだからな

91 20/02/25(火)01:30:25 No.665992615

一枚30キロもある割に柔らかい鉄だから延びたり曲がったり散々だよねティーガーの履帯 消耗品だからそんなに高価な素材使うわけにもいかんが

92 20/02/25(火)01:30:39 No.665992653

>su3676399.jpg 自走砲かな…

93 20/02/25(火)01:30:55 No.665992702

重戦車の（故障はさておき）完成形

94 20/02/25(火)01:31:12 No.665992758

虎は元々設計古いしドイツの足回りはあんま進歩せんし

95 20/02/25(火)01:31:38 No.665992825

>なんかの間違いでＷＷ２がさらに続いてたら >マウスＶＳＫＶ-４みたいな超重量級の殴り合いもあったんだろうか 成形炸薬弾のほうが発展して通常の機動兵器でお相撲を続ける事はなかったと思われる

96 20/02/25(火)01:32:04 No.665992896

どうしてヤークトティーガーとか作ったんですか

97 20/02/25(火)01:32:05 No.665992900

そもそもライスタースチールみたいなの作ろうにもニッケルもクロムもモリブデンも足りない

98 20/02/25(火)01:32:14 No.665992922

>重戦車の（故障はさておき）完成形 防戦用戦車としてはいいがジリ貧すぎるなあ

99 20/02/25(火)01:33:17 No.665993102

火力精度装甲は良いけど重すぎて動かすの辛いから防衛向きだよね…

100 20/02/25(火)01:33:23 No.665993117

アメリカ軍が使えば故障も大して起こさずにガンガン走れたと思う とにかくゴムや油の質がドイツは…

101 20/02/25(火)01:34:06 No.665993243

30気筒のアホエンジンでもノントラブルだったしな米英は

102 20/02/25(火)01:34:23 No.665993296

イギリスは巡航戦車の分類でありつつも対戦車戦を念頭に置いた重戦車的な志向のセンチュリオン以降 チーフテンやチャレンジャーなど近年に至るまで重戦車的な主力戦車だと思う

103 20/02/25(火)01:35:54 No.665993529

>アメリカ軍が使えば故障も大して起こさずにガンガン走れたと思う >とにかくゴムや油の質がドイツは… su3676404.jpg こんな重てえ大食らい攻勢につれていけねえよ！って言ってた

104 20/02/25(火)01:36:26 No.665993614

進化しないとはいえ 大重量を支えるサスペンションとしてのトーションバーは今に至るまで現役だぞ だがトーションビームのポルシェはだめだ

105 20/02/25(火)01:36:31 No.665993628

>アメリカ軍が使えば故障も大して起こさずにガンガン走れたと思う >とにかくゴムや油の質がドイツは… 戦勝パレードでIS-3お出しされてから何か作ってたっけ重戦車 確かパーシングが重戦車の扱いだったような気がするけど

106 20/02/25(火)01:36:52 No.665993679

湾岸戦争の時のエイブラムスは3000キロくらい乗りっぱなしだったらしいがそんなに故障したって話ないのがすごい

107 20/02/25(火)01:38:50 No.665993997

>戦勝パレードでIS-3お出しされてから何か作ってたっけ重戦車 対IS-3の試作戦車は最終的にM103になった

108 20/02/25(火)01:38:56 No.665994014

>戦勝パレードでIS-3お出しされてから何か作ってたっけ重戦車 >確かパーシングが重戦車の扱いだったような気がするけど M103忘れないでください…

109 20/02/25(火)01:39:11 No.665994054

ティーガーだって冬までの勝ち戦だっただったときはオドメーターが1000キロ以上行った車もある

110 20/02/25(火)01:41:09 No.665994342

西側との決戦に備えてT-44を温存する余力すらあったからな…

111 20/02/25(火)01:41:44 No.665994430

M103は西ドイツに配備されてたんだな…勉強になった

112 20/02/25(火)01:42:09 No.665994491

>火力精度装甲は良いけど重すぎて動かすの辛いから防衛向きだよね… 攻勢兵器としては失敗作かもしれんけど動く小型要塞って考えたら花まる合格でしょ虎

113 20/02/25(火)01:42:49 No.665994600

路外に出ただけで3倍になる燃費と当時のクソみたいな道路と50t支えられる橋が珍しい時代が悪い

114 20/02/25(火)01:42:57 No.665994620

サンダーボルトの攻撃さえなければ無敵よ

115 20/02/25(火)01:43:09 No.665994651

>どうしてヤークトティーガーとか作ったんですか >敵がティーガーII以上の戦車作ってきたら困るし…

116 20/02/25(火)01:43:19 No.665994677

>>火力精度装甲は良いけど重すぎて動かすの辛いから防衛向きだよね… >攻勢兵器としては失敗作かもしれんけど動く小型要塞って考えたら花まる合格でしょ虎 コストに対してのキルレシオはトントンなのに 専用の整備大隊が必要になるのが

117 20/02/25(火)01:43:30 No.665994709

T-44好きだけど 実戦投入されてない上にドイツ戦車役してる不思議な戦車

118 20/02/25(火)01:43:35 No.665994718

>湾岸戦争の時のエイブラムスは3000キロくらい乗りっぱなしだったらしいがそんなに故障したって話ないのがすごい 進路上にめちゃくちゃたくさんSA作ったらしいからそのせいでは

119 20/02/25(火)01:43:47 No.665994743

ソ連ってそれなりの数を米英のレンドリースに頼ってたイメージあるんだけど45年の時点だともうそれもない感じなの？

120 20/02/25(火)01:43:58 No.665994773

リッター200メートルって燃費だけど重さ70トンだから 1トンの普通に車換算した燃費だとリッター14キロ相当なので当時のワーゲンビートルとそんなに変わらん燃費なんだな…