虹裏img歴史資料館

1 20/01/25(土)13:58:03 No.657649982

ぬあ 昔の東京湾は軍事施設がたくさんあったから漁船が漁をしていると海軍の警備艇が直ぐに来たんぬ

2 20/01/25(土)13:59:34 No.657650250

鉄腕DASHでやってたやつ？ su3597113.jpg

3 20/01/25(土)13:59:41 No.657650276

かいほよ！

4 20/01/25(土)14:02:18 No.657650777

>鉄腕DASHでやってたやつ？ >su3597113.jpg ぬあ それら全て纏めて東京湾要塞と呼ばれる施設なんぬ 東京湾要塞は要塞施設がミルフィーユみたいに外海から重なった防御構造になっているんぬ 全部で防衛ラインが16層あるんぬ 4層目あたりからマジで突破されたらやばい！って場所になるんぬ

5 20/01/25(土)14:04:13 No.657651194

ぬあ 東京湾要塞の改築が最後に行われたのは大正4年なんぬ それから終戦までの間は特に装備の変更とか無かったんぬ

6 20/01/25(土)14:06:55 No.657651770

ぬあー 東京湾要塞で最大の要塞砲は城ヶ島砲台に存在した25センチカノン砲なんぬ、元は準弩級戦艦安芸の副砲だったんぬ

7 20/01/25(土)14:07:23 No.657651859

要塞には秘密兵器とかあるんぬ？

8 20/01/25(土)14:08:31 No.657652068

>要塞には秘密兵器とかあるんぬ？ 東京湾要塞自体が秘密兵器なんぬ アメリカ軍は終戦まで東京湾要塞の砲台の詳しい位置が分からなかったんぬ

9 20/01/25(土)14:10:44 No.657652478

ぬあー 東京湾要塞は太平洋戦争時に4隻の艦艇を撃沈しているんぬ 全てが大戦末期に無警戒で浮上航行していたアメリカ軍潜水艦なんぬ

10 20/01/25(土)14:13:42 No.657653070

関東大震災で一部沈んでたよね

11 20/01/25(土)14:14:32 No.657653236

鉄人で見たんぬー

12 20/01/25(土)14:15:30 No.657653413

>関東大震災で一部沈んでたよね それに加えて手抜き工事が原因の地盤沈下で25センチ砲は太平洋戦争時にはほぼ使用不能になっているんぬ

13 20/01/25(土)14:19:32 No.657654202

>>関東大震災で一部沈んでたよね >それに加えて手抜き工事が原因の地盤沈下で25センチ砲は太平洋戦争時にはほぼ使用不能になっているんぬ ぬあ 砲台が17度傾いただけなんぬ… 撃つ気になれば撃てるんぬ…

14 20/01/25(土)14:20:15 No.657654327

手抜きと違って明治期の重機そこまで無かった頃に作ったから技術的にしかたなかったんでないの

15 20/01/25(土)14:21:55 No.657654674

当時はアメリカに比べて工業力がお粗末なものって漫画に描いてあったんぬ

16 20/01/25(土)14:23:08 No.657654901

もっと重くでデカイのばらして持ってって置く予定とかは無かったの？

17 20/01/25(土)14:24:21 No.657655127

埋め立てはいずれ沈むと分かったんで無いんぬ

18 20/01/25(土)14:24:33 No.657655163

>もっと重くでデカイのばらして持ってって置く予定とかは無かったの？ 金が無いんぬ あと他にもっと重要な要塞があったからそっち優先なんぬ

19 20/01/25(土)14:24:42 No.657655197

なんとなれば90度傾こうとも砲は撃てる 問題は5度以上傾くと砲弾を持って来るのが人力以外が不可で 人力で揚げるのが構造的に不可能だということだ

20 20/01/25(土)14:24:56 No.657655253

>もっと重くでデカイのばらして持ってって置く予定とかは無かったの？ 東京湾要塞よりも優先順位が上の瀬戸内海や対馬の防備があるからなんぬ…

21 20/01/25(土)14:27:15 No.657655696

>東京湾要塞の改築が最後に行われたのは大正4年なんぬ >それから終戦までの間は特に装備の変更とか無かったんぬ 予算なかったんぬ…？

22 20/01/25(土)14:28:46 No.657655980

東京湾要塞で検索したら画像出てきたんぬ これはいい釣り場になりそうなんぬ キャンプとかしたいんぬ

23 20/01/25(土)14:28:47 No.657655984

東京湾を望む測距も弾着観測できるような高所あったっけ？直接照準なら前哨になる周囲の台場と有線連絡で確認できるんだろうけど 高所は大体戦略爆撃で真っ先に露払いのレーダー撹乱＆対地攻撃の対象にされてそう…

24 20/01/25(土)14:28:54 No.657656014

>予算なかったんぬ…？ ないんぬ

25 20/01/25(土)14:29:15 No.657656082

>予算なかったんぬ…？ 地震の被害が大きくて半分以上放棄されたんぬ

26 20/01/25(土)14:30:34 No.657656334

>東京湾を望む測距も弾着観測できるような高所あったっけ？ 気球で観測するんぬ

27 20/01/25(土)14:30:43 No.657656364

日露戦争後はそもそも東京湾に突入してくる敵艦隊とかいる？って情勢だったから仕方ないんぬな

28 20/01/25(土)14:31:33 No.657656535

陸上の要塞から海上への砲撃は観測は細かいのいらない 予め標定しておけば大まかな区域だけで構わない それが海から陸上と撃ち合うなという原則の素

29 20/01/25(土)14:32:36 No.657656743

東京湾要塞の砲台は旅順攻囲戦でも使われてるんぬ 分解して現地まで運んだんぬ

30 20/01/25(土)14:33:44 No.657656966

25センチかー…ってなるけど半地下式の砲搭型の要塞砲だから1基で長門型2隻分くらいの対艦戦闘能力あると日本海軍は考えていたんぬ 大体アメリカの想定も同じくらいだったんぬ

31 20/01/25(土)14:35:17 No.657657302

ぬあ 半地下式の砲搭は敵の徹甲弾が直撃しないと破壊できないんぬ めっちゃ厄介なんぬ

32 20/01/25(土)14:36:46 No.657657609

港湾要塞はハワイがヤバいとは聞いてたけど東京湾のアレも中々だったんだな…

33 20/01/25(土)14:37:34 No.657657770

日立や浜松とか戦争遂行のために避退が予定されてた補助産業地は 戦略爆撃＆戦艦の艦砲射撃で木っ端微塵にされてるけど東京は文字通りの絨毯爆撃だしなぁ… 港湾要塞で激戦になったのってフォートドラムかセバストポリくらいか

34 20/01/25(土)14:37:36 No.657657773

固定式の要塞砲はあらかじめ試射して角度と方位からどこに落ちるかきっちりデータ取れるんで命中精度が移動式とは比べ物にならないんぬ

35 20/01/25(土)14:38:43 No.657658036

>港湾要塞はハワイがヤバいとは聞いてたけど東京湾のアレも中々だったんだな… ハワイの要塞砲は露天式だから防御力は弱弱なんぬ 真珠湾攻撃までコンクリート製の掩蔽壕すら無かったんぬ

36 20/01/25(土)14:39:00 No.657658088

更にでかい砲で不要になったというと八八艦隊組向けに発注してた大砲群があるんぬ こいつらの転用先を調べると大体対馬・釜山・壱岐で日本がどこ重視してたのかがわかるんぬ

37 20/01/25(土)14:39:21 No.657658157

>ぬあ >半地下式の砲搭は敵の徹甲弾が直撃しないと破壊できないんぬ >めっちゃ厄介なんぬ 上から爆弾落として生き埋め出来ない？

38 20/01/25(土)14:40:32 No.657658413

>>ぬあ >>半地下式の砲搭は敵の徹甲弾が直撃しないと破壊できないんぬ >>めっちゃ厄介なんぬ >上から爆弾落として生き埋め出来ない？ コンクリート製掩蔽壕の下にあるから無理ぬ 埋めても直ぐに土砂を撤去できる仕組みは半地下式の要塞砲なら当たり前にあるんぬ

39 20/01/25(土)14:40:43 No.657658448

>こいつらの転用先を調べると大体対馬・釜山・壱岐で日本がどこ重視してたのかがわかるんぬ 米海軍も日本海側に進出出来てないからちゃんと効果があったんぬな

40 20/01/25(土)14:41:23 No.657658573

>米海軍も日本海側に進出出来てないからちゃんと効果があったんぬな ぬあ 空襲による破壊も無理だったのでスルーされたんぬ

41 20/01/25(土)14:41:51 No.657658680

爆弾で要塞砲潰すにはバンカーバスター的なのが必要なのか WW2だとグランドスラムとかクラスの必要？

42 20/01/25(土)14:42:21 No.657658795

対馬要塞の主砲掩蔽壕は10トン爆弾の直撃にも耐えられるんぬ

43 20/01/25(土)14:42:28 No.657658823

半地下式の砲台が多数あると予想されたので 予備砲撃を丹念に食らわせた上で上陸しようとした海兵隊が大変な事になった硫黄島 別にベトンでガチガチに固めてたわけでもないのにあのZAMAよ

44 20/01/25(土)14:43:24 No.657659029

>爆弾で要塞砲潰すにはバンカーバスター的なのが必要なのか >WW2だとグランドスラムとかクラスの必要？ その辺使っても半地下式だとキツイんぬ 直撃させないといけない上に貫通力稼ぐのに高高度からの投下が必要だから当たらないんぬ

45 20/01/25(土)14:45:09 No.657659402

ぬあ 沿岸要塞の主砲掩蔽壕はバカみたいに硬いドイツの高射砲塔より硬いんぬ

46 20/01/25(土)14:45:11 No.657659426

ぬ 東京湾にはワシントン条約で建造が中止になった戦艦の主砲が据え付けられていたんぬ 陸軍のものなんぬが費用は海軍持ちで設置したんぬ

47 20/01/25(土)14:45:12 No.657659434

Uボートブンカーだかもグランドスラム叩き込んでようやく機能停止に追い込んだとか戦後固すぎて解体出来なかったとかも聞くしコンクリート要塞強いね…

48 20/01/25(土)14:46:14 No.657659657

>Uボートブンカーだかもグランドスラム叩き込んでようやく機能停止に追い込んだとか戦後固すぎて解体出来なかったとかも聞くしコンクリート要塞強いね… それこそぶっ壊すにはグスタフが要るんぬ

49 20/01/25(土)14:46:32 No.657659704

トールボーイグランドスラムといいディズニーボムといいイギリスのブンカーへの殺意が強すぎる

50 20/01/25(土)14:48:19 No.657660110

セバストポリ要塞もドイツの東部方面軍がありったけの重砲と爆撃機かき集めて無力化に半年かかったんぬ

51 20/01/25(土)14:49:06 No.657660307

半地下式だと当たり前なんぬが核兵器の直撃にも耐えるんぬぅ

52 20/01/25(土)14:51:37 No.657660855

>ぬ >東京湾にはワシントン条約で建造が中止になった戦艦の主砲が据え付けられていたんぬ >陸軍のものなんぬが費用は海軍持ちで設置したんぬ 東京湾要塞につけられたのは軍縮条約で旧式艦で廃艦になった奴の転用じゃないんぬ？