虹裏img歴史資料館

1 20/01/19(日)16:16:27 No.656127885

冷戦期に英国がお出しした変態

2 20/01/19(日)16:16:48 No.656127948

かっこいいカラーだ

3 20/01/19(日)16:17:07 No.656128022

増槽切り離すと上後方にﾌﾜｰするのは中々格好いいと思う

4 20/01/19(日)16:17:29 No.656128126

翼下に増槽が積めないなら上に載せればいいじゃないを 実現した飛行機これ以外に知らない

5 20/01/19(日)16:18:27 No.656128393

縦置きはまだしも翼の上はやっぱおかしいって！

6 20/01/19(日)16:19:07 No.656128561

なかなかかっこいいと思う

7 20/01/19(日)16:19:50 No.656128737

かっこよさとトンチキさが同居してる

8 20/01/19(日)16:20:01 No.656128777

ソ連戦闘機榛名

9 20/01/19(日)16:20:14 No.656128832

>増槽切り離すと上後方にﾌﾜｰするのは中々格好いいと思う 下に付ける方のだと変な体勢で切り離したら気流で持ち上がって翼にぶつかって大惨事になったりするけど この子も同じ様なことしたら翼にぶつかっちゃうのかな

10 20/01/19(日)16:21:03 No.656129053

F-35の後ろで後方親父面しててほしい

11 20/01/19(日)16:21:37 No.656129186

背面になって切り離せばええんや

12 20/01/19(日)16:22:51 No.656129502

双発でエンジンを縦に並べると下のエンジンがトラブったときに上のエンジンも燃えちゃうからよくないって聞いたけど ジェット戦闘機の開発初期ってなんで縦に並べようと思ったんだろうね

13 20/01/19(日)16:24:04 No.656129825

スペースかな

14 20/01/19(日)16:24:42 No.656130006

設計上の理由な気がする スペースとか

15 20/01/19(日)16:25:27 No.656130211

>増槽切り離すと上後方にﾌﾜｰするのは中々格好いいと思う と書いたがどうもオネアミスか何かアニメのワンシーンと混同してるようで実機のドロップタンクリリースの映像探しても見つからなかった…

16 20/01/19(日)16:26:28 No.656130455

ボテ腹戦闘機

17 20/01/19(日)16:28:09 No.656130851

南アフリカに唯一飛べる機体がある

18 20/01/19(日)16:28:52 No.656131023

https://www.youtube.com/watch?v=RBDF60o2Ns8 カッコいい

19 20/01/19(日)16:29:57 No.656131326

ななめ下からのアングルでシシャモ焼いてるとこ思い出した

20 20/01/19(日)16:30:23 No.656131428

>https://www.youtube.com/watch?v=RBDF60o2Ns8 >カッコいい 最期の構図箱絵過ぎる…

21 20/01/19(日)16:30:26 No.656131445

子持ちシシャモ

22 20/01/19(日)16:31:02 No.656131596

danger zoneかエリ8のBGMが似合いそうだ

23 20/01/19(日)16:31:26 No.656131700

なんで英国機は変態が多いのか… 英国紳士＝変態なの？

24 20/01/19(日)16:32:31 No.656131967

そういう枠にはめた見方はあまり良くない

25 20/01/19(日)16:32:48 No.656132027

先進的な物には奇抜なものが含まれる 変な形のものはどこも作ってる 採用して量産配備する所はあんまりない

26 20/01/19(日)16:33:49 No.656132274

ビールっ腹なのかボテ腹妊婦なのか

27 20/01/19(日)16:35:18 No.656132706

sp89912.jpg なぜか生理的嫌悪を感じる

28 20/01/19(日)16:36:30 No.656133021

試作を重ねられる国力と実現できる技術力が合わさるとこうなる

29 20/01/19(日)16:37:07 No.656133190

予算多い国が王道的なやつ作る 絶対真似したくナイトが多数いる あいつらから買うよりは多少変な形でもいい

30 20/01/19(日)16:37:37 No.656133322

コクピットの大きさを見るに結構でかいのかしら

31 20/01/19(日)16:37:50 No.656133382

並んで座るのはデートに良さそう

32 20/01/19(日)16:37:59 No.656133423

>なぜか生理的嫌悪を感じる トビウオの群れですな

33 20/01/19(日)16:38:06 No.656133456

たまにハリアーみたいな大当たりを引くから侮れない

34 20/01/19(日)16:40:12 No.656133980

>予算多い国が王道的なやつ作る >絶対真似したくナイトが多数いる >あいつらから買うよりは多少変な形でもいい 予算多い国はもっと変なの沢山作った上で今見ると普通なのが残るだけだし

35 20/01/19(日)16:41:53 No.656134419

>ジェット戦闘機の開発初期ってなんで縦に並べようと思ったんだろうね 空気力学的的には縦に置いてスマートにした方が良いって理由だった気がする

36 20/01/19(日)16:43:14 No.656134752

でもあれよ 最近流行りのドーサルスパインコンフォーマルタンクも翼の上の増槽よ su3582758.jpg 飛行中の切り離しはしないけどもさ

37 20/01/19(日)16:45:20 No.656135349

>翼下に増槽が積めないなら上に載せればいいじゃないを >実現した飛行機これ以外に知らない コンフォーマルタンクなら上に積んでるといえるし…

38 20/01/19(日)16:49:05 No.656136465

貼り付けタンクはノーカンだという気がする 飛ぶシシャモの羽の上にかつをぶしくっついてるというインパクトが大事

39 20/01/19(日)16:49:23 No.656136533

実はライトニングもF-16も機体内のタンク容量が少なかったので 翼下パイロンの兵装を減らさず行動半径広げるにはという考えの末に そうだ上に付ければいいじゃないという同じゴールに辿り着いた

40 20/01/19(日)16:51:40 No.656137134

>最期の構図箱絵過ぎる… まだ死んでないわ！(当時)

41 20/01/19(日)16:54:08 No.656137760

ここまで後退角つけるならデルタ翼にしろよと言いたくなるキモさ

42 20/01/19(日)16:55:47 No.656138221

内側切り欠きデルタ翼ですよ

43 20/01/19(日)16:57:24 No.656138659

デルタ翼のいらんとこを切り飛ばしたのがこれですよ

44 20/01/19(日)16:58:20 No.656138879

クリップドデルタってやつか

45 20/01/19(日)16:59:04 No.656139093

翼を展開できるようにしよう

46 20/01/19(日)17:01:48 No.656139850

薄い主翼に収めるための薄いタイヤがまたしょっちゅうバーストするんだこれが

47 20/01/19(日)17:02:44 No.656140108

ジャギュアの翼上ハードポイントといい上に乗せたがるイギリス人

48 20/01/19(日)17:02:56 No.656140152

>>増槽切り離すと上後方にﾌﾜｰするのは中々格好いいと思う >下に付ける方のだと変な体勢で切り離したら気流で持ち上がって翼にぶつかって大惨事になったりするけど >この子も同じ様なことしたら翼にぶつかっちゃうのかな この増槽は基地間なんかの長距離移動用 スクランブル時は使えないので航続距離は短い

49 20/01/19(日)17:04:25 No.656140506

王道言っても同期のアメリカもロケット鉛筆だしミラージュが一番落ち着く…

50 20/01/19(日)17:04:29 No.656140520

えっそれじゃスクランブルする機体に付いても中は空なの…？

51 20/01/19(日)17:05:06 No.656140671

>えっそれじゃスクランブルする機体に付いても中は空なの…？ そもそも着けない

52 20/01/19(日)17:06:16 No.656140945

ついでにバッカニアの動画なんかも見てみたら むっこのボリューム感いいねぇ

53 20/01/19(日)17:07:14 No.656141145

空自のF-15なんかはしっかり満タン入ってる増槽装備状態でアラート待機してるが まぁあれは高G対応型のハイテク…って程でもないけどただのタンクではないタンク

54 20/01/19(日)17:08:37 No.656141456

交戦時は普通捨てるしそもそもスクランブルなら付ける必要もないって感じか

55 20/01/19(日)17:08:38 No.656141460

同期のミラージュⅢとかもロケットエンジンが付いてたり色々おかしな部分はある

56 20/01/19(日)17:08:50 No.656141505

欠点も多いけど英国の防空用に使う分には当時では高性能機で最高なんだ 海軍型のプランは正気じゃないけど

57 20/01/19(日)17:09:31 No.656141673

第2世代まではまだいろいろ模索感が残ってる時代だから…

58 20/01/19(日)17:09:35 No.656141695

先駆者という存在は得てして後世から見ると変態的なものを作りがちだからな…まあ英国紳士はたまに先駆的でない時も変態的なもの作るけど

59 20/01/19(日)17:10:16 No.656141838

>同期のミラージュⅢとかもロケットエンジンが付いてたり色々おかしな部分はある そこに至るまでにあったロケット戦闘機の名残だから愛でてくれ

60 20/01/19(日)17:11:48 No.656142202

>第2世代まではまだいろいろ模索感が残ってる時代だから… センチュリーシリーズが代表顔できるぐらいだしな

61 20/01/19(日)17:12:17 No.656142286

スターファイターも大概だから…

62 20/01/19(日)17:13:38 No.656142602

>先駆者という存在は得てして後世から見ると変態的なものを作りがちだからな…まあ英国紳士はたまに先駆的でない時も変態的なもの作るけど 近年はどこの国も予算でポシャるから比較的無難に！