虹裏img歴史資料館

1 19/11/30(土)23:32:35 No.642915176

ネタ抜きにどれが正解かわからない…

2 19/11/30(土)23:33:15 No.642915353

いや5番でしょ

3 19/11/30(土)23:33:53 No.642915542

4番と5番が怪しいと思う

4 19/11/30(土)23:34:19 No.642915679

5以外にあるか？

5 19/11/30(土)23:34:19 No.642915682

著作権に厳しい「」なら余裕だろう

6 19/11/30(土)23:34:24 No.642915705

5番は映像を流してOKか？って意味なのかB画像を載せてもOKか？って意味なのか

7 19/11/30(土)23:34:40 No.642915789

1ですね

8 19/11/30(土)23:34:55 No.642915893

神々しい…

9 19/11/30(土)23:35:04 No.642915940

1じゃないのか？

10 19/11/30(土)23:35:06 No.642915957

間違っているものは１つだから どう考えても５しかない

11 19/11/30(土)23:35:27 No.642916071

まってくださいスレ画をここに貼るのは正しいんですか！？

12 19/11/30(土)23:35:52 No.642916188

>間違っているものは１つだから 日本語読めてなかった…

13 19/11/30(土)23:35:57 No.642916210

著作隣接権とかあるのか…

14 19/11/30(土)23:36:04 No.642916242

>5番は映像を流してOKか？って意味なのかB画像を載せてもOKか？って意味なのか 普通に前者だろうしどっちにしろ答え変わらない

15 19/11/30(土)23:36:13 No.642916303

4じゃねえかなぁ………

16 19/11/30(土)23:36:15 No.642916314

この前ここで人様のキャラの絵を描いても描いた人に著作権は発生するって「」にめっちゃ力説されたから１じゃないの

17 19/11/30(土)23:37:39 No.642916761

③と④の言い方ァ！

18 19/11/30(土)23:37:49 No.642916819

ていうか正解以外の４つはこの文の通りなの…？

19 19/11/30(土)23:38:22 No.642916995

1かなと思わせておいてスッと著作隣接権というワードをお出しするデキる出題スタイル

20 19/11/30(土)23:39:04 No.642917239

消去法で3になった

21 19/11/30(土)23:39:25 No.642917390

3がマジでわからん…

22 19/11/30(土)23:39:42 No.642917485

事故ってしまったとか言うなや！

23 19/11/30(土)23:39:51 No.642917537

出題の時点で「なんと図Bであった」とか容赦なかった

24 19/11/30(土)23:40:25 No.642917710

これが同一性保持権の侵害になるなら幼稚園児のお絵かき全部そうなっちゃうじゃん

25 19/11/30(土)23:40:25 No.642917716

神々しくないから3だな！

26 19/11/30(土)23:40:42 No.642917797

5はわざわざ法律上はと書いてあるから 法律上は問題ないんじゃないかなあ ニュース性が高いのは確かだし消すのはあくまでYouTubeの裁量な気がする

27 19/11/30(土)23:40:51 No.642917845

絵が下手だから元の絵を侵害してることにはならないなんてことはないんじゃないかな 主観になるじゃんそんなの

28 19/11/30(土)23:42:01 No.642918210

>絵が下手だから元の絵を侵害してることにはならないなんてことはないんじゃないかな >主観になるじゃんそんなの いや割と一致しているとみなされるかどうかって重要だったはず 色形イメージあたりがかけ離れてるならセーフって言えちゃうんだ

29 19/11/30(土)23:42:43 No.642918478

「事故ってしまった」が間違いなので4ですね

30 19/11/30(土)23:42:50 No.642918525

>絵が下手だから元の絵を侵害してることにはならないなんてことはないんじゃないかな >主観になるじゃんそんなの この話題だとまつやんが脳裏をよぎる

31 19/11/30(土)23:43:37 No.642918826

>これが同一性保持権の侵害になるなら幼稚園児のお絵かき全部そうなっちゃうじゃん 法解釈ではそうなるけど じゃあそれを著作権侵害としてNHKが訴えるかというと別じゃないかな ちなみに非親告の対象はそれで利益を得てるかどうかだから 幼稚園児のお絵かきをマグカップに印刷して売ったらNHKが訴えなくてもアウトかと

32 19/11/30(土)23:43:57 No.642918944

この問題が著作権違反

33 19/11/30(土)23:44:22 No.642919135

大学生の頃俺がとった情報倫理と法の授業でも近いテスト出たことあったな

34 19/11/30(土)23:44:23 No.642919149

ニュース性が高いとは言うが著作権での公共性ってたしか割ときっちり規則があったと思うので 勝手にアップするのはばっちり動画に対する著作権侵害に当たると思う

35 19/11/30(土)23:45:18 No.642919462

マナーとか倫理観の話とれっきとして法に書かれているかって全然別問題だから上手い問題だなこれ

36 19/11/30(土)23:45:48 No.642919612

ヘタクソ過ぎてセーフ理論は難しいな…

37 19/11/30(土)23:46:24 No.642919756

今さらだけどスプーって鼻なかったのか 鼻の辺りのちょんちょんは陰だったんだな

38 19/11/30(土)23:46:34 No.642919808

あー番組内で描いたからお兄さんの著作物ではないってことなの………？

39 19/11/30(土)23:46:36 No.642919816

２次創作にも著作権はあるはずだから１かな

40 19/11/30(土)23:46:45 No.642919858

Bのスプーグッズを作るときはNHKは絡まない？大丈夫？

41 19/11/30(土)23:46:50 No.642919903

>この問題が著作権違反 教育として使うのは基本対象外

42 19/11/30(土)23:47:05 No.642919997

なんでおねえさん横の羽みたいなの雑に描いたのにわざわざ存在しない歯を描いたの

43 19/11/30(土)23:47:07 No.642920010

神々しい姿にまでなると同一性は保持できなくなるんか 知らんかった

44 19/11/30(土)23:47:27 No.642920110

>Bのスプーグッズを作るときはNHKは絡まない？大丈夫？ 二次創作の著作権には基本的に原作の著作者も同等の権利を保有するので絡む

45 19/11/30(土)23:47:41 No.642920175

まぁ放送内容勝手にアップはダメだと思うから5だろうけど これ複数選べとかなら終わる

46 19/11/30(土)23:47:54 No.642920253

5番はひっかけ選択肢な気がする

47 19/11/30(土)23:48:03 No.642920314

>この問題が著作権違反 試験問題や教育で使うときは画像や文章のコピーは許されるよ

48 19/11/30(土)23:48:09 No.642920340

歯じゃなくてただの塗り残しだった どう見ても牙だけど

49 19/11/30(土)23:48:19 No.642920402

著作権の問題にかこつけてお姉さんディスってるだけでは？

50 19/11/30(土)23:48:28 No.642920454

同一性を保持できなくなってるんじゃなくて お姉さんの絵が下手過ぎるだけなので 同一性を侵害しようという意図が見られないことが明白ということじゃねえかな

51 19/11/30(土)23:48:47 No.642920563

>この問題が著作権違反 試験問題なら違反にはならない

52 19/11/30(土)23:49:00 No.642920643

>この問題が著作権違反 学校教育を目的としているからセーフなんじゃない 詳しくは知らんけど

53 19/11/30(土)23:49:21 No.642920742

期末テストでこれが出たと画像あげてるアカウントに辿り着けたけど そのアカウントは結局5が答えだったよと呟いてた

54 19/11/30(土)23:49:31 No.642920798

>授業での著作物利用については、著作権法第三十五条で学校その他の教育機関（営利を目的として設置されているものを除く。）では、教育を担任する者及び授業を受ける者は、その授業の過程で著作物を利用する場合には、必要と認められる限度内で、公表された著作物を複製することができるとされています。ただし、利用する著作物の種類や用途、複製の部数そしてその使い方が著作権者の利益を不当に害する場合は、この法律は適用されないとされています。 >授業での利用で先生が注意しなければならないのは、「ただし」以降の後半部分です。まず著作物の種類や用途ですが、市販の問題集などは、個人が購入して使用することを目的として販売されていますのでこうした類の著作物を複製し利用することは、本来の購入を妨げることとなり利益を害する行為となります。同様に参考書、ドリル、ワークブック、資料集、テストペーパー、白地図、教材として使われる楽譜などもその対象となります。次に用途ですが、「授業＝指導要領」という解釈が一般的で、保護者への配布物や授業後のホームページへの掲載は認められません。最後に複製部数ですが、一クラス＝50人までとされています。

55 19/11/30(土)23:49:55 No.642920971

「」も教育目的でビデオ見せられたりしたでしょ？ そういう時に最初に著作権の注意書きあったでしょ

56 19/11/30(土)23:50:08 No.642921059

公衆送信権とかやったのなんか思い出したわ

57 19/11/30(土)23:50:10 No.642921075

お姉さんが割とショック受けてたと聞いてネタに出来なくなってしまった…

58 19/11/30(土)23:50:22 No.642921147

二次創作であれなんであれ創作物ができた時点で他社の著作権を侵害していようと著作権自体は自動的に発生するってのは前に調べたから1が間違ってるのはわかる 5は小難しくてわかんないけどひとつだけ選ぶと言われたら1しかないや

59 19/11/30(土)23:50:53 No.642921354

神々しくないので3

60 19/11/30(土)23:51:07 No.642921434

試験問題や学校教育での引用っていうのが公共性が高いから著作権侵害に当たらないってパターンの一つだけど スプーの動画をアップロードすることにどういう公共性をあてはめるの？

61 19/11/30(土)23:51:11 No.642921465

二次創作もその二次創作物に関しての著作権はあるはずだけど絵描き歌だから歌詞に従って描けば誰でも同じ絵になると見做すなら結果の絵の方の著作性は認められないような気もする

62 19/11/30(土)23:51:23 No.642921558

制作・著作 NHK

63 19/11/30(土)23:52:13 No.642921872

著作権むずかしすぎる…

64 19/11/30(土)23:52:22 No.642921916

この問題作ってるやつ絶対楽しんでやがる

65 19/11/30(土)23:52:29 No.642921945

この問題が出てる時点である程度絞られんか

66 19/11/30(土)23:53:01 No.642922079

5番かな

67 19/11/30(土)23:53:06 No.642922103

各選択肢への出題者の解答が欲しいわ！

68 19/11/30(土)23:53:08 No.642922119

>この問題作ってるやつ絶対楽しんでやがる お姉さんに対してひどいけどそれはそれとしてきちんと問題している気がする…

69 19/11/30(土)23:53:49 No.642922347

>各選択肢への出題者の解答が欲しいわ！ 絶対おねえさんディスりワードが個別についてる

70 19/11/30(土)23:54:07 No.642922478

図Bはそういうクリーチャーとして見てたけど改めて並べると破壊力がやばいな

71 19/11/30(土)23:54:13 No.642922527

むしろ一つ以外は正解なのか…

72 19/11/30(土)23:54:21 No.642922594

神々しいのでセーフ

73 19/11/30(土)23:54:22 No.642922601

出てきたのはなんとBであったの時点でもう馬鹿にしてるもんな…

74 19/11/30(土)23:55:17 No.642922894

事故ってしまったとかところどころ問題文がフランクになってるのが耐えられない

75 19/11/30(土)23:55:27 No.642922953

おねえさんのスプーは完全にピーマンの化け物だもんな

76 19/11/30(土)23:55:41 No.642923031

オリジナルスプー可愛いな

77 19/11/30(土)23:55:51 No.642923088

パプリカが流行ってるから…

78 19/11/30(土)23:56:30 No.642923305

>事故ってしまったこのスプー 言い方ぁ！

79 19/11/30(土)23:56:39 No.642923343

この出来事のせいか絵を大きくかけなくなったお姉さんが可哀想だった

80 19/11/30(土)23:58:00 No.642923767

歌が上手いことは伝えるあたり若干のフォローを感じる

81 19/11/30(土)23:58:03 No.642923782

描いたものには描いた人の権利がある 描いたものが描いた人のオリジナルじゃないならオリジナルの人にも権利がある 描いた人オリジナルの権利を持つ人以外が勝手に使っちゃだめ ってまとめるとそんなに難しく無いと思う

82 19/11/30(土)23:58:03 No.642923784

久々に動画見たら最初からお兄さんの様子がおかしくてダメだった

83 19/11/30(土)23:58:12 No.642923832

>この問題が著作権違反 バーカ死ねよ

84 19/11/30(土)23:58:17 No.642923851

基本的にはバランスが狂いに狂ってるだけでパーツそのものは歌に従ってるっぽいのに なんで頭の上に鏡餅みたいな謎のバーツが付加されたんだろう

85 19/11/30(土)23:58:42 No.642923987

>久々に動画見たら最初からお兄さんの様子がおかしくてダメだった リハーサルで知ってたからね…

86 19/11/30(土)23:59:18 No.642924159

>久々に動画見たら最初からお兄さんの様子がおかしくてダメだった >>あまりの出来に、相方のお兄さんである今井ゆうぞうは失笑。(というか彼は彼女の画力を知っていたので企画の最初からすでに苦笑いしていた) お兄さんは知ってて野放しにしてたから…

87 19/11/30(土)23:59:21 No.642924169

>この問題が名誉毀損

88 19/12/01(日)00:00:15 No.642924466

なによりこのスプーの放送からもう13年半も経ってることに驚いた

89 19/12/01(日)00:00:21 No.642924498

https://www.youtube.com/watch?v=GLi_0tX6R5Q やっぱりこわい

90 19/12/01(日)00:00:32 No.642924572

>ってまとめるとそんなに難しく無いと思う 所々で笑わせに来て思考を奪っていくのが卑劣

91 19/12/01(日)00:01:29 No.642924876

1番は、問題や質問がスプーの話をしているので「オリジナルのスプーの著作件」についての場合と 「お兄さんの描いたスプーの著作権」の場合で変わってくる 前者なら〇で後者なら×になるので他の質問読まないと判断できないタイプのひっかけかと

92 19/12/01(日)00:01:40 No.642924933

https://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html 著作物が自由に使える場合の一覧だけど ニュース性が高いという場合ここら辺を参照する形になるはず >（時事の事件の報道のための利用） >第四十一条　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。 たぶん勝手にアップロードは報道じゃないから無理

93 19/12/01(日)00:02:31 No.642925168

お姉さんのスプーが思考能力を奪ってくる

94 19/12/01(日)00:02:34 No.642925181

お兄さんのほうを長時間映す努力はしている

95 19/12/01(日)00:02:46 No.642925235

つまりこれが5番

96 19/12/01(日)00:04:08 No.642925624

ヤギさんたちの反応も面白い

97 19/12/01(日)00:04:09 No.642925627

>「お兄さんの描いたスプーの著作権」の場合で変わってくる そもそも5が明らかに正解なんだがここを考えてしまって1で点数を落とすのが俺だ

98 19/12/01(日)00:04:19 No.642925669

⑤は著作権とは関係ないとか？

99 19/12/01(日)00:04:39 No.642925760

お兄さんが既に半笑いしてるのが…

100 19/12/01(日)00:05:01 No.642925860

①と②は一見真逆のこと言ってるからこのどっちかが間違いなんだろうと思うんだけど 「著作権を有している」ことと「許諾が必要」ってイコールじゃない場合があるの？

101 19/12/01(日)00:05:01 No.642925862

>⑤は著作権とは関係ないとか？ この番組はNHKの著作物だよ！

102 19/12/01(日)00:05:16 No.642925924

お姉さんのスプーずっと見てたら趣味が悪いタイプのカボチャの化け物にちっちゃいウンコ乗っけたみたいに見えてきた

103 19/12/01(日)00:05:35 No.642926004

歌がうまいことで有名であったこと今関係あった？

104 19/12/01(日)00:06:30 No.642926277

そもそも図Bが間違いだからな…

105 19/12/01(日)00:06:43 No.642926335

ニュースの形にまとめて報道するのであればいいんだろうけど YouTubeにアップするだけは報道として適切な形にまではいってないということかな ブログの記事に埋め込み掲載して報道ですと言い張る場合は裁判所で話し合いましょうということになるのでは

106 19/12/01(日)00:06:44 No.642926344

書き込みをした人によって削除されました

107 19/12/01(日)00:07:09 No.642926457

この面白クイズ好き

108 19/12/01(日)00:07:15 No.642926476

>やっぱりこわい 今見ても笑っちゃう

109 19/12/01(日)00:07:28 No.642926543

仮に姿かたちがかけ離れていればokってなっちゃうとすると 夢の国のあのネズミと「」の産んだたこぶえはどうなるの？

110 19/12/01(日)00:07:48 No.642926640

お姉さんヅカ出身かよ！そりゃうめえわ！！

111 19/12/01(日)00:07:55 No.642926661

やっぱりヤギたちのマジかよ…みたいな雰囲気に耐えれない

112 19/12/01(日)00:08:01 No.642926693

>そもそも5が明らかに正解なんだがここを考えてしまって1で点数を落とすのが俺だ 最後まで読めば疑いなく間違ってるのは5しかないからな…

113 19/12/01(日)00:08:56 No.642926940

たこぶえはimg産じゃなくない…？

114 19/12/01(日)00:08:58 No.642926949

はい画伯

115 19/12/01(日)00:10:10 No.642927283

>姿かたちがかけ離れていればokってことは >夢の国のあのネズミと「」の産んだたこぶえはどうなるの？ そもそもかけ離れてなければOKって保険がないと 適当なキャラ作っておいてこれは一見似てないけどこことここの要素が一致してるからうちのキャラに対する著作権侵害だ！金よこせ！よこさないなら販売停止しろ！っていちゃもんが通る可能性があるので…

116 19/12/01(日)00:10:21 No.642927339

同一性保持権は著作物を他人に勝手にいじられて著作者が嫌な気持ちになったらダメみたいなやつだったはず スプーの著作権がNHKにある以上 この絵を放映してる時点でおねえさんの絵はNHKが認めているということになるので同一性保持権の侵害にはあたらない

117 19/12/01(日)00:11:23 No.642927624

試験勉強すれば楽勝の問題っぽいけどネタを熟読してしまって無駄に時間取られるな

118 19/12/01(日)00:11:42 No.642927700

正解は① だから同人誌にも当然著作権が発生するのよ

119 19/12/01(日)00:11:43 No.642927703

>適当なキャラ作っておいてこれは一見似てないけどこことここの要素が一致してるからうちのキャラに対する著作権侵害だ！金よこせ！よこさないなら販売停止しろ！っていちゃもんが通る可能性があるので… ちょっと違ってるからコレ俺のオリキャラね！って盗人対策かと思ってたけど なるほど逆にオリキャラに難癖付けるのも抑制できるのか…

120 19/12/01(日)00:12:31 No.642927928

突き詰めれば著作権所有者がむかつく！って言った時点で侵害の可能性が出てきて 裁判所がそうだね侵害だねっていったら著作権侵害と認められる って感じなので難しい 逆に言うと収益が絡む非親告化の著作権以外は 当事者じゃないやつが侵害だ侵害じゃないとヤンヤいう話ではないんだよな著作権って

121 19/12/01(日)00:13:19 No.642928144

問題は簡単だが詳しく読んじゃうわこんなん…

122 19/12/01(日)00:13:47 No.642928273

お姉さんの許諾が必要であるはずなのに図Bの二次創作めっちゃ見た気がする

123 19/12/01(日)00:14:05 No.642928371

YouTubeなどに投稿すること自体は問題なくてその動画の権利をNHKが主張した場合取り消せられるんじゃない？

124 19/12/01(日)00:14:49 No.642928594

今改めて見るとスプー結構シコれるな…

125 19/12/01(日)00:14:50 No.642928595

1は絵描き歌による絵に著作権は発生するのか？と思うけど それ言い出すと他がおかしくなるんだよなあ

126 19/12/01(日)00:14:52 No.642928604

⑤は当然間違いなんだろうけどそうなると①と②がどちらも正解になるのか お兄さんの絵もお姉さんの絵も著作権はないけど許諾は必要になるの？

127 19/12/01(日)00:14:57 No.642928626

>ブログの記事に埋め込み掲載して報道ですと言い張る場合は裁判所で話し合いましょうということになるのでは この場合アフェリエイトがあると営利目的のアップロードになる気がする

128 19/12/01(日)00:15:00 No.642928642

そしてこの画像も掲示板も著作権に違反…

129 19/12/01(日)00:15:34 No.642928786

>久々に動画見たら最初からお兄さんの様子がおかしくてダメだった 私たちも絵描きましょう！って言うお姉さんに本当に！？って笑ってたからな…

130 19/12/01(日)00:16:28 No.642929047

少なからずこの問題はお姉さんにとても失礼なことはわかる

131 19/12/01(日)00:16:32 No.642929068

>そしてこの画像も掲示板も著作権に違反… 引用です

132 19/12/01(日)00:17:04 No.642929248

>お姉さんの許諾が必要であるはずなのに図Bの二次創作めっちゃ見た気がする お姉さんが怒ったら図Bの二次創作はアウトって事じゃないか

133 19/12/01(日)00:17:37 No.642929384

しょうこお姉さん今ローカル番組で 色んなとこに電車で行ってそこの名物を描くってコーナーやってるけど いやーひどいよ

134 19/12/01(日)00:18:14 No.642929558

>>ブログの記事に埋め込み掲載して報道ですと言い張る場合は裁判所で話し合いましょうということになるのでは >この場合アフェリエイトがあると営利目的のアップロードになる気がする でもニュースって営利目的じゃないの？

135 19/12/01(日)00:18:20 No.642929589

>引用です 出典の明記ィ！

136 19/12/01(日)00:18:22 No.642929598

>この場合アフェリエイトがあると営利目的のアップロードになる気がする アフィリエイトが営利になるかどうかはマジで繊細な話題なので何とも言えない 営利と認めると無料ブログサービスみたいにプラットフォーム側が勝手に広告出しているやつも営利になってしまうので 著作権法の目的は「文化の発展に寄与すること」なのでウェブ文化を過度に萎縮させかねない話はかなり腫物 同人同様にほったらかしたらいずれ大論争巻き起こすやつだけど

137 19/12/01(日)00:19:10 No.642929813

>でもニュースって営利目的じゃないの？ 公共のためです 少なくとも名目上は

138 19/12/01(日)00:19:27 No.642929884

>そしてこの画像も掲示板も著作権に違反… 捕まえようと思えば捕まえられるけどそんな手間かけてらんないという 制限速度10kmオーバーぐらいのアウトさだ

139 画像ファイル名:1575127168031.png 19/12/01(日)00:19:28 No.642929891

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

140 19/12/01(日)00:20:08 No.642930083

>出典の明記ィ！ Googleイメージ検索へ！！

141 19/12/01(日)00:20:15 No.642930136

あっこれ間違えたわ①あってるわ 著作物の定義って思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの なんだけど絵描き歌通りにお兄さんが描いただけの絵が思想又は感情を創作的に表現したものにはならんと思う

142 19/12/01(日)00:20:30 No.642930203

①と②と⑤のどれが間違いでその場合他はなんで正解になるのか答えられる人来てくれー！

143 19/12/01(日)00:20:35 No.642930225

>Googleイメージ検索へ！！ cartoon

144 19/12/01(日)00:20:47 No.642930273

su3466311.webm

145 19/12/01(日)00:21:18 No.642930423

つまり絵描き歌で描いたり模写しただけならミッキーでもいいって事じゃん！

146 19/12/01(日)00:21:42 No.642930552

>なんだけど絵描き歌通りにお兄さんが描いただけの絵が思想又は感情を創作的に表現したものにはならんと思う 抽象化されたものはあかんってやつか いわれてみれば記号の集合体といえなくもないな… モコモコとかバナナが～ってのは感情の表現にならんのかといわれたら解釈わかれそうだけど

147 19/12/01(日)00:21:48 No.642930586

①と②は真逆の事言ってるから間違い一つだけなら他の選択肢は見なくていいし…

148 19/12/01(日)00:21:58 No.642930638

問題としての正解はあまりに簡単だけど突き詰めて考えるとなかなか勉強になるな

149 19/12/01(日)00:22:24 No.642930765

>でもニュースって営利目的じゃないの？ ニュースとして、奮ってご購入ください！とか商品はこちら！とかいって 放送局や番組が商品販売を報道するとかはないので

150 19/12/01(日)00:22:43 No.642930860

お姉さんは今何歳？

151 19/12/01(日)00:23:30 No.642931096

2番はたぶんお姉さんじゃなくてさかのぼってNHKの許諾がいる

152 19/12/01(日)00:24:27 No.642931384

確かにお兄さんが(本当に…?!)って雰囲気醸し出してるように見えてきて駄目だった

153 19/12/01(日)00:25:06 No.642931565

3番の選択肢を見るに たぶん出題者は「絵描き歌の絵には著作権は発生しないけど実演してるから隣接権は発生する」って講義かなんかで解説した上での問題なのかもしれない

154 19/12/01(日)00:25:28 No.642931666

>①と②と⑤のどれが間違いでその場合他はなんで正解になるのか答えられる人来てくれー！ ③の同一性保持権は要するにオリジナルを改変すんなってことだけどどうしようもない場合は問題なくて…その…絵が下手なのはどうしようもなくて

155 19/12/01(日)00:26:21 No.642931918

1と5が間違ってる気がするが

156 19/12/01(日)00:26:34 No.642931984

書き込みをした人によって削除されました

157 19/12/01(日)00:27:58 No.642932399

①は著作人格権はお兄さんにあるけど著作財産権(狭義の著作権)はNHKにあるから〇とか？