虹裏img歴史資料館

1 19/11/30(土)19:23:35 No.642834238

>ハイブリッド艦いいよね ただの中途半端な粗大ゴミでは

2 19/11/30(土)19:25:48 No.642834751

載せる飛行がなかったりするのいいよね…

3 19/11/30(土)19:26:19 No.642834887

浪漫があれば何でも出来る！

4 19/11/30(土)19:27:28 No.642835160

機動艦隊の伴随艦としてはまぁ悪くない

5 19/11/30(土)19:27:35 No.642835198

カレー＝おいしい カツ＝おいしい カツ＋カレー＝もっとおいしい！という発想

6 19/11/30(土)19:28:11 No.642835343

8インチ砲に換装した意味がなくなってるような

7 19/11/30(土)19:29:02 No.642835571

機能てんこもりやるより一つの機能に特化した方がいいのでは？

8 19/11/30(土)19:29:11 No.642835621

>カレー＝おいしい >カツ＝おいしい >カツ＋カレー＝もっとおいしい！という発想 でも(カツ＋カレー)÷2の容量になってるよねこれ…

9 19/11/30(土)19:31:39 No.642836254

実際に何が役立つかはやってみないとわからないから色々作るしか無いんだよ ってイギリス人が言ってた

10 19/11/30(土)19:32:44 No.642836566

>実際に何が役立つかはやってみないとわからないから色々作るしか無いんだよ うん >ってイギリス人が言ってた お前らは明らかに役に立たねえの試してるじゃねえか！

11 19/11/30(土)19:33:27 No.642836783

普通に空母作って巡洋艦を随伴させればいいのでは？ 水上機とか足が遅いし

12 19/11/30(土)19:35:10 No.642837256

カツカレー注文するなら カツフライとカレー二品注文して食べるわ

13 19/11/30(土)19:35:15 No.642837282

イギリス人はたまに大当たり引くから…

14 19/11/30(土)19:37:06 No.642837797

艦橋も取っ払って甲板にすれば良い

15 19/11/30(土)19:38:25 No.642838175

水偵を対潜ヘリにしてモスクワ級みたいになった最上ってのは妄想する

16 19/11/30(土)19:38:33 No.642838216

全部甲板にしてもカタパルトないと飛行機だせないのでは…

17 19/11/30(土)19:38:59 No.642838336

空母に８インチ砲載せれば良い

18 19/11/30(土)19:39:12 No.642838397

試行錯誤する時間と資源の余裕があるなら全然かまわないと思うよ

19 19/11/30(土)19:39:48 No.642838553

火薬で打ち出すカタパルトなら旧軍にもあったよね

20 19/11/30(土)19:41:12 No.642838948

ソビエトも冷戦期に似たようなもの作ったし･･･

21 19/11/30(土)19:41:12 No.642838949

アドミラル・クズネツォフとか見ると考えの一つなのかなとは思う 中国人とインド人はあっさり下ろした

22 19/11/30(土)19:41:29 No.642839033

飛行機はどうやって発着するの？ぎっしり積んでるから無理じゃない？

23 19/11/30(土)19:42:50 No.642839386

実運用が利根型と大差ない運用だったと考えればそこまで中途半端な粗大ごみ言うのは…

24 19/11/30(土)19:43:00 No.642839443

>飛行機はどうやって発着するの？ぎっしり積んでるから無理じゃない？ カタパルトでお出しする

25 19/11/30(土)19:43:58 No.642839726

>飛行機はどうやって発着するの？ぎっしり積んでるから無理じゃない？ カタパルトで射出 回収は海上に着水させてクレーンで釣り上げる

26 19/11/30(土)19:45:32 No.642840200

カタパルトでお出しする 飛行機は帰ってこないから回収しなくていいよね…

27 19/11/30(土)19:46:17 No.642840425

>実運用が利根型と大差ない運用だったと考えればそこまで中途半端な粗大ごみ言うのは… 「」は結果が出てから勝った方について負けたやつを卑下するからな

28 19/11/30(土)19:46:30 No.642840500

>カタパルトでお出しする >飛行機は帰ってこないから回収しなくていいよね… 伊勢から彗星発進は流石にどうかしてるんじゃないかな…

29 19/11/30(土)19:47:34 No.642840783

巡洋艦から飛行機飛ばすというのはこの時点で珍しくもなんともないんだ スレ画はそれをたくさん出来たら強くね？という発想で技術的には目新しいことは何もない 航空戦艦は知らない

30 19/11/30(土)19:48:28 No.642841049

私たちは発艦したら二度と着艦することはありません！

31 19/11/30(土)19:49:58 No.642841468

船で発艦した飛行機回収するより 陸上の基地に降り立った方がいいんじゃねーかなから

32 19/11/30(土)19:50:28 No.642841592

カツカレーはけっきょくのところとんかつを乗せたカレーライスでしかないので 煮込みカツカレーにしないと

33 19/11/30(土)19:51:10 No.642841790

イギリスじんは料理の味見をしないからな…

34 19/11/30(土)19:51:16 No.642841819

巡洋艦は索敵も仕事だし戦艦は着弾観測が必須だから偵察機や観測機を積むこと自体は何もおかしくないんだ おかしくないんだが

35 19/11/30(土)19:51:38 No.642841916

>陸上の基地に降り立った方がいいんじゃねーかなから 近くに味方の基地が無かったらどうすんだ

36 19/11/30(土)19:51:50 No.642841983

>船で発艦した飛行機回収するより >陸上の基地に降り立った方がいいんじゃねーかなから ないから水上機なんて乗せてるわけでして

37 19/11/30(土)19:52:30 No.642842178

>私たちは発艦したら二度と着艦することはありません！ 瑞鶴飛行隊帰れや！ …帰ってこいや

38 19/11/30(土)19:52:31 No.642842182

じゃあ水上機母艦と何が違うのって言われると大きさぐらいなので 重巡と言う名の大型水上機母艦よ

39 19/11/30(土)19:52:48 No.642842289

>船で発艦した飛行機回収するより >陸上の基地に降り立った方がいいんじゃねーかなから グッドアイディア！ 空母が無ければ島嶼の基地を空母代わりにすればいい！

40 19/11/30(土)19:53:11 No.642842405

なんとなく水上機の運用見てるとそりゃヘリの方がいいよね…とはなる

41 19/11/30(土)19:53:37 No.642842538

空母四国発進！

42 19/11/30(土)19:53:39 No.642842543

今の護衛艦とかみんなこのスタイルだし、先進的なデザインではあったのかもしれない

43 19/11/30(土)19:53:48 No.642842596

自衛できる水上機母艦って考えると強いけど重巡の枠を潰して作ってると考えると…うｎ…

44 19/11/30(土)19:53:50 No.642842605

>なんとなく水上機の運用見てるとそりゃヘリの方がいいよね…とはなる 現代は駆逐艦までヘリ積んでるの凄いよね

45 19/11/30(土)19:54:40 No.642842826

金剛やカブールほどじゃないが最上の七変化ぷりもなかなかのものだな

46 19/11/30(土)19:54:45 No.642842845

載せる飛行機は無いけど飛行甲板に急遽満載した単装機銃は役に立った北作戦の伊勢日向

47 19/11/30(土)19:54:57 No.642842894

降りるところがなかったら敵のヨークタウンに降りよう！

48 19/11/30(土)19:55:18 No.642842978

15cm3連装のままでよかった気もする

49 19/11/30(土)19:56:58 No.642843486

>15cm3連装のままでよかった気もする 下ろした３連装は他の艦に回したから…

50 19/11/30(土)19:57:37 No.642843659

ヘリでいいだろとは言うが護衛艦のヘリ発着を見てるとこれ大丈夫なのか…ってなる

51 19/11/30(土)19:57:50 No.642843726

空母いない艦隊にも索敵能力持たせられると考えたら悪くはないと思う けどまあ水上機母艦でいいかな…

52 19/11/30(土)19:58:08 No.642843816

旧日本軍にもブルドーザーがあればひょいひょい整地して滑走路を作れるんだろうけど

53 19/11/30(土)19:58:20 No.642843872

>降りるところがなかったら敵のヨークタウンに降りよう！ 事故だったのにガチの白兵攻撃だと思われたやつ

54 19/11/30(土)19:59:21 No.642844189

>けどまあ水上機母艦でいいかな… 艦隊について来れる速力が水上機母艦にそうそうあると思うなよ！ 一部いるけど！

55 19/11/30(土)19:59:31 No.642844244

白兵戦で米海軍の空母を鹵獲する作戦 特攻隊攻撃よりもマシな気がしてきた

56 19/11/30(土)20:00:11 No.642844435

>載せる飛行機は無いけど飛行甲板に急遽満載した単装機銃は役に立った北作戦の伊勢日向 物置にちょうどいいらしいなあの部分

57 19/11/30(土)20:01:45 No.642844904

>事故だったのにガチの白兵攻撃だと思われたやつ 日本軍のパイロット中国軍の飛行場に着陸して飛行機に火を放って逃げたりしたからな あたまおかしい

58 19/11/30(土)20:05:49 No.642846128

>日本軍のパイロット中国軍の飛行場に着陸して飛行機に火を放って逃げたりしたからな 羽切松雄さん？

59 19/11/30(土)20:06:26 No.642846316

>>ってイギリス人が言ってた >お前らは明らかに役に立たねえの試してるじゃねえか！ パンじゃんドラムに関してはドイツへの情報戦の一貫だよ

60 19/11/30(土)20:07:19 No.642846634

発想自体は悪くなかったとは思う…

61 19/11/30(土)20:07:42 No.642846729

利根型でいいじゃろ？

62 19/11/30(土)20:08:16 No.642846952

航空巡洋艦は役に立ったしー

63 19/11/30(土)20:09:14 No.642847278

レーダー無い時だと水上機が艦隊の目代わりだからそれ増えるのは単純に強いと思うよ

64 19/11/30(土)20:09:29 No.642847364

アメリカは大戦時に航空駆逐艦も作ってたけど小さすぎてだめだこれってなった

65 19/11/30(土)20:10:34 No.642847722

現在のDDHのご先祖様だよ ゴトランドって元祖はいるけど

66 19/11/30(土)20:10:39 No.642847756

現実に戦闘機が守ってる戦艦はまず沈まないし発想は悪くない

67 19/11/30(土)20:10:41 No.642847769

大淀じゃダメかしら…

68 19/11/30(土)20:12:00 No.642848254

日本だってこんなの本当に欲しかったわけじゃねえ ただ主力空母を一気に4隻喪失した混乱からついついやっちまったんだ

69 19/11/30(土)20:12:28 No.642848416

>旧日本軍にもブルドーザーがあればひょいひょい整地して滑走路を作れるんだろうけど あってもどうせ輸送途中で潜水艦に攻撃されて沈む

70 19/11/30(土)20:13:29 No.642848759

>白兵戦で米海軍の空母を鹵獲する作戦 >特攻隊攻撃よりもマシな気がしてきた 鹵獲しても燃料と航空機とパイロットどうすんだ ドックと資材すらカツカツだと言うに

71 19/11/30(土)20:13:47 No.642848862

先に蒸気カタパルト作ろうよ 「できませんでした」じゃなくて

72 19/11/30(土)20:13:54 No.642848898

現代っぽいシャッター付きの水上機用格納庫備えてたイギリス巡洋艦は戦訓から格納庫とカタパルト潰して対空砲増やした

73 19/11/30(土)20:14:29 No.642849078

>アドミラル・クズネツォフとか見ると考えの一つなのかなとは思う クズネツォフは次の本格的な空母への繋ぎだったからな本来は ウリヤノフスクは金が無くて出来なかったが

74 19/11/30(土)20:14:59 No.642849229

>パンじゃんドラムに関してはドイツへの情報戦の一貫だよ 実物作って実験までしなくていいじゃん！

75 19/11/30(土)20:15:31 No.642849394

>先に蒸気カタパルト作ろうよ >「できませんでした」じゃなくて 今でも米軍以外まともに実用化出来てないのに気軽に言うな

76 19/11/30(土)20:15:38 No.642849430

でもぶっちゃけ敵空母鹵獲できたらいい宣伝になるよね

77 19/11/30(土)20:16:17 No.642849636

>パンじゃんドラムに関してはドイツへの情報戦の一貫だよ それ英語版ウィキペディアの誤訳だよねって昔やり合ってた人か…

78 19/11/30(土)20:16:28 No.642849697

>現実に戦闘機が守ってる戦艦はまず沈まないし発想は悪くない 水上機で艦上機とやりあって航空優勢取るのだいぶ厳しくない？

79 19/11/30(土)20:16:45 No.642849807

>でもぶっちゃけ敵空母鹵獲できたらいい宣伝になるよね やりかけたよ 諦めて沈めたけど

80 19/11/30(土)20:16:52 No.642849836

>旧日本軍にもブルドーザーがあればひょいひょい整地して滑走路を作れるんだろうけど 一応あった 飛行場奪取されて米軍に使われた

81 19/11/30(土)20:17:36 No.642850048

オーダシティみたいなアイランドなし格納庫なしの飛行甲板しかない戦闘機6機しか載らないやっつけ護衛空母のほうがよっぽど強力だし…

82 19/11/30(土)20:17:54 No.642850139

冷戦期の一時期に半戦闘艦半ヘリ空母的な艦艇が流行ったけどその後継艦がいずれも全通甲板の空母的要素の強い物になった事を考えるとやはり中途半端だったんだろうな

83 19/11/30(土)20:18:00 No.642850169

>水上機で艦上機とやりあって航空優勢取るのだいぶ厳しくない？ わかりました 発艦したらフロートを捨てます！

84 19/11/30(土)20:20:44 No.642851031

フロートなんて捨てなくていい 畳めよ