虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 19/10/20(日)18:37:03 [sage] No.632161546

ちなみに出した年は2016年です

2 19/10/20(日)18:38:35 No.632161961

表紙がうるさい

3 19/10/20(日)18:39:07 No.632162096

インキュバスなのにタイトルがサキュバスなのがまず引っかかる

4 19/10/20(日)18:39:44 [sage] No.632162290

>表紙がうるさい 雑誌風にしてみたかったんですが… うるさかったですかね アドバイスありがとうございます

5 19/10/20(日)18:40:15 No.632162418

インキュバスなのかサキュバスなのか…

6 19/10/20(日)18:40:28 [sage] No.632162475

>インキュバスなのにタイトルがサキュバスなのがまず引っかかる どうしてもショタサキュバスというワードを使いたかったんです……

7 19/10/20(日)18:41:04 No.632162650

局部がタイトルで隠れちゃってるから 細字にして開いてるスペースに持って行った方がいいかも あとシチュ解説はいらないというかそれのせいでオナホパッケージみたいに見える

8 19/10/20(日)18:42:05 No.632162920

表紙に関して言えば情報量がうるさいので台詞部分はいらないしギザ歯は人選ぶと思う 中身に関しては女性向け？男性向け？分からないけど前振りが長いかなって

9 19/10/20(日)18:42:42 No.632163106

一桁のページ番号は01とかにした方が良いと思う 100ページ以上あるなら001

10 19/10/20(日)18:42:48 [sage] No.632163135

>局部がタイトルで隠れちゃってるから >細字にして開いてるスペースに持って行った方がいいかも >あとシチュ解説はいらないというかそれのせいでオナホパッケージみたいに見える 同人誌にしてた時はモザイクしてなかったのでわざとかぶせました オナホパッケージに見えるのか……ありがとうございます

11 19/10/20(日)18:43:38 [sage] No.632163383

>一桁のページ番号は01とかにした方が良いと思う >100ページ以上あるなら001 ありがとうございます 以後気をつけます

12 19/10/20(日)18:44:19 [sage] No.632163593

>表紙に関して言えば情報量がうるさいので台詞部分はいらないしギザ歯は人選ぶと思う >中身に関しては女性向け？男性向け？分からないけど前振りが長いかなって 一応男性向けのつもりです… セリフ部分いらなかったですか ありがとうございます

13 19/10/20(日)18:46:45 No.632164329

勝手なイメージだけど男性向けならもっと丸みある方が好まれそう

14 19/10/20(日)18:47:05 No.632164426

金髪のウィッグ被せてやってる最中にズレて地毛が見えるシーンが欲しい

15 19/10/20(日)18:48:11 No.632164766

でもあばら骨とか肩から背中のラインとか筋張った感じの体つきにフェティシズム感じるから絵柄は俺好きだよ あいにくホモではないんだけど

16 19/10/20(日)18:48:30 [sage] No.632164868

>勝手なイメージだけど男性向けならもっと丸みある方が好まれそう そうかもしれませんね…ちょっとホネホネしすぎたかもしれません >金髪のウィッグ被せてやってる最中にズレて地毛が見えるシーンが欲しい ジャンルが変わってしまう……

17 19/10/20(日)18:49:26 No.632165105

わたしはいいと思う もうちょっと肉付きが良いとなおよし あと半ズボン履かせたら脱がせないで

18 19/10/20(日)18:53:12 No.632166149

ちんこ見せられてすぐちんこに魅せられるのはいいけど描写が淡白すぎると思った インキュバスってんだから男なんか眼中にないような存在なのにあっさり負けすぎでしょ…

19 19/10/20(日)18:55:21 No.632166732

>でもあばら骨とか肩から背中のラインとか筋張った感じの体つきにフェティシズム感じるから絵柄は俺好きだよ >あいにくホモではないんだけど ありがとうございます！ >わたしはいいと思う >もうちょっと肉付きが良いとなおよし >あと半ズボン履かせたら脱がせないで もうちょっとプニプニさせたほうがいいですかね あの衣装は半ズボンじゃなくてスカートっぽい何かです >ちんこ見せられてすぐちんこに魅せられるのはいいけど描写が淡白すぎると思った >インキュバスってんだから男なんか眼中にないような存在なのにあっさり負けすぎでしょ… 確かに…そのへんはもっと丁寧に描くべきだったのかもしれません… ありがとうございます

20 19/10/20(日)18:58:01 No.632167420

表紙のあばら骨が浮いちゃってる所は嫌いだけど中身はそんなにくどい表現じゃないからめっちゃ好きだった 表紙でやっぱり損してる気がする

21 19/10/20(日)18:59:30 [sage] No.632167808

>表紙のあばら骨が浮いちゃってる所は嫌いだけど中身はそんなにくどい表現じゃないからめっちゃ好きだった >表紙でやっぱり損してる気がする そうなんですね…僕は表紙で損しがちだな… ありがとうございます

22 19/10/20(日)18:59:53 No.632167904

表紙の絵の表情がクドすぎて可愛くないと思う

23 19/10/20(日)19:00:01 No.632167941

俺はあばら浮いてる方が良いから好き好きだな…

24 19/10/20(日)19:01:32 No.632168307

俺も肋浮いてるほうが好きだけど胴体はもうちょい詰めた方が好みだ

25 19/10/20(日)19:03:11 No.632168759

たしかに表紙は少年っぽいというより栄養足りてない体にも見えるな… 自分はアバラよりもスネが細いのが気になるかも

26 19/10/20(日)19:03:46 No.632168901

もうちょっと深い時間に立てて欲しい！

27 19/10/20(日)19:04:08 No.632169014

他の「」も言ってるが肉付きはもう一声ほしいな あとこれは完全に個人的な好みだけどサキュバスくんもうちょいちんちん大きめでもいいと思う

28 19/10/20(日)19:04:27 No.632169135

アフリカの子供みたいに見えるのは 肋骨の付け根のみぞおちの陰影じゃないです？

29 19/10/20(日)19:04:51 No.632169255

全体的にもっとムチムチな方がよくない？

30 19/10/20(日)19:05:22 No.632169424

こういうの女性向けに描いたほうがいいんじゃないの？

31 19/10/20(日)19:05:50 No.632169541

体のバランスが所々ちぐはぐしてて奇形ぽくてシコれない…

32 19/10/20(日)19:06:55 No.632169822

俺は逆に表紙の濃さで期待したけど中身淡白に感じたな…ギザ歯でもないし…

33 19/10/20(日)19:08:12 No.632170144

売り上げが振るわないのはイベントでなら表紙が問題かな… ちょっと背景とフォント選びが安っぽい感じがする もうちょっと他の同人誌とか見て表紙デザインパクっていい

34 19/10/20(日)19:08:36 No.632170251

ごっくんしてうまい…って言ったページでは発情してるのに次のページでコロンされた時は素に戻ってて非情に残念だと思いました 男も再勃起して襲いかからんばかりなのにコロンしてるところは1ページ丸々会話だけでこれも残念なんですけど！

35 19/10/20(日)19:08:45 No.632170283

ショタサキュバスを成り立たせたいならそれこそ筋張ってない女の娘にした方が良いんじゃないかなぁ

36 19/10/20(日)19:08:50 No.632170305

男性向けのショタ本って確かにもっとムチムチというか女性的な体つきが多いよね もっともそれが正解かと言われると分からんけど絵柄そのままなら女装ショタ路線にしたほうがより男性向けというかそっち方面へのアプローチが強まると思う

37 19/10/20(日)19:08:51 No.632170317

孕ませ要素が欲しい

38 19/10/20(日)19:09:25 No.632170456

女の娘じゃねえや男の娘だわ なんでこんな謎のミスを…

39 19/10/20(日)19:10:29 No.632170786

>俺は逆に表紙の濃さで期待したけど中身淡白に感じたな…ギザ歯でもないし… 念 絵も内容も表紙がこってり目だから表紙見て買うとちょっと薄いかなって思ってしまう もう少し描写密度濃くしたほうが嬉しい あと柄トーンがそれぞれ小さい上に密集してて過剰というかくどく見える

40 19/10/20(日)19:10:46 No.632170887

>女の娘 女だこれ！

41 19/10/20(日)19:12:02 No.632171249

坊主に女装させる本を描いてた人かな？

42 19/10/20(日)19:12:13 No.632171303

単純にショタは売れないんじゃ…

43 19/10/20(日)19:13:21 No.632171644

いっそ女性向けっぽい表紙にしたら中身そのままでもそれなりに売れそう 男性向けのままならまず線から見直したほうが

44 19/10/20(日)19:13:42 No.632171752

というかそもそも男性向けショタホモ本とか普通にニッチ向けだし売れないのは当然なのでは？

45 19/10/20(日)19:14:04 No.632171867

絵すごくかわいいしフェチを感じていいと思う 個人的に表紙の色がぼやけちゃって勿体ないと思うよ サムネで見るとインキュバスなのに気持ちいいってセリフが埋もれちゃっててショタなのにサキュバス？なんで？で終わっちゃう あと人間って視線がZで動くからショタサキュバスってタイトルもしくは表情がすぐ目にはいるように配置したらどうかな？

46 19/10/20(日)19:14:06 [sage] No.632171881

いろいろな意見ありがとうございます 男の娘の本のほうがよかったのですかね ショタ度が強すぎたのかもしれません… キャラクター自体は性癖を詰め込んでいるので好みなんですがなかなか受け入れがたいキャラクターですよね… 絵が下手なのは練習します

47 19/10/20(日)19:14:08 No.632171902

絵柄もそうだけど作風も男性より女性向けっぽい感じするな

48 19/10/20(日)19:14:14 No.632171956

乳首好きなのでおんなのこ描いてください

49 19/10/20(日)19:14:38 No.632172103

同じショタでもスレ画みたいなのはどちらかというとホモ側かなって

50 19/10/20(日)19:14:49 No.632172145

この系統なら夕凪くらいまで描けないと無理では 夕凪だって今は迷走してるし

51 19/10/20(日)19:15:10 No.632172267

女性向けに出すなら心理描写が淡泊だって評価受けるんじゃないかな そのうえ女性向けショタはパイが少ない…

52 19/10/20(日)19:15:50 No.632172487

竿役がしっかりしてると女性向けっぽく見える

53 19/10/20(日)19:16:13 No.632172622

いわゆる「俺は好きだけど」って感じかな… 商品は広くウケないと売れないもんだ でもニッチ層には響くと思う

54 19/10/20(日)19:16:32 No.632172728

>女性向けに出すなら心理描写が淡泊だって評価受けるんじゃないかな >そのうえ女性向けショタはパイが少ない… 純然たるエロ本なら心理描写はあんまり気にしないんじゃないかなぁ

55 19/10/20(日)19:16:32 [sage] No.632172729

女性向けとも男性向けともつかない感じの作風ってことですかね…… 難しいですね……ありがとうございます

56 19/10/20(日)19:16:49 No.632172813

俺は攻めちゃん個人的に趣味だよ 男性向けショタは攻めの顔を描いてくれないことが多くてその点これはすばらしい

57 19/10/20(日)19:16:54 No.632172838

男性向けにしては導入が丁寧すぎる 女性向けなら丁寧なほうがいいけど男性向けはそんなに丁寧に描かなくてもいいと思うよ 中身がわりといちゃいちゃ系だから雑誌風の表紙よりはかわいい系にしたほうが良かったんじゃないかな この雑誌風の表紙だと陵辱とか調教系ぽく見えるしそういうの期待した層からするとがっかりすると思う ショタがガリガリなのは「」は性癖？

58 19/10/20(日)19:16:56 No.632172862

前のやつ2種類落とし損ねたからもう一度上げて見て欲しい 見比べたい

59 19/10/20(日)19:17:08 No.632172933

精液を搾り取るのならサキュバスだから別に間違ってない

60 19/10/20(日)19:17:33 No.632173058

なんかちょっと女性が描いた風な雰囲気をどことなく感じた

61 19/10/20(日)19:17:59 No.632173221

>この系統なら夕凪くらいまで描けないと無理では >夕凪だって今は迷走してるし ショタなんて描いてたっけって思ったけど朝凪と間違えたわ… というか朝凪もショタ描いてたな…

62 19/10/20(日)19:19:37 No.632173721

>男性向けにしては導入が丁寧すぎる >女性向けなら丁寧なほうがいいけど男性向けはそんなに丁寧に描かなくてもいいと思うよ 了解です >中身がわりといちゃいちゃ系だから雑誌風の表紙よりはかわいい系にしたほうが良かったんじゃないかな そうか……確かにイメージの剥離はありそうですね… >この雑誌風の表紙だと陵辱とか調教系ぽく見えるしそういうの期待した層からするとがっかりすると思う >ショタがガリガリなのは「」は性癖？ 性癖ですね…

63 19/10/20(日)19:19:39 No.632173740

男性向けで突っ走るなら好色少年を参考にするとか 自分の作風を大事にするなら絵を上手くなって数出すしかないよね

64 19/10/20(日)19:19:53 No.632173798

表紙と中身の絵柄が違いすぎじゃないかな？ 濃い味かと期待して開いて見たけど思いのほかあっさり風味だったから中身の絵柄を表紙に持ってくればそれを求める読者がよってくるんじゃないでしょうか？

65 19/10/20(日)19:20:12 No.632173903

表紙の色合いがBL漫画っぽいと思った こう言う色合いが好きなら表紙に竿役も描いてみたら女性が手にとりやすくなるかも

66 19/10/20(日)19:20:39 No.632174071

確かに男性向けと女性向けの中間な絵柄と作風っぽい どっちにも刺さるんじゃなくてどっちも好きな人にしか刺さらない感じの それ故に俺には刺さった

67 19/10/20(日)19:20:49 No.632174125

セックスする時布団の上に居なくてポーズ集みたいになってるのは抜けない ちゃんと背景描かないとコピー紙感が半端ない

68 19/10/20(日)19:21:46 [sage] No.632174561

>セックスする時布団の上に居なくてポーズ集みたいになってるのは抜けない >ちゃんと背景描かないとコピー紙感が半端ない そうですね…めんどくさがっちゃダメですね…… ありがとうございます！

69 19/10/20(日)19:21:49 No.632174580

いろんなトーンでごまかすのも描き始めたばかりの女性っぽいよね

70 19/10/20(日)19:22:19 No.632174768

確かに導入が長いなとは思った

71 19/10/20(日)19:22:55 No.632174986

今の画力を知らないけどもっとおちんちんを頑張って描いてね！

72 19/10/20(日)19:22:58 No.632175011

でも自分の性壁に正直なのは悪いことではないからその方向に突き詰めていってほしい 俺はスレ「」がどこまで尖るか見てみたい

73 19/10/20(日)19:22:59 No.632175027

もっとケツをアップにしたアオリの構図が欲しい

74 19/10/20(日)19:24:26 No.632175489

坊主君のヤツはどうしようもないほどニッチだと思った しかも絵柄とストーリー展開が尖りきってるわけじゃないからよっぽど刺さる人じゃないと買わない感じの 買ったけど

75 19/10/20(日)19:24:52 [sage] No.632175593

>今の画力を知らないけどもっとおちんちんを頑張って描いてね！ su3381349.jpg 今はこんな感じで あまり変わってません…

76 19/10/20(日)19:24:59 No.632175626

何度も言われてるけどBLっぽいな 竿役の顔映さずにもっと男性向けの描写やればいいんじゃないかな

77 19/10/20(日)19:25:06 No.632175657

中身は男向けっぽくない絵柄だけど表紙は凄くいいと思う

78 19/10/20(日)19:25:15 No.632175707

>性癖ですね… 肉付きのいいほうがって意見が多いけど性癖ならしょうがない その性癖を突き詰めて行けば絶対刺さる層はいると思う ただ売れたいとか評価されたいなら肉付きのいいショタも描けるようにしないとあかんよ 男性向け商業ショタエロとか読んで勉強するといいんじゃないかなぁ

79 19/10/20(日)19:26:19 No.632176094

>今はこんな感じで とりあえず保存した

80 19/10/20(日)19:26:20 No.632176100

上で出てるけど表情がくどいというかちょっと怖いから もっと柔らかくしたら手に取るなーと思った

81 19/10/20(日)19:26:27 No.632176137

骨格がしっかりしてるのがすごくいいと思いました

82 19/10/20(日)19:26:28 No.632176144

むしろBLで出すのアリなのでは？ 男性がBL描いてるってだけで買ってくれる層はいると思う

83 19/10/20(日)19:26:58 [sage] No.632176314

>男性向け商業ショタエロとか読んで勉強するといいんじゃないかなぁ 読んでるんですがなかなか絵に落とし込めてないですね… まだまだ下手です ありがとうございます

84 19/10/20(日)19:27:37 No.632176542

チンチンのサイズ感と質感はこれが一番良かった su3381368.png

85 19/10/20(日)19:27:42 No.632176576

ぷにじゃないショタってそれだけで人選ぶと思うんだよな… ショタって時点で界隈狭くなるのに

86 19/10/20(日)19:27:44 No.632176591

中村博文ぐらいガリガリにしないとな"

87 19/10/20(日)19:28:14 No.632176772

版権で名前売ってみるとか

88 19/10/20(日)19:28:30 No.632176859

怒られてばっかりだとかわいそうなので褒めておくと ここの1コマ目のほおばりフェラめっちゃエロくてすき… su3381371.jpg

89 19/10/20(日)19:28:34 No.632176883

サキュバスとインキュバスも区別できないにわかが描いたもので私がシコると思ってるのかね！ みたいに思われちゃうから我慢してインキュバスにしよう

90 19/10/20(日)19:28:36 No.632176896

しかし男性向けショタって売れるのか？BLよりさらにニッチなような 男女ともに受けそうな感じなのは悪くないんじゃないの

91 19/10/20(日)19:28:48 No.632176947

マスター×風魔小太郎（FGO）とか合いそうな絵柄だよな

92 19/10/20(日)19:28:50 No.632176965

というか過去本や絵で反応くれくれするのよくない癖だよ 真面目にアドバイスくれる人もいるけど正直スレ「」のためにならんと思う

93 19/10/20(日)19:29:35 No.632177200

>というか過去本や絵で反応くれくれするのよくない癖だよ >真面目にアドバイスくれる人もいるけど正直スレ「」のためにならんと思う すみません……今後はしませんので……

94 19/10/20(日)19:29:42 No.632177235

>真面目にアドバイスくれる人もいるけど正直スレ「」のためにならんと思う >続きを読む この手の人は取捨選択ができなくてアドバイスは効かないから皆自分の趣味言ってるだけだよ

95 19/10/20(日)19:30:18 No.632177543

>しかし男性向けショタって売れるのか？BLよりさらにニッチなような >男女ともに受けそうな感じなのは悪くないんじゃないの 女性向けでもショタは売れないね

96 19/10/20(日)19:30:38 No.632177704

雑誌風は書体とか色使い頑張らないとうるさく見えちゃうから気に入ったデザインパクっちゃえ あと局部出してるほうがショタって伝わりやすいと思う 例えば差し色のゴム被せるとかあえて黒塗りとかでデザインのポイントにしてみたらどうだろう 中身は上でも書いてるけど骨格とかギザ歯にフェティシズム感じて俺はとても好きです

97 19/10/20(日)19:31:28 No.632178020

>雑誌風は書体とか色使い頑張らないとうるさく見えちゃうから気に入ったデザインパクっちゃえ >あと局部出してるほうがショタって伝わりやすいと思う >例えば差し色のゴム被せるとかあえて黒塗りとかでデザインのポイントにしてみたらどうだろう なるほど…ありがとうございます 今度の本で実践したいと思います

98 19/10/20(日)19:31:54 No.632178146

とりあえずちんちんがふっくらしてきた