虹裏img歴史資料館

1 19/09/27(金)02:33:17 No.625899385

よく使う処理を短く定型化したもんなんだから 使った方がわかりやすい場合は使った方が良いだろう それこそforはもっとシンプルなwhileとifで実装できるけど for使った方が圧倒的にわかりやすいじゃない？

2 19/09/27(金)02:42:55 No.625900379

reduceを基本的なステートメントで書くことももちろんできるがその場合 ループカウンタだの配列の要素数だの結果を保持する変数だの全部プログラマが正確に管理しないといけないじゃない そういうのをプログラマから解放して（すなわち、そこにバグを入れ込む余地をなくして）かつプログラマは必要な処理だけに集中できるんだ あとreduceはPromiseと組み合わせるとなかなか面白い

3 19/09/27(金)02:43:17 No.625900419

JS使ってる時点で処理量なんて度外視してるはずなんだからこんなんただのオナニーでしかないから覚えなくていいよ

4 19/09/27(金)02:43:45 No.625900456

やっぱみんな反復メソッドちゃんと使い分けてんのかな とりあえず理解できるようにもうちょい頑張ってみる ありがとう

5 19/09/27(金)02:44:35 No.625900529

凝って処理オーダー1個減らすより 普通に毎回for文読んだほうが分かりやすいしバグも少ない

6 19/09/27(金)02:51:26 No.625901093

forやit使うとコード量が多くなるからヤダ

7 19/09/27(金)02:57:38 No.625901595

>reduceを基本的なステートメントで書くことももちろんできるがその場合 >ループカウンタだの配列の要素数だの結果を保持する変数だの全部プログラマが正確に管理しないといけないじゃない >そういうのをプログラマから解放して（すなわち、そこにバグを入れ込む余地をなくして）かつプログラマは必要な処理だけに集中できるんだ 漠然と感じてたメリットが言語化されてて感心した

8 19/09/27(金)03:05:54 No.625902218

いやその人の言ってるのは間違ってるでしょ C#でいうところのyield処理ができるようにって実装でしょ？

9 19/09/27(金)03:09:30 No.625902470

C#でyieldがあるのにJSでできないのはおかしいって声に従って実装された余計な機能でしょ そもそもJSには要らないから言語仕様レベルで実装されてないのに俺は最適なコード書くマンなんだみたいな間違った方向に意識高い人がわざわざ使っちゃう恥ずかしいメソッドでしょ

10 19/09/27(金)03:09:35 No.625902475

reduceはmapやfilterと一緒に使ってるイメージ

11 19/09/27(金)03:10:55 No.625902581

あいつ

12 19/09/27(金)03:11:39 No.625902630

よしなよ

13 19/09/27(金)03:11:51 No.625902644

そんなに嫌いか…

14 19/09/27(金)03:13:22 No.625902739

5行が1行になる程度のものなんて最適化とは言わないんだよ JSに限ってはx^3オーダーがx^2オーダーになった程度でも要らない 重要なのはモジュールごとに分離することとロジックが簡潔明快であることだよ

15 19/09/27(金)03:13:27 No.625902744

C#全然知らないけど関数型プログラミングからきたテクニックと思ってた

16 19/09/27(金)03:15:01 No.625902848

馬鹿の需要によって産まれたアホメソッドは使わない エレメンタルな機能だけ作って見やすくコードすればよろしい

17 19/09/27(金)03:16:02 No.625902900

その理屈でいうとループ処理で値の計算がされてることが分かるからforループより明示的な気がする

18 19/09/27(金)03:16:26 No.625902919

見せかけだけのIT技術の進化なんて演出だからね シリコンバレーがプログラマー相手に金稼ぎするためのまやかしだよ ノイマン型コンピュータ上の構造化プログラミングから本当の歴史は一歩も動いてないんだから オブジェクト指向すらまやかしだよ

19 19/09/27(金)03:16:50 No.625902956

こんな時間に反復メソッドアンチとか笑かせるのやめてくれ

20 19/09/27(金)03:17:01 No.625902970

別にそんな複雑な処理でもないし口汚く罵るほどのもんか…？

21 19/09/27(金)03:17:34 No.625903010

きっとreduceに親を殺されたんだろう…

22 19/09/27(金)03:18:39 No.625903080

面白いからもう少し泳がせてみよう

23 19/09/27(金)03:23:16 No.625903364

ためになるなあ

24 19/09/27(金)03:24:17 No.625903427

>その理屈でいうとループ処理で値の計算がされてることが分かるからforループより明示的な気がする 自分もこう思ったけど実際どうなんだろう？ まあ注釈を付ければ同じ話な気がするけど

25 19/09/27(金)03:26:52 No.625903586

よくわかんないけどyieldとreduceってそんな似てるか？

26 19/09/27(金)03:31:11 No.625903847

JSが主戦場でC#わかる人間がそもそもマイナーなのでは？

27 19/09/27(金)03:31:43 No.625903886

JSなら大好きだけどこのスレで言ってることはよくわからない

28 19/09/27(金)03:36:59 No.625904201

>よくわかんないけどyieldとreduceってそんな似てるか？ さっとググったけど似てるのはGeneratorなんじゃないの

29 19/09/27(金)03:37:58 No.625904251

yieldの要点は単なる反復じゃなくてIEnumerableを返すのでLINQに組み込んでゴリゴリデータ処理できることで reduceの要点は反復で値の計算するのをシンプルに書けることだから 方向性が全然違う気がする…

30 19/09/27(金)03:45:20 No.625904710

まあfor文なんてそうそう使わないから

31 19/09/27(金)03:52:18 No.625905072

簡単なブラウザアドオンなら作れるようになってルンルン気分でこういうスレ覗くとプロとの知識の差に愕然とする 何言ってるかさっぱり分からないですよ俺は

32 19/09/27(金)03:53:46 No.625905143

C#がどうのこうの言ってるおじさんはプロじゃないと思うよ…

33 19/09/27(金)04:50:44 No.625907165

COBOL使いだから力になれなくてすまない

34 19/09/27(金)04:55:37 No.625907301

楽できる機能で言語組み込みなんだから ガンガン使おうぜ メモリの許す限り

35 19/09/27(金)05:58:29 No.625908834

Javaのstreamでも思ったなこれコード量減るけど可視性下がってないか？って まあ結局覚えてガンガン使ってるけど

36 19/09/27(金)06:09:42 No.625909175

真偽はともかく側から見てると過激なアンチほど自分には使いこなせる力量がありませんって公言してるように見えるな…