ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/09/16(月)06:06:43 No.623195434
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 19/09/16(月)06:10:47 No.623195572
？
2 19/09/16(月)06:12:44 No.623195625
??
3 19/09/16(月)06:13:01 No.623195636
？？？
4 19/09/16(月)06:13:16 No.623195647
擬音そのものが邪魔 エロ画像の上に文字を置くことがそもそも視認性を下げている
5 19/09/16(月)06:15:29 No.623195719
君一言多いってよく言われない？記事作成した人？
6 19/09/16(月)06:28:30 No.623196200
義務的に煽るのやめてもらっていいですかね？
7 19/09/16(月)06:29:14 No.623196227
文字を置く場合の話なのに文字いらないって何かおかしい気がする
8 19/09/16(月)06:47:27 No.623196930
>君一言多いってよく言われない？記事作成した人？ 文字消してるからむしろ少ないんですけど？imgオタクの諸君？
9 19/09/16(月)06:51:29 No.623197111
>文字消してるからむしろ少ないんですけど？imgオタクの諸君？ スレ画を見てこんなレスが出来るなんてアスペっぽいから気を付けたほうがいいよ
10 19/09/16(月)06:53:58 No.623197206
誰に向けてのものかわからないけど 不特定多数に向ける場合多少のデザイン性を犠牲にしてでも文章で説明しないとダメだよ
11 19/09/16(月)06:55:06 No.623197249
あと変顔も邪魔 赤い〇も矢印も邪魔
12 19/09/16(月)06:58:28 No.623197405
正しいかどうかおいておいてこれはアドバイスでしょ？ ワンポイントアドバイスってどこにポイント置いた？ 一言でいうと～（長文）になってるわよ
13 19/09/16(月)07:02:56 No.623197617
中身のない文をだらだら読まされるより画像と伝えたいことをセットにしてくれる方がいい
14 19/09/16(月)07:24:08 No.623198806
文字を入れなきゃいけないのに文字を入れないという答えなのか？
15 19/09/16(月)07:25:37 No.623198905
C96編て先のコミケ？
16 19/09/16(月)07:26:21 No.623198943
質問の前提条件否定してくるやつ糞ムカつく
17 19/09/16(月)07:32:43 No.623199371
https://twitter.com/POO_MATSUMOTO/status/1172500318958936064 これっぽいけど気持ち悪いおっさん的なイメージしか沸かないわコイツ
18 19/09/16(月)07:36:49 No.623199716
>https://twitter.com/POO_MATSUMOTO/status/1172500318958936064 >これっぽいけど気持ち悪いおっさん的なイメージしか沸かないわコイツ 3ツイートくらい流し読みしただけでクラクラした
19 19/09/16(月)07:40:49 No.623200019
無駄について主張してるのに無駄な文言を付け加えてるのはそういうジョークなの？
20 19/09/16(月)07:42:26 No.623200152
そうはいうがな「」 えっちな絵単品よりやっぱり台詞ある方が抜けると思うんだよえ？違う話？
21 19/09/16(月)07:50:13 No.623200785
日本語下手すぎだろ 自分の言葉がデザイン出来てへんやんけ
22 19/09/16(月)07:52:03 No.623200915
文字を置く前提の話なのに文字入れちゃダメってのがうっせぇハゲ！ってなる
23 19/09/16(月)08:00:37 No.623201602
海原雄山かよ
24 19/09/16(月)08:02:40 No.623201764
「身も蓋もない」って言ってるじゃん一応！ そういう話じゃない うｎ
25 19/09/16(月)08:04:11 No.623201913
私はあの中からは選ばない理論やめろや
26 19/09/16(月)08:06:41 No.623202118
その後ろ一文で解答の視認性下げてますよね？
27 19/09/16(月)08:06:45 No.623202123
赤背景にダルマを写すような人には言われたくないかな
28 19/09/16(月)08:08:08 No.623202257
そもそも上のキャプションで説明してる時点でお前の論理は成立しない
29 19/09/16(月)08:11:15 No.623202550
ツイートが回りくどすぎて全部長文なのやべえ…
30 19/09/16(月)08:12:38 No.623202681
なんか嫌なことあったのかこの画像作った奴は…
31 19/09/16(月)08:13:47 No.623202791
>https://twitter.com/POO_MATSUMOTO/status/1172500318958936064 >これっぽいけど気持ち悪いおっさん的なイメージしか沸かないわコイツ こいつが絶賛してる本文字が小さすぎて視認性悪すぎだわ
32 19/09/16(月)08:14:16 No.623202830
スーパーの広告とかでも文字のせるなってこと？
33 19/09/16(月)08:17:35 No.623203139
>スーパーの広告とかでも文字のせるなってこと？ 写真の上に被せるなってことらしい いくら文字を小さくしても構わないから外に載せろだと
34 19/09/16(月)08:19:30 No.623203313
>文字を置く前提の話なのに文字入れちゃダメってのがうっせぇハゲ！ってなる こう言う解答をする奴は多い
35 19/09/16(月)08:34:59 No.623204760
ヒが麺吉コピペみたいで気持ち悪い
36 19/09/16(月)08:36:19 No.623204888
バカは説明画像作っちゃダメ
37 19/09/16(月)08:37:54 No.623205067
>まずはコイツ一枚で筆者のタマァ（命）獲られましたぜぇ…！というのをペタリ。 >続いてはこのページでもタマァ獲られましたんですけど…というページをペタリんこ。 >そしてもって、ココでまたまたタマァ獲られましたぁ！おやぶーん、おたぶーーーーーんッ！というページをペタリ。 ノリが…ノリが古い…！
38 19/09/16(月)08:39:02 No.623205195
>ノリが…ノリが古い…！ 20年くらい前の記事とかでしょう？
39 19/09/16(月)08:42:33 No.623205598
素材そのまんま載せるとかするのは大物の手抜きか馬鹿だぞ
40 19/09/16(月)08:43:35 No.623205707
馬鹿かヘタクソに限ってこう人に教えたがるのは何なの
41 19/09/16(月)08:45:02 No.623205851
業界人ノリがきっつい…
42 19/09/16(月)08:45:36 No.623205912
この人は最高の視認性を持つだるまで一体何を伝えたいんだ…
43 19/09/16(月)08:46:11 No.623205979
>こいつが絶賛してる本文字が小さすぎて視認性悪すぎだわ 文字より写真の方を目立たせたいならそれはそれで良いんじゃない？
44 19/09/16(月)08:52:56 No.623206677
ラーメンブログ書いてそう
45 19/09/16(月)08:53:09 No.623206699
鉄道好きそう