虹裏img歴史資料館

1 19/09/08(日)14:02:16 No.621189935

\0

2 19/09/08(日)14:02:18 No.621189941

1年前倒しで予算通しても結局開発ペースが早まるわけでもなく 外交防衛委は何がしたかったのか分からない

3 19/09/08(日)14:03:35 No.621190296

F-22みたく胴体に単射程ミサイル格納しないんだな ここだけ何故かオリジナリティを感じる

4 19/09/08(日)14:05:36 No.621190833

財務省的にこんな繊細な案件を事項要求されて精査間に合うんだろうか

5 19/09/08(日)14:08:46 No.621191590

>予算満額承認してくだち！（額面無記載の小切手出しながら） こんなバグ技できたんだね…

6 19/09/08(日)14:13:44 No.621192751

>こんなバグ技できたんだね… 本当なら来年の9月までに書類作る予定だったのを今年の12月までに作らなきゃいけないから 防衛省の官僚の脳がバグる技なんだけどな…

7 19/09/08(日)14:13:55 No.621192805

>ここだけ何故かオリジナリティを感じる ただのコストダウンで完成後も最大の欠点だとずっと言われ続けるんだろうな

8 19/09/08(日)14:16:34 No.621193426

>ただのコストダウンで完成後も最大の欠点だとずっと言われ続けるんだろうな 胴体にウェポンベイ作る方が低コストだよ 多分将来の拡張性を見込んで胴体内のスペース確保したかったんだろうね

9 19/09/08(日)14:20:32 No.621194365

スレッドを立てた人によって削除されました

10 19/09/08(日)14:21:50 No.621194696

Su-57も似たような単射程AAMのウェポンベイしてるけど あっちの場合は完全なステルスボディじゃないから胴体にウェポンベイ作れなかっただけだしな

11 19/09/08(日)14:22:53 No.621194953

>どうやったらシャッターまで付けて外付けよりも低コストに出来るんだよ ステルス機なんで主翼にミサイルを懸架なんてしません

12 19/09/08(日)14:24:16 No.621195281

>どうやったらシャッターまで付けて外付けよりも低コストに出来るんだよ 中国のJ-20でさえウェポンベイにミサイル格納してるのに外付けて

13 19/09/08(日)14:24:21 No.621195294

尾翼減らそうよ

14 19/09/08(日)14:25:52 No.621195713

>本当なら来年の9月までに書類作る予定だったのを今年の12月までに作らなきゃいけないから 無茶すぎるわ！

15 19/09/08(日)14:26:54 No.621195962

>尾翼減らそうよ 空幕「我が方としてはその意見に反対である」

16 19/09/08(日)14:28:42 No.621196390

ナイスバルジ

17 19/09/08(日)14:29:01 No.621196470

>どうやったらシャッターまで付けて外付けよりも低コストに出来るんだよ 整備性とコストの心配するなら外に吊るすわな

18 19/09/08(日)14:30:28 No.621196831

ミサイルとかって無人機がキャリアーしてくれるようになるし

19 19/09/08(日)14:31:44 No.621197129

短射程ミサイル積まない予定なのかな

20 19/09/08(日)14:32:16 No.621197258

ほぼエンジンありきだからエンジンでコケたらドミノ倒しになりそう

21 19/09/08(日)14:32:27 No.621197309

>無茶すぎるわ！ 無茶でもやるんだよお！ もう概算要求しちゃったからなあ！

22 19/09/08(日)14:33:55 No.621197635

>ほぼエンジンありきだからエンジンでコケたらドミノ倒しになりそう TACOMちゃんがそんな感じだったな

23 19/09/08(日)14:34:07 No.621197682

可動部分を極力減らしてミサイル撃って帰って来よう エンジン制御だけで飛ぼう

24 19/09/08(日)14:34:07 No.621197684

スレッドを立てた人によって削除されました

25 19/09/08(日)14:34:36 No.621197804

胴体内のみもf-35のミサイル搭載数増加の仕様見てるとアリだろう むしろ空間がまとまってる方が応用が効くし なんなら短射程での戦闘は出来れば避けたいってのも有るのかも

26 19/09/08(日)14:34:58 No.621197892

>TACOMちゃんがそんな感じだったな TACOMのエンジンってカナダ製なんだけど

27 19/09/08(日)14:35:47 No.621198111

>なんなら短射程での戦闘は出来れば避けたいってのも有るのかも インターセプターとして使う時は外に吊るせばいいだけだしな

28 19/09/08(日)14:35:56 No.621198147

>納めるとこが無かったから外付けにしただけでしょ ※内装してます

29 19/09/08(日)14:36:15 No.621198215

>TACOMのエンジンってカナダ製なんだけど それがポシャって海にポシャってなった

30 19/09/08(日)14:37:18 No.621198448

>それがポシャって海にポシャってなった 知ってるけどそれが国産エンジン開発に何の関係があるんだ？

31 19/09/08(日)14:37:43 No.621198572

エンジンは大丈夫だろう ヤバいのはシステム関係じゃないの

32 19/09/08(日)14:38:03 No.621198670

内装は中央で中AAM6本と側面で短AAM1×2本できるよ 多分外付け云々って人はこの辺知らずに勘違いしてすれ違ってる

33 19/09/08(日)14:38:30 No.621198798

短射程ミサイルメインの時はウェポンベイに格納しないで外付けしてステルスは考慮しない 対艦ミサイルとかメインで積むときはウェポンベイに収めてステルス性能発揮 って事じゃないの？

34 19/09/08(日)14:38:37 No.621198837

スレッドを立てた人によって削除されました

35 19/09/08(日)14:39:00 No.621198959

>エンジンは大丈夫だろう >ヤバいのはシステム関係じゃないの 両方だ！

36 19/09/08(日)14:39:18 No.621199048

まあ試作の出来は素晴らしいけど量産化にあたって何らかの問題が発生する可能性が0とは言わないけど 現状テストで問題らしい問題も出て無いから失敗率は低いだろ

37 19/09/08(日)14:39:40 No.621199145

>えー胴体ウェポンベイ無いの ないわけないだろボケ

38 19/09/08(日)14:39:43 No.621199157

>両方だ！ なんせまだなんも形になってないからな！

39 19/09/08(日)14:40:04 No.621199240

>って事じゃないの？ すまんな「」 F-3は対艦ミサイル積まないんだ

40 19/09/08(日)14:40:15 No.621199289

ウエポンベイが胴体と主翼付け根で別々にあるってことでしょ

41 19/09/08(日)14:40:28 No.621199353

ウェポンベイは何でも収まる魔法の小部屋じゃないので

42 19/09/08(日)14:40:51 No.621199472

>短射程ミサイルメインの時はウェポンベイに格納しないで外付けしてステルスは考慮しない >対艦ミサイルとかメインで積むときはウェポンベイに収めてステルス性能発揮 >って事じゃないの？ むしろ逆

43 19/09/08(日)14:40:56 No.621199493

>両方だ！ エンジンは金かけて実証繰り返して目処が立ったから開発始めようってなったのに何の根拠があってコケると思ってるのかがわからん

44 19/09/08(日)14:41:01 No.621199519

短射程ミサイルはバッチ2とかで蓋の方に付けるんじゃない? 初期型でお守り欲しいなら中射程1-2本減らすかもしれんけど

45 19/09/08(日)14:41:56 No.621199775

>短射程ミサイルはバッチ2とかで蓋の方に付けるんじゃない? とりあえずスレ画くらい開こう ちゃんと単射程ミサイル専用のウェポンベイがあるから

46 19/09/08(日)14:42:27 No.621199891

エンジンは今の所開発順調だね

47 19/09/08(日)14:43:28 No.621200174

主翼の後部とかあんまりステルス味を感じない

48 19/09/08(日)14:43:38 No.621200206

F-3はM61じゃなくてBK-27みたいなの搭載するっぽいんだけどリボルバーカノンってそんなにメリットあるっけ？

49 19/09/08(日)14:44:20 No.621200407

>>ヤバいのはシステム関係じゃないの >両方だ！ 何が両方なんだよアホ

50 19/09/08(日)14:44:24 No.621200427

最新鋭同士の戦いが起きたことないしなあ 日常のロシア機との挨拶をこなしやすい機体でいいんじゃないの

51 19/09/08(日)14:45:05 No.621200581

ウェポンベイはJNAAM基準で開発されてるから対艦ミサイル内装は難しい JSMみたいなのを開発しない限りは

52 19/09/08(日)14:45:10 No.621200600

>エンジンは金かけて実証繰り返して目処が立ったから開発始めようってなったのに何の根拠があってコケると思ってるのかがわからん むしろ何故初組で問題が発生しないと思った

53 19/09/08(日)14:45:31 No.621200689

挨拶より中国人が幻影に脅えてムダ金使ったり動き難くなったりするハッタリ効果の方がメインだろう

54 19/09/08(日)14:45:52 No.621200769

対艦ミサイル内装いる？ それこそ外付けでよくない？

55 19/09/08(日)14:46:42 No.621200983

>対艦ミサイル内装いる？ >それこそ外付けでよくない？ （なんで…）

56 19/09/08(日)14:47:47 No.621201270

対艦ミサイルを内蔵できるようにしたらウェポンベイめっちゃ巨大化しない？

57 19/09/08(日)14:47:49 No.621201280

外付け対艦ミサイル整形してステルス化は不可能じゃ無さそうに思えるけど前例無いしな

58 19/09/08(日)14:47:58 No.621201323

F-3見越して対艦ミサイル発展開発してるけど本当にF-3に積むんです？

59 19/09/08(日)14:48:06 No.621201349

>F-3はM61じゃなくてBK-27みたいなの搭載するっぽいんだけどリボルバーカノンってそんなにメリットあるっけ？ 電力カツカツになりそうとか？

60 19/09/08(日)14:48:21 No.621201404

>それこそ外付けでよくない？ F-15J近代化改修してLRASMとJASSM-ER搭載するけどあれは射程が1000km近くあるから 今後20年は相手の防空ミサイルの射程外から攻撃出来るって算段でのことだし 今後開発する国産対艦ミサイルも400kmとかケチらずに1000kmくらいの射程を視野に入れたほうがいい

61 19/09/08(日)14:48:50 No.621201504

実際対艦は内装予定ないし 将来的に余裕あったら収まるのも作りたいねって程度だと思う

62 19/09/08(日)14:49:00 No.621201549

ウクライナとかシリアのいざこざでそろそろ第5世代同士の空戦あるかと思ってたけど結局表沙汰になってないからつまらんのよな

63 19/09/08(日)14:49:14 No.621201595

>（なんで…） 今の対艦ミサイルの性能だと敵迎撃機の探知外からの発射になるでしょ

64 19/09/08(日)14:49:15 No.621201599

機関砲は対地も出来ますみたいなのが流れだからまあ真似しとくかって程度でも日本なら有りそう

65 19/09/08(日)14:49:31 No.621201692

このデザインってかなり前にでた概念研究的なものでじゃなかったか 実際25DMU以降ってデザイン図出てないよね あそこらへんから勝ちで作ることになったんだろうか

66 19/09/08(日)14:49:36 No.621201719

コンフォーマル対艦ミサイル！

67 19/09/08(日)14:49:37 No.621201725

>F-3見越して対艦ミサイル発展開発してるけど本当にF-3に積むんです？ ASM-3改のことならあれはF-2専用で開発されてるよ

68 19/09/08(日)14:49:39 No.621201733

>ウクライナとかシリアのいざこざでそろそろ第5世代同士の空戦あるかと思ってたけど結局表沙汰になってないからつまらんのよな ウクライナにそんなもんあるの？

69 19/09/08(日)14:50:10 No.621201867

>>対艦ミサイル内装いる？ >>それこそ外付けでよくない？ >（なんで…） 大型化させて防空網の外からぶっ放して 誘導は他にやらせればいいんじゃないの？って事でしょ

70 19/09/08(日)14:50:19 No.621201905

>むしろ何故初組で問題が発生しないと思った 初期不良とは別問題では

71 19/09/08(日)14:50:38 No.621201979

F-Xの時も国産にならなかったんだから次も無理かな

72 19/09/08(日)14:50:59 No.621202092

>今の対艦ミサイルの性能だと敵迎撃機の探知外からの発射になるでしょ こうなると思うけど踏み込んで来て大出力レーダー波バラまかれたら正直どうなるか解らん所は有る

73 19/09/08(日)14:51:30 No.621202228

まあ国産エンジンでしっかり飛んでくれたら万々歳って思っとけばいいんじゃないかな･･･

74 19/09/08(日)14:52:23 No.621202440

>あそこらへんから勝ちで作ることになったんだろうか 23の頃から本気ではあると思うよ ただ切り身とか風洞試験周りに使う辺りからしてある程度固まったって考えではあるみたい

75 19/09/08(日)14:52:50 No.621202545

XF9-1って量産化したら通例通りF9-10になるのかな

76 19/09/08(日)14:53:44 No.621202771

ステルス機って今では韓国やトルコだって作ろうとする程度には一般的な技術なんだから日本でも作れるだろ

77 19/09/08(日)14:53:44 No.621202772

主力のF-35を補完する戦闘機として何を妥協して何を重視する機体になるんだろうな

78 19/09/08(日)14:54:00 No.621202836

F3って支援戦闘機にする予定なのか

79 19/09/08(日)14:54:34 No.621202976

>ステルス機って今では韓国やトルコだって作ろうとする程度には一般的な技術なんだから日本でも作れるだろ そんで韓国やトルコは作れたんですかね

80 19/09/08(日)14:54:58 No.621203071

>ステルス機って今では韓国やトルコだって作ろうとする程度には一般的な技術なんだから日本でも作れるだろ 韓国はステルス技術の全てをアメリカ頼み トルコはお金出すから技術くれる国を募集中 日本とはレベルが違う

81 19/09/08(日)14:55:54 No.621203276

>F3って支援戦闘機にする予定なのか 支援戦闘機という概念がもう存在しない 支援戦闘機＝戦闘攻撃機ということなら今の戦闘機は全てマルチロール機

82 19/09/08(日)14:56:01 No.621203304

トルコは英国がやってるれる予定だったけどS400騒ぎで無理っぽい感じだしどうなるんだろうな

83 19/09/08(日)14:56:32 No.621203419

>F3って支援戦闘機にする予定なのか 制空寄りだよ マルチだから支援も可能ではあるけど

84 19/09/08(日)14:57:10 No.621203560

というか韓土は本来アメリカに媚び売らないとまともな軍事的自立なんて出来ないのに勘違いして自主路線行ってるだけの失敗国家だよ

85 19/09/08(日)14:57:16 No.621203588

>トルコは英国がやってるれる予定だったけどS400騒ぎで無理っぽい感じだしどうなるんだろうな Su-57Sのカスタマーになるとか報道あったからロシアから技術供与受けるんじゃない？ 確実にトルコは転売するからロシアが許すかしらないけど