虹裏img歴史資料館

1 19/08/17(土)14:35:54 No.615407246

そうだね じゃあそれを軍に聞こうか

2 19/08/17(土)14:36:56 No.615407476

我々はとりあえずNASAに向かった

3 19/08/17(土)14:37:12 No.615407530

軍隊が弱点教えてくれる訳ないじゃないですか！！

4 19/08/17(土)14:37:26 No.615407581

門前払いであった

5 19/08/17(土)14:37:47 No.615407663

続報は追ってお知らせする

6 19/08/17(土)14:38:25 No.615407845

こっちの方が複雑なんじゃないのか？

7 19/08/17(土)14:40:27 No.615408366

ロボットアームのおばけみたいなシステムと比べると全て優れてるはず

8 19/08/17(土)14:40:49 No.615408476

セルのね耐熱構造を構築できましてね それまでみたいにランチャーにこう下からセットする必要が無くなったんですよ

9 19/08/17(土)14:45:13 No.615409525

っていうか素人があーだこーだ言って解決するもんなのか?

10 19/08/17(土)14:46:44 No.615409935

強いて言うと一度上に射出してから水平飛行に移行するから近くの目標は着弾が遅れるとかそんなのかな？

11 19/08/17(土)14:49:56 No.615410697

ｷﾞｬｷｨ

12 19/08/17(土)14:50:43 No.615410893

>セルのね耐熱構造を構築できましてね 火薬庫内で火を付けるっておっかないよねえ

13 19/08/17(土)14:52:20 No.615411298

デメリットで言うと真上に撃ち上げるタイプは大丈夫だけど 撃って推力変化させるのは信頼性が5%ぐらい落ちてる あと対地やる大きいミサイルは大型の船にしか積めないってのもすげえデメリット

14 19/08/17(土)14:52:36 No.615411353

それでガスをﾌﾞｼｭｳｰって

15 19/08/17(土)14:52:59 No.615411469

安全な区画から引き出してくる方式と違ってセルって殆ど非装甲の剥き出しだから防御力めっちゃ下がりそう

16 19/08/17(土)14:53:46 No.615411662

>撃って推力変化させるのは信頼性が5%ぐらい落ちてる 潜水艦からのミサイルで見るあのカクン！って曲がるのやっぱよくないんだ…

17 19/08/17(土)14:53:50 No.615411690

>安全な区画から引き出してくる方式と違ってセルって殆ど非装甲の剥き出しだから防御力めっちゃ下がりそう どっちみち甲板に食らうような事態になったら装甲なんてあてにならないんじゃないのか

18 19/08/17(土)14:55:10 No.615412019

船内のスペースが大きく要求されるのは明確なデメリットよ

19 19/08/17(土)14:55:59 No.615412208

画像のタイプは船体のどの部分より装甲厚いですよ トマホーク入れるんだから

20 19/08/17(土)14:58:27 No.615412852

対艦HIMARSを島に置いたり民間の船に乗っければいいんですよ

21 19/08/17(土)14:59:35 No.615413168

新型のミサイル開発する際に外付けランチャーならサイズ変更が容易だけどVLSだとなかなか難しくてミサイルのサイズに制限が出てくる

22 19/08/17(土)15:00:18 No.615413369

>VLSのデメリット 蓋の上に相撲取りが乗ったら発射できない

23 19/08/17(土)15:00:26 No.615413394

VHSと一瞬ごっちゃに

24 19/08/17(土)15:02:23 No.615413899

VLSなんかよりミサイルランチャーのほうがはるかに被弾しやすそうだしね…

25 19/08/17(土)15:02:34 No.615413942

理屈上は制御できる数を同時射出とかできるんだろうか

26 19/08/17(土)15:03:08 No.615414069

でかい船ならいいけどちっちゃい船だとこれ乗っけられるスペースがなかったりする

27 19/08/17(土)15:03:20 No.615414115

ものっそい噴煙上げながら飛んでくけど 狭いセルの中でミサイル自身にダメージ無いんだろうか

28 19/08/17(土)15:04:04 No.615414297

>でかい船ならいいけどちっちゃい船だとこれ乗っけられるスペースがなかったりする 基本筒だと思ってたけど底には何か再装填する装置とかあるの？

29 19/08/17(土)15:04:07 No.615414307

>新型のミサイル開発する際に外付けランチャーならサイズ変更が容易だけどVLSだとなかなか難しくてミサイルのサイズに制限が出てくる ああ後から乗せるミサイルの変更が難しくなるのか…

30 19/08/17(土)15:06:48 No.615414956

>基本筒だと思ってたけど底には何か再装填する装置とかあるの？ 筒の中から火がつくタイプだと排煙装置が必要 筒から射出したあと空中で点火するタイプは射出装置が必要 あとは単純に船内スペースを使うことになるのでちっちゃい船だと辛い

31 19/08/17(土)15:10:32 No.615415833

VLSはMk.41が最大でも全長が7.7mなのに対して中国のGJB5860-2006型は9mでホットとコールド両方対応なのは後出しの利点最大限に使ってるなとちょっと感心する

32 19/08/17(土)15:10:49 No.615415908

比較できるシースパローとかアスロックで言うと一発の値段も倍ぐらいにはなる

33 19/08/17(土)15:11:00 No.615415960

戦闘中のリロードが面倒くさいみたいなデメリットが会ったような気がする 結局そんなのする暇ないから問題ないって結論に達したみたいだけど

34 19/08/17(土)15:13:13 No.615416467

>比較できるシースパローとかアスロックで言うと一発の値段も倍ぐらいにはなる 今どきシースパロー搭載しとる駆逐艦おらんじゃろ（むらさめ型から目をそらしながら）

35 19/08/17(土)15:13:44 No.615416590

https://youtu.be/Vq1OH1AfN_k?t=102 実際の発射シーンってあんま迫力無いな 大きなロケット花火みたい

36 19/08/17(土)15:16:59 No.615417335

>戦闘中のリロードが面倒くさいみたいなデメリットが会ったような気がする >結局そんなのする暇ないから問題ないって結論に達したみたいだけど そもそも弾薬庫をそのまま射出装置にしようぜって発想だし

37 19/08/17(土)15:17:12 No.615417383

旋回式ランチャーと比べた場合の利点はランチャーの発射口を対象の方向まで向ける時間が削減できることとレーダー反射面積を抑えられるのでステルス性が上がること 欠点はコールドローンチなら射出後に点火失敗するとミサイルがそのまま自分に落っこちてくること ホットローンチなら燃焼熱でセル寿命が短いこと 艦内区画を多く取られるため各種機器レイアウトが大幅に制限されること

38 19/08/17(土)15:19:41 No.615417998

>VLSはMk.41が最大でも全長が7.7mなのに対して中国のGJB5860-2006型は9mでホットとコールド両方対応なのは後出しの利点最大限に使ってるなとちょっと感心する 径もでかいみたいね

39 19/08/17(土)15:20:07 No.615418100

Mk41みたいなフタ開閉するタイプだと近接防空ミサイルの発射がワンテンポ遅れるのが怖い

40 19/08/17(土)15:20:38 No.615418228

撃ち尽くしちゃうと港に戻らないと補充できない？

41 19/08/17(土)15:20:48 No.615418270

su3252408.jpg

42 19/08/17(土)15:21:29 No.615418434

高い セル数少なくしても値段が変わらないくらい高い

43 19/08/17(土)15:21:33 No.615418452

>径もでかいみたいね ミサイル小型化出来ない技術力の低さを補うためだから仕方ない

44 19/08/17(土)15:22:11 No.615418598

>高い 高いのは中に何十発も詰め込むミサイルの値段やろ

45 19/08/17(土)15:22:38 No.615418705

ここにミサイル当たったら大爆発じゃね？と思うが VLS無くてもミサイル当たったら終わりか

46 19/08/17(土)15:23:18 No.615418854

>撃ち尽くしちゃうと港に戻らないと補充できない？ 基本的にそうだけどクレーンついてるタイプは洋上補給できることになってる

47 19/08/17(土)15:26:36 No.615419688

撃ちつくした後も敵が健在だった場合そういう敵にやられちゃうのでは？

48 19/08/17(土)15:27:03 No.615419802

>径もでかいみたいね su3252414.jpg su3252416.jpg 8セル1セットで1セルに最大4発までミサイル入るみたい 流石に4発入るのはSAMくらいだろうけど対潜ミサイルでも2発入るとか…

49 19/08/17(土)15:27:24 No.615419880

いいですよねイロクォイ級駆逐艦の超かっこいいランチャー(即応できない) https://twitter.com/thewarzonewire/status/1161445937962557440

50 19/08/17(土)15:27:38 No.615419935

現実には長さ8メートルで3トンのコンテナをどうやって艦上引き回すのかって大問題が…

51 19/08/17(土)15:28:17 No.615420102

>撃ちつくした後も敵が健在だった場合そういう敵にやられちゃうのでは？ 自分が攻撃目標を選定する立場にいたとしてミサイル撃ち尽くして戦力喪失した相手を優先して狙うか？

52 19/08/17(土)15:30:28 No.615420617

>自分が攻撃目標を選定する立場にいたとしてミサイル撃ち尽くして戦力喪失した相手を優先して狙うか？ 戦意喪失したかどうか知るすべはないのでとりあえず沈めておく

53 19/08/17(土)15:31:02 No.615420764

>自分が攻撃目標を選定する立場にいたとしてミサイル撃ち尽くして戦力喪失した相手を優先して狙うか？ ついでに僚艦がいない状況っていうのがそもそも有り得ないしね

54 19/08/17(土)15:31:13 No.615420806

ミサイルが切れたら？ どうもこうもねぇよ！

55 19/08/17(土)15:31:43 No.615420950

帰るんだよ！

56 19/08/17(土)15:32:10 No.615421069

>8セル1セットで1セルに最大4発までミサイル入るみたい >流石に4発入るのはSAMくらいだろうけど対潜ミサイルでも2発入るとか… 055型がそれ112セル搭載か…マジでハリネズミだな

57 19/08/17(土)15:32:14 No.615421091

>ミサイルが切れたら？ >どうもこうもねぇよ！ 男は黙って！

58 19/08/17(土)15:32:37 No.615421184

格好良く蓋が開くイメージだけど閉じるのは手動？

59 19/08/17(土)15:33:13 No.615421319

>055型がそれ112セル搭載か…マジでハリネズミだな なのでこうして超長射程対艦ミサイルの飽和攻撃で沈めていく