虹裏img歴史資料館

1 19/08/17(土)14:21:55 No.615403356

変な風に飛べても遅そう

2 19/08/17(土)14:22:16 No.615403448

スレ画みたいな三翼機はね 無尾翼機が尾翼の代わりにカナード持つなら別だが

3 19/08/17(土)14:22:49 No.615403596

運転手さんの具合が悪くなりそう

4 19/08/17(土)14:23:34 No.615403815

塗装はともかくこいつの形状は好き

5 19/08/17(土)14:24:12 No.615404072

>カナード付けて高機動ってもしかしてあんまり実戦的じゃないの？ 実戦的じゃないというか スレ画のように補助的な翼を付けて研究した成果で 普通のレイアウトでも同じくらい高機動を達成したのだ

6 19/08/17(土)14:26:10 No.615404642

流体力学キチのロシア機もつけたりやっぱやめたしたりなので三面翼は今のトレンドではないのは確かだ

7 19/08/17(土)14:30:11 No.615405832

あってもなくても電子制御すれば中の人間が耐えれる範囲だったらそんなに変わらないことが判明した

8 19/08/17(土)14:36:25 No.615407373

>三面翼は今のトレンドではないのは確かだ 主翼の前に小さな翼付けるとRCSが上がっちゃうしね…

9 19/08/17(土)14:40:30 No.615408384

無駄なものを付けると効率が悪くなり メンテナンスのコストも増大する

10 19/08/17(土)14:44:15 No.615409317

今の戦闘機のトレンドはなんなん？

11 19/08/17(土)14:45:19 No.615409555

電子制御でどうにでもなった エンジンさえ立派ながレンガでも飛ぶ

12 19/08/17(土)14:45:36 No.615409634

ステルスと推力変更

13 19/08/17(土)14:45:54 No.615409704

F-15再調達

14 19/08/17(土)14:45:55 No.615409710

ダイバータレスインテーク

15 19/08/17(土)14:46:21 No.615409824

>今の戦闘機のトレンドはなんなん？ 実績ある戦闘機を改修

16 19/08/17(土)14:46:23 No.615409838

ビゲングリペンタイフーンラファールと欧州機のイメージ

17 19/08/17(土)14:47:14 No.615410050

飛行機よりラリーカーについてるイメージの方が強い

18 19/08/17(土)14:47:41 No.615410176

>電子制御でどうにでもなった >エンジンさえ立派ながレンガでも飛ぶ 電子制御でもエンジン出力でも離着陸距離はどうにもならない 無尾翼デルタ機にカナードが付くのは主翼に高揚力装置がつけられないため

19 19/08/17(土)14:54:46 No.615411915

カナードより推力偏向ノズルがかっけー最新！って思う ハリアーとか今でもかっこいい

20 19/08/17(土)14:57:01 No.615412469

既存機体にカナードを後付けすることで離着陸性能や運動性能の向上を狙った例はあるけど最初から後付けカナードによる効果を考慮した機体設計すればなしでも同等の性能は確保できるから

21 19/08/17(土)14:57:38 No.615412646

第六世代は今のところ無人機との連携がよく開発コンセプトで言われてる気がする

22 19/08/17(土)14:58:03 No.615412757

僕の好きな前進翼がステルス性能重視になり 時代遅れになって悲しい

23 19/08/17(土)14:58:24 No.615412838

有人機が無人機引き連れての編隊構成？

24 19/08/17(土)14:59:50 No.615413247

>既存機体にカナードを後付けすることで離着陸性能や運動性能の向上を狙った例はあるけど最初から後付けカナードによる効果を考慮した機体設計すればなしでも同等の性能は確保できるから 同じ機体ベースでもカナードつけると超強くなるよ！エースコンバットやったから知ってる！

25 19/08/17(土)15:00:01 No.615413299

>僕の好きな前進翼がステルス性能重視になり >時代遅れになって悲しい それでも俺はメイブ雪風みたいなのが飛ぶのを見たいんだ

26 19/08/17(土)15:01:46 No.615413749

su3252380.jpg

27 19/08/17(土)15:02:29 No.615413924

偏向ノズルも性能発揮できるシチュエーションが限定的でかかるコストに対して割が合わないよなぁ

28 19/08/17(土)15:02:56 No.615414021

>同じ機体ベースでもカナードつけると超強くなるよ！エースコンバットやったから知ってる！ 7だとSu37より35のが機体性能高いので…

29 19/08/17(土)15:03:40 No.615414193

可変翼も研究が進んだ結果必要なくなったね

30 19/08/17(土)15:05:23 No.615414591

空戦もドッグファイトの時代からレーダー探知と火器管制とスクランブル能力の時代に変わったからな…

31 19/08/17(土)15:05:25 No.615414602

あのSu-35は別のSu-35だし…スーパーフランカーじゃない後世代のだし…

32 19/08/17(土)15:07:08 No.615415030

これからは無尾翼機と全翼機の時代じゃよ

33 19/08/17(土)15:08:04 No.615415233

>可変翼も研究が進んだ結果必要なくなったね あれは要求にエンジンが追いついてなかった時代の妥協の産物だし…

34 19/08/17(土)15:08:34 No.615415356

ロシアも中国も全翼機開発してるしB-21も全翼機だからな…

35 19/08/17(土)15:09:04 No.615415498

フランカーも補助揚力を必要とする艦載機のSu-33や 戦闘爆撃機のSu-34以外じゃカナードやめるくらい普通の戦闘機には無駄なもの 普通じゃないデルタ野郎には要るかも

36 19/08/17(土)15:12:41 No.615416369

>空戦もドッグファイトの時代からレーダー探知と火器管制とスクランブル能力の時代に変わったからな… 結局相手にクソゲー押し付けた方が効率的なんよね…

37 19/08/17(土)15:13:57 No.615416641

>偏向ノズルも性能発揮できるシチュエーションが限定的でかかるコストに対して割が合わないよなぁ でもF-35もF-22もそう…だよね？