虹裏img歴史資料館

1 19/08/13(火)12:03:31 No.614249179

GO！

2 19/08/13(火)12:04:02 No.614249275

真っすぐだと傾斜がキッツイとか？

3 19/08/13(火)12:04:20 No.614249331

高低差考えると赤線でも勾配は事足りそうだよね

4 19/08/13(火)12:04:31 No.614249365

こんだけ金使えよってのがあって余ったんだろうか

5 19/08/13(火)12:04:44 No.614249406

速度維持したままでGO！ 真っ直ぐGO！！

6 19/08/13(火)12:05:09 No.614249490

>高低差考えると赤線でも勾配は事足りそうだよね いや全然足りないと思うけど…

7 19/08/13(火)12:05:13 No.614249502

日照権だな 下の民家でわかる

8 19/08/13(火)12:05:13 No.614249503

赤線だと渋滞が起きる

9 19/08/13(火)12:05:41 No.614249591

直線だったら下り車線が事故多発地帯になるよ

10 19/08/13(火)12:06:34 No.614249769

左右どっち側通行か知らないけど流出・流入路が急カーブだからこうしないと危険だわな

11 19/08/13(火)12:07:10 No.614249895

カーブさせることで減速促してるんでしょ

12 19/08/13(火)12:07:13 No.614249909

赤線だと3,40度になりそう

13 19/08/13(火)12:07:16 No.614249918

またこの画像で立てたのか

14 19/08/13(火)12:08:10 No.614250081

レインボーブリッジ

15 19/08/13(火)12:08:14 No.614250100

>またこの画像で立てたのか 以前もあったの？

16 19/08/13(火)12:08:31 No.614250161

北府中駅の近くにこういうのある

17 19/08/13(火)12:09:16 No.614250317

前は傾斜とか減速とか考えない車を運転した事もないようなのがなんか喚いてたな…

18 19/08/13(火)12:09:54 No.614250442

直線にしたら事故起きるだろ

19 19/08/13(火)12:10:34 No.614250578

>以前もあったの？ 触るな触るな

20 19/08/13(火)12:10:51 No.614250620

スピード落とさなそう

21 19/08/13(火)12:11:32 No.614250758

5回は立ってた

22 19/08/13(火)12:11:52 No.614250827

まるで虹裏博士だな

23 19/08/13(火)12:13:52 No.614251203

回ってる方が高速道路感があるから必要

24 19/08/13(火)12:14:35 No.614251341

おそらく通行量もあって信号待ちで渋滞できるから 長さを稼ぐ機能もあると思う

25 19/08/13(火)12:14:36 No.614251346

回転に敬意を払え

26 19/08/13(火)12:15:07 No.614251451

超面白いスレ見つけた！ みんな頑張って！

27 19/08/13(火)12:15:55 No.614251601

左の線路がなければ直線の緩い坂にも出来たかもしれんが

28 19/08/13(火)12:15:58 No.614251612

つまり赤いルートをショートカットすればいいのでは

29 19/08/13(火)12:17:14 No.614251858

>左の線路がなければ直線の緩い坂にも出来たかもしれんが 奥の標識あたりから斜めに緩やかに繋げれば稼げないかな？

30 19/08/13(火)12:18:18 No.614252079

レインボーブリッジのループ部分もまっすぐ陸地に通せばいいとかゴミ扱いしてる「」がいたな・・・

31 19/08/13(火)12:18:46 No.614252154

>>またこの画像で立てたのか >以前もあったの？ 散々アホかと罵られていたよ

32 19/08/13(火)12:18:56 No.614252184

こういうとこ楽しいから好き

33 19/08/13(火)12:19:06 No.614252215

トラックは急傾斜登れねえ

34 19/08/13(火)12:20:46 No.614252529

高速道路の降りるところのカーブって減速させるためにあるんじゃないの

35 19/08/13(火)12:21:44 No.614252752

ショートカットゾーン

36 19/08/13(火)12:21:45 No.614252758

逆にこういう都市設計を見てどうしてこうなったとか考えるの楽しいのにね 中央本線とか

37 19/08/13(火)12:22:15 JalNsbBI No.614252842

こういうの大事 ないと出口渋滞になる具体的に名前を挙げると小牧ICと豊明IC

38 19/08/13(火)12:22:23 No.614252879

いいよね 高速出たての感覚の狂い方

39 19/08/13(火)12:22:45 No.614252958

ソニックにある

40 19/08/13(火)12:24:41 No.614253340

赤い線の支点部分にも線路引くからダメです

41 19/08/13(火)12:24:47 No.614253361

この辺りの地主が土地を売ってくれなかったとか？ su3243991.jpg

42 19/08/13(火)12:25:08 No.614253431

書き込みをした人によって削除されました

43 19/08/13(火)12:26:07 No.614253649

>この辺りの地主が土地を売ってくれなかったとか？ ？

44 19/08/13(火)12:27:02 No.614253853

もう答え書かれまくってるのに…

45 19/08/13(火)12:27:13 No.614253891

グルッと回ってもけっこう坂のように見えるしそのまままっすぐは無理なのでは？

46 19/08/13(火)12:27:49 No.614254024

羽根使えば早いよ

47 19/08/13(火)12:27:56 No.614254052

これに疑問持つ奴のIQは低い

48 19/08/13(火)12:29:05 No.614254295

日本じゃないし法律も文化も違うし

49 19/08/13(火)12:29:24 No.614254372

ループ橋なんてどこにでもあるのに

50 19/08/13(火)12:29:30 No.614254403

この写真見ただけだと勾配は問題ないように見えるけどね

51 19/08/13(火)12:30:22 No.614254566

実際の高低差と想定される交通量がわからないとなんとも言えない

52 19/08/13(火)12:30:36 JalNsbBI No.614254616

これに本気で噛みついてるの運転免許証持ってない人だよ

53 19/08/13(火)12:31:31 No.614254828

線路があるから高さが足りなくなるよ

54 19/08/13(火)12:32:26 No.614255016

>この写真見ただけだと勾配は問題ないように見えるけどね 誰だよてめーは

55 19/08/13(火)12:32:45 No.614255083

>これに本気で噛みついてるの運転免許証持ってない人だよ 馬鹿にされたの？

56 19/08/13(火)12:32:46 No.614255093

おそらくループの開始部分の真下まで鉄道敷地だし 将来的に複々線に拡張考えたらこの設計しかありえない

57 19/08/13(火)12:33:34 No.614255270

シムシティやシティーズなら赤い繋ぎかたするよ俺

58 19/08/13(火)12:34:26 No.614255458

道の話に免許とか言い出した

59 19/08/13(火)12:35:37 JalNsbBI No.614255711

車乗らないのにキレてる人いて笑う

60 19/08/13(火)12:35:40 No.614255720

いや直線だと勾配やばいよ絶対やばいよ

61 19/08/13(火)12:36:18 No.614255854

>おそらくループの開始部分の真下まで鉄道敷地だし >将来的に複々線に拡張考えたらこの設計しかありえない そうか線路拡張考えたら疑問が消える

62 19/08/13(火)12:36:39 No.614255919

仮面ライダーの知識ばっかり仕入れてないで現実のお勉強しなよ

63 19/08/13(火)12:36:50 No.614255956

こういうのは頭いい人が考えてんだから必ず理由はあるんだよ

64 19/08/13(火)12:37:38 No.614256105

ここが日本か知らんけど5パーセントの勾配以上だと登坂車線つけないといけないしループにした方がコスト低いんだもん

65 19/08/13(火)12:39:25 No.614256461

俺が設計士なら赤い方にするな 多分利権が絡んでる 政治家はクソ

66 19/08/13(火)12:39:54 No.614256555

なっちゃえばいいじゃん 政治家によ

67 19/08/13(火)12:41:02 No.614256797

お父さんにすらなれない「」にはハードル高すぎる

68 19/08/13(火)12:41:26 No.614256872

ドライバーはアホという想定で道路は作られるべき

69 19/08/13(火)12:41:45 No.614256944

やってみよう！cities skyline！

70 19/08/13(火)12:42:44 No.614257166

>仮面ライダーの知識ばっかり仕入れてないで現実のお勉強しなよ ほんといい歳してキモいと思う imgのカタログ見るとため池が出る

71 19/08/13(火)12:42:45 No.614257173

鉄道に対する高架橋なら高さ4.5メートルは確保したいしそこから平均的な勾配の3-4%にしたいって考えたら赤い方は無理じゃないかな 利権は多分関係ないよ…

72 19/08/13(火)12:43:08 No.614257269

まあ普通に勾配の問題だろう

73 19/08/13(火)12:43:17 No.614257296

>imgのカタログ見るとため池が出る わざとらしいから20点！

74 19/08/13(火)12:43:47 No.614257404

>やってみよう！cities skyline！ ほい渋滞

75 19/08/13(火)12:44:30 No.614257550

>俺が設計士なら赤い方にするな そんなだから設計士になれないんだぞ

76 19/08/13(火)12:48:46 No.614258463

>触るな触るな >まるで虹裏博士だな スレ「」かな？

77 19/08/13(火)12:48:49 No.614258483

減速 渋滞回避 勾配 まぁ色々あったんだろうくらいは想像できるくらいには不思議ではない

78 19/08/13(火)12:49:19 No.614258600

>俺が設計士なら赤い方にするな >多分利権が絡んでる >政治家はクソ 政治家はクソって結論ありきで進んでて基準も安全性もコストなんも考えてないじゃん そのおつむで設計士なんて無理だよ

79 19/08/13(火)12:50:19 No.614258827

勾配なさそうに見えるけど圧縮効果で実際は直線にするとかなり勾配あるとか？

80 19/08/13(火)12:50:46 JalNsbBI No.614258963

交通工学学んだ「」の言う事しか聞いちゃだめだ

81 19/08/13(火)12:50:53 No.614258988

>勾配なさそうに見えるけど圧縮効果で実際は直線にするとかなり勾配あるとか？ 線路の上を通る必要があったんじゃないかな

82 19/08/13(火)12:51:03 No.614259022

>やってみよう！cities skyline！ 格子状の道路を引くぜ

83 19/08/13(火)12:51:41 No.614259164

減速目的もあるんだろ

84 19/08/13(火)12:52:07 No.614259261

>勾配なさそうに見えるけど圧縮効果で実際は直線にするとかなり勾配あるとか？ 赤線の直線距離が100メートルくらいあるならいいんじゃない？

85 19/08/13(火)12:54:45 No.614259907

これ実際どれくらい架線の高度あるの？

86 19/08/13(火)12:54:47 No.614259915

速度落とさせるために決まってんだろ

87 19/08/13(火)12:55:30 No.614260100

>交通工学学んだ「」の言う事しか聞いちゃだめだ どのレスなんレスか？

88 19/08/13(火)12:56:42 No.614260423

>交通工学学んだ「」の言う事しか聞いちゃだめだ ていうか道路工学学んでなくても道路の奥の坂道と比較したら赤色の距離じゃ無理そうだなって推測できそうなもんだけどね…

89 19/08/13(火)12:58:54 No.614260893

>やってみよう！cities skyline！ ここはラウンドアバウトにすれば渋滞しないのに…